Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

rcoelho

Citação de: Gottschalk em 08 de Junho de 2016, 00:26
Uma vez mais, retirem a notícia. Isso é o menos importante.

O que não dá para retirar é o perdão dos 17 milhões ao BPN e o pensamento inevitável, que ninguém quer confessar, de que o mesmo se passará com as dívidas ao BES.

por algum motivo que desconheço, não tenho acesso às usernews, nem para colocar nem para retirar.


bnfc

Citação de: Gottschalk em 08 de Junho de 2016, 00:26
Uma vez mais, retirem a notícia. Isso é o menos importante.

O que não dá para retirar é o perdão dos 17 milhões ao BPN e o pensamento inevitável, que ninguém quer confessar, de que o mesmo se passará com as dívidas ao BES.

Não tem nada a ver com o assunto em questão. Tem a ver com o facto de ser uma notícia com 3 anos. Arranja uma dos últimos dias sobre o mesmo tema que ninguém diz nada, obviamente. Como tu não consegues perceber algo tão simples é que me escapa completamente.


Bailey

Citação de: Gottschalk em 08 de Junho de 2016, 00:18
Citação de: Bailey em 08 de Junho de 2016, 00:17
sinceramente nao sei o que uma notícia de 2013 faz no top das usernews

Será o procedimento igual para as dívidas ao BES? É essa a relevância.
acho que o tema que trazes a discussao é relevante, tal como o artigo, somente ter estado nas usernews é que fez confusao porque induzia as pessoas a pensar que era de hoje

mas de resto sim, penso que é um tema que deve ser discutido, mas retirado das usernews como já foi feito  O0

rcoelho

Citação de: Ludwig van em 08 de Junho de 2016, 00:27
A usernews foi retirada não pelo conteúdo mas pelo facto de ter 2 anos o artigo. Podem discutir o assunto aqui na mesma, aliás os negócios do Vieira quanto a mim deviam ser mais escrutinados mais não seja para podermos ficar tranquilos.

concordo plenamente.

1º com a retirada da "noticia"

2º ficou o sporting

3º que os negocios do vieira deviam ser investigados muito a sério, principalmente com braga e atlético passando por outras toneladas de entulho que custaram milhões à SAD

Acredito que um dia apareça finalmente uns Panamá papers do futebol que revelem muita coisa sobre a presidência do Vieira. Até lá apenas me contento com as dúvidas que tenho sobre a personagem e seus mandatos.....

aquaris

Citação de: Gottschalk em 08 de Junho de 2016, 00:15
A suposta diferença entre nós, benfiquistas, e os lagartos e os andrades, seria a de que teríamos a capacidade para analisar as coisas do nosso clube sem complexos e palas nos olhos, e sem estar sempre a apontar o dedo a chorar: "Ah e tal, mas os outros são piores..."

Pelos vistos essa diferença não existe. Vieira tem uma dívida brutal, gerada por provável burla, perdoada pelo Estado e o que se vê são posts num pranto contínuo a reclamar do facto de que não se fala pela enésima vez do Sporting. Ou, então, numa manobra de singular teatralidade cómica, congratula-se o presidente porque ele foi esperto e enganou o Estado.

Elucidativo.
O BPN é um caso que o beneficiado são um grupo de espertos onde se incluía o antigo Presidente da República, mas não envolve o Benfica, infelizmente (não abona ter um Presidente com este tipo de comportamento) envolve o seu presidente a nível privado.

O caso da "renegociação" da divida feita entre o BES e o SCP é, para mim um caso crime. Porquê caso crime? A pessoa que está na base da divulgação de informação que leva a falência do BES é a mesma que esteve a decidir no lado do BES aceitar o "acordo" com o SCP e (a divulgação) foi feita uns dias depois do acordo estar 100% seguro.

O resto é "os brandos costumes Portugueses"

rcoelho

Citação de: Gottschalk em 08 de Junho de 2016, 00:15
A suposta diferença entre nós, benfiquistas, e os lagartos e os andrades, seria a de que teríamos a capacidade para analisar as coisas do nosso clube sem complexos e palas nos olhos, e sem estar sempre a apontar o dedo a chorar: "Ah e tal, mas os outros são piores..."

Pelos vistos essa diferença não existe. Vieira tem uma dívida brutal, gerada por provável burla, perdoada pelo Estado e o que se vê são posts num pranto contínuo a reclamar do facto de que não se fala pela enésima vez do Sporting. Ou, então, numa manobra de singular teatralidade cómica, congratula-se o presidente porque ele foi esperto e enganou o Estado.

Elucidativo.

no geral vejo muito mais essa atitude de questionar a direcção e o seu presidente no Benfica que nos outros 2.

O caso do sporting este ano é mesmo um caso de estudo de domínio das massas ou hipnose colectiva.....

Stanic

O facto do estado ter herdado a dívida através da Parvalorem não significa que os devedores não a venham a pagar.

Godescalco

Temos esta notícia de Dezembro passado a aflorar novamente a questão:

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-O-diabo-que-nos-impariu

Outro caso famoso é o de Luís Filipe Vieira, atual presidente do Benfica, cujas empresas deixaram uma dívida de 17 milhões do BPN à Parvalorem, do Estado, e acumulavam 600 milhões de crédito ao BES, parte dos quais sairiam para uma seguradora do grupo. Note-se que nem todos os casos acabam mal. Carlos Saraiva acumulou uma dívida de quase mil milhões a vários bancos (incluindo BES e BCP), que passaram para o fundo de reestruturação ECS Capital, deixando prejuízos nos bancos (e nos fornecedores). Ainda assim, neste caso a ECS tem concluído vários projetos hoteleiros que está a comercializar, viabilizando-os e evitando "elefantes brancos" espalhados pelo país. Ainda agora abriu em Lisboa o Hotel Palácio do Governador, um cinco estrelas herdado de Carlos Saraiva onde as ervas cresciam e as caves alagavam.

Promovalor no top 3:

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

Tudo isto tem 6 meses. É esperar que nada sobre para o Benfica.

senhorcoluna

#611093
Citação de: Gottschalk em 08 de Junho de 2016, 00:15
A suposta diferença entre nós, benfiquistas, e os lagartos e os andrades, seria a de que teríamos a capacidade para analisar as coisas do nosso clube sem complexos e palas nos olhos, e sem estar sempre a apontar o dedo a chorar: "Ah e tal, mas os outros são piores..."

Pelos vistos essa diferença não existe. Vieira tem uma dívida brutal, gerada por provável burla, perdoada pelo Estado e o que se vê são posts num pranto contínuo a reclamar do facto de que não se fala pela enésima vez do Sporting. Ou, então, numa manobra de singular teatralidade cómica, congratula-se o presidente porque ele foi esperto e enganou o Estado.

Elucidativo.
Subscrevo totalmente. Cada vez acho mais que "somos todos iguais". É triste.

Vivemos num Benfica onde se desculpam criminosos e onde se vive com a crítica de uma maneira completamente Porto anos 90.

Godescalco

Citação de: Wake Up em 08 de Junho de 2016, 00:37
O facto do estado ter herdado a dívida através da Parvalorem não significa que os devedores não a venham a pagar.

Penso foi classificada como "incobrável" quando ainda era do BPN.

stanley

#611095
Quando se contrai empréstimos atrás de empréstimos acho que está tudo dito no que diz respeito às finanças do clube.

Eu quero ver o «milagre financeiro» quando não houver mais craques para vender...


10Baggio

Este defeso vai ser uma merda epica nao vai?!

MSAM

desde que o desfecho seja o mesmo que nestes 3 anos quem se importa

Nunivs

Citação de: MSAM em 08 de Junho de 2016, 02:20
desde que o desfecho seja o mesmo que nestes 3 anos quem se importa

Exacto, "ninguem" se importa.

É continuar a bater palminhas... até estourar.

FUTURO PRESIDENTE

Reduzir o passivo para metade, ou se possivel menos,
De resto estás impacavél ...