Luís Filipe Vieira (Presidente)

[aquaris]

Nunca gosto quando os "HANs" aparecem.... é mau sinal.... é sinal de "controlo de danos"...

Qual é o interesse de controlar danos no fórum?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_control

Já percebi, há a possibilidade do pessoal se rebelar virtualmente.

Vocês gozam, mas vamos a factos:

- as declarações de Trump (um arquétipo que eu incorporo nas minhas intervenções no fórum, segundo o Theroux) são essencialmente no Twitter. Ele começou a fazê-lo, o resto dos representantes da maior parte dos Estados fazem-no também. Os jogadores de futebol fazem-no, os diretores de comunicação dos clubes idém. Corta-se o middle man (jornalistas), e a informação não só chega diretamente da fonte, como chega a grupos restritos de apoio a essa fonte. Cortando o middle man corta-se a imparcialidade na transmissão da informação.

-o Marcelo ganhou todo o seu apoio nas faixas etárias mais jovens pela sua participação em programas televisivos. O Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, etc (sem comparar o nível deles), idem aspas. O Marinho é um "household name" pelas suas intervenções no facebook. Como ele há outros (Hugo Gil, mesmo o Cabral das narrações)

- a pessoa comum passa em média três horas nas redes sociais. ultrapassa o tempo que se perde a ler jornais/ ver tv. cada vez mais se formula uma opinião através do que vemos na internet. (e os algoritmos que definem o que vemos pelos nossos interesses e likes anteriores limitam o nosso espectro de entendimento, já que nos limita crescentemente ao nosso "círculo" de interesses e a indivíduos que partilham a nossa posição)

- Cada vez mais teremos personalidades conhecidos pura e simplesmente por opiniões stylized (com retórica e forma de exposição a ser preferida a factos). Isto acontece por vivermos em plena "sociedade de espectáculo", em que o nosso consumo de informação necessita de um molde de entretenimento associado à mesma, parcializando-a ainda mais.

- Não é de espantar o advento de fake news, populismos, demagogia, não é de espantar pressões de lobbies em torno do facebook, instagram, reddit, twitter, para reformularem os algoritmos para maior exposição de certos produtos, opiniões, ideologias, etc.

- A internet funciona como propaganda, cada vez mais controlada e estratégica, que limita e molda o pensamento dos cidadãos de uma forma que a t.v., radio, jornais nem sequer sonhavam ser possível.

Por isso sim, o crowd control começa mesmo na internet, daí teres avençados com cartilha na internet, daí teres outlets de notícias "independentes" a ser financiados por partidos (tipo Breitbart-Partido Republicano, tipo Observador-PNR, e podiam estar aqui umas horas..), daí teres algoritmos que ocultam determinadas páginas e indivíduos em detrimento de outros. Isto não é teoria da conspiração, é a realidade do séc. xxi, e não vai ficar melhor. Riam-se à vontade, mas a internet livre já morreu há muito tempo, a mesma internet que é será crescentemente o centro da vida do humano.

O projecto SOPA é uma brincadeira comparado ao que se está a passar neste momento.

Muito, muito BOM!!! e uma simples mas absoluta verdade da vida atual.

[van33]

Este bigodes deve pensar que os benfiquistas o vão deixar fazer o mesmo que o pinto da costa fez no fcPutedo.

Deixar o quê? Ser campeão europeu, supertaça europeia e troféu Toyota logo nos primeiros 5 anos de mandato? Até deixávamos... Não te esqueças tu nem ninguém que o Vieira já leva 14 anos disto e nem um caneco europeu para amostra... No futebol claro

[JVP]

Este bigodes deve pensar que os benfiquistas o vão deixar fazer o mesmo que o pinto da costa fez no fcPutedo.

Cuidado que chegaram os mauzões,este ainda por cima é samurai.

[CitriC]

Nunca gosto quando os "HANs" aparecem.... é mau sinal.... é sinal de "controlo de danos"...

Qual é o interesse de controlar danos no fórum?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_control

Já percebi, há a possibilidade do pessoal se rebelar virtualmente.

Vocês gozam, mas vamos a factos:

- as declarações de Trump (um arquétipo que eu incorporo nas minhas intervenções no fórum, segundo o Theroux) são essencialmente no Twitter. Ele começou a fazê-lo, o resto dos representantes da maior parte dos Estados fazem-no também. Os jogadores de futebol fazem-no, os diretores de comunicação dos clubes idém. Corta-se o middle man (jornalistas), e a informação não só chega diretamente da fonte, como chega a grupos restritos de apoio a essa fonte. Cortando o middle man corta-se a imparcialidade na transmissão da informação.

-o Marcelo ganhou todo o seu apoio nas faixas etárias mais jovens pela sua participação em programas televisivos. O Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, etc (sem comparar o nível deles), idem aspas. O Marinho é um "household name" pelas suas intervenções no facebook. Como ele há outros (Hugo Gil, mesmo o Cabral das narrações)

- a pessoa comum passa em média três horas nas redes sociais. ultrapassa o tempo que se perde a ler jornais/ ver tv. cada vez mais se formula uma opinião através do que vemos na internet. (e os algoritmos que definem o que vemos pelos nossos interesses e likes anteriores limitam o nosso espectro de entendimento, já que nos limita crescentemente ao nosso "círculo" de interesses e a indivíduos que partilham a nossa posição)

- Cada vez mais teremos personalidades conhecidos pura e simplesmente por opiniões stylized (com retórica e forma de exposição a ser preferida a factos). Isto acontece por vivermos em plena "sociedade de espectáculo", em que o nosso consumo de informação necessita de um molde de entretenimento associado à mesma, parcializando-a ainda mais.

- Não é de espantar o advento de fake news, populismos, demagogia, não é de espantar pressões de lobbies em torno do facebook, instagram, reddit, twitter, para reformularem os algoritmos para maior exposição de certos produtos, opiniões, ideologias, etc.

- A internet funciona como propaganda, cada vez mais controlada e estratégica, que limita e molda o pensamento dos cidadãos de uma forma que a t.v., radio, jornais nem sequer sonhavam ser possível.

Por isso sim, o crowd control começa mesmo na internet, daí teres avençados com cartilha na internet, daí teres outlets de notícias "independentes" a ser financiados por partidos (tipo Breitbart-Partido Republicano, tipo Observador-PNR, e podiam estar aqui umas horas..), daí teres algoritmos que ocultam determinadas páginas e indivíduos em detrimento de outros. Isto não é teoria da conspiração, é a realidade do séc. xxi, e não vai ficar melhor. Riam-se à vontade, mas a internet livre já morreu há muito tempo, a mesma internet que é será crescentemente o centro da vida do humano.

O projecto SOPA é uma brincadeira comparado ao que se está a passar neste momento.

Concordo com o Hölderlin.


Só dois pontos:

- O que é o projecto SOPA ?
- Recuso-me a acreditar que a Internet livre tenha morrido. Acredito que tenhas razão no que dizes, contudo ainda sou apologista que posso navegar, ver videos, ler noticias, artigos, e escrever livremente. Podem bombardear-me com fake news, com filmes da tanga, contudo a internet é imparável e acredito que ainda posso pesquisar aquilo que me interessa. Claro que tenho é que ser mais forte e não me deixar influenciar por aquilo que me tentam impingir.

[Hölderlin]

Oh presi este ano é bom que na champions se enganem e nos calhe um grupo da intertotto senão vai ser uma foda.

para mim bastava um leicester , copenhaga e brugge

Infantino te ouça

[Hölderlin]

Nunca gosto quando os "HANs" aparecem.... é mau sinal.... é sinal de "controlo de danos"...

Qual é o interesse de controlar danos no fórum?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_control

Já percebi, há a possibilidade do pessoal se rebelar virtualmente.

Vocês gozam, mas vamos a factos:

- as declarações de Trump (um arquétipo que eu incorporo nas minhas intervenções no fórum, segundo o Theroux) são essencialmente no Twitter. Ele começou a fazê-lo, o resto dos representantes da maior parte dos Estados fazem-no também. Os jogadores de futebol fazem-no, os diretores de comunicação dos clubes idém. Corta-se o middle man (jornalistas), e a informação não só chega diretamente da fonte, como chega a grupos restritos de apoio a essa fonte. Cortando o middle man corta-se a imparcialidade na transmissão da informação.

-o Marcelo ganhou todo o seu apoio nas faixas etárias mais jovens pela sua participação em programas televisivos. O Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, etc (sem comparar o nível deles), idem aspas. O Marinho é um "household name" pelas suas intervenções no facebook. Como ele há outros (Hugo Gil, mesmo o Cabral das narrações)

- a pessoa comum passa em média três horas nas redes sociais. ultrapassa o tempo que se perde a ler jornais/ ver tv. cada vez mais se formula uma opinião através do que vemos na internet. (e os algoritmos que definem o que vemos pelos nossos interesses e likes anteriores limitam o nosso espectro de entendimento, já que nos limita crescentemente ao nosso "círculo" de interesses e a indivíduos que partilham a nossa posição)

- Cada vez mais teremos personalidades conhecidos pura e simplesmente por opiniões stylized (com retórica e forma de exposição a ser preferida a factos). Isto acontece por vivermos em plena "sociedade de espectáculo", em que o nosso consumo de informação necessita de um molde de entretenimento associado à mesma, parcializando-a ainda mais.

- Não é de espantar o advento de fake news, populismos, demagogia, não é de espantar pressões de lobbies em torno do facebook, instagram, reddit, twitter, para reformularem os algoritmos para maior exposição de certos produtos, opiniões, ideologias, etc.

- A internet funciona como propaganda, cada vez mais controlada e estratégica, que limita e molda o pensamento dos cidadãos de uma forma que a t.v., radio, jornais nem sequer sonhavam ser possível.

Por isso sim, o crowd control começa mesmo na internet, daí teres avençados com cartilha na internet, daí teres outlets de notícias "independentes" a ser financiados por partidos (tipo Breitbart-Partido Republicano, tipo Observador-PNR, e podiam estar aqui umas horas..), daí teres algoritmos que ocultam determinadas páginas e indivíduos em detrimento de outros. Isto não é teoria da conspiração, é a realidade do séc. xxi, e não vai ficar melhor. Riam-se à vontade, mas a internet livre já morreu há muito tempo, a mesma internet que é será crescentemente o centro da vida do humano.

O projecto SOPA é uma brincadeira comparado ao que se está a passar neste momento.

Concordo com o Hölderlin.


Só dois pontos:

- O que é o projecto SOPA ?
- Recuso-me a acreditar que a Internet livre tenha morrido. Acredito que tenhas razão no que dizes, contudo ainda sou apologista que posso navegar, ver videos, ler noticias, artigos, e escrever livremente. Podem bombardear-me com fake news, com filmes da tanga, contudo a internet é imparável e acredito que ainda posso pesquisar aquilo que me interessa. Claro que tenho é que ser mais forte e não me deixar influenciar por aquilo que me tentam impingir.

O SOPA era o Stop Online Piracy Act, na altura apresentado por um republicano, que tinha o propósito de aumentar os direitos dos autores na internet (artigos, vídeos de youtube, etc) e de produtos disponíveis na internet (filmes, música, séries, livros..). No entanto, a forma como o Act estava construído deixava transparecer que  as fronteiras de censura e controlo de informação iam muito para além disso, pondo em causa a liberdade de expressão na internet, a segurança e anonimato dos users, etc.

Eu digo que a Internet livre morreu por uma razão: neste momento é impossível acreditar na maior parte de sites de informação. A imparcialidade perdeu-se totalmente, a partir do momento em que esses outlets estão nas mãos de empresas privadas, alguns financiados até por partidos ou grupos de pressão (tipo KKK e um site chamado Vigilant, acho eu, que até há pouco tempo era muito consumido por americanos; ou a TVI nas mãos da Altice, por exemplo). Depois no facebook, por exemplo, pões um gosto no observador e, sei lá, numa página "eu não comrmoro o 25 de abril", e as notícias do Expresso sobre o sucesso do governo português já não aparecem. Mas o Diabo já aparece nas páginas recomendadas. Eu digo que morreu porque a forma como funciona não é clara, e quem não saiba é facilmente manipulado pelos algortimos a entrar num círculo de endoutrinação. Aliás, por exemplo, o Huffington Post, Independent, etc, são o estandarte do liberal LGBT americano, do Black Lives Matter, etc, que circulam informação enviesada entre si e que é a única consumida pelos millenials.

[Centrix]

Nunca gosto quando os "HANs" aparecem.... é mau sinal.... é sinal de "controlo de danos"...

Qual é o interesse de controlar danos no fórum?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_control

Já percebi, há a possibilidade do pessoal se rebelar virtualmente.

Vocês gozam, mas vamos a factos:

- as declarações de Trump (um arquétipo que eu incorporo nas minhas intervenções no fórum, segundo o Theroux) são essencialmente no Twitter. Ele começou a fazê-lo, o resto dos representantes da maior parte dos Estados fazem-no também. Os jogadores de futebol fazem-no, os diretores de comunicação dos clubes idém. Corta-se o middle man (jornalistas), e a informação não só chega diretamente da fonte, como chega a grupos restritos de apoio a essa fonte. Cortando o middle man corta-se a imparcialidade na transmissão da informação.

-o Marcelo ganhou todo o seu apoio nas faixas etárias mais jovens pela sua participação em programas televisivos. O Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, etc (sem comparar o nível deles), idem aspas. O Marinho é um "household name" pelas suas intervenções no facebook. Como ele há outros (Hugo Gil, mesmo o Cabral das narrações)

- a pessoa comum passa em média três horas nas redes sociais. ultrapassa o tempo que se perde a ler jornais/ ver tv. cada vez mais se formula uma opinião através do que vemos na internet. (e os algoritmos que definem o que vemos pelos nossos interesses e likes anteriores limitam o nosso espectro de entendimento, já que nos limita crescentemente ao nosso "círculo" de interesses e a indivíduos que partilham a nossa posição)

- Cada vez mais teremos personalidades conhecidos pura e simplesmente por opiniões stylized (com retórica e forma de exposição a ser preferida a factos). Isto acontece por vivermos em plena "sociedade de espectáculo", em que o nosso consumo de informação necessita de um molde de entretenimento associado à mesma, parcializando-a ainda mais.

- Não é de espantar o advento de fake news, populismos, demagogia, não é de espantar pressões de lobbies em torno do facebook, instagram, reddit, twitter, para reformularem os algoritmos para maior exposição de certos produtos, opiniões, ideologias, etc.

- A internet funciona como propaganda, cada vez mais controlada e estratégica, que limita e molda o pensamento dos cidadãos de uma forma que a t.v., radio, jornais nem sequer sonhavam ser possível.

Por isso sim, o crowd control começa mesmo na internet, daí teres avençados com cartilha na internet, daí teres outlets de notícias "independentes" a ser financiados por partidos (tipo Breitbart-Partido Republicano, tipo Observador-PNR, e podiam estar aqui umas horas..), daí teres algoritmos que ocultam determinadas páginas e indivíduos em detrimento de outros. Isto não é teoria da conspiração, é a realidade do séc. xxi, e não vai ficar melhor. Riam-se à vontade, mas a internet livre já morreu há muito tempo, a mesma internet que é será crescentemente o centro da vida do humano.

O projecto SOPA é uma brincadeira comparado ao que se está a passar neste momento.

Bom post, fazem falta mais destes por aqui de vez em quando.

[CitriC]

Nunca gosto quando os "HANs" aparecem.... é mau sinal.... é sinal de "controlo de danos"...

Qual é o interesse de controlar danos no fórum?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_control

Já percebi, há a possibilidade do pessoal se rebelar virtualmente.

Vocês gozam, mas vamos a factos:

- as declarações de Trump (um arquétipo que eu incorporo nas minhas intervenções no fórum, segundo o Theroux) são essencialmente no Twitter. Ele começou a fazê-lo, o resto dos representantes da maior parte dos Estados fazem-no também. Os jogadores de futebol fazem-no, os diretores de comunicação dos clubes idém. Corta-se o middle man (jornalistas), e a informação não só chega diretamente da fonte, como chega a grupos restritos de apoio a essa fonte. Cortando o middle man corta-se a imparcialidade na transmissão da informação.

-o Marcelo ganhou todo o seu apoio nas faixas etárias mais jovens pela sua participação em programas televisivos. O Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, etc (sem comparar o nível deles), idem aspas. O Marinho é um "household name" pelas suas intervenções no facebook. Como ele há outros (Hugo Gil, mesmo o Cabral das narrações)

- a pessoa comum passa em média três horas nas redes sociais. ultrapassa o tempo que se perde a ler jornais/ ver tv. cada vez mais se formula uma opinião através do que vemos na internet. (e os algoritmos que definem o que vemos pelos nossos interesses e likes anteriores limitam o nosso espectro de entendimento, já que nos limita crescentemente ao nosso "círculo" de interesses e a indivíduos que partilham a nossa posição)

- Cada vez mais teremos personalidades conhecidos pura e simplesmente por opiniões stylized (com retórica e forma de exposição a ser preferida a factos). Isto acontece por vivermos em plena "sociedade de espectáculo", em que o nosso consumo de informação necessita de um molde de entretenimento associado à mesma, parcializando-a ainda mais.

- Não é de espantar o advento de fake news, populismos, demagogia, não é de espantar pressões de lobbies em torno do facebook, instagram, reddit, twitter, para reformularem os algoritmos para maior exposição de certos produtos, opiniões, ideologias, etc.

- A internet funciona como propaganda, cada vez mais controlada e estratégica, que limita e molda o pensamento dos cidadãos de uma forma que a t.v., radio, jornais nem sequer sonhavam ser possível.

Por isso sim, o crowd control começa mesmo na internet, daí teres avençados com cartilha na internet, daí teres outlets de notícias "independentes" a ser financiados por partidos (tipo Breitbart-Partido Republicano, tipo Observador-PNR, e podiam estar aqui umas horas..), daí teres algoritmos que ocultam determinadas páginas e indivíduos em detrimento de outros. Isto não é teoria da conspiração, é a realidade do séc. xxi, e não vai ficar melhor. Riam-se à vontade, mas a internet livre já morreu há muito tempo, a mesma internet que é será crescentemente o centro da vida do humano.

O projecto SOPA é uma brincadeira comparado ao que se está a passar neste momento.

Concordo com o Hölderlin.


Só dois pontos:

- O que é o projecto SOPA ?
- Recuso-me a acreditar que a Internet livre tenha morrido. Acredito que tenhas razão no que dizes, contudo ainda sou apologista que posso navegar, ver videos, ler noticias, artigos, e escrever livremente. Podem bombardear-me com fake news, com filmes da tanga, contudo a internet é imparável e acredito que ainda posso pesquisar aquilo que me interessa. Claro que tenho é que ser mais forte e não me deixar influenciar por aquilo que me tentam impingir.

O SOPA era o Stop Online Piracy Act, na altura apresentado por um republicano, que tinha o propósito de aumentar os direitos dos autores na internet (artigos, vídeos de youtube, etc) e de produtos disponíveis na internet (filmes, música, séries, livros..). No entanto, a forma como o Act estava construído deixava transparecer que  as fronteiras de censura e controlo de informação iam muito para além disso, pondo em causa a liberdade de expressão na internet, a segurança e anonimato dos users, etc.

Eu digo que a Internet livre morreu por uma razão: neste momento é impossível acreditar na maior parte de sites de informação. A imparcialidade perdeu-se totalmente, a partir do momento em que esses outlets estão nas mãos de empresas privadas, alguns financiados até por partidos ou grupos de pressão (tipo KKK e um site chamado Vigilant, acho eu, que até há pouco tempo era muito consumido por americanos; ou a TVI nas mãos da Altice, por exemplo). Depois no facebook, por exemplo, pões um gosto no observador e, sei lá, numa página "eu não comrmoro o 25 de abril", e as notícias do Expresso sobre o sucesso do governo português já não aparecem. Mas o Diabo já aparece nas páginas recomendadas. Eu digo que morreu porque a forma como funciona não é clara, e quem não saiba é facilmente manipulado pelos algortimos a entrar num círculo de endoutrinação. Aliás, por exemplo, o Huffington Post, Independent, etc, são o estandarte do liberal LGBT americano, do Black Lives Matter, etc, que circulam informação enviesada entre si e que é a única consumida pelos millenials.

Obrigado pela explicação. Sim lembro-me do Anonymous retaliar algumas empresas/sites por causa desse projecto.


O que falas é somente passar para o mundo virtual o que já existia noutros meios de comunicação. O problema da internet é que ninguém é dono dela, ao contrário dos grupos de comunicação social. Como tal tiveram muito mais dificuldade em controlá-la. Um projecto exemplar disso é o bitcoin.


As redes sociais quanto a mim o que fizeram foi simples. Eles pensaram já que não podemos combater o poder da internet, vamos usá-lo em nosso proveito. E aí apareceram os algoritmos da Google, Facebook, etc que inclusivé permitiu-lhes ganhar rios de dinheiros devido às infinitas possibilidades que permitem, desde influenciar um Pai a comprar um brinquedo para um puto até a um adolescente votar no fulano ou beltran nas eleições presidencias.

Mas mesmo assim o que eu quero dizer é que se queres procurar por um artigo mais imparcial, acredito que o mais provável é encontrá-lo na internet.

[Pokrl]

A Comissão de Instrutores da Liga (CI) propôs ao Conselho de Disciplina (CD) da FPF a aplicação de uma suspensão entre dois meses e dois anos para Luís Filipe Vieira na sequência de uma queixa apresentada pelo Sporting.

Em causa estão as declarações do presidente do Benfica no pós-dérbi de Alvalade, a 22 de abril, nas quais acusa Bruno de Carvalho de ser "demagogo, populista e mentiroso compulsivo", comparando-o a Vale e Azevedo, antigo líder das águias.


Não que eu esteja muito preocupado com ele mas isto só pode ser para rir depois de tudo o que perdoam ao mitómano.

[Carvo]

A enrabar com pinheiros dos grossos os Corruptos e Acólitos vai para 5 anos!

[Flirt4ever]

Nunca gosto quando os "HANs" aparecem.... é mau sinal.... é sinal de "controlo de danos"...

Qual é o interesse de controlar danos no fórum?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_control

Já percebi, há a possibilidade do pessoal se rebelar virtualmente.

Vocês gozam, mas vamos a factos:

- as declarações de Trump (um arquétipo que eu incorporo nas minhas intervenções no fórum, segundo o Theroux) são essencialmente no Twitter. Ele começou a fazê-lo, o resto dos representantes da maior parte dos Estados fazem-no também. Os jogadores de futebol fazem-no, os diretores de comunicação dos clubes idém. Corta-se o middle man (jornalistas), e a informação não só chega diretamente da fonte, como chega a grupos restritos de apoio a essa fonte. Cortando o middle man corta-se a imparcialidade na transmissão da informação.

-o Marcelo ganhou todo o seu apoio nas faixas etárias mais jovens pela sua participação em programas televisivos. O Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, etc (sem comparar o nível deles), idem aspas. O Marinho é um "household name" pelas suas intervenções no facebook. Como ele há outros (Hugo Gil, mesmo o Cabral das narrações)

- a pessoa comum passa em média três horas nas redes sociais. ultrapassa o tempo que se perde a ler jornais/ ver tv. cada vez mais se formula uma opinião através do que vemos na internet. (e os algoritmos que definem o que vemos pelos nossos interesses e likes anteriores limitam o nosso espectro de entendimento, já que nos limita crescentemente ao nosso "círculo" de interesses e a indivíduos que partilham a nossa posição)

- Cada vez mais teremos personalidades conhecidos pura e simplesmente por opiniões stylized (com retórica e forma de exposição a ser preferida a factos). Isto acontece por vivermos em plena "sociedade de espectáculo", em que o nosso consumo de informação necessita de um molde de entretenimento associado à mesma, parcializando-a ainda mais.

- Não é de espantar o advento de fake news, populismos, demagogia, não é de espantar pressões de lobbies em torno do facebook, instagram, reddit, twitter, para reformularem os algoritmos para maior exposição de certos produtos, opiniões, ideologias, etc.

- A internet funciona como propaganda, cada vez mais controlada e estratégica, que limita e molda o pensamento dos cidadãos de uma forma que a t.v., radio, jornais nem sequer sonhavam ser possível.

Por isso sim, o crowd control começa mesmo na internet, daí teres avençados com cartilha na internet, daí teres outlets de notícias "independentes" a ser financiados por partidos (tipo Breitbart-Partido Republicano, tipo Observador-PNR, e podiam estar aqui umas horas..), daí teres algoritmos que ocultam determinadas páginas e indivíduos em detrimento de outros. Isto não é teoria da conspiração, é a realidade do séc. xxi, e não vai ficar melhor. Riam-se à vontade, mas a internet livre já morreu há muito tempo, a mesma internet que é será crescentemente o centro da vida do humano.

O projecto SOPA é uma brincadeira comparado ao que se está a passar neste momento.

Nem mais. Como escrevi noutro post, isso tornou—se o "normal" da internet, o toldar de opiniões.

E nada como "antecipar" e toldar as opiniões negativas antes que estas ganhem mais "adeptos".

[CitriC]

A Comissão de Instrutores da Liga (CI) propôs ao Conselho de Disciplina (CD) da FPF a aplicação de uma suspensão entre dois meses e dois anos para Luís Filipe Vieira na sequência de uma queixa apresentada pelo Sporting.

Em causa estão as declarações do presidente do Benfica no pós-dérbi de Alvalade, a 22 de abril, nas quais acusa Bruno de Carvalho de ser "demagogo, populista e mentiroso compulsivo", comparando-o a Vale e Azevedo, antigo líder das águias.


Não que eu esteja muito preocupado com ele mas isto só pode ser para rir depois de tudo o que perdoam ao mitómano.

Ainda por cima tudo o que disse é verdade e facilmente se pode provar

[Orgulhosamente_SLB]

A Comissão de Instrutores da Liga (CI) propôs ao Conselho de Disciplina (CD) da FPF a aplicação de uma suspensão entre dois meses e dois anos para Luís Filipe Vieira na sequência de uma queixa apresentada pelo Sporting.

Em causa estão as declarações do presidente do Benfica no pós-dérbi de Alvalade, a 22 de abril, nas quais acusa Bruno de Carvalho de ser "demagogo, populista e mentiroso compulsivo", comparando-o a Vale e Azevedo, antigo líder das águias.


Não que eu esteja muito preocupado com ele mas isto só pode ser para rir depois de tudo o que perdoam ao mitómano.

[Theroux]

Fica só um reparo lançado hoje por um ex-sócio do António Salvador a respeito das obras no Benfica.

" A construção civil, é o melhor terreno para roubar".... e ficou-se por aqui.

Eu conheço a área, e o meu Pai é um tubarão dentro dela, e não tenho qualquer duvida disso, é a melhor forma de tirar dinheiro de um clube para o teu próprio bolso.

É juntar 2+2

http://www.esquerda.net/dossier/quem-sao-os-maiores-devedores-do-novo-banco/48032

Todos sabem o que anda a fazer. Enquanto não for corrido de uma forma humilhante e quiça dolorosa, não podem descansar os benfiquistas sóbrios. Os tapados e comprados, nem comento, só darão conta quando virem o buraco irreversível em que o Benfica está.

Quem destruir o cancro será, sim, o verdadeiro herói benfiquista e merecerá uma estátua no estádio da Luz.

Querem enriquecer? Que trabalhem no duro, sanguessugas!

Os benfiquistas sóbrios não são aqueles que se deixem embebedar por estas notícias da treta, que não informam, desinformam.

Confundir dívidas com financiamentos é um disparate. Colocar o Grupo Mello, a Martifer e Promovalor, no mesmo saco que a MSF  (Moniz da Maia), Prebuild, Berardo e Ongoing, é um disparate ainda maior.

LFV não enriqueceu desta forma a trabalhar. Ninguém o faz.

Mas daí a pegar neste tipo de notícia, sem tão pouco conhecer a estrutura societária da Promovalor, para num fórum de benfiquistas vir achincalhar o presidente, é digno dos adeptos do clube do Álvaro Sobrinho. Esse não deve ao Novo Banco. Os 3000 milhões ficaram no banco mau.

Com factos não vale.

O "buraco irreversível" está a ser aberto desde 2001, em breve vai chegar à China. Essa é que é essa.

[CitriC]

Nunca gosto quando os "HANs" aparecem.... é mau sinal.... é sinal de "controlo de danos"...

Qual é o interesse de controlar danos no fórum?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_control

Já percebi, há a possibilidade do pessoal se rebelar virtualmente.

Vocês gozam, mas vamos a factos:

- as declarações de Trump (um arquétipo que eu incorporo nas minhas intervenções no fórum, segundo o Theroux) são essencialmente no Twitter. Ele começou a fazê-lo, o resto dos representantes da maior parte dos Estados fazem-no também. Os jogadores de futebol fazem-no, os diretores de comunicação dos clubes idém. Corta-se o middle man (jornalistas), e a informação não só chega diretamente da fonte, como chega a grupos restritos de apoio a essa fonte. Cortando o middle man corta-se a imparcialidade na transmissão da informação.

-o Marcelo ganhou todo o seu apoio nas faixas etárias mais jovens pela sua participação em programas televisivos. O Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra, etc (sem comparar o nível deles), idem aspas. O Marinho é um "household name" pelas suas intervenções no facebook. Como ele há outros (Hugo Gil, mesmo o Cabral das narrações)

- a pessoa comum passa em média três horas nas redes sociais. ultrapassa o tempo que se perde a ler jornais/ ver tv. cada vez mais se formula uma opinião através do que vemos na internet. (e os algoritmos que definem o que vemos pelos nossos interesses e likes anteriores limitam o nosso espectro de entendimento, já que nos limita crescentemente ao nosso "círculo" de interesses e a indivíduos que partilham a nossa posição)

- Cada vez mais teremos personalidades conhecidos pura e simplesmente por opiniões stylized (com retórica e forma de exposição a ser preferida a factos). Isto acontece por vivermos em plena "sociedade de espectáculo", em que o nosso consumo de informação necessita de um molde de entretenimento associado à mesma, parcializando-a ainda mais.

- Não é de espantar o advento de fake news, populismos, demagogia, não é de espantar pressões de lobbies em torno do facebook, instagram, reddit, twitter, para reformularem os algoritmos para maior exposição de certos produtos, opiniões, ideologias, etc.

- A internet funciona como propaganda, cada vez mais controlada e estratégica, que limita e molda o pensamento dos cidadãos de uma forma que a t.v., radio, jornais nem sequer sonhavam ser possível.

Por isso sim, o crowd control começa mesmo na internet, daí teres avençados com cartilha na internet, daí teres outlets de notícias "independentes" a ser financiados por partidos (tipo Breitbart-Partido Republicano, tipo Observador-PNR, e podiam estar aqui umas horas..), daí teres algoritmos que ocultam determinadas páginas e indivíduos em detrimento de outros. Isto não é teoria da conspiração, é a realidade do séc. xxi, e não vai ficar melhor. Riam-se à vontade, mas a internet livre já morreu há muito tempo, a mesma internet que é será crescentemente o centro da vida do humano.

O projecto SOPA é uma brincadeira comparado ao que se está a passar neste momento.

Nem mais. Como escrevi noutro post, isso tornou—se o "normal" da internet, o toldar de opiniões.

E nada como "antecipar" e toldar as opiniões negativas antes que estas ganhem mais "adeptos".

Se as opiniões negativas são justas e verdadeiras então elas são nada mais nada menos que a verdade, e nessa lógica são imparáveis, tal como a verdade, porque uma vez descoberta as pessoas já não a largam.

Mas eu acho que as cartilhas que os clubes usam não são tanto para se defenderem, mas mais para se atacarem uns aos outros. E portanto não sei se há um oposto de crowd control, mas é assim que vejo as coisas. No negócio do futebol os rivais passam a vida a atacarem-se uns aos outros e a quererem que se fale exclusivamente do rival do que neles mesmo, porque dessa maneira os parolos dos programas televisivos das cmtv e afins discutem unica e exclusivamente dos assuntos de um clube e os outros podem ter paz e sossego.

Aliás aposto que essa será a estratégia da aliança sporting-porto esta época. Mal o porto falam do Benfica sobre o assunto x e aquilo espaira, entra o sporting em cena e fala do assunto y e o tema dos programas desportivos será sempre o Benfica por x ou por y... E quanto a isso não há nenhum crowd control que resista. A melhor defesa é o ataque, como se diz na gíria futebolística.