Luís Filipe Vieira (Presidente)

[kramxel²]

Acabar este defeso sem GR, Lateral direito e um 2º avançado...

Para cima de gestão danosa!

[lonstrup]

Creio que continuamos sem dar o tal salto para afirmação do Benfica na Champions.

Continuo na minha, que esta equipa é mais que suficiente para reconquistar o título e vencer competições internas, mas inexperiente para ficar nos 2 primeiros lugares do grupo na Champions.

A questão que fica aqui é que o Benfica não quer tapar os talentos emergentes que surgem da sua formação ou equipas de formação, pois augura nesses talentos grandes negócios que lhe permitem prosperidade financeira e alguma independência relativamente à banca. Mas depois, falta a consolidação europeia do clube.

Mas esta equipa, com este treinador é impossível de não entusiasmar qualquer adepto.

a afirmação na liga dos campeões não se faz comprando cromos novos. a afirmação faz-se construindo uma equipa. e para isso temos de dar tempo, e ter paciência para os jogadores crescerem e evoluírem.

manter este grupo de jogadores mais 3 ou 4 anos, e nestes 2 próximos anos passar sempre aos 1/8 de final. é assim que se afirma na europa.

Saiu 1 jogador do 11 da época passada para esta.

E se mantivermos esse ritmo estaremos nós bem.

Sim, daqui a 2 ou 3 anos o Odysseas já vai ter o que é preciso para ser titular de uma equipa como o Benfica? O Almeida idem? Não precisamos de "cromos novos" pelo menos nestas duas posições para dar o salto? Está certo.

sim, é só ver o salto que o PSG tem dado com os cromos novos que tem tido.

Que raio de lógica é essa? Contratar um guarda redes e um lateral agora é ser um PSG? TODOS os clubes do mundo fazem contratações. Claro que a base será sempre para manter, mas as posições carenciadas têm que ser reforçadas, não percebo onde está a dificuldade em perceber uma coisa tão básica.

Todas as equipas têm posições carenciadas. Todas contratam cromos novos. Mas só dão saltos as boas equipas, os bons colectivos. Não é por contratarem cromos novos.

Andamos aqui em circulos. Os "bons colectivos" e os "saltos" dão-nos as equipas que contratam ou formam bons jogadores, não é por se ter uma base com anos que é necessariamente bom. As equipas que têm posições carenciadas vão ao mercado reforçar-se. O Benfica esteve longe de o fazer. Acho que é fácil de perceber a diferença.

o tottenham foi à final da liga dos campeões com quantas contratações?

[Kampz]

«A derrota com o FC Porto foi uma lição porque foi merecida»



Mas tu lá aprendes alguma coisa seu boneco vaidoso...fica calado, por favor.

Foi uma lição importante para o Presidente, foi o abre-olhos que faltava.

Felizmente assim ainda foi a tempo de contratar o guarda-redes que o treinador pedia, um lateral direito para os miúdos poderem crescer no tempo certo e aquele cracalhão da camisola 10 para fazer de Jonas/Félix.

Meritório também este esforço final até aos últimos segundos do mercado que permitiu colocar 6 excedentários e dar ao treinador o plantel curto e competitivo que ele pedia.

Se não fosse aquela lição que tive o "prazer" de assistir ao vivo estávamos aqui com um plantel miserável para sofrer em Portugal e para nos humilhar na Europa.

Graças a Vieira tivemos aquela lição!

[AnotherDoom]

Uma equipa forte, capaz de fazer boas figuras na Champions, de se distanciar do FCP/SCP, dominar cá dentro com larga magem, implicaria:

- Ter um projeto a médio/longo prazo

- Ter um plantel estável, sem grandes mexidas todas as épocas.

- Que o plantel fosse curto, mas de qualidade.

- Que a quantidade de jogadores sob contrato fosse reduzida drasticamente para que o tecto salarial pudesse aumentar para ter os melhores jogadores.

- Que não vendessemos, nem comprássemos por catálogo, mas sim só o estritamente necessário.


Ora, isto vai contra TUDO aquilo que o Mendes/Vieira/DSO/Paulo Gonçalves desejam.

Há que ter muitos jogadores, quantos mais tivermos, mais vendas, mais compras, mais renovações.

E isto é importante porquê? Comissões.

[Nutmeg]

Entrevista exclusiva ao Sr. Presidente:

-Qual o título que mais anseia conquistar?

"O título europeu tem de ser uma realidade para nós. Queremos ser campeões europeus."

-Qual o prazo para que isso aconteça?

"Não sairei do Benfica sem ser campeão europeu"

-Qual será a chave para essa conquista?

Com "80% a 90% dos jogadores" formados no Benfica. "A prioridade é garantir que estas fornadas sejam a base das nossas equipas principais de futuro."

-Vários atletas oriundos da formação foram transferidos nos últimos anos por verbas avultadas (+300M). Isso não é uma contradição?

"Só perante exigências legais definidas pelos valores de cláusulas de venda é que poderão levar a que esses jogadores saiam." 

-Mas, por exemplo, a cláusula do João Félix não foi acionada. Entraram na SAD cerca de 108M, e não os tão apregoados 120M. (cejwfkwkf) Tenha calma, Presidente. Não se irrite. Deixe-me fazer uma última pergunta. Creio que esclarecerá todos os benfiquistas acerca do seu projeto de futuro:
A formação, e a "menina dos meus olhos" foram construídas com que intuito? Desportivo e/ou financeiro?

Já estou cansado de lhe responder. Olhe, vou ligar a alguém que sabe responder a isso por mim. Tou Gonçalo, olha!  Explica lá a este tipo o que te disse antes de bazares para Paris.

"Desejou-me boa sorte e que mostrasse ao mundo a qualidade dos jogadores que estão a ser feitos no Benfica. Falou-me da importância de jogadores jovens serem vendidos para outros grandes clubes na Europa e para continuar a trabalhar e a mostrar as qualidades que o Benfica tem vindo a desenvolver na formação."


Apoiem, masoquistas!

[Coinz]

No papel, foi uma boa janela de transferências pensando no curto e no médio prazo.

Limitámos a venda de jogadores importantes, somente 1. Renovámos vários contratos, e finalizámos a integração de vários jogadores vindos da formação/B. Construção de plantel com estabilidade a longo prazo. Também não contratámos à maluca, sendo que os dados mais estranhos são a contratação de Cadiz, e o valor de Carlos Vinicius.

Temos ainda apalavrado para Janeiro o Mattia Perin.


Agora, tudo isto é muito bonito. Mas dependerá sempre do que será feito daqui a 1 ano. Compreende-se este verão se daqui a 1 ano voltar a sair somente um dos jogadores principais da equipa. Se os reforços voltarem a ser poucos e bem definidos tipo Raul de Tomas e Chiquinho, e a renovação for sendo feita com elementos vindos da B também.

Este plantel e esta equipa com mais uma época de rodagem em cima, com jogos de liga dos campeões em cima, vai ser interessante observar o seu crescimento.

200 e tal milhões de vendas e ficámos com um plantel pior

o 11 inicial é pior pela saída do Felix. O Plantel é melhor.

Jonas, Felix -> Rdt, Vinicius
Cervi, Ziv -> Caio, Jota, Chiquinho
Yuri -> Nuno Tavares

Mesmo assim não sei se é melhor o nosso plantel.

Os 3 PL novos não fazem meio Félix nem um pé do Jonas.
Chiquinho grande reforço mas vai parar meia época.
Caio e Jota por Ziv e Cervi é naquela, muitas incógnitas.

Até eu com a minha barriguinha sou melhor que o Yuri...

[BenficaSetsFire]

Creio que continuamos sem dar o tal salto para afirmação do Benfica na Champions.

Continuo na minha, que esta equipa é mais que suficiente para reconquistar o título e vencer competições internas, mas inexperiente para ficar nos 2 primeiros lugares do grupo na Champions.

A questão que fica aqui é que o Benfica não quer tapar os talentos emergentes que surgem da sua formação ou equipas de formação, pois augura nesses talentos grandes negócios que lhe permitem prosperidade financeira e alguma independência relativamente à banca. Mas depois, falta a consolidação europeia do clube.

Mas esta equipa, com este treinador é impossível de não entusiasmar qualquer adepto.

a afirmação na liga dos campeões não se faz comprando cromos novos. a afirmação faz-se construindo uma equipa. e para isso temos de dar tempo, e ter paciência para os jogadores crescerem e evoluírem.

manter este grupo de jogadores mais 3 ou 4 anos, e nestes 2 próximos anos passar sempre aos 1/8 de final. é assim que se afirma na europa.

Saiu 1 jogador do 11 da época passada para esta.

E se mantivermos esse ritmo estaremos nós bem.

Sim, daqui a 2 ou 3 anos o Odysseas já vai ter o que é preciso para ser titular de uma equipa como o Benfica? O Almeida idem? Não precisamos de "cromos novos" pelo menos nestas duas posições para dar o salto? Está certo.

sim, é só ver o salto que o PSG tem dado com os cromos novos que tem tido.

Que raio de lógica é essa? Contratar um guarda redes e um lateral agora é ser um PSG? TODOS os clubes do mundo fazem contratações. Claro que a base será sempre para manter, mas as posições carenciadas têm que ser reforçadas, não percebo onde está a dificuldade em perceber uma coisa tão básica.

Todas as equipas têm posições carenciadas. Todas contratam cromos novos. Mas só dão saltos as boas equipas, os bons colectivos. Não é por contratarem cromos novos.

Andamos aqui em circulos. Os "bons colectivos" e os "saltos" dão-nos as equipas que contratam ou formam bons jogadores, não é por se ter uma base com anos que é necessariamente bom. As equipas que têm posições carenciadas vão ao mercado reforçar-se. O Benfica esteve longe de o fazer. Acho que é fácil de perceber a diferença.

o tottenham foi à final da liga dos campeões com quantas contratações?

O que raio tem o Tottenham a ver com o Benfica? A base do Benfica é fraca para dar o salto, a do Tottenham talvez não fosse, ou talvez tenha sido um ano sem exemplo. Mas, já agora, no ano anterior gastaram 121.5M. No ano antes desse, 82.4M, no anterior outro tanto.

Consegues perceber a diferença para um clube que vem desinvestindo há anos seguidos ou vais continuar a atirar areia para a minha cabeça?

[Dr.Lecter]

Creio que continuamos sem dar o tal salto para afirmação do Benfica na Champions.

Continuo na minha, que esta equipa é mais que suficiente para reconquistar o título e vencer competições internas, mas inexperiente para ficar nos 2 primeiros lugares do grupo na Champions.

A questão que fica aqui é que o Benfica não quer tapar os talentos emergentes que surgem da sua formação ou equipas de formação, pois augura nesses talentos grandes negócios que lhe permitem prosperidade financeira e alguma independência relativamente à banca. Mas depois, falta a consolidação europeia do clube.

Mas esta equipa, com este treinador é impossível de não entusiasmar qualquer adepto.

a afirmação na liga dos campeões não se faz comprando cromos novos. a afirmação faz-se construindo uma equipa. e para isso temos de dar tempo, e ter paciência para os jogadores crescerem e evoluírem.

manter este grupo de jogadores mais 3 ou 4 anos, e nestes 2 próximos anos passar sempre aos 1/8 de final. é assim que se afirma na europa.

Saiu 1 jogador do 11 da época passada para esta.

E se mantivermos esse ritmo estaremos nós bem.

Sim, daqui a 2 ou 3 anos o Odysseas já vai ter o que é preciso para ser titular de uma equipa como o Benfica? O Almeida idem? Não precisamos de "cromos novos" pelo menos nestas duas posições para dar o salto? Está certo.

sim, é só ver o salto que o PSG tem dado com os cromos novos que tem tido.

Que raio de lógica é essa? Contratar um guarda redes e um lateral agora é ser um PSG? TODOS os clubes do mundo fazem contratações. Claro que a base será sempre para manter, mas as posições carenciadas têm que ser reforçadas, não percebo onde está a dificuldade em perceber uma coisa tão básica.

Todas as equipas têm posições carenciadas. Todas contratam cromos novos. Mas só dão saltos as boas equipas, os bons colectivos. Não é por contratarem cromos novos.

Andamos aqui em circulos. Os "bons colectivos" e os "saltos" dão-nos as equipas que contratam ou formam bons jogadores, não é por se ter uma base com anos que é necessariamente bom. As equipas que têm posições carenciadas vão ao mercado reforçar-se. O Benfica esteve longe de o fazer. Acho que é fácil de perceber a diferença.

o tottenham foi à final da liga dos campeões com quantas contratações?

Aí está, pega-se na excepção e tenta-se fazer dela uma regra.

Então eu pergunto: quantas equipas foram à final da Champions, desde que ela existe, sem reforços?

[lonstrup]

Creio que continuamos sem dar o tal salto para afirmação do Benfica na Champions.

Continuo na minha, que esta equipa é mais que suficiente para reconquistar o título e vencer competições internas, mas inexperiente para ficar nos 2 primeiros lugares do grupo na Champions.

A questão que fica aqui é que o Benfica não quer tapar os talentos emergentes que surgem da sua formação ou equipas de formação, pois augura nesses talentos grandes negócios que lhe permitem prosperidade financeira e alguma independência relativamente à banca. Mas depois, falta a consolidação europeia do clube.

Mas esta equipa, com este treinador é impossível de não entusiasmar qualquer adepto.

a afirmação na liga dos campeões não se faz comprando cromos novos. a afirmação faz-se construindo uma equipa. e para isso temos de dar tempo, e ter paciência para os jogadores crescerem e evoluírem.

manter este grupo de jogadores mais 3 ou 4 anos, e nestes 2 próximos anos passar sempre aos 1/8 de final. é assim que se afirma na europa.

Saiu 1 jogador do 11 da época passada para esta.

E se mantivermos esse ritmo estaremos nós bem.

Sim, daqui a 2 ou 3 anos o Odysseas já vai ter o que é preciso para ser titular de uma equipa como o Benfica? O Almeida idem? Não precisamos de "cromos novos" pelo menos nestas duas posições para dar o salto? Está certo.

sim, é só ver o salto que o PSG tem dado com os cromos novos que tem tido.

Que raio de lógica é essa? Contratar um guarda redes e um lateral agora é ser um PSG? TODOS os clubes do mundo fazem contratações. Claro que a base será sempre para manter, mas as posições carenciadas têm que ser reforçadas, não percebo onde está a dificuldade em perceber uma coisa tão básica.

Todas as equipas têm posições carenciadas. Todas contratam cromos novos. Mas só dão saltos as boas equipas, os bons colectivos. Não é por contratarem cromos novos.

Andamos aqui em circulos. Os "bons colectivos" e os "saltos" dão-nos as equipas que contratam ou formam bons jogadores, não é por se ter uma base com anos que é necessariamente bom. As equipas que têm posições carenciadas vão ao mercado reforçar-se. O Benfica esteve longe de o fazer. Acho que é fácil de perceber a diferença.

o tottenham foi à final da liga dos campeões com quantas contratações?

O que raio tem o Tottenham a ver com o Benfica? A base do Benfica é fraca para dar o salto, a do Tottenham talvez não fosse, ou talvez tenha sido um ano sem exemplo. Mas, já agora, no ano anterior gastaram 121.5M. No ano antes desse, 82.4M, no anterior outro tanto.

Consegues perceber a diferença para um clube que vem desinvestindo há anos seguidos ou vais continuar a atirar areia para a minha cabeça?

o tottenham não colmatou as lacunas com cromos novos. O sucesso foi base num coletivo construído.

Tu não dás saltos qualitativos a este nível com a contratação de um ou outro como novo. Tem de ser uma equipa, uma base a permitir esse salto.

[Ghost.Of.Red]

Mais 100 milhões na diferença entre valores de venda e valores de compra, que os nossos 2 rivais, isto no clube que tinha uma melhor base financeira e o único que vai à Champions... não se marcou uma clivagem muito acentuada para os outros porque decidiram não o fazer.

É ridículo chegarmos ao fim deste mercado com o porto a ter uma equipa/plantel do nosso nível.

se calhar o ridiculo é um indicio de que não é verdade.

viu-se no jogo na Luz contra eles, que somos muitíssimo melhores.

Viu-se no jogo contra o Gil Vicente quem tem o melhor plantel...

Lógica da batata.

O Benfica tem um plantel muito superior ao do Porto.

Porreira essa lógica.

Os outros estão na merd@, bem basta-me estar um pouco acima da merd@ então...

É o que se chama muita ambição.

[Keiroxes]

Creio que continuamos sem dar o tal salto para afirmação do Benfica na Champions.

Continuo na minha, que esta equipa é mais que suficiente para reconquistar o título e vencer competições internas, mas inexperiente para ficar nos 2 primeiros lugares do grupo na Champions.

A questão que fica aqui é que o Benfica não quer tapar os talentos emergentes que surgem da sua formação ou equipas de formação, pois augura nesses talentos grandes negócios que lhe permitem prosperidade financeira e alguma independência relativamente à banca. Mas depois, falta a consolidação europeia do clube.

Mas esta equipa, com este treinador é impossível de não entusiasmar qualquer adepto.

a afirmação na liga dos campeões não se faz comprando cromos novos. a afirmação faz-se construindo uma equipa. e para isso temos de dar tempo, e ter paciência para os jogadores crescerem e evoluírem.

manter este grupo de jogadores mais 3 ou 4 anos, e nestes 2 próximos anos passar sempre aos 1/8 de final. é assim que se afirma na europa.

Saiu 1 jogador do 11 da época passada para esta.

E se mantivermos esse ritmo estaremos nós bem.

Sim, daqui a 2 ou 3 anos o Odysseas já vai ter o que é preciso para ser titular de uma equipa como o Benfica? O Almeida idem? Não precisamos de "cromos novos" pelo menos nestas duas posições para dar o salto? Está certo.

sim, é só ver o salto que o PSG tem dado com os cromos novos que tem tido.

Que raio de lógica é essa? Contratar um guarda redes e um lateral agora é ser um PSG? TODOS os clubes do mundo fazem contratações. Claro que a base será sempre para manter, mas as posições carenciadas têm que ser reforçadas, não percebo onde está a dificuldade em perceber uma coisa tão básica.

Todas as equipas têm posições carenciadas. Todas contratam cromos novos. Mas só dão saltos as boas equipas, os bons colectivos. Não é por contratarem cromos novos.

Andamos aqui em circulos. Os "bons colectivos" e os "saltos" dão-nos as equipas que contratam ou formam bons jogadores, não é por se ter uma base com anos que é necessariamente bom. As equipas que têm posições carenciadas vão ao mercado reforçar-se. O Benfica esteve longe de o fazer. Acho que é fácil de perceber a diferença.

o tottenham foi à final da liga dos campeões com quantas contratações?

queres comparar qualidade da base de jogadores que o Tottenham tem com a nossa, mesmo que o nosso objetivo seja só os oitavos de final?por amor de Deus, nós nem um 11 de qualidade temos, quanto mais, não ver a lacuna na baliza, na lateral direita e a segundo avançado, é de bradar aos céus

[ramalho1]

O Benfica está a saque! A saque.

Na verdade pouco há a acrescentar. Só podemos ser salvos pelos organismos do Estado, muitos deles corruptos. E é  só isto!

[Woodwaid]

Já começa a ser um clássico do SB, o dia após fecho de mercado a deprimir no tópico do presidente.
Desculpem-me a expressão, mas parecem a malta a levar no cú, não gostam, não querem, mas tem que o gramar todo..

[Keiroxes]

O Benfica está a saque! A saque.

Na verdade pouco há a acrescentar. Só podemos ser salvos pelos organismos do Estado, muitos deles corruptos. E é  só isto!

Resumindo, ninguém nos poderá salvar

[BenficaSetsFire]

Creio que continuamos sem dar o tal salto para afirmação do Benfica na Champions.

Continuo na minha, que esta equipa é mais que suficiente para reconquistar o título e vencer competições internas, mas inexperiente para ficar nos 2 primeiros lugares do grupo na Champions.

A questão que fica aqui é que o Benfica não quer tapar os talentos emergentes que surgem da sua formação ou equipas de formação, pois augura nesses talentos grandes negócios que lhe permitem prosperidade financeira e alguma independência relativamente à banca. Mas depois, falta a consolidação europeia do clube.

Mas esta equipa, com este treinador é impossível de não entusiasmar qualquer adepto.

a afirmação na liga dos campeões não se faz comprando cromos novos. a afirmação faz-se construindo uma equipa. e para isso temos de dar tempo, e ter paciência para os jogadores crescerem e evoluírem.

manter este grupo de jogadores mais 3 ou 4 anos, e nestes 2 próximos anos passar sempre aos 1/8 de final. é assim que se afirma na europa.

Saiu 1 jogador do 11 da época passada para esta.

E se mantivermos esse ritmo estaremos nós bem.

Sim, daqui a 2 ou 3 anos o Odysseas já vai ter o que é preciso para ser titular de uma equipa como o Benfica? O Almeida idem? Não precisamos de "cromos novos" pelo menos nestas duas posições para dar o salto? Está certo.

sim, é só ver o salto que o PSG tem dado com os cromos novos que tem tido.

Que raio de lógica é essa? Contratar um guarda redes e um lateral agora é ser um PSG? TODOS os clubes do mundo fazem contratações. Claro que a base será sempre para manter, mas as posições carenciadas têm que ser reforçadas, não percebo onde está a dificuldade em perceber uma coisa tão básica.

Todas as equipas têm posições carenciadas. Todas contratam cromos novos. Mas só dão saltos as boas equipas, os bons colectivos. Não é por contratarem cromos novos.

Andamos aqui em circulos. Os "bons colectivos" e os "saltos" dão-nos as equipas que contratam ou formam bons jogadores, não é por se ter uma base com anos que é necessariamente bom. As equipas que têm posições carenciadas vão ao mercado reforçar-se. O Benfica esteve longe de o fazer. Acho que é fácil de perceber a diferença.

o tottenham foi à final da liga dos campeões com quantas contratações?

O que raio tem o Tottenham a ver com o Benfica? A base do Benfica é fraca para dar o salto, a do Tottenham talvez não fosse, ou talvez tenha sido um ano sem exemplo. Mas, já agora, no ano anterior gastaram 121.5M. No ano antes desse, 82.4M, no anterior outro tanto.

Consegues perceber a diferença para um clube que vem desinvestindo há anos seguidos ou vais continuar a atirar areia para a minha cabeça?

o tottenham não colmatou as lacunas com cromos novos. O sucesso foi base num coletivo construído.

Tu não dás saltos qualitativos a este nível com a contratação de um ou outro como novo. Tem de ser uma equipa, uma base a permitir esse salto.

Foda-se, o Tottenham investiu forte nos anos anteriores, de "cromos novos" em ""cromos novos", criou uma base forte com investimento, ou achas que caíram do céu ou como raio achas que se constrói um colectivo? A base do Benfica está a milhas de distância.