Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Laparo]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Com o Vieira são tiros no escuro a cada nova temporada.

Para votares no Vieira é porque deves ser masoquista.

Só agora é que reparei que tens meia dúzia de dias de forum, que andas cheio de pica, uma média de 18 mensagens por dia. De repente acordaste e descobriste que desde pequenino que és Benfiquista.

[_Huji_Slb]

Nesta altura o objetivo dele e arranjar um esquema para sacar o dinheiro da SAD.

Agora desportivamente e 0.

[Kaká]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

[Laparo]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

[Alexandre1976]

A defesa que o Benfica irá apresentar em vila do conde está ao nível das míticas equipas dos anos noventa.
Vem aí cabaz.
Obrigado pela mediocridade sr Vieira.

A defesa que vai jogar contra o Rio Ave é a que foi sonhada por este artista para a actual temporada.Só falta o Varela na baliza.

[Scarto]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Sim senhor, grande benfiquista. Vamos lá.deixar a merda do Vieira, só porque sim..

Ele TEM de sair e é já em outubro!

[tiagoterceira]

Ò monte de esterco, qual é a ideia de empréstimo do Florentino por 2 anos?

Contínuas a gozar com esta merda e a fazer o que o teu chefe Mendes manda.

o dinheiro não pode ficar parado

[Stark 10]

https://www.abola.pt/nnh/2020-06-11/lille-gaitan-nao-e-para-ficar-e-sera-jogador-livre/848612

Era bem o Rgs garanti-lo.
Não é bem a época das promessas de jogadores, hoje em dia, mas ele é um caso diferente pelo passado, qualidade, e ter-se oferecido no último mercado.

Mas deve ser dificil ele alinhar-se com um candidato que não é o atual presidente.

Que pena o RGS odiar o JJ. Com ele era capaz de garantir um óptimo resultado.

O meu treinador, seria MARCO SILVA.

Está livre, e sabe muito de futebol. Por onde passou deixou boa impressão.

Desculpa mas...

FODA-SE...  LONGE!!!

Estás cego pelo JJ é isso?

Não. JJ significa a reeleição para o Vieira.
Mas com o Marquinho era mais uma época perdida.

O Jorge Jesus significa a reeleição onde?

Muito pelo contrário.

Não foi ele que uma vez disse que com ele o JJ jamais regressaria ao Benfica?
Hoje já diz que é possível e o caralho.

O Vieira dizer alguma coisa ou um cão miar é exactamente a mesma coisa.

[Stark 10]

Pobre clube que realmente é muito grande para aguentar passar de presidentes como Ferreira Bogalho,Mauricio Vieira de Brito ou Borges Coutinho para artistas do calibre de Manuel Damásio,Vale e Azevedo,Vilarinho e Vieira.

Estás mesmo a pôr o Manuel Vilarinho nesse grupo???

Sim, infelizmente ele trouxe o Vieira mas foi ele quem salvou o Benfica da bancarrota. Esse sim e não o Dragarto actual.

[Stark 10]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Com o Vieira são tiros no escuro a cada nova temporada.

Para votares no Vieira é porque deves ser masoquista.

Eu não escondo o que penso, já o que tu pensas, em que votarias, fiquei a saber o mesmo. Não me venhas apelidar de ser isto ou ser aquilo que eu não faltei ao respeito a ninguém.

Eu não te insultei. Pára de te fazer de vítima.

E a minha opinião foi clara: é loucura votar em Vieira.

[Stark 10]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Com o Vieira são tiros no escuro a cada nova temporada.

Para votares no Vieira é porque deves ser masoquista.

Só agora é que reparei que tens meia dúzia de dias de forum, que andas cheio de pica, uma média de 18 mensagens por dia. De repente acordaste e descobriste que desde pequenino que és Benfiquista.

E eu reparei agora que andas mesmo desesperado e muito nervoso.

Acordaste agora com o pânico da derrota do Vieira nas próximas eleições?

[alves6]

Pode ter todo o dinheiro do mundo mas nunca vai passar de um miserável que envergonha a história do clube a cada dia que passa. Seja pelas questões dúbias onde o nome do clube está sempre a aparecer, seja pela miserável política desportiva que implementou. A sua cara enoja-me, não o suporto sobretudo pela forma como tomou de assalto um clube desta dimensão. 

[KnightRider]

RUA

[react]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Tens todo o direito de nao gostares do nivel dos candidatos.

Mas podes explicar, ao votares no Vieira, em que projeto desportivo estás a votar?
Ou o que é que no projeto desportivo que ele tem nestes últimos 2 mandatos te faz votar nele?

[Stark 10]

RUA

AVENIDA