Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Sóqueroganhar]

Ingratidão

Se atendermos que há um ano, num empréstimo obrigacionista de 30 milhoes, o Sporting teve que andar a fazer publicidade na TV e a pedir a ex-jogadores que subscrevessem montantes consideráveis para ajudar e, mesmo assim, ficou pelos 25/26 milhões, significa que mesmo com todos os processos em curso e gestão desportiva questionável, o mercado de capitais reputa o emissor Benfica SAD, como sendo de confiança. O campeonato da credibilidade, vê-se nestes momentos.

Derrotamos o sporting nos empréstimos e não só!

Nunca o Benfica conseguiu ficar tantos anos seguidos à frente do sporting. Devemos agradecer eternamente ao nosso presidente este título

[JoMiJoAn]

Constou-me que vai sair mais um processo contra o Presidente, em breve...de negócios de imóveis no Brasil, há uns anos atrás. Veremos.

Como sabes disso?

Fonte jornalística. Vale o que vale.

Parece que a oposição se está a mexer bem.
RGS ou Noronha?

[Kolchak]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Isto é apenas o espernear da PGR, até agora BOLA. No caso LEX, o prejudicado é o Vieira, e prometer um cargo numa universidade que não existe é patético. Andam a tentar dar umas alfinetadas deixando passar informações para a CS. É uma prática absolutamente vergonhosa da PGR. Nada que surpreenda.

No processo LEX existem crimes graves, não foram foi praticados pelo Vieira.

'Apertar com um juiz desembargador' não é grave?

É grave o Rangel deixar-se corromper mas já não é grave haver um corruptor?

E ser o Benfica mais uma vez usado, prometendo um tacho ao corrumpido, isso não é grave?

Aperta com ela!

Nem corrompeu, nem ninguém foi corrompido nesta situação, o tacho ainda nem da fábrica tinha saído.

Estas ha mais de uma hora com a lenga lenga e nao fazes puta da ideia do que dizes 😂😂😂😂😂

[poolshark]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Olha este exercício.

A empresa de informática está com prejuízo de 1,8M€.

O Benfica tem um superávit de 1,8M€.

Passam-se aquelas faturas.

Quanto vê o estado de IRC? Quanto veria sem as faturas?

[miniMilk]

Está na altura de mostrarmos gratidão para quem nos tirou da falência e fez do Benfica o melhor hegemónico! Não vão conseguir derrubar o nosso presidente com tão poucochinho!

[adeptoBancada]

Constou-me que vai sair mais um processo contra o Presidente, em breve...de negócios de imóveis no Brasil, há uns anos atrás. Veremos.

Como sabes disso?

Fonte jornalística. Vale o que vale.

Parece que a oposição se está a mexer bem.
RGS ou Noronha?

Quanto muito seria o RGS. Não é advogado?

[netkingcool]

Constou-me que vai sair mais um processo contra o Presidente, em breve...de negócios de imóveis no Brasil, há uns anos atrás. Veremos.

Como sabes disso?

Fonte jornalística. Vale o que vale.

Parece que a oposição se está a mexer bem.
RGS ou Noronha?

Não confundas política com futebol, foi o erro fatal do RGS.

[Dr.Lecter]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Como é óbvio isto não tem nada a ver com IVA e IRC.

Se não tem a ver com iva e irs então trata-se de lavagem de dinheiro. Isto pressupõe que o dinheiro tenha voltado à casa de partida depois de levantado em numerário.
Acho difícil, lavar dinheiro desta forma sai muito caro e dá muito nas vistas. Era mais fácil utilizar uma offshore via compra ou venda de um jogador. É mais barato e mais difícil de rastrear. O Vieira não é estupido, não ia montar um esquema que implicasse levantar numerário em larga escala. Acho eu. Porra, qualquer pessoa sabe que isso desencadeia alertas e investigações correspondentes. Não acredito que o dinheiro tenha voltado ao local de partida.

Acho que devias rever as tuas noções de fé.

Aliás, isto descobriu-se por causa de papelada nas buscas à SAD e precisamente por causa do spotting bancário para estas situações.

Mas como investigação criminal morreu e resolveram passar isto para a AT apenas para manter o "corpo" quente. Aliás nem percebo as questões fiscais, talvez um dia, daqui a uns anos digam qq coisa ou ARQUIVEM.

Han?

A investigação criminal tanto não morreu que foram agora constituídos arguidos.

Parece-me lógico que depois disto virá uma acusação relativa à criminalidade económica.

[ImBeck]

Ingratidão

Se atendermos que há um ano, num empréstimo obrigacionista de 30 milhoes, o Sporting teve que andar a fazer publicidade na TV e a pedir a ex-jogadores que subscrevessem montantes consideráveis para ajudar e, mesmo assim, ficou pelos 25/26 milhões, significa que mesmo com todos os processos em curso e gestão desportiva questionável, o mercado de capitais reputa o emissor Benfica SAD, como sendo de confiança. O campeonato da credibilidade, vê-se nestes momentos.

Derrotamos o sporting nos empréstimos e não só!

Nunca o Benfica conseguiu ficar tantos anos seguidos à frente do sporting. Devemos agradecer eternamente ao nosso presidente este título

Fds!!! Cuspi-me todo!!! PQP

[ricmarkes]

Ingratidão

Se atendermos que há um ano, num empréstimo obrigacionista de 30 milhoes, o Sporting teve que andar a fazer publicidade na TV e a pedir a ex-jogadores que subscrevessem montantes consideráveis para ajudar e, mesmo assim, ficou pelos 25/26 milhões, significa que mesmo com todos os processos em curso e gestão desportiva questionável, o mercado de capitais reputa o emissor Benfica SAD, como sendo de confiança. O campeonato da credibilidade, vê-se nestes momentos.

Derrotamos o sporting nos empréstimos e não só!

Nunca o Benfica conseguiu ficar tantos anos seguidos à frente do sporting. Devemos agradecer eternamente ao nosso presidente este título

[adeptoBancada]

Constou-me que vai sair mais um processo contra o Presidente, em breve...de negócios de imóveis no Brasil, há uns anos atrás. Veremos.

Como sabes disso?

Fonte jornalística. Vale o que vale.

Parece que a oposição se está a mexer bem.
RGS ou Noronha?

Não confundas política com futebol, foi o erro fatal do RGS.

https://youtu.be/YmXOpecUGJk?t=66

[Baron_Davis]

Um analfabeto destes, que mal sabe ligar 5 palavras, enganar tanta gente durante estes anos todos, só prova o quão bronco é o típico sócio do Benfica, e mais do que isso, o típico português.

Eu já fiz este post, por outras palavras, mais de 30 vezes e ainda não consegui encontrar explicação para este fenómeno. Isto é uma questão bastante profunda que deve ser explorada nas Eleições. Quão bronco é o típico português e o que o move a mudar de opinião?

A % de analfabetos futebolísticos no clube é tremenda, é uma realidade, não adianta tentar tapar o sol com a peneira

Damásios, Vales, Vieiras, até o Vilarinho ganhou com uma promessa que não cumpriu, é a prova disso mesmo

Depois de um quarto de século, está mais que altura de ter um presidente que honre o Benfica

Têm a palavra os sócios

[Benfica954]

Está na altura de mostrarmos gratidão para quem nos tirou da falência e fez do Benfica o melhor hegemónico! Não vão conseguir derrubar o nosso presidente com tão poucochinho!

[netkingcool]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Olha este exercício.

A empresa de informática está com prejuízo de 1,8M€.

O Benfica tem um superávit de 1,8M€.

Passam-se aquelas faturas.

Quanto vê o estado de IRC? Quanto veria sem as faturas?

Pois, como não havia qualquer indício criminal, devem estar a tentar por aí. Mas também não foi isso que aconteceu.

[Nirvana_87]

AINDA NÃO PEDIU A DEMISSÃO!?????