Luís Filipe Vieira (Presidente)

[netkingcool]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Como é óbvio isto não tem nada a ver com IVA e IRC.

Se não tem a ver com iva e irs então trata-se de lavagem de dinheiro. Isto pressupõe que o dinheiro tenha voltado à casa de partida depois de levantado em numerário.
Acho difícil, lavar dinheiro desta forma sai muito caro e dá muito nas vistas. Era mais fácil utilizar uma offshore via compra ou venda de um jogador. É mais barato e mais difícil de rastrear. O Vieira não é estupido, não ia montar um esquema que implicasse levantar numerário em larga escala. Acho eu. Porra, qualquer pessoa sabe que isso desencadeia alertas e investigações correspondentes. Não acredito que o dinheiro tenha voltado ao local de partida.

Acho que devias rever as tuas noções de fé.

Aliás, isto descobriu-se por causa de papelada nas buscas à SAD e precisamente por causa do spotting bancário para estas situações.

Mas como investigação criminal morreu e resolveram passar isto para a AT apenas para manter o "corpo" quente. Aliás nem percebo as questões fiscais, talvez um dia, daqui a uns anos digam qq coisa ou ARQUIVEM.

Han?

A investigação criminal tanto não morreu que foram agora constituídos arguidos.

Parece-me lógico que depois disto virá uma acusação relativa à criminalidade económica.

O crime fiscal eventual, a existir algum, é absolutamente inócuo.

[areal]

Demite te..... 1

[Tosta Mistica]

AINDA NÃO PEDIU A DEMISSÃO!?????

Ela não quis vir...

[cmarg1971]

Vai lá passar uns tempos e de certeza que vai conhecer uns "garotões"

[Francescoli]

LFV, a Benfica SAD e a Benfica Estádio foram constituídos arguidos.



"Não há indicios criminais".



Esta merda nem inventada!

É preciso o Benfica ser arguido num homicídio para ter alguma gravidade

Estavas lá? Viste?

Até pode ter sido um lagarto a disparar.

[Lord_of_Tuborg]

Não foi este garotão que disse que se alguma vez fosse acusado de bla bla bla corrupção que se demitia?

ou era só se fosse condenado?

[netkingcool]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Olha este exercício.

A empresa de informática está com prejuízo de 1,8M€.

O Benfica tem um superávit de 1,8M€.

Passam-se aquelas faturas.

Quanto vê o estado de IRC? Quanto veria sem as faturas?

Pois, como não havia qualquer indício criminal, devem estar a tentar por aí. Mas também não foi isso que aconteceu.

O que aconteceu?

Pagamentos a pessoas que não passam facturas. ex: "especialistas" informáticos.

Man, já chega, não percebes? Até quando queres continuar a fazer essa figurinha?

A verdade dói?

[adeptoBancada]

Vai lá passar uns tempos e de certeza que vai conhecer uns "garotões"

[Grizzli]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Olha este exercício.

A empresa de informática está com prejuízo de 1,8M€.

O Benfica tem um superávit de 1,8M€.

Passam-se aquelas faturas.

Quanto vê o estado de IRC? Quanto veria sem as faturas?

Pois, como não havia qualquer indício criminal, devem estar a tentar por aí. Mas também não foi isso que aconteceu.

O que aconteceu?

Pagamentos a pessoas que não passam facturas. ex: "especialistas" informáticos.

Man, já chega, não percebes? Até quando queres continuar a fazer essa figurinha?

A verdade dói?

Não , mas ler tanta parvoice que dizes faz morrer celulas cerebrais.

[xiribiti]

Obviamente que este pulha não se vai demitir. Está bem avisado do que espera se isso acontecer. Entretanto a vieiraSad, continua muda perante o que está a acontecer. 

Devem estar a queimar a documentação comprometedora

[adeptoBancada]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Olha este exercício.

A empresa de informática está com prejuízo de 1,8M€.

O Benfica tem um superávit de 1,8M€.

Passam-se aquelas faturas.

Quanto vê o estado de IRC? Quanto veria sem as faturas?

Pois, como não havia qualquer indício criminal, devem estar a tentar por aí. Mas também não foi isso que aconteceu.

O que aconteceu?

Pagamentos a pessoas que não passam facturas. ex: "especialistas" informáticos.

Man, já chega, não percebes? Até quando queres continuar a fazer essa figurinha?

A verdade dói?

Não sei diz-me tu.

[xiribiti]

Isto não é um saco azul. Saco azul é quando utilizas dinheiro que entrou sem factura para pagar bens ou serviços também sem factura.
Isto é fraude fiscal, resta saber com que contornos. Até pode nada ter nada a ver connosco mas apenas com a empresa contratada. Se a Benfica estádio é constituída arguida é porque existe a suspeita que esta empresa promoveu a existência de facturas de outrem para abater ao lucro. Neste cenário, o estado não seria lesado se a empresa contratada cumprir as obrigações fiscais, coisa que eu suspeito que nao tenha acontecido e daí o caso ser despoletado. Acho muito difícil conseguir comprovar que nós somos os mandantes do golpe que acho que essa empresa levou a cabo.
Continuo na minha, o único processo que vai tramar o Vieira é o Lex. Aí não estou mesmo a ver como se vai safar.

Vcs falam do IVA. E o IRC?

Eu estou a falar dos dois, IVA e IRC. O abate no IRC e no IVA que existiu na Benfica estádio por causa destas facturas passa a ter igual valor na contabilidade da empresa contratada. Por isso é que disse que o estado não seria defraudado porque o que não recebia de uma lado recebia de outro. Isto só não funciona se a empresa contratada não cumprir as obrigações fiscais, que é o que me parece que deve ter acontecido.

Como é óbvio isto não tem nada a ver com IVA e IRC.

Se não tem a ver com iva e irs então trata-se de lavagem de dinheiro. Isto pressupõe que o dinheiro tenha voltado à casa de partida depois de levantado em numerário.
Acho difícil, lavar dinheiro desta forma sai muito caro e dá muito nas vistas. Era mais fácil utilizar uma offshore via compra ou venda de um jogador. É mais barato e mais difícil de rastrear. O Vieira não é estupido, não ia montar um esquema que implicasse levantar numerário em larga escala. Acho eu. Porra, qualquer pessoa sabe que isso desencadeia alertas e investigações correspondentes. Não acredito que o dinheiro tenha voltado ao local de partida.

Acho que devias rever as tuas noções de fé.

Aliás, isto descobriu-se por causa de papelada nas buscas à SAD e precisamente por causa do spotting bancário para estas situações.

Mas como investigação criminal morreu e resolveram passar isto para a AT apenas para manter o "corpo" quente. Aliás nem percebo as questões fiscais, talvez um dia, daqui a uns anos digam qq coisa ou ARQUIVEM.

Han?

A investigação criminal tanto não morreu que foram agora constituídos arguidos.

Parece-me lógico que depois disto virá uma acusação relativa à criminalidade económica.

O crime fiscal eventual, a existir algum, é absolutamente inócuo.

Tanta preocupação em defender o líder

[Kampz]

Há duas coisas fundamentais e prioritárias a introduzir no SLB:

1- Limitação de mandatos;

2- Remuneração do Presidente.

Adicionava maior transparência no voto e revisão do universo (e.g. casas) e número de votos.

É essencial sermos realmente um clube democrático e não termos estatutos que limitem de forma estrutural a inovação, enquanto facilitam um número elevado de mecanismos para golpes internos (e.g. martelanço de voto electrónico, oferta de 50 votos a amigos e funcionários mandatados para votarem a favor, imobiliário com direito a votar, etc.).

[Dalone]

Eu aprendi, sozinho, a conhecer e a apaixonar-me pelo Benfica.

O que tu estás a fazer ao amor da minha vida é inqualificável e imperdoável.

Em condições normais serias corrido ao biqueiro por esta mancha que vais deixar no clube.

Pode ser que te fodas à grande em Outubro e depois ajustes contas com a PJ.

Pode ser que se foda não... Vai mesmo se foder, não vamos tolerar mais deste jogo da direção.

Querem dinheiro? Comecem a preparar para sacar dinheiro nas berguilhas de reclusos.

[Tongraça]

Cansado sempre de ver o nome do Benfica na lama por tua culpa.

Vai embora. EMBORA

Espero que haja um nome agregador dos adeptos do Benfica.