Luís Filipe Vieira (Presidente)

[AnotherDoom]

Assim:

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ser arguido por uma burla de 23 milhões de euros ao BPN.
- Teve o "azar" de ser suspeito de beneficiar de uma fraude no BES com a sua empresa Inland.
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 760 milhões de euros ao Novo Banco (BES).
- Teve o "azar" de ter parte da sua divida ao Novo Banco perdoada em VMOCS e afins (225 milhões)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

[RuiPSantos]

Ele safa-se porque não há contraditório...ele pode mentir à vontade que ninguém com audiência o vem desmentir.

Por isso o pavor a debates, porque era desmentido na hora, ponto por ponto, e não ia ter resposta. Ia ser exposto ao ridículo e muita gente ia abrir os olhos.

Como é óbvio ele nunca irá a debates.

Toda a gente que vai votar contra ele, não vai mudar de opinião.

Os indecisos não devem ser assim tantos, uma vez que as coisas estão muito extremadas (tenho algum receio de divisões pós eleições, independentemente dos resultados). Além disso, como dizes, os poucos que houvessem, em debate iriam para o lado bem

Depois tens os apoiantes do LFV que estão, muitos deles, cegos e desinformados. O debate ia iluminar estas cabeças.

Em suma, ele só ganha por não ir aos debates.

Eu acho que mesmo sem ele se devem fazer os debates, porque serão apresentadas propostas boas, será debatido o Benfica e isso vai pôr muita gente a pensar.

E tal como o Vieira não dá hipótese ao contraditório não participando em debates, que se vire o feitiço contra ele. Tudo aquilo que forem ideias apresentadas pelas listas, as criticas feitas ao trabalho dele, etc, ele também não estará lá para se defender, e isso ficará na cabeça de algumas pessoas que terão que pensar por si próprias.

E se acontecerem os debates também acredito que a dada altura muita gente que vota Vieira se vai questionar sobre o porquê do grande lider, super Benfiquista, o salvador, não estar ali a discutir o futuro do clube.

Gostava de ter a tua opinião. Mas acredito que a desinformação e o medo do caos se o grande líder sai vão-se sobrepor.

Mas esperemos que estejas certo

[Geovanni95]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Muito bem. Estamos em desacordo com mais de 90% do que aqui escreves. Respeito a tua opinião mas a diferença é de tal forma que não permite o dialogo. Continuo a considerar que ainda não é altura de mudar. De qualquer forma respeitarei quem vencer as eleições e será, seja quem for, depois do dia 30 o meu presidente.

Não é estares em desacordo. São factos, não te cabe a ti discordar de algo que é verdade.

Enfia mas é a viola no saco porque não há defesa possível a tudo o que foi dito.

Não são factos! Apenas interpretações enviesadas da realidade. E por aqui me fico...até pq não tenho muita paciência para responder a copy paste... ou a lençóis argumentativos!

Paciência = Não ter argumentos

[Smballs]

Deus.
Futebol.
Luís Filipe Vieira, o "Divino".

https://t.co/b6l3rj1RuU

Ainda se queixam.... Ingratos pá!!!

[Champions]

 :slb2:j

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

se te informares um pouco vais ver que nenhuma das listas diz que vai deixar de vender jogadores. o que dizem é que vão tentar manter durante mais tempos os produtos da formação em vez dos 6 meses habituais com vieira. dizem tambem que vão deixar de contratar cadizes e  kanus e outros negocios ruinosos de jogadores pagos a 1000% do valor real deles. diminuindo o numero de jogadores, podes ou baixar a massa salarial, ou pagar melhores salários aos melhores jogadores. pagando melhor salário podes manter a qualidade durante mais tempo e com isso melhorar a qualidade de plantel. se tens melhor plantel á partida irás ter melhores desempenhos europeus e com isso ganhar mais dinheiro em prémios. vai ser preciso vender jogadores apesar disto? sim vai e so alguem muito lunático pode dizer o contrário. mas podes gerir muito melhor as coisas. sempre que vendes algum jogador tem de se garantir que temos um substituto minimamente há altura. ora neste aspeto o vieira anda a fazer merda desde o ultimo ano de jesus. vende  vende vende e nada de contratações de jeito para as posições em falta. 
maxi saiu á 5 anos, semedo á tres, zero contratações para essa posição.
enzo saiu á 5 anos, renato a 4  e so contrataste o gabriel a duas épocas.
ederson e só duas épocas depois contratas o ody
lindelof saiu  e nada de substituto.
felix saiu e nada de substituto.

com isto o que arranjou foi chegar a 2020/21 e gastar 100M e ainda ter um plantel com lacunas.

Tudo isso é muito lindo mas no final quem manda é o mercado, como se viu no caso João Felix que só esteve 1 ano na 1a equipa e como tal estás a dizer que o Benfica devia recusar 126 milhões de euros! Certo? A gestão pode sempre ser melhor, mas o problema, e é esse o problema da oposição, é que não consegues apresentar modelo alternativo!  Uma melhor gestão para o mesmo paradigma não mobiliza ninguem e como tal não consegues outra liderança... porque repara: para fazer o mesmo ou porventura um pouco melhor, não vale a pena o risco da mudança!

[Diogo20]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estruutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Muito bem. Estamos em desacordo com mais de 90% do que aqui escreves. Respeito a tua opinião mas a diferença é de tal forma que não permite o dialogo. Continuo a considerar que ainda não é altura de mudar. De qualquer forma respeitarei quem vencer as eleições e será, seja quem for, depois do dia 30 o meu presidente.

Não é estares em desacordo. São factos, não te cabe a ti discordar de algo que é verdade.

Enfia mas é a viola no saco porque não há defesa possível a tudo o que foi dito.

Não são factos! Apenas interpretações enviesadas da realidade. E por aqui me fico...

Ao menos defende o teu presidente das acusações, não te fiques por aí.

Mas eu fico à espera infinitamente.

Espera mas sentado...é mais confortável!

Pois espero porque da tua parte não vai surgir nada que contraponha qualquer argumento apresentado no post acima.

[Iron Mask]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

-Nao pagar 10% de comissões
-Nao gastar dinheiro em jogadores por outros interesses que não os desportivos
-Ser sério e poupar em despesas judiciais
-Nao gastar dinheiro em festas pessoais dos administradores
-Nao gastar dinheiro em betão desnecessário
-Nao pedir mundos e fundos de bilheteira para depois o estádio só encher 2 ou 3x ao ano.

[Mattamouros]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 760 milhões de euros ao Novo Banco (BES).
- Teve o "azar" de ter parte da sua divida perdoada em VMOCS e afins (225 milhões)
- Teve o "azar" de ser suspeito de beneficiar de uma fraude no BES com a sua empresa Inland.
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube


- Teve o "azar" de ser arguido por um burla de 23 milhões de euros ao BPN.
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?


 

Meter isto em sticky no topo do tópico e escarrapachar da cara dos avençados quando estes cá vieirem.

Serviço público, obrigado pelo post.

[pjmorce]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 760 milhões de euros ao Novo Banco (BES).
- Teve o "azar" de ter parte da sua divida perdoada em VMOCS e afins (225 milhões)
- Teve o "azar" de ser suspeito de beneficiar de uma fraude no BES com a sua empresa Inland.
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube


- Teve o "azar" de ser arguido por um burla de 23 milhões de euros ao BPN.
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?


 

A mim, isso basta.
Viola qualquer base ideológica do Benfica. Viola os estatutos. Não há defesa possível. E não sou o sócio, nem conheço, nem sou familiar do sócio em causa. Se fosse, provavelmente eu ripostava e eu teria parado ao hospital devido à accao de Vieira + capangas.

[Merkel]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

-Nao pagar 10% de comissões
-Nao gastar dinheiro em jogadores por outros interesses que não os desportivos
-Ser sério e poupar em despesas judiciais
-Nao gastar dinheiro em festas pessoais dos administradores
-Nao gastar dinheiro em betão desnecessário
-Nao pedir mundos e fundos de bilheteira para depois o estádio só encher 2 ou 3x ao ano.

E não sermos a propormos o jogador a clubes eventualmente interessados, o que nos enfraquece desde logo a posição negocial. Ainda tenho vergonha da presença do LFV na apresentação do Guedes no PSG. Devemos ser caso único no mundo

[Granizo]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 760 milhões de euros ao Novo Banco (BES).
- Teve o "azar" de ter parte da sua divida perdoada em VMOCS e afins (225 milhões)
- Teve o "azar" de ser suspeito de beneficiar de uma fraude no BES com a sua empresa Inland.
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube


- Teve o "azar" de ser arguido por um burla de 23 milhões de euros ao BPN.
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Falta ai que teve o azar de perder a memoria um dia antes de se apresentar num inquerito judicial.
Sabe-se la quantas vezes ja lhe faltou a memoria em tantas outras ocasioes importantes para o cube.
Talvez quanto desapareceram os €1,8 milhões dos cofres do clube. Esqueceu-se para onde foram.

[Mattamouros]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Muito bem. Estamos em desacordo com mais de 90% do que aqui escreves. Respeito a tua opinião mas a diferença é de tal forma que não permite o dialogo. Continuo a considerar que ainda não é altura de mudar. De qualquer forma respeitarei quem vencer as eleições e será, seja quem for, depois do dia 30 o meu presidente.

Não é estares em desacordo. São factos, não te cabe a ti discordar de algo que é verdade.

Enfia mas é a viola no saco porque não há defesa possível a tudo o que foi dito.

Não são factos! Apenas interpretações enviesadas da realidade. E por aqui me fico...até pq não tenho muita paciência para responder a copy paste... ou a lençóis argumentativos!

'Ai ui tens que argumentar senao nao vale'

User faz um texto, por sinal curto, onde expõe uma data de trapaças e incongruências de vieira

'Ai nao vou ler isso tudo'


Já não se fazem bots como antigamente

[Champions]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

-Nao pagar 10% de comissões
-Nao gastar dinheiro em jogadores por outros interesses que não os desportivos
-Ser sério e poupar em despesas judiciais
-Nao gastar dinheiro em festas pessoais dos administradores
-Nao gastar dinheiro em betão desnecessário
-Nao pedir mundos e fundos de bilheteira para depois o estádio só encher 2 ou 3x ao ano.

Ou seja não trabalhas com empresários, tipo afirmaçào do lagarto Bruno de Carvalho. Tudo o resto é subjectivo: o que é para ti betão desnecessário pode não ser para mim...a historieta das festas dos administradores é então de uma demagogia sem limites...

[Champions]

Exercicios económicos com lucro. Pois, a destapar receitas futuras e a vender tudo o que se pode. Tivemos um défice operacional de 30 milhões este ano, convém não esquecer.
E recupero um post de há uns dias:


Um clube financeiramente bem gerido não pode estar dependente de receitas extraordinárias para cumprir essas quotas trimestrais.

A participação na liga dos campeões não é uma receita fixa, nem garantida. Não se pode gerir um clube assim.

As receitas com a venda de jogadores são receitas extraordinárias, impossível prever e de quantificar devido a uma data de factores.

Ao fim ao cabo o Benfica é um clube de futebol ou uma empresa de venda de jogadores?

É que um clube deve gerar receitas por si, para cobrir as suas despesas de funcionamento, sem depender desse tipo de receitas variáveis  .

Se falhou desportivamente o acesso á liga dos campeões, e o acesso a uma receita extraordinária não tinha que ser obrigado a vender, mas sim a conter despesas extraordinárias , é assim que se gere um clube.

Temo que a tal saúde financeira do Benfica seja uma mentira, porque se fosse verdade não tinhamos que enfraquecer a equipa desportivamente para compensar receitas extraordinárias.

O projecto do vieira está falido desportiva e financeiramente, só um cego não quer ver.

Vai dizer isso aos experts das análises imparciais no tópico das Finanças.

DSO é um guro e última coca-cola no deserto.

Lá está divergência absoluta! As ditas receitas extraordinárias, vendas de passe de atletas formados total ou parcialmente no Seixal  e congêneres, são ordinárias em qualquer SAD em Portugal. É através dessas receitas que é possivel elevar o nível competitivo das equipas, quer esses atletas cheguem a uma1a equipa ou não! Como todas as estratégias tem riscos associados, mas desde que identificados e geridos de forma permanente fazem parte do modelo...
Estou a aguardar pelas posições alternativas. Como alcançar as receitas para o regresso a uma gloria europeia há muito perdida?
LFV apresenta a sua proposta que é clara e transparente. Qual a de Noronha e RGS?

Estou a aguardar sentado pela resposta dos defensores de Noronha e RGS para não me cansar!

Não sou defensor de nenhuma candidatura, mas esta repondo fácil, porque não é rocket science.
O Benfica tem despesas absurdas, sobreturdo no superfaturamento de serviços na qual com um presidente sério, sem rolo de familiares e amigos metidos, pouparias uns 10 a 15 milhões.

Além disso, a credibilidade mostra-se a todos os níveis. Como é que vais conseguir disputar bons patrocinios e receitas extras quando tens campanhas europeias vergonhosas e um presidente com uma mão cheia de processos judiciais a decorrer.

Ainda dou outra de borla, gestão desportiva e gestão de jogadores. Os nossos planteis ano após ano apresentam uma falta de qualidade gritante em certas posições. Qualquer adepto minimamente atento percebe que não temos defesa Direito e um 8 há uns 3 anos. Com uma gestão desportiva coerente consegues aumentar o nível competitivo, contratando jogadores para os pontos fracos e não para a fábrica mercantilista de sai avançado entra avançado. Uma boa gestão desportiva proporciona receitas extras em todas as vertentes. A montagem deste plantel é mais uma vez um desastre.

Se os planteis apresentam pontos fracos de forma permanente, segundo as tuas palavras, devem ser responsabilizados em 1o lugar todos os treinadores que de forna sistemática não solicitaram que essas lacunas fossem preenchidas...são eles os 1os responsaveis! Se a lacuna foi evidenciada e não foi suprida aí temos que responsabilizar a estrutura de futebol..
Quanto ao resto fazes uma analise que não bate certo com o lugar de Portugal na cadeia de valor, no que a formação e valorização de atletas diz respeito  Não estamos no final da cadeia e como tal seremos sempre, se o quadro competitivo europeu não for alterado, um país vendedor  Quanto muito o que podemos apontar é que os nossos atletas, os melhores, possam chegar à 1a equipa e ai ficar 2/3 anos no maximo até aos 24/26 anos... isso foi possivel com Ruben Dias, que se não saísse agora iria sair nos proximos mercados, mas já não foi possivel com João Felix por motivos obvios...

Auuuu auuu auuuuuuu....

E argumentos humanoides? Va lá eu sei que és capaz!

Dito pelo tipo que é incapaz de responder a meia dúzia de factos que lhe são apresentados porque fogem ao script.

"Um ensaio sobre a falta de noção ou a incrível existência de um vieirista". Lia.

Esse user entrou aqui a 15 de Setembro e só lambe as botas a Vieira

Não vale a pena o esforço. A cartilha anti LFV aqui não entra. Muito menos o insulto ...

Eu não sou anti-Vieira. Sou benfiquista.

Ao contrário de si, que é Vieirista, um lambe botas e que se está nas tintas para o clube.

Lá está : o insulto como proposta de vivência ou falta de berço e/ou argumentos...

Ok.

Então aqui vão os meus argumentos.

Não irei votar em Vieira pelos seguintes motivos. Atenção: Não tiro o mérito a Vieira por aquilo que fez ao clube. Modernizou o clube, tornou a clube competitivo, mas se analisarmos os 17 anos no clube o resultado final é fraco!

Antes disso é bom que se tire da cabeça alguns mitos:

Vieira criou o Seixal - FALSO. Quem criou o seixal e quem lançou a primeira pedra foi Vale e Azevedo. Se quiser pode ir à internet e encontra isso. Vieira obviamente que construiu o seixal e obviamente que tem merito nisso. Infelizmente o Seixal neste periodo apenas serve de fábrica para vender jogadores e para não os aproveitar.

Outro mito: Vieira deu a ideia de contruir o novo Estádio - FALSO. Quem construiu o novo estádio veio da cabeça de Manuel Vilarinho em 2000 e de Mário Dias. Vieira só aparece em 2001.

Sobre Vieira: Os primeiros quatro anos foram bons, limpou muita da merda que lá estava, mas depois foram muito de altos e baixos, mostrando falta de ambição desportiva e muita ambição de vender os melhores jogadores, destruindo planteis ano após ano, muitas mentiras, muita incoerência, colocando sempre em primeiro lugar a restruturação financeira que parece que nunca acaba e não querendo saber nunca dos resultados desportivos.

Aqui vou fazer um resumo sobre Vieira e o porquê de não querer votar. ATENÇÃO: Votei em Vieira em 2015, na altura dei o beneficio da duvida mas já vi que errei. O problema das pessoas é que continuam a votar em Vieira porque são umas traumatizadas e têm medo que apareça outra Vale e Azevedo. Utilizam o argumento "Ah têm memoria curta". Isso é o equivalente a estar casado com uma mulher que nos primeiros anos é espetacular, mas depois vai metendo os cornos com o vizinho durante 10 anos, mas continuas com esse argumento!

Ora aqui vão eles:
- - 2 campeonatos perdidos e oferecidos vergonhosamente para um rival completamente na penúria - SIM REALMENTE A VERTENTE FINANCEIRA ESTÁ LIGADA À VERTENDE DESPORTIVA
- desinvestimento massivo no último mandato, em prol da estratégia Seixal e vendas
- Seixal visto de forma mercantilista e não como retorno desportivo
- aposta em treinadores «yes man» e sem capacidade futebolística como o Lage e o Vitória, que aceitaram tudo o que o Vieira lhes impingiu com ordens de cima de empresários como o Mendes
- milhões atrás de milhões torrados em jogadores comissão como Arango e Vera
- prometer um Benfica europeu, para depois sermos enxovalhados contra Basileia desta vida e acabarmos uma fase de grupos com ZERO pontos
- resgatar o JJ depois de o Vieira o ter despachado pela porta pequena em 2015 e de ter dito que nunca o iria buscar. Assumindo assim o fracasso da estratégia Seixal e vendas
- desatar a investir em contratações de nomeada para salvar o poleiro, depois de épocas de desinvestimento (quem não se lembra dos 9M investidos na possível época do penta?)
- continuar com verdadeiros símbolos da mediocridade como Seferovic, Pizzi e Almeida, mesmo após todo o investimento feito
- eliminação na pré-eliminatória contra um modesto PAOK, com o segundo golo a ser marcado por um jogador que tinha sido despachado do Benfica há não muitos dias
- subserviência prestada a um parasita do futebol mundial como é o caso do Mendes
- aprovação de equipamentos que para além de serem horríveis, não cumprem com os estatutos do clube (símbolo monocromático)
- ter um CEO lagarto que paga casamentos e colégios com o dinheiro do clube
- ter uma direcão composta por lagartos e portistas
- tentativa de realizar uma vergonhosa OPA, onde 30 milhões iriam voar do Benfica com destino aos bolsos do grande líder e do seu comparsa dos frangos
- casos LEX e saco azul
- continuar a realizar negócios (por duas vezes) com uma figura tão sinistra como o Paulo Gonçalves, que já esteve nos quadros do Benfica e foi envolvido nos casos que sabemos
- agredir um sócio benfiquista em plena assembleia geral
- convidar um verdadeiro ordinário como o Vítor Catão para uma visita guiada ao Seixal
- bajular figuras ligadas ao Apito Dourado, como o Valentim Loureiro, o Proença ou o Nandinho das Facturas
- fazer do Benfica um escudo de protecção pessoal
- recusar-se a fazer debates com os candidatos da oposição
- uma TV que em vez de prestar um serviço digno ao Benfica e aos Benfiquistas, faz a defesa acérrima do líder, como as televisões da Venezuela e da Coreia do Norte
- número de sócio forjado
- ter nos apelidado, enquanto presidente do Alverca, de «clube de merda»
- ter sido presença assídua no camarote do antigo estádio das Antas e festejar derrotas do Benfica ao lado do corrupto, enquanto o Benfica definhava com as presidências danosas de Damásio e Vale e Azevedo

Depois de tudo o que está aqui elencado, não consigo conceber que alguém com o mínimo de lucidez e raciocínio crítico possa votar neste ser vivo.

Mas calma ainda há mais:
- Foi em 1984 a uma final da Taça UEFA do Porto onde aceitou ser sócio do Porto através do convite de Pinto de Sousa. O seu argumento foi: ah e tal o Pinto de Sousa pediu-me duas fotas e não percebi porque motivo, passado um tempo percebi-me que era sócio do Porto. Alias é assim que uma pessoa fica sócia de qualquer merda: tirando duas fotos, sem assinatura, sem outras coisas nem nada
- Finais do Benfica de 1988 e 1990 não sabes registos de Vieira e duvido que ele saiba quando aconteceram
- Se é assim tão benfiquista porque não existe grande histórias sobre o benfiquismo dele ou fotografias dele no estádio por exemplo. - Esteve alguma vez na bancada do estádio da luz a apoiar o clube como fazem Benitez, Bruno Costa Carvalho, Rui Gomes da Silva e Noronha Lopes?
- Esteve presente alguma vez numa AG a defender os interesses do Benfica? Foi alguma vez voz critica de Vale a Azevedo como o Rui Gomes da Silva por exemplo?
- Esteve no inicio de 2000 na lista do Vilarinho como o Noronha Lopes?
- Esteve em 1997 na lista de Luis Tadeu como o Rui Gomes da Silva?
- Em 1991 porque não apareceu na entrega do emblema de Prata?
- Nos anos 90 em que RGS denunciava aquilo que escrevi, Luis Filipe Vieira andou a desviar jogadores do Benfica para o Porto. Posso falar de Ovchinikov e Deco por exemplo (discutível)
- Tem na sua comissão de honra pessoas como o Manuel Damasio que destruiram o clube em 94
- Teve o "azar" de falir com o Alverca.
- Teve o "azar" de ser sócio do Sporting e de dar umas braçadas nas piscinas de alvalade, quando existem dezenas de piscinas em Lisboa!
- Teve o "azar" de roubar um camião, quando era empresário
- Teve o "azar" de ter uma divida astronómica de 225 milhões de euros ao Novo Banco (BES)
- Teve o "azar" de ter ao seu lado José Veiga e este ser arguido naquilo que sabemos
- Teve o "azar" do seu motorista ser traficante de cocaína
- Teve o "azar" de andarem a traficar droga na Porta 18
- Teve o "azar" de ter ao seu lado Paulo Gonçalves condenado tal como o Veiga mas por diferentes motivos
- Teve o "azar" de apertar pescoço ao sócio do Benfica e não pedir desculpa
- Teve o "azar" de dizer o lema do Sporting num aniversário do clube
- Mente de forma descarada aos sócios e adeptos
- Rir-se na cara dos sócios em AGs
- Viola os estatutos quando quer e lhe apetece
- Quer mudar o símbolo do clube porque sim
- E o mais grave disto tudo é que mete os seus interesses pessoais à frente do clube.

Estes são os meus argumentos de não querer votar em Vieira! E sabes o que é mais grave?? Acho que me ainda faltam argumentos. Agora em vez de andaras aqui a meter veneno, poderias perder um pouco da tua vida e escreveres os teus argumentos.


Ok?

Muito bem. Estamos em desacordo com mais de 90% do que aqui escreves. Respeito a tua opinião mas a diferença é de tal forma que não permite o dialogo. Continuo a considerar que ainda não é altura de mudar. De qualquer forma respeitarei quem vencer as eleições e será, seja quem for, depois do dia 30 o meu presidente.

Não é estares em desacordo. São factos, não te cabe a ti discordar de algo que é verdade.

Enfia mas é a viola no saco porque não há defesa possível a tudo o que foi dito.

Não são factos! Apenas interpretações enviesadas da realidade. E por aqui me fico...até pq não tenho muita paciência para responder a copy paste... ou a lençóis argumentativos!

'Ai ui tens que argumentar senao nao vale'

User faz um texto, por sinal curto, onde expõe uma data de trapaças e incongruências de vieira

'Ai nao vou ler isso tudo'


Já não se fazem bots como antigamente

o user não fez um texto; Antes compilou toda a tralha anti LFV que encontrou e embrolhou num lençol argumentativo sem um minimo de capacidade de sintese... pouca paciência para verborreia dragarta!

[magoslb]

Onde é que a proposta de vieira é  clara e transparente? 
Ou melhor, qual é que é a proposta de vieira hoje? é que há umas semanas era completamente diferente.

Senhores e Senhoras, a credibilidade em pessoa!


1 junho 2020

"Nunca iremos vender jogadores ao desbarato"

"Não vamos abdicar da nossa formação"

"O Benfica não está disponível para vender o Jota, o Florentino, entre outros. Não sabemos o que aí vem, mas o Benfica não pode pensar que estes jovens são para emprestar. "

"A contratação do Vinícius era uma paixão minha. É um titular, já teve uma proposta de 60 milhões e vamos ver até onde vai chegar e quantos golos vai marcar."


https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/06/01/clube-benfica-presidente-luis-filipe-vieira-entrevista-a-btv-em-direto

Epa nao tinha conhecimento da ultima frase 
Este homem deveria ser internado.

A paixão dele, depois de pagar 17M por ela, está emprestado por 3M a um clube rico e em caso de compra nem perto vão chegar da oferta de janeiro.

É um homem de paixões muito fugazes.