Marcos Leonardo

[nikas]

Custou 18, mas ainda precisa de tempo.

O outro custou 7, mas precisa de paciência, porque tem problemas técnicos mas esforça-se.

O outro custou 25, mas precisa de adaptar se a um estilo de jogo mais pressionante e intenso.

Nisto tudo gastamos quase o dinheiro todo do ramos e so temos pseudo projetos de jogador. É anedótico como é gerido este clube.

Fala com o treinador que não consegue tirar rendimento de ninguém. Nem do MVP da Liga Holandesa. Os outros até de jogadores do Famalição, até do Geny suplente do Marítimo, até de jogadores do Mafra conseguem tirar rendimento.

É a diferença! Nem se viesse o Messi!

MVP da Liga Holandesa tbm era o Djuricic, e foi o que se viu , Ola John tbm era craque lá.

Sinceramente o scounting para mim foi muito mal feito, não digo que o treinador nao tenha de potenciar melhor. Mas a falha não é so nas rotinas de jogo. O Kokcu achar-se a ultima bolacha do pacote, o Marcos Leonardo quando entra de inicio não consegue entregar rendimento contra clubes fracos....

O Djuricic foi o terceiro melhor jogador da liga holandesa.
Salvo erro, foi considerado o melhor médio nesse ano.

Exagero de expressão mas o que digo é que o campeonato Holandês ser MVP, não me diz grande coisa.

É um mercado que não costuma nos dar grandes jogadores, à exceção do Aursnes.

O problema tambem nao é de jogador x ou y, mas eu denoto quando o Benfica precisa de mostrar resultados imediatos, há um desespero grande em tentar sacar uma truta.

Temos alguma capacidade de investir 20 M , mas para mim esse montante deveria ser mais cuidadosamente investido . Não quer dizer que o Kokcu nao venha a render e espero que sim, o mesmo com o Marcos Leonardo.

Demos 18M por um tipo que parece ainda estar em formação, em pleno mês de Janeiro quando era para entrar no imediato na equipa roça o amadorismo.

Ele é oportunista e meteu golos, mas será que já é jogador para ser titular em jogos europeus ? tenho as minhas duvidas

Independentemente da fraca qualidade, sobretudo defensiva, do futebol neerlandês, que apesar de tudo está à frente de Portugal no ranking da Uefa, não consigo entender como é que alguém achou por bem pagar 25M por um tipo que vem para substituir o Enzo e não tem pura e simplesmente as características para o fazer. É um claro erro de casting que ilustra a total incompetencia desta estrutura (desde presidente, passando pelo scouting e terminando no treinador) para planear um plantel e que ainda por cima é agravado pelo facto da múmia alemã ser incapaz de adaptar o seu sistema aos jogadores que tem disponíveis no plantel e assim potenciá-los.
Depois, como se já não bastasse, despacharam um Musa para ir buscar um prospect do Picanhao, tendo investido mais uns milhões na frente de ataque para depois ir para os jogos a doer com o Tangsted na frente.
Isto tudo quando andávamos a jogar com o Aursnes a LD e o Morato a LE. Não reforçaram a direita e foram buscar um miúdo que tem bom toque de bola mas é uma lástima a defender, que já no Granada pouco jogava e quando o fazia era ala numa defesa com três centrais.
É estupidez a mais. Não há ponta por onde se pegue.
Quando chegas ao fim da época e jogas menos que na pré-epoca, depois de 100M gastos, está tudo dito.

concordo inteiramente. E pior que falhar num jogador que não deu certo, por exemplo o Cebolinha (tinha tudo para ser craque) o próprio Weigl (queriamos um 6 que construisse) acontece falhar. Agora passar de um ramos que pede bola no espaço e é o primeiro homem a pressionar, para o Cabral que pede bola no pé e tem um raio de accao pequeno é parvo.
Marcos Leonardo nem se percebe ainda bem o que é , mas não me parece tbm um monstro da pressão muito menos um jogador para andar muito a cair pelas alas

A sensação que me dá é que eles tentaram contratar de propósito avançados de perfil diferente, para mudar o estilo de jogo caso seja necessário.

O problema é que o Schmidt não muda nada, porque não sabe mais.

E depois arranjaram 3 pontas diferentes, mas todos fracos ou no mínimo duvidosos.

Fdx, mas onde é que o Marcos Leonardo é fraco? É só olhar para os números dele aqui e no Brasil. E com a idade dele!

Só precisa de ser aposta séria.

O Musa era aqui criticado forte e feio porque supostamente só marcava golos como suplente.
O Marcos Leonardo ainda tem mais tendência a isso, só marcou 1 golo como titular.
Nos jogos que fez a titular foi sempre um corpo estranho. Lento, sem explosão, tecnicamente banal, não ganha uma bola aérea.

Ele das duas uma, ou se revela realmente um goleador de último toque, ou vai ser outro flop.

Meu rico Musa.
Estes 3 juntos que ficaram não fazem metade do que ele fazia.
E era fraquito.

[Archie Bunker]

Custou 18, mas ainda precisa de tempo.

O outro custou 7, mas precisa de paciência, porque tem problemas técnicos mas esforça-se.

O outro custou 25, mas precisa de adaptar se a um estilo de jogo mais pressionante e intenso.

Nisto tudo gastamos quase o dinheiro todo do ramos e so temos pseudo projetos de jogador. É anedótico como é gerido este clube.

Fala com o treinador que não consegue tirar rendimento de ninguém. Nem do MVP da Liga Holandesa. Os outros até de jogadores do Famalição, até do Geny suplente do Marítimo, até de jogadores do Mafra conseguem tirar rendimento.

É a diferença! Nem se viesse o Messi!

MVP da Liga Holandesa tbm era o Djuricic, e foi o que se viu , Ola John tbm era craque lá.

Sinceramente o scounting para mim foi muito mal feito, não digo que o treinador nao tenha de potenciar melhor. Mas a falha não é so nas rotinas de jogo. O Kokcu achar-se a ultima bolacha do pacote, o Marcos Leonardo quando entra de inicio não consegue entregar rendimento contra clubes fracos....

O Djuricic foi o terceiro melhor jogador da liga holandesa.
Salvo erro, foi considerado o melhor médio nesse ano.

Exagero de expressão mas o que digo é que o campeonato Holandês ser MVP, não me diz grande coisa.

É um mercado que não costuma nos dar grandes jogadores, à exceção do Aursnes.

O problema tambem nao é de jogador x ou y, mas eu denoto quando o Benfica precisa de mostrar resultados imediatos, há um desespero grande em tentar sacar uma truta.

Temos alguma capacidade de investir 20 M , mas para mim esse montante deveria ser mais cuidadosamente investido . Não quer dizer que o Kokcu nao venha a render e espero que sim, o mesmo com o Marcos Leonardo.

Demos 18M por um tipo que parece ainda estar em formação, em pleno mês de Janeiro quando era para entrar no imediato na equipa roça o amadorismo.

Ele é oportunista e meteu golos, mas será que já é jogador para ser titular em jogos europeus ? tenho as minhas duvidas

Independentemente da fraca qualidade, sobretudo defensiva, do futebol neerlandês, que apesar de tudo está à frente de Portugal no ranking da Uefa, não consigo entender como é que alguém achou por bem pagar 25M por um tipo que vem para substituir o Enzo e não tem pura e simplesmente as características para o fazer. É um claro erro de casting que ilustra a total incompetencia desta estrutura (desde presidente, passando pelo scouting e terminando no treinador) para planear um plantel e que ainda por cima é agravado pelo facto da múmia alemã ser incapaz de adaptar o seu sistema aos jogadores que tem disponíveis no plantel e assim potenciá-los.
Depois, como se já não bastasse, despacharam um Musa para ir buscar um prospect do Picanhao, tendo investido mais uns milhões na frente de ataque para depois ir para os jogos a doer com o Tangsted na frente.
Isto tudo quando andávamos a jogar com o Aursnes a LD e o Morato a LE. Não reforçaram a direita e foram buscar um miúdo que tem bom toque de bola mas é uma lástima a defender, que já no Granada pouco jogava e quando o fazia era ala numa defesa com três centrais.
É estupidez a mais. Não há ponta por onde se pegue.
Quando chegas ao fim da época e jogas menos que na pré-epoca, depois de 100M gastos, está tudo dito.

concordo inteiramente. E pior que falhar num jogador que não deu certo, por exemplo o Cebolinha (tinha tudo para ser craque) o próprio Weigl (queriamos um 6 que construisse) acontece falhar. Agora passar de um ramos que pede bola no espaço e é o primeiro homem a pressionar, para o Cabral que pede bola no pé e tem um raio de accao pequeno é parvo.
Marcos Leonardo nem se percebe ainda bem o que é , mas não me parece tbm um monstro da pressão muito menos um jogador para andar muito a cair pelas alas

A sensação que me dá é que eles tentaram contratar de propósito avançados de perfil diferente, para mudar o estilo de jogo caso seja necessário.

O problema é que o Schmidt não muda nada, porque não sabe mais.

E depois arranjaram 3 pontas diferentes, mas todos fracos ou no mínimo duvidosos.

Fdx, mas onde é que o Marcos Leonardo é fraco? É só olhar para os números dele aqui e no Brasil. E com a idade dele!

Só precisa de ser aposta séria.

O Musa era aqui criticado forte e feio porque supostamente só marcava golos como suplente.
O Marcos Leonardo ainda tem mais tendência a isso, só marcou 1 golo como titular.
Nos jogos que fez a titular foi sempre um corpo estranho. Lento, sem explosão, tecnicamente banal, não ganha uma bola aérea.

Ele das duas uma, ou se revela realmente um goleador de último toque, ou vai ser outro flop.

Todos os nossos PLs parecem melhores quando entram na 2a parte.
É obvio o porquê, falta de qualidade para serem titulares .

[ruichi]

Custou 18, mas ainda precisa de tempo.

O outro custou 7, mas precisa de paciência, porque tem problemas técnicos mas esforça-se.

O outro custou 25, mas precisa de adaptar se a um estilo de jogo mais pressionante e intenso.

Nisto tudo gastamos quase o dinheiro todo do ramos e so temos pseudo projetos de jogador. É anedótico como é gerido este clube.

Fala com o treinador que não consegue tirar rendimento de ninguém. Nem do MVP da Liga Holandesa. Os outros até de jogadores do Famalição, até do Geny suplente do Marítimo, até de jogadores do Mafra conseguem tirar rendimento.

É a diferença! Nem se viesse o Messi!

MVP da Liga Holandesa tbm era o Djuricic, e foi o que se viu , Ola John tbm era craque lá.

Sinceramente o scounting para mim foi muito mal feito, não digo que o treinador nao tenha de potenciar melhor. Mas a falha não é so nas rotinas de jogo. O Kokcu achar-se a ultima bolacha do pacote, o Marcos Leonardo quando entra de inicio não consegue entregar rendimento contra clubes fracos....

O Djuricic foi o terceiro melhor jogador da liga holandesa.
Salvo erro, foi considerado o melhor médio nesse ano.

Exagero de expressão mas o que digo é que o campeonato Holandês ser MVP, não me diz grande coisa.

É um mercado que não costuma nos dar grandes jogadores, à exceção do Aursnes.

O problema tambem nao é de jogador x ou y, mas eu denoto quando o Benfica precisa de mostrar resultados imediatos, há um desespero grande em tentar sacar uma truta.

Temos alguma capacidade de investir 20 M , mas para mim esse montante deveria ser mais cuidadosamente investido . Não quer dizer que o Kokcu nao venha a render e espero que sim, o mesmo com o Marcos Leonardo.

Demos 18M por um tipo que parece ainda estar em formação, em pleno mês de Janeiro quando era para entrar no imediato na equipa roça o amadorismo.

Ele é oportunista e meteu golos, mas será que já é jogador para ser titular em jogos europeus ? tenho as minhas duvidas

Independentemente da fraca qualidade, sobretudo defensiva, do futebol neerlandês, que apesar de tudo está à frente de Portugal no ranking da Uefa, não consigo entender como é que alguém achou por bem pagar 25M por um tipo que vem para substituir o Enzo e não tem pura e simplesmente as características para o fazer. É um claro erro de casting que ilustra a total incompetencia desta estrutura (desde presidente, passando pelo scouting e terminando no treinador) para planear um plantel e que ainda por cima é agravado pelo facto da múmia alemã ser incapaz de adaptar o seu sistema aos jogadores que tem disponíveis no plantel e assim potenciá-los.
Depois, como se já não bastasse, despacharam um Musa para ir buscar um prospect do Picanhao, tendo investido mais uns milhões na frente de ataque para depois ir para os jogos a doer com o Tangsted na frente.
Isto tudo quando andávamos a jogar com o Aursnes a LD e o Morato a LE. Não reforçaram a direita e foram buscar um miúdo que tem bom toque de bola mas é uma lástima a defender, que já no Granada pouco jogava e quando o fazia era ala numa defesa com três centrais.
É estupidez a mais. Não há ponta por onde se pegue.
Quando chegas ao fim da época e jogas menos que na pré-epoca, depois de 100M gastos, está tudo dito.

concordo inteiramente. E pior que falhar num jogador que não deu certo, por exemplo o Cebolinha (tinha tudo para ser craque) o próprio Weigl (queriamos um 6 que construisse) acontece falhar. Agora passar de um ramos que pede bola no espaço e é o primeiro homem a pressionar, para o Cabral que pede bola no pé e tem um raio de accao pequeno é parvo.
Marcos Leonardo nem se percebe ainda bem o que é , mas não me parece tbm um monstro da pressão muito menos um jogador para andar muito a cair pelas alas

A sensação que me dá é que eles tentaram contratar de propósito avançados de perfil diferente, para mudar o estilo de jogo caso seja necessário.

O problema é que o Schmidt não muda nada, porque não sabe mais.

E depois arranjaram 3 pontas diferentes, mas todos fracos ou no mínimo duvidosos.

Fdx, mas onde é que o Marcos Leonardo é fraco? É só olhar para os números dele aqui e no Brasil. E com a idade dele!

Só precisa de ser aposta séria.

O Musa era aqui criticado forte e feio porque supostamente só marcava golos como suplente.
O Marcos Leonardo ainda tem mais tendência a isso, só marcou 1 golo como titular.
Nos jogos que fez a titular foi sempre um corpo estranho. Lento, sem explosão, tecnicamente banal, não ganha uma bola aérea.

Ele das duas uma, ou se revela realmente um goleador de último toque, ou vai ser outro flop.

Quantos minutos tem a titular e quantos como suplente utilizado?

Este jogador não tem nada a ver com o Musa. De tecnicamente banal, não tem nada. É bom tecnicamente. Tem um óptimo posicionamento, sentido de baliza e facilidade de remate. E tem 21 anos. É dos avançados brasileiros com maior potencial de vir a dar craque.

Quanto a não ganhar uma bola aérea, nem é preciso falar de grandes avançados brasileiros que não ganhavam uma bola aérea.

Mas aqui leva o rótulo de cepo por só ter um golo em quatro jogos a titular, tendo saído ao intervalo em dois desses jogos. Mesmo com a média de golos/minuto que tem.

[miniMilk]

Roda, roda e vira, solta a roda e vem



foda-se e dar 90 minutos a um avançado (que não o cepo nordico)??

90!!
NOVENTA

[DMSG]

Nem num jogo que não conta para nada o treinador aposta nele a titular.

Convinha explicar o porquê de se gastar tanto dinheiro em jogadores para completar o banco.

Edit: já vi que não está no banco sequer.

[Andris]

Está lesionado?

[Golden_Adler]

Que passou se

[Bleach]

Nem no banco... INACREDITÁVEL

Como querem que ele e outros iguais se sintam confortáveis PARA CRESCER com este gajo no banco

[tomaz]

Custou 18, mas ainda precisa de tempo.

O outro custou 7, mas precisa de paciência, porque tem problemas técnicos mas esforça-se.

O outro custou 25, mas precisa de adaptar se a um estilo de jogo mais pressionante e intenso.

Nisto tudo gastamos quase o dinheiro todo do ramos e so temos pseudo projetos de jogador. É anedótico como é gerido este clube.

Fala com o treinador que não consegue tirar rendimento de ninguém. Nem do MVP da Liga Holandesa. Os outros até de jogadores do Famalição, até do Geny suplente do Marítimo, até de jogadores do Mafra conseguem tirar rendimento.

É a diferença! Nem se viesse o Messi!

MVP da Liga Holandesa tbm era o Djuricic, e foi o que se viu , Ola John tbm era craque lá.

Sinceramente o scounting para mim foi muito mal feito, não digo que o treinador nao tenha de potenciar melhor. Mas a falha não é so nas rotinas de jogo. O Kokcu achar-se a ultima bolacha do pacote, o Marcos Leonardo quando entra de inicio não consegue entregar rendimento contra clubes fracos....

O Djuricic foi o terceiro melhor jogador da liga holandesa.
Salvo erro, foi considerado o melhor médio nesse ano.

Exagero de expressão mas o que digo é que o campeonato Holandês ser MVP, não me diz grande coisa.

É um mercado que não costuma nos dar grandes jogadores, à exceção do Aursnes.

O problema tambem nao é de jogador x ou y, mas eu denoto quando o Benfica precisa de mostrar resultados imediatos, há um desespero grande em tentar sacar uma truta.

Temos alguma capacidade de investir 20 M , mas para mim esse montante deveria ser mais cuidadosamente investido . Não quer dizer que o Kokcu nao venha a render e espero que sim, o mesmo com o Marcos Leonardo.

Demos 18M por um tipo que parece ainda estar em formação, em pleno mês de Janeiro quando era para entrar no imediato na equipa roça o amadorismo.

Ele é oportunista e meteu golos, mas será que já é jogador para ser titular em jogos europeus ? tenho as minhas duvidas

Independentemente da fraca qualidade, sobretudo defensiva, do futebol neerlandês, que apesar de tudo está à frente de Portugal no ranking da Uefa, não consigo entender como é que alguém achou por bem pagar 25M por um tipo que vem para substituir o Enzo e não tem pura e simplesmente as características para o fazer. É um claro erro de casting que ilustra a total incompetencia desta estrutura (desde presidente, passando pelo scouting e terminando no treinador) para planear um plantel e que ainda por cima é agravado pelo facto da múmia alemã ser incapaz de adaptar o seu sistema aos jogadores que tem disponíveis no plantel e assim potenciá-los.
Depois, como se já não bastasse, despacharam um Musa para ir buscar um prospect do Picanhao, tendo investido mais uns milhões na frente de ataque para depois ir para os jogos a doer com o Tangsted na frente.
Isto tudo quando andávamos a jogar com o Aursnes a LD e o Morato a LE. Não reforçaram a direita e foram buscar um miúdo que tem bom toque de bola mas é uma lástima a defender, que já no Granada pouco jogava e quando o fazia era ala numa defesa com três centrais.
É estupidez a mais. Não há ponta por onde se pegue.
Quando chegas ao fim da época e jogas menos que na pré-epoca, depois de 100M gastos, está tudo dito.

concordo inteiramente. E pior que falhar num jogador que não deu certo, por exemplo o Cebolinha (tinha tudo para ser craque) o próprio Weigl (queriamos um 6 que construisse) acontece falhar. Agora passar de um ramos que pede bola no espaço e é o primeiro homem a pressionar, para o Cabral que pede bola no pé e tem um raio de accao pequeno é parvo.
Marcos Leonardo nem se percebe ainda bem o que é , mas não me parece tbm um monstro da pressão muito menos um jogador para andar muito a cair pelas alas

A sensação que me dá é que eles tentaram contratar de propósito avançados de perfil diferente, para mudar o estilo de jogo caso seja necessário.

O problema é que o Schmidt não muda nada, porque não sabe mais.

E depois arranjaram 3 pontas diferentes, mas todos fracos ou no mínimo duvidosos.

Fdx, mas onde é que o Marcos Leonardo é fraco? É só olhar para os números dele aqui e no Brasil. E com a idade dele!

Só precisa de ser aposta séria.

O Musa era aqui criticado forte e feio porque supostamente só marcava golos como suplente.
O Marcos Leonardo ainda tem mais tendência a isso, só marcou 1 golo como titular.
Nos jogos que fez a titular foi sempre um corpo estranho. Lento, sem explosão, tecnicamente banal, não ganha uma bola aérea.

Ele das duas uma, ou se revela realmente um goleador de último toque, ou vai ser outro flop.

Meu rico Musa.
Estes 3 juntos que ficaram não fazem metade do que ele fazia.
E era fraquito.

Musa seria o menos mau a ter ficado. Mas era uma chatice.. o treinador tinha de meter mais um PL e alterar o sistema.. que chatice. Assim que deu venderam logo. Agora até joga sem PL

[SLBRulez]

Tresanda a merdum no balneário de novo

[Blitzer]

Contusão óssea no joelho direito.

[Billy the Kid]

[raymanzarek]

Mas qual lesão qual caralho.

[rjsf]

Areia para os olhos já estamos nós fartinhos 

[tacuaracardozo]

O super mister parece que não vai à bola com brasileiros... será isso?