Odysseas Vlachodimos

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Muito mal batido no segundo golo e o desastre habitual com os pés...

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O verdadeiro cancro do Benfica está aqui. Com um GR em condições, o Otamendi não era expulso e o 3º golo nunca aconteceria. E já nem vou falar das ressacas que provoca às equipas adversárias por estar constantemente a socar bolas.

105 jogos, 110 golos sofridos

Salvou em muitos jogos, é verdade. Mas isto é registo amador para um Clube como o Benfica.

É com efeito muito mau.

[kingvata]

Culpado no 2º, com um erro grave no 3º golo e não fica impune na expulsão do Otamendi...

Uma exibição desastrosa, que vai acabar por passar por entre os pingos da chuva "apenas" com um erro no 2º golo.

Meu caro, o comedor de pudins disse que foi o melhor em campo
Percebe puto de futebol!

[Tacuara94]

Haja noção..
Tem debilidades? Claro que sim, mas não adamos a sofrer bem mais golos por culpa dele.
Pode, deve e vai melhor em vários aspetos, mas o problema não está de todo aqui.

[helderrocha]

O verdadeiro cancro do Benfica está aqui. Com um GR em condições, o Otamendi não era expulso e o 3º golo nunca aconteceria. E já nem vou falar das ressacas que provoca às equipas adversárias por estar constantemente a socar bolas.

Claro, com outro guarda redes o Otamendi ganhava 10 anos nas pernas e não era comido em velocidade.
O Vlachodimos não é excelente mas é mediano e tem-nos safado outras vezes.
Faz-me confusão que se diga que este é "o verdadeiro cancro" quando nas laterais temos 5 opções de nível do inatel.

se me permitem dar a minha opinião, concordo em parte com o primeiro comentário, apesar de não o considerar um "cancro".
Parte dos problemas defensivos que temos actualmente devem-se ao estilo de GR que o Vlachodimos é. Ao querermos jogar com a defesa subida precisamos de um GR que saiba controlar a profundidade e saiba sair da baliza para cortar as bolas nas costas da defesa, ora Vlachodimos é muitíssimo raro que saia da baliza para um cruzamento quanto mais para controlar a profundidade. No lance da expulsão (considere-se justa ou injusta), tem mais que tempo para sair da área e matar a jogada antes sequer da bola chegar à grande área. Com 2 centrais lentos mais imperioso se torna ter um GR que saiba matar a jogada fora da área.

outro problema que vejo no Vlachodimos desde que chegou é não agarrar nenhuma bola. o que significa que obriga a defesa/equipa a um esforço extra, seja para ganhar a segunda bola seja quando não a consegue ganhar e ficar novamente exposta a um ataque adversário.

se entre os postes não nos podemos queixar, tudo o resto continua na mesma desde que chegou. não percebo que trabalho é feito com os nossos GR, mas pessoalmente não consigo ver evolução nenhuma entre Vlachodimos que chegou e o que temos agora.

apesar disso tens um treinador que insiste em jogar alto com dois centrais lentos e um GR de jogar entre os postes

[0dr4c1r]

O verdadeiro cancro do Benfica está aqui. Com um GR em condições, o Otamendi não era expulso e o 3º golo nunca aconteceria. E já nem vou falar das ressacas que provoca às equipas adversárias por estar constantemente a socar bolas.

Claro, com outro guarda redes o Otamendi ganhava 10 anos nas pernas e não era comido em velocidade.
O Vlachodimos não é excelente mas é mediano e tem-nos safado outras vezes.
Faz-me confusão que se diga que este é "o verdadeiro cancro" quando nas laterais temos 5 opções de nível do inatel.

se me permitem dar a minha opinião, concordo em parte com o primeiro comentário, apesar de não o considerar um "cancro".
Parte dos problemas defensivos que temos actualmente devem-se ao estilo de GR que o Vlachodimos é. Ao querermos jogar com a defesa subida precisamos de um GR que saiba controlar a profundidade e saiba sair da baliza para cortar as bolas nas costas da defesa, ora Vlachodimos é muitíssimo raro que saia da baliza para um cruzamento quanto mais para controlar a profundidade. No lance da expulsão (considere-se justa ou injusta), tem mais que tempo para sair da área e matar a jogada antes sequer da bola chegar à grande área. Com 2 centrais lentos mais imperioso se torna ter um GR que saiba matar a jogada fora da área.

outro problema que vejo no Vlachodimos desde que chegou é não agarrar nenhuma bola. o que significa que obriga a defesa/equipa a um esforço extra, seja para ganhar a segunda bola seja quando não a consegue ganhar e ficar novamente exposta a um ataque adversário.

se entre os postes não nos podemos queixar, tudo o resto continua na mesma desde que chegou. não percebo que trabalho é feito com os nossos GR, mas pessoalmente não consigo ver evolução nenhuma entre Vlachodimos que chegou e o que temos agora.

apesar disso tens um treinador que insiste em jogar alto com dois centrais lentos e um GR de jogar entre os postes

certo. mas isso já é outra questão.

se queres jogar de uma forma e não tens jogadores para isso tens 3 hipóteses:
- treinas os jogadores para jogarem dessa forma (Vlachodimos continua na mesma)
- contratas um jogador que te permita jogar dessa forma
- adaptas a forma de jogar e neste caso tinha que se recuar a defesa uns metros, se bem que depois o buraco no meio campo ainda seria maior com esta tática de apenas 2 médios.

Mas já sabemos que com este treinador, independentemente dos jogadores que tenha à disposição a forma de jogar é sempre a mesma. sempre no risco, sempre em transições...

[Diavolo Rosso]

Falando do erro grave no 3º golo.

Posicionamento inicial deficiente, está demasiado dentro e preocupado com o 1º poste:



Aliando ao posicionamento deficiente, aquando o cruzamento do jogador do Rangers, Odysseas continua preocupado com o 1º poste e orienta tronco e apoios para dentro, ficando completamente fora do lance:



A última imagem serve meramente para mostrar que esta sucessão de erros fez com a bola lhe passasse a meros centímetros e ele incapaz de impedir o golo:



Um erro apenas detetável por quem conhece a posição e espero que o Fernando Ferreira e Paulo Lopes consigam detetar este erro porque apesar de para a generalidade do público este ser um "golo sem hipótese", este golo resulta também de um erro gravíssimo do Odysseas.

Postagem lamentável! Olhas para o golo, mas não olhas para o problema que originou o lance que deu a jogada do golo! Bravo! Realmente és mesmo top na análise, e andas tu a dizer que o pessoal aqui não percebe um cu de
Futebol, mas tu percebes! Então não percebes....

Oh artista, só no caso de não saberes ler...

"este golo resulta também de um erro gravíssimo do Odysseas."

[Pasárgada]

Falando do erro grave no 3º golo.

Posicionamento inicial deficiente, está demasiado dentro e preocupado com o 1º poste:



Aliando ao posicionamento deficiente, aquando o cruzamento do jogador do Rangers, Odysseas continua preocupado com o 1º poste e orienta tronco e apoios para dentro, ficando completamente fora do lance:



A última imagem serve meramente para mostrar que esta sucessão de erros fez com a bola lhe passasse a meros centímetros e ele incapaz de impedir o golo:



Um erro apenas detetável por quem conhece a posição e espero que o Fernando Ferreira e Paulo Lopes consigam detetar este erro porque apesar de para a generalidade do público este ser um "golo sem hipótese", este golo resulta também de um erro gravíssimo do Odysseas.

Postagem lamentável! Olhas para o golo, mas não olhas para o problema que originou o lance que deu a jogada do golo! Bravo! Realmente és mesmo top na análise, e andas tu a dizer que o pessoal aqui não percebe um cu de
Futebol, mas tu percebes! Então não percebes....

Oh artista, só no caso de não saberes ler...

"este golo resulta também de um erro gravíssimo do Odysseas."

Artista és tu! Que te achas um inteligentíssimo do futebol!

[Capitao4]

Falando do erro grave no 3º golo.

Posicionamento inicial deficiente, está demasiado dentro e preocupado com o 1º poste:



Aliando ao posicionamento deficiente, aquando o cruzamento do jogador do Rangers, Odysseas continua preocupado com o 1º poste e orienta tronco e apoios para dentro, ficando completamente fora do lance:



A última imagem serve meramente para mostrar que esta sucessão de erros fez com a bola lhe passasse a meros centímetros e ele incapaz de impedir o golo:



Um erro apenas detetável por quem conhece a posição e espero que o Fernando Ferreira e Paulo Lopes consigam detetar este erro porque apesar de para a generalidade do público este ser um "golo sem hipótese", este golo resulta também de um erro gravíssimo do Odysseas.

Toda esta jogada mete nojo.
O Ody e o Gilberto não fazem um!
Mais uma vez NGL, na vanguarda dos carrosseis onde se compra jogadores só porque fazem falta sem olhar à qualidade... nisto se vão 2 + 3 + 4 + uns milhões aqui e ali...
Somando tudo tínhamos um guarda redes e defesa com mais qualidade...

[mitro11]

Falando do erro grave no 3º golo.

Posicionamento inicial deficiente, está demasiado dentro e preocupado com o 1º poste:



Aliando ao posicionamento deficiente, aquando o cruzamento do jogador do Rangers, Odysseas continua preocupado com o 1º poste e orienta tronco e apoios para dentro, ficando completamente fora do lance:



A última imagem serve meramente para mostrar que esta sucessão de erros fez com a bola lhe passasse a meros centímetros e ele incapaz de impedir o golo:



Um erro apenas detetável por quem conhece a posição e espero que o Fernando Ferreira e Paulo Lopes consigam detetar este erro porque apesar de para a generalidade do público este ser um "golo sem hipótese", este golo resulta também de um erro gravíssimo do Odysseas.

Postagem lamentável! Olhas para o golo, mas não olhas para o problema que originou o lance que deu a jogada do golo! Bravo! Realmente és mesmo top na análise, e andas tu a dizer que o pessoal aqui não percebe um cu de
Futebol, mas tu percebes! Então não percebes....

É normal que se olhe para o golo, estamos no tópico do guarda redes, onde já se viu tar a analisar o comportamento do Vlacho imagine-se no tópico do Vlacho

Enfim

[trucatruca]

É razoável com muitas lacunas. Por vezes engata e disfarça a coisa, mas quando é ao contrário até arrepia.

[O'Brien]

O 2º golo sofrido foi à Quim

Encolhe os braços numa defesa fácil, e depois levanta-se ( rápido ) para culpar a defesa

[Sexta-Feira]

Continuo com a mesma opinião sobre o Odi.

Insuficiente e inseguro para um clube como o Benfica. Não é mau guarda-redes, mas tem muitas limitações.

Não consegue fazer um passe com um nível de dificuldade mediano.

Pregado aos postes

Raramente agarra uma bola que entra na área por parte do adversário, soca quase sempre.

Não faz defesas de golo iminente. Faz boa defesas no geral, mas defesas de golo certo não o vejo fazer.

Não transmite segurança aos colegas, que evitam a todo o custo passar-lhe a bola.

Não creio que o Benfica perca jogos por causa dele... Mas é um guarda-redes que não dá pontos.

[Flaco]

Choose your fighter:

O problema não está aqui.

Tem debilidades? Claro que sim, mas não andamos a sofrer estes golos todos à conta dele.

É o menos culpado.

Não fosse o Vlachodimos tínhamos levado 5 ou 6. Haja paciência.

Muito se critica, mas se o resto do plantel fosse do nível deste...

Ah, quase que me esquecia do meu favorito:

O seu único handicap é o jogo de pés.

[P311]

Choose your fighter:

O problema não está aqui.

Tem debilidades? Claro que sim, mas não andamos a sofrer estes golos todos à conta dele.

É o menos culpado.

Não fosse o Vlachodimos tínhamos levado 5 ou 6. Haja paciência.

Muito se critica, mas se o resto do plantel fosse do nível deste...

Ah, quase que me esquecia do meu favorito:

O seu único handicap é o jogo de pés.

Adoro o "O seu único handicap é o jogo de pés.", a partir do momento em que ele é jogador de futebol.