Pablo Aimar

[Cardoso81]

Temos de ser justos! Vermelho!!!
Não foi com intenção de agredir,mas foi imprudente na forma como abordou o lance, atingindo a perna do adversário daquela forma.Vermelho sem dúvida.
E não foi pela arbitragem que não ganhámos.

Não ganhámos, porque não jogamos nada!

Mas quando atinge de forma deliberada o adversário deve receber ordem de expulsão...
Nas lei do jogo isso dá lugar a amarelo.

Mas vamos lá ver se nos entendemos, foi sem intenção ou foi deliberado?

Agiu de forma imprudente ou de forma violenta?

A agressão, ou intenção de agressão ou entrada deliberada sobre adversário é cartão vermelho!

Seja de forma violenta ou de forma imprudente numa situação destas é cartão vermelho!

Sejamos justos...Se fosse um jogador dos porcos a fazer aquilo nem havia discussão..Era unânime os comentários da blogosfera encarnada. Vermelho sem dúvida!

[Jotenko]

Não é vermelho!

[Deus Aimar]

É agressão clara caralho...tenham algum pingo de vergonha na cara.
Se fosse o Hulk a fazer aquilo diriam o quê?

Assim perdem a razão quando a têm.
Ontem perdemos por culpa da negligência do treinador, da burrice do Aimar e da falta de classe do Saviola.

Evidente.

[The_Devils_Advocate]

Tocar tocou como é obvio, mas nao penso que tenha sido intencional. Ele chuta na bola e o impacto manda-lhe o pé contra o adversário que no video me parece que ele ainda tenta retirar o pé do adversário

[Cardoso81]

É agressão clara caralho...tenham algum pingo de vergonha na cara.
Se fosse o Hulk a fazer aquilo diriam o quê?

Assim perdem a razão quando a têm.
Ontem perdemos por culpa da negligência do treinador, da burrice do Aimar e da falta de classe do Saviola.

Só não vê quem não quer!

[Shoky]

É agressão clara caralho...tenham algum pingo de vergonha na cara.
Se fosse o Hulk a fazer aquilo diriam o quê?

Assim perdem a razão quando a têm.
Ontem perdemos por culpa da negligência do treinador, da burrice do Aimar e da falta de classe do Saviola.

Claro que foi uma agressão... 

Vê se te aclamas, tu andas cego.

Custa vir aqui e defenderem o menino.
Gosto muito do Aimar mas foi uma besta ontem. Deu-me vontade de lhe dar um estaladão.

[Pedro84]

Nem o gajo do Olhanense sabe que o Aimar o agrediu. Atenção que ele não sabe mesmo.

[Chelas]

Tocar tocou como é obvio, mas nao penso que tenha sido intencional. Ele chuta na bola e o impacto manda-lhe o pé contra o adversário que no video me parece que ele ainda tenta retirar o pé do adversário

isto

[david_slb]

http://socioencarnado.blogspot.pt/2012/03/aimar-e-o-vermelho.html

E é tudo

[Achor81]

Temos de ser justos! Vermelho!!!
Não foi com intenção de agredir,mas foi imprudente na forma como abordou o lance, atingindo a perna do adversário daquela forma.Vermelho sem dúvida.
E não foi pela arbitragem que não ganhámos.

Não ganhámos, porque não jogamos nada!

Mas quando atinge de forma deliberada o adversário deve receber ordem de expulsão...
Nas lei do jogo isso dá lugar a amarelo.

Mas vamos lá ver se nos entendemos, foi sem intenção ou foi deliberado?

Agiu de forma imprudente ou de forma violenta?

A agressão, ou intenção de agressão ou entrada deliberada sobre adversário é cartão vermelho!

Seja de forma violenta ou de forma imprudente numa situação destas é cartão vermelho!

Sejamos justos...Se fosse um jogador dos porcos a fazer aquilo nem havia discussão..Era unânime os comentários da blogosfera encarnada. Vermelho sem dúvida!

Estás muito enganado e acabas de revelar total ignorância no diz respeito as regras pelas quais se regem o futebol.


Negligente

Imprudente

Violento

Todas estas acções podem colocar em perigo a integridade física do adversário mas todas elas tem consequências disciplinares diferentes assim dita a lei do jogo.

[SLBCARLOS]

Nem o gajo do Olhanense sabe que o Aimar o agrediu.

da para ver que foi um toque ligeiro.  mas o arbrito quando viu aquilo e com o jogador do olhanense no chao como tivesse levado um tiro. 
entende-se o vermelho.   o problema e que este artista ja expulsou o cardozo por dar um murro na relva, e por isso que nao tenho duvidas que aproveitou aquele lance para fazer das suas.

mas prontos e mais um que anda em lisboa com h.miguel, e proenca a passear e ninguem lhe vai ao pelo.

[LuigiSLB83]

Vejam ao segundo 40 de que parte do corpo se queixa o gajo do olhanense.
Depois digam se o Aimar não tenta evitar o contacto.

Expulsão só se aceita, porque ao vivo o lance é muito rápido e essa a ideia que fica, que há agressão. Mas não há agressão nenhuma.

http://www.youtube.com/watch?v=rhi8JFUcw3Q

[miglle]

Tocar tocou como é obvio, mas nao penso que tenha sido intencional. Ele chuta na bola e o impacto manda-lhe o pé contra o adversário que no video me parece que ele ainda tenta retirar o pé do adversário

CQualquer pessoa até com 2 neurónios se apercebe disso.

O Aimar perante o choque entre os pés (e a bola no meio) fecha os olhos .. e acontece uma espécie de ricochete entre pés. Sendo o Aimar mais leve que o adversário e estando o corpo sem estabilidade no chão criou esta movimentação da perna.

Acho inadmissível dizerem este género de coisas de um jogador desta correcção e que nunca viu um vermelho directo antes. Sobretudo que NUNCA AGREDIU NINGUÉM.

Và-se lá entender certos adeptos . .

[BlankFile]

Foi imprudente sim, mas na minha óptica não se justificava o cartão vermelho directo. O Rui Duarte fez muita ronha. Foi manhoso..

[Cardoso81]

http://socioencarnado.blogspot.pt/2012/03/aimar-e-o-vermelho.html

E é tudo

os nossos jogadores são todos uns santos e os dos outros são caceteiros.
Ainda bem que não uso palas e por isto me faz gritar mais alto que no Benfica muita merda vai mal..
Aplaudam o  senhor Vieira e o senhor Jesus..Continuem..Renovem..Vão nas cantigas deles. É por essas e por muitas que andamos a fazer festas quando vamos à frente enquanto os outros nos fazem a folha de uma forma que nem nós entendemos..
Até o Braga já nos come.E porquê? Porque não se consideram os maiores, nem quando quase de certeza nos vão passar à frente na classificação!

Acordem!