Pablo Aimar

[dudaslb]

Já ganhamos tantos jogos sem ele....relembro o ultimo...benfica 2  zenit 0.

Que o resultado seja o mesmo.

[Bleach]

Já ganhamos tantos jogos sem ele....relembro o ultimo...benfica 2  zenit 0.

Já perdemos tantos jogos sem ele - ou por ter saído- .......relembro o ultimo.....benfica 0 chelsea 1

continua lá o teu endeusamento do jogador , há benfica além de aimar por mais que te custe , e não chegues ao ridiculo outra vez do que acabaste de escrever.

[SLBCARLOS]

Já ganhamos tantos jogos sem ele....relembro o ultimo...benfica 2  zenit 0.

Já perdemos tantos jogos sem ele - ou por ter saído- .......relembro o ultimo.....benfica 0 chelsea 1

continua lá o teu endeusamento do jogador , há benfica além de aimar por mais que te custe , e não chegues ao ridiculo outra vez do que acabaste de escrever.

o aimar mesmo nao estando a fazer um grande jogo, e sempre um jogador importante em campo. e dos poucos que sabe ter a bola nos pes, sabe gerir o jogo, sem o aimar, a equipa quer fazer tudo mil a hora, parece que a bola queima nos pes dos jogadores.

[Bleach]

Exacto , quando ganhamos sem ele é as 3 pancadas  e com mera sorte.

[rr_25]

Ninguém é insubstituivel. Há mais Benfica... sim, mas ele faz parte.

[ANTI OSGAS]

Mais uma vez a direcção ainda está a ponderar se recorre ou não do castigo do Aimar!!!

James, dá um soco num adversário, e apanha 1 jogo. Mas ao invés de utilizarem esta situação, como termo de comparação, parece que estão "a pensar" na expulsão do lagarto como justificação para o eventual recurso.

Cambada de incompetentes, apenas se preocupam em defender as "vaidades" próprias em vez do CLUBE.

[joan carles]

Já ganhamos tantos jogos sem ele....relembro o ultimo...benfica 2  zenit 0.

Já perdemos tantos jogos sem ele - ou por ter saído- .......relembro o ultimo.....benfica 0 chelsea 1

continua lá o teu endeusamento do jogador , há benfica além de aimar por mais que te custe , e não chegues ao ridiculo outra vez do que acabaste de escrever.

  Agora os factos são ridículos. ¿Ou não é um facto o que acabo de escrever? Ridículo é querer tirar importância ao que está a passar, à perseguição indecente da que está a ser vítima o Benfica, que é o que mais perde com não poder contar com o futebolista ao que, segundo tu, endioso. Quando falamos de recorrer, quando  falamos de corrupção e do dano ao Benfica, vens tu a dizer mais ou menos que é irrelevante porque se ganharam tantos jogos sem ele. Isso sim que é ridículo. Claro que se podem e devem ganhar esses dois jogos. Mas com Aimar seria mais fácil que sem ele. Negá-lo é ridículo.

[Gonzalex]

Sem Aimar em campo somos tão fraquinhos que mete dó...

[Bleach]

Já ganhamos tantos jogos sem ele....relembro o ultimo...benfica 2  zenit 0.

Já perdemos tantos jogos sem ele - ou por ter saído- .......relembro o ultimo.....benfica 0 chelsea 1

continua lá o teu endeusamento do jogador , há benfica além de aimar por mais que te custe , e não chegues ao ridiculo outra vez do que acabaste de escrever.

  Agora os factos são ridículos. ¿Ou não é um facto o que acabo de escrever? Ridículo é querer tirar importância ao que está a passar, à perseguição indecente da que está a ser vítima o Benfica, que é o que mais perde com não poder contar com o futebolista ao que, segundo tu, endioso. Quando falamos de recorrer, quando  falamos de corrupção e do dano ao Benfica, vens tu a dizer mais ou menos que é irrelevante porque se ganharam tantos jogos sem ele. Isso sim que é ridículo. Claro que se podem e devem ganhar esses dois jogos. Mas com Aimar seria mais fácil que sem ele. Negá-lo é ridículo.

o benfica ganhou , ganha e ganhará  sem aimar.  É ridiculo sim vir dizer que perdemos com o chelsea porque ele saiu...é ridculo ir para o tópico do nolito escrever que sem o aimar ele vai jogar muito menos , é verdade , fico em braza quando vejo que alguem gosta mais de um jogador do que de um clube e está constantemente a fazer querer e parecer que somos uns coitados sem o aimar, já enoja , este forum tens uns anos já , devias ter cá aparecido antes do aimar cá chegar , mas nessa altura nem devias saber o que era o benfica , quando o aimar se for , espero que continues a ser assim tão aimarista , perdão , benfiquista.

[Trezeguet]

o Bleach tem razão

[Pilar]

Não sejam tão exigentes uns com os outros. Não há mal nenhum em gostar-se muito de um jogador e defender esse nosso gosto.

[Trapattoni]

É verdade que não há insubstituíveis actualmente no Benfica, agora também não é menos verdade que a equipa sofre sempre uma "quebra" de andamento quando o mesmo não está em campo

[Trezeguet]

Quebra de rendimento é naquelas cabeças

[.:VMPT:.]

Naaaaa...

O Benfica apoiou o Sistema, não está no Sistema.

E completamente diferente.

"É tão ladrão o que rouba como o que fica à Porta"

[Bleach]

O aimar já não tem 24 anos. Tem a melhor recepção de bola , visão de jogo e passe e marcação de bolas paradas da equipa possivelmente , não tem a melhor resistência , força , velocidade , drible , remate , cabeceamento da equipa . A equipa sabe jogar e ganhar sem ele tambem , se alguem se der ao trabalho de meter ai os resultados dos jogos em que ele não jogou esta época , secalhar tem uma surpresa.