Pedro Henriques

[paraguaio3]

É dos nossos, e fala o que se vê, dá a opinião dele, doa a quem doer. Não percebo as críticas, é dos muito poucos comentadores que sabe verdadeiramente o que está ali a fazer.

[20Nico Gaitan20]

Bom é o Conduto, com esse é sempre tudo uma maravilha.

o Conduto trabalha na BTV...logo os comentarios têm de ser muito masi tendensiosos.

O PH trabalha em um canal supostamente "neutro"

Que de neutro tem merda alguma.

É uma pequena grande diferença.

[Shoky]

É, de muito longe, o melhor comentador de futebol de todos os canais portugueses. E há muitos anos já.

Vale a pena ouvir sempre. Dá gosto.

[Rikurveojmal]

Bom é o Conduto, com esse é sempre tudo uma maravilha.

o Conduto trabalha na BTV...logo os comentarios têm de ser muito masi tendensiosos.

O PH trabalha em um canal supostamente "neutro"

Que de neutro tem merda alguma.

É uma pequena grande diferença.

Esquece...não vale a pena.
No suposto penalti no empurrão ao Tengstedt o gajo sem repetição já estava com o " não é nada , não é nada "
Do primeiro minuto até ao fim esteve o tempo todo a bater no clube, quem o ouvia parecia que o SLB não era campeão nacional e nem tinha ganho ao rival.

Muito poderia falar do estado do FCP no campo e não pia.
Acho piada ao argumento de dizer mal da equipa porque é dos nossos...

Quem aplaude devem ser os mesmos que andaram a assobiar o Trubin com o Salzburgo

[20Nico Gaitan20]

Bom é o Conduto, com esse é sempre tudo uma maravilha.

o Conduto trabalha na BTV...logo os comentarios têm de ser muito masi tendensiosos.

O PH trabalha em um canal supostamente "neutro"

Que de neutro tem merda alguma.

É uma pequena grande diferença.

Esquece...não vale a pena.
No suposto penalti no empurrão ao Tengstedt o gajo sem repetição já estava com o " não é nada , não é nada "
Do primeiro minuto até ao fim esteve o tempo todo a bater no clube, quem o ouvia parecia que o SLB não era campeão nacional e nem tinha ganho ao rival.

Muito poderia falar do estado do FCP no campo e não pia.
Acho piada ao argumento de dizer mal da equipa porque é dos nossos...

Quem aplaude devem ser os mesmos que andaram a assobiar o Trubin com o Salzburgo

isso e referir-se ao treinado do Benfica como o "alemao"

Deve ser dificil chamar Roger

Nunca o vi tratar o  Amorim ou o Sérgio por "o portugues"

Chega a roçar o xenófobo

[Elio_Ribeiro]

Benfiquista ou não, sinceramente pouco me interessa isso.
Gosto muito de o ouvir e normalmente concordo com praticamente tudo o que fala.
O Benfica não jogou merda nenhuma, o Roger esteve mais uma vez mal e ele apenas constatou factos que pelos vistos afeta muita gente.
Não entendo.

[Red_Soul]

Tanto falou na ineficácia das bolas paradas que marcamos numa bola parada.

Disse alguma mentira?
As nossas bolas paradas (cantos e livres indiretos) são uma anedota. Em termos de criação de oportunidades de golo e de golo efetivo devemos ser a pior equipa da Liga neste aspeto.

[Elio_Ribeiro]

Bom é o Conduto, com esse é sempre tudo uma maravilha.

o Conduto trabalha na BTV...logo os comentarios têm de ser muito masi tendensiosos.

O PH trabalha em um canal supostamente "neutro"

Que de neutro tem merda alguma.

É uma pequena grande diferença.

Esquece...não vale a pena.
No suposto penalti no empurrão ao Tengstedt o gajo sem repetição já estava com o " não é nada , não é nada "
Do primeiro minuto até ao fim esteve o tempo todo a bater no clube, quem o ouvia parecia que o SLB não era campeão nacional e nem tinha ganho ao rival.

Muito poderia falar do estado do FCP no campo e não pia.
Acho piada ao argumento de dizer mal da equipa porque é dos nossos...

Quem aplaude devem ser os mesmos que andaram a assobiar o Trubin com o Salzburgo

Nesse lance era penalty ? E se fosse o Taremi também era ?

[Elio_Ribeiro]

Tanto falou na ineficácia das bolas paradas que marcamos numa bola parada.

Disse alguma mentira?
As nossas bolas paradas (cantos e livres indiretos) são uma anedota. Em termos de criação de oportunidades de golo e de golo efetivo devemos ser a pior equipa da Liga neste aspeto.

Acho que alguma malta prefere viver numa realidade paralela, deixa lá.

[Elio_Ribeiro]

Ponto prévio: gosto de ouvir o Pedro Henriques.

Agora, não deixa de ser engraçado ver aqui malta a tecer loas aos seus comentários, a dizerem que nota-se que sofre como nós.

E depois é ver as críticas aos outros comentadores por serem adeptos dos lagartos ou andrades.

"Dois pesos e duas medidas" devia ser o slogan do adepto de futebol.

Isto também é verdade, completamente.

[Pokrl]

Bom é o Conduto, com esse é sempre tudo uma maravilha.

o Conduto trabalha na BTV...logo os comentarios têm de ser muito masi tendensiosos.

O PH trabalha em um canal supostamente "neutro"

Que de neutro tem merda alguma.

É uma pequena grande diferença.

O Conduto tem que seguir o guião, o Pedro Henriques diz o que lhe vai na alma, independentemente do que possam ser as diretrizes da Sport TV. Vou sempre preferir um tipo com a coluna intacta a um boneco amestrado.

Agora se me perguntares se o PH é um comentador exemplar, é claro que não. Um comentador deve ser isento e quando joga o Benfica ele não o consegue ser. Não me refiro na análise aos lances, mas sim no facto de ser notório que ele vive o jogo intensamente, e então quando o Benfica não joga um crl é desabafo atrás de desabafo e começa a rasgar tudo e todos, o que não é muito diferente do que se vê aqui no fórum.

Num mundo ideal os comentadores eram todos isentos, todos teriam a capacidade de despir a camisola do adepto durante os jogos, não haveria agendas e todos fariam comentários pertinentes, mas nós cá em Portugal não temos nada disso. À falta de bons comentadores desportivos, e nesse canal em particular onde a isenção não é propriamente apreciada, vou sempre preferir o Pedro Henriques a comentar os nossos jogos a qualquer um dos outros.

E ele vai comentando os lances, de uma forma simplista, mas comenta. Outros preferem perder-se em banalidades, empregam um palavreado mais bonito mas no fim acabam por não dizer nada.

[André Sousa]

Passou-se e não foi pouco com a merda de jogo que fizemos.
É dos nossos, para além de ser um dos melhores comentadores da nossa praça.

Foda se!

Era melhor se ele dissesse que o Benfica jogou muito bem e que o treinador tinha feito boas opções, pelos vistos

Era melhor que não metesses nojo. E sobretudo não dizer logo que não é penalti como foi no caso do tengstedt na primeira parte.

Mas sim...é fixe meter nojo desde os 10 mins a dizer que o slb não joga nada. Como se ele fizesse isso nos jogos do fcp.

É só mais um ressabiado e vendido de merda da TV.

Se dizer as verdades é meter nojo, vou ali e já venho. E de ressabiado tem zero, ele é assim com todos os clubes, quando tem de rasgar rasga, sem problemas nenhuns.

1000x um Pedro Henriques directo e com sentido crítico, a um Zé Soares ou Pires Vicente da BTV que só debitam banalidades e batem palmas a tudo.

Quero lá saber dos lambe botas da btv
Ele não é assim nos jogo do fcp.
Estava desertinho pelo golo do estoril

Há com cada um...

[Jangada]

Bom é o Conduto, com esse é sempre tudo uma maravilha.

o Conduto trabalha na BTV...logo os comentarios têm de ser muito masi tendensiosos.

O PH trabalha em um canal supostamente "neutro"

Que de neutro tem merda alguma.

É uma pequena grande diferença.

O Conduto tem que seguir o guião, o Pedro Henriques diz o que lhe vai na alma, independentemente do que possam ser as diretrizes da Sport TV. Vou sempre preferir um tipo com a coluna intacta a um boneco amestrado.

Agora se me perguntares se o PH é um comentador exemplar, é claro que não. Um comentador deve ser isento e quando joga o Benfica ele não o consegue ser. Não me refiro na análise aos lances, mas sim no facto de ser notório que ele vive o jogo intensamente, e então quando o Benfica não joga um crl é desabafo atrás de desabafo e começa a rasgar tudo e todos, o que não é muito diferente do que se vê aqui no fórum.

Num mundo ideal os comentadores eram todos isentos, todos teriam a capacidade de despir a camisola do adepto durante os jogos, não haveria agendas e todos fariam comentários pertinentes, mas nós cá em Portugal não temos nada disso. À falta de bons comentadores desportivos, e nesse canal em particular onde a isenção não é propriamente apreciada, vou sempre preferir o Pedro Henriques a comentar os nossos jogos a qualquer um dos outros.

E ele vai comentando os lances, de uma forma simplista, mas comenta. Outros preferem perder-se em banalidades, empregam um palavreado mais bonito mas no fim acabam por não dizer nada.

O mundo ideal às vezes é aqui ao lado. Em Espanha ou Inglaterra, toda a gente sabe o clube de quem comenta, pois é uma questão assumida às claras pelos canais de TV.

No Portugalinho, é preciso fingir que os bebés ainda são trazidos pelas cegonhas.

[Pokrl]

Bom é o Conduto, com esse é sempre tudo uma maravilha.

o Conduto trabalha na BTV...logo os comentarios têm de ser muito masi tendensiosos.

O PH trabalha em um canal supostamente "neutro"

Que de neutro tem merda alguma.

É uma pequena grande diferença.

O Conduto tem que seguir o guião, o Pedro Henriques diz o que lhe vai na alma, independentemente do que possam ser as diretrizes da Sport TV. Vou sempre preferir um tipo com a coluna intacta a um boneco amestrado.

Agora se me perguntares se o PH é um comentador exemplar, é claro que não. Um comentador deve ser isento e quando joga o Benfica ele não o consegue ser. Não me refiro na análise aos lances, mas sim no facto de ser notório que ele vive o jogo intensamente, e então quando o Benfica não joga um crl é desabafo atrás de desabafo e começa a rasgar tudo e todos, o que não é muito diferente do que se vê aqui no fórum.

Num mundo ideal os comentadores eram todos isentos, todos teriam a capacidade de despir a camisola do adepto durante os jogos, não haveria agendas e todos fariam comentários pertinentes, mas nós cá em Portugal não temos nada disso. À falta de bons comentadores desportivos, e nesse canal em particular onde a isenção não é propriamente apreciada, vou sempre preferir o Pedro Henriques a comentar os nossos jogos a qualquer um dos outros.

E ele vai comentando os lances, de uma forma simplista, mas comenta. Outros preferem perder-se em banalidades, empregam um palavreado mais bonito mas no fim acabam por não dizer nada.

O mundo ideal às vezes é aqui ao lado. Em Espanha ou Inglaterra, toda a gente sabe o clube de quem comenta, pois é uma questão assumida às claras pelos canais de TV.

No Portugalinho, é preciso fingir que os bebés ainda são trazidos pelas cegonhas.

Em Inglaterra? Eu vejo transmissões na Sky Sports, de futebol à Fórmula 1, e só consigo sentir inveja. Olha, o Hamitlon, que é o Hamilton, parece ser apenas mais um que por lá anda.

Em Espanha, sim, é igual ou pior do que em Portugal.

[nqsbenfica]

É, de muito longe, o melhor comentador de futebol de todos os canais portugueses. E há muitos anos já.

Vale a pena ouvir sempre. Dá gosto.

o pior é levar com o Vidigal, Tonel, Carlos Brito e José Sousa. São básicos e completamente tendenciosos, é de ter vergonha alheia. O Freitas Lobo é só clichés a comentar e nunca é isento.

A sportv não tem dinheiro para melhor, os melhores estão na Eleven Sports.

No canal 11 parecem todos crianças da primária, além de erros de dados que dizem, só falam de banalidades.

Ainda bem que inventaram o mute