Pêpê (Equipa B)

[Salvio18]

Não volta.

O ano passado o RV despachou-o em 15 dias e 0 minutos...

Pena, tem futebol de equipa grande.

Mas nós jogamos futebol de equipa pequena daí ter sido despachado.

Bem visto.

Mas mesmo jogando futebol de equipa pequena, espero que ele volte. Tem qualidade para isso.

[JopoSumba]

Não volta.

O ano passado o RV despachou-o em 15 dias e 0 minutos...

Pena, tem futebol de equipa grande.

Para ficar o Augusto...

[jorgen80]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

[Cob92]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro se conseguir evoluir tera o mesmo impacto com bola que um  Busquets ou pelo menos um Weigl, como ja disse aquilo que falta ao Pedro para ser um 6 na linha dos 2 atras è a parte defensiva que pode ser compensada com um outro 6 mais puro.

De qualquer forma o Pepe em jogos de controlo de jogo total no tugao sera sempre importante para encontrar os espaços que mais ninguem vé.

[catarinagf]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro Rodrigues não precisa de andar a correr com a bola para cortar linhas, queima linhas muito mais rápido que qualquer gajo a correr com a bola com a sua capacidade de passe. O que o Pedro precisa é de um bom treinador que o ensine a posicionar-se melhor no momento de perda de bola, com posicionamento defensivo melhorado pode tornar-se num excelente Regista. Nunca será um trinco.

[jorgen80]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro Rodrigues não precisa de andar a correr com a bola para cortar linhas, queima linhas muito mais rápido que qualquer gajo a correr com a bola com a sua capacidade de passe. O que o Pedro precisa é de um bom treinador que o ensine a posicionar-se melhor no momento de perda de bola, com posicionamento defensivo melhorado pode tornar-se num excelente Regista. Nunca será um trinco.

O Regista só existe em táticas de 3 centrais onde há a cobertura devida.. O Pedro se quiser ser jogador, que olhe para o Neves do Wolves. Forte com bola, e muito agressivo sem ela.

O Pedro assume o jogo com bola, mas na posição dele tem que ter coragem e sabedoria para ser o primeiro a pressionar forte. De outra forma, nunca vai passar de um projecto de jogador. O problema destas posições é que se vai ao Youtube e só apreciamos o jogador, na sua relação com a bola. A questão é q na posição 6, a de equilíbrio, o mais importante é o trabalho invisível do jogador. A qualidade com bola, é apenas um grande bónus.

[catarinagf]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro Rodrigues não precisa de andar a correr com a bola para cortar linhas, queima linhas muito mais rápido que qualquer gajo a correr com a bola com a sua capacidade de passe. O que o Pedro precisa é de um bom treinador que o ensine a posicionar-se melhor no momento de perda de bola, com posicionamento defensivo melhorado pode tornar-se num excelente Regista. Nunca será um trinco.

O Regista só existe em táticas de 3 centrais onde há a cobertura devida.. O Pedro se quiser ser jogador, que olhe para o Neves do Wolves. Forte com bola, e muito agressivo sem ela.

O Pedro assume o jogo com bola, mas na posição dele tem que ter coragem e sabedoria para ser o primeiro a pressionar forte. De outra forma, nunca vai passar de um projecto de jogador. O problema destas posições é que se vai ao Youtube e só apreciamos o jogador, na sua relação com a bola. A questão é q na posição 6, a de equilíbrio, o mais importante é o trabalho invisível do jogador. A qualidade com bola, é apenas um grande bónus.

Quando digo que nunca será um trinco e pode ser um excelente regista, digo-o na medida em que o Ruben Neves também nunca será um trinco, são jogadores que não têm características para isso. Podem sim trabalhar o seu posicionamento e reacção à perda e nesse aspecto o Neves já está uns passos à frente, mas o talento está todo lá, é preciso um treinador que o trabalhe para a posição, ele nunca vai adquirir isso naturalmente.

[Renato Ferreira]

É um cristante. Quando decidir trabalhar faz se um jogador top!

[jorgen80]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro Rodrigues não precisa de andar a correr com a bola para cortar linhas, queima linhas muito mais rápido que qualquer gajo a correr com a bola com a sua capacidade de passe. O que o Pedro precisa é de um bom treinador que o ensine a posicionar-se melhor no momento de perda de bola, com posicionamento defensivo melhorado pode tornar-se num excelente Regista. Nunca será um trinco.

O Regista só existe em táticas de 3 centrais onde há a cobertura devida.. O Pedro se quiser ser jogador, que olhe para o Neves do Wolves. Forte com bola, e muito agressivo sem ela.

O Pedro assume o jogo com bola, mas na posição dele tem que ter coragem e sabedoria para ser o primeiro a pressionar forte. De outra forma, nunca vai passar de um projecto de jogador. O problema destas posições é que se vai ao Youtube e só apreciamos o jogador, na sua relação com a bola. A questão é q na posição 6, a de equilíbrio, o mais importante é o trabalho invisível do jogador. A qualidade com bola, é apenas um grande bónus.

Quando digo que nunca será um trinco e pode ser um excelente regista, digo-o na medida em que o Ruben Neves também nunca será um trinco, são jogadores que não têm características para isso. Podem sim trabalhar o seu posicionamento e reacção à perda e nesse aspecto o Neves já está uns passos à frente, mas o talento está todo lá, é preciso um treinador que o trabalhe para a posição, ele nunca vai adquirir isso naturalmente.

Eu não gosto de entrar em labels nos jogadores. Um 6, seja construtor, seja destruidor, tem que ter como primeira valência, a capacidade de ler o jogo sem bola já que faz parte do bloco defensivo. Depois, ou pode ser muito bom na arte de pressionar- Género do Casemiro. Vejam bem que o Real nos grandes jogos, nunca coloca o Kroos como 6. Há razões para isso- ou ter um posicionamento irrepreensível como é o caso do Busquets.

O Pedro, para já, não tem nada disso. Tecnicamente é uma delícia, mas falta o resto para uma posição super específica dentro do campo.

https://www.youtube.com/watch?v=_aUh7ydSMjk

Este vídeo é interessante.

[catarinagf]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro Rodrigues não precisa de andar a correr com a bola para cortar linhas, queima linhas muito mais rápido que qualquer gajo a correr com a bola com a sua capacidade de passe. O que o Pedro precisa é de um bom treinador que o ensine a posicionar-se melhor no momento de perda de bola, com posicionamento defensivo melhorado pode tornar-se num excelente Regista. Nunca será um trinco.

O Regista só existe em táticas de 3 centrais onde há a cobertura devida.. O Pedro se quiser ser jogador, que olhe para o Neves do Wolves. Forte com bola, e muito agressivo sem ela.

O Pedro assume o jogo com bola, mas na posição dele tem que ter coragem e sabedoria para ser o primeiro a pressionar forte. De outra forma, nunca vai passar de um projecto de jogador. O problema destas posições é que se vai ao Youtube e só apreciamos o jogador, na sua relação com a bola. A questão é q na posição 6, a de equilíbrio, o mais importante é o trabalho invisível do jogador. A qualidade com bola, é apenas um grande bónus.

Quando digo que nunca será um trinco e pode ser um excelente regista, digo-o na medida em que o Ruben Neves também nunca será um trinco, são jogadores que não têm características para isso. Podem sim trabalhar o seu posicionamento e reacção à perda e nesse aspecto o Neves já está uns passos à frente, mas o talento está todo lá, é preciso um treinador que o trabalhe para a posição, ele nunca vai adquirir isso naturalmente.

Eu não gosto de entrar em labels nos jogadores. Um 6, seja construtor, seja destruidor, tem que ter como primeira valência, a capacidade de ler o jogo sem bola já que faz parte do bloco defensivo. Depois, ou pode ser muito bom na arte de pressionar- Género do Casemiro. Vejam bem que o Real nos grandes jogos, nunca coloca o Kroos como 6. Há razões para isso- ou ter um posicionamento irrepreensível como é o caso do Busquets.

O Pedro, para já, não tem nada disso. Tecnicamente é uma delícia, mas falta o resto para uma posição super específica dentro do campo.

https://www.youtube.com/watch?v=_aUh7ydSMjk

Este vídeo é interessante.

Muito interessante essa análise do Ivo Vieira. Estou de acordo com tudo o que disseste, quando eu falo de um regista, falo de um 6 com boa capacidade de posicionamento defensivo, mas que também acrescenta grande qualidade na primeira fase de construção, diferente de um trinco na medida em que não se singe apenas a destruir jogo e jogar simples. Com isto, como disse e volto a dizer, precisa de trabalhar muito o aspecto defensivo para se tornar num grande regista, quando eu digo que tem estas características, falo de características naturais e na minha opinião (apesar de haverem jogadores com mais predisposição para tal) o posicionamento defensivo e capacidade de leitura de jogo na perda de bola são aspectos que podem ser trabalhados.

Neste momento seria penoso ver o Pedro a 6 em jogos grandes ou de meio da tabela para cima, mas como segundo médio para já e a ser trabalhado nesse aspecto do posicionamento, penso que poderia ser uma opção de valor para o plantel, tanto agora como no futuro.

[jorgen80]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro Rodrigues não precisa de andar a correr com a bola para cortar linhas, queima linhas muito mais rápido que qualquer gajo a correr com a bola com a sua capacidade de passe. O que o Pedro precisa é de um bom treinador que o ensine a posicionar-se melhor no momento de perda de bola, com posicionamento defensivo melhorado pode tornar-se num excelente Regista. Nunca será um trinco.

O Regista só existe em táticas de 3 centrais onde há a cobertura devida.. O Pedro se quiser ser jogador, que olhe para o Neves do Wolves. Forte com bola, e muito agressivo sem ela.

O Pedro assume o jogo com bola, mas na posição dele tem que ter coragem e sabedoria para ser o primeiro a pressionar forte. De outra forma, nunca vai passar de um projecto de jogador. O problema destas posições é que se vai ao Youtube e só apreciamos o jogador, na sua relação com a bola. A questão é q na posição 6, a de equilíbrio, o mais importante é o trabalho invisível do jogador. A qualidade com bola, é apenas um grande bónus.

Quando digo que nunca será um trinco e pode ser um excelente regista, digo-o na medida em que o Ruben Neves também nunca será um trinco, são jogadores que não têm características para isso. Podem sim trabalhar o seu posicionamento e reacção à perda e nesse aspecto o Neves já está uns passos à frente, mas o talento está todo lá, é preciso um treinador que o trabalhe para a posição, ele nunca vai adquirir isso naturalmente.

Eu não gosto de entrar em labels nos jogadores. Um 6, seja construtor, seja destruidor, tem que ter como primeira valência, a capacidade de ler o jogo sem bola já que faz parte do bloco defensivo. Depois, ou pode ser muito bom na arte de pressionar- Género do Casemiro. Vejam bem que o Real nos grandes jogos, nunca coloca o Kroos como 6. Há razões para isso- ou ter um posicionamento irrepreensível como é o caso do Busquets.

O Pedro, para já, não tem nada disso. Tecnicamente é uma delícia, mas falta o resto para uma posição super específica dentro do campo.

https://www.youtube.com/watch?v=_aUh7ydSMjk

Este vídeo é interessante.

Muito interessante essa análise do Ivo Vieira. Estou de acordo com tudo o que disseste, quando eu falo de um regista, falo de um 6 com boa capacidade de posicionamento defensivo, mas que também acrescenta grande qualidade na primeira fase de construção, diferente de um trinco na medida em que não se singe apenas a destruir jogo e jogar simples. Com isto, como disse e volto a dizer, precisa de trabalhar muito o aspecto defensivo para se tornar num grande regista, quando eu digo que tem estas características, falo de características naturais e na minha opinião (apesar de haverem jogadores com mais predisposição para tal) o posicionamento defensivo e capacidade de leitura de jogo na perda de bola são aspectos que podem ser trabalhados.

Neste momento seria penoso ver o Pedro a 6 em jogos grandes ou de meio da tabela para cima, mas como segundo médio para já e a ser trabalhado nesse aspecto do posicionamento, penso que poderia ser uma opção de valor para o plantel, tanto agora como no futuro.

Sem dúvida que podem ser trabalhados. O Conceição referiu o mesmo em relação ao Oliveira. É preciso é treinador e jogador em comunhão. O não aproveitamento do Pedro, não será da inteira responsabilidade dele. Até digo mais, o talento está lá todo. Apenas precisa do mindset certo na forma como aborda o jogo.
No cerne da questão, penso que estamos em total sintonia

[DB4700]

se o Yuri já foi apresentado, em teoria, ele também já teria sido se ficasse... mas talvez estejam a espera da saída de alguém

[catarinagf]

se o Yuri já foi apresentado, em teoria, ele também já teria sido se ficasse... mas talvez estejam a espera da saída de alguém

Samaris, diria eu.

[Atlas1]

Merece renovar.

[Marselha1991]

Este tem olhos na bola. Tecnicamente, dentro da sua faixa etária, há poucos melhores que ele na Europa, nesse registo.
O problema é a falta de agressividade com que incute aos lances. É um 6 demasiado prima-dona, que assume o jogo qd a equipa tem bola, mas que se desliga por completo, qd a mesma precisa dela. Tem que se tornar um monstro competitivo. E isso só com grandes mestres- Vitória não é capaz de lhe encostar à parede.

Se ao lado dele tem um 6 tipo Fejsa ou Florentino acho que nao temos problemas com isso, ja vi Pepe + Florentino em 4-2-3-1 na B e resultou bem.

Depende de quem quer fazer dele, pode vir a ser um Busquets mas para isso è preciso muito mais ou entao è apostar nele como 8.

Busquets... O Busquets sem bola é um Fejsa, e com bola é...um Busquets! Não são jogadores idênticos, nem de perto, nem de longe.

Num meio a dois, um dos médios tem que ter capacidade de cortar linhas, ou o nosso jogo interior tornar-se-á monótono. E Pedro Rodrigues não é esse tipo de médio.

O Pedro Rodrigues não precisa de andar a correr com a bola para cortar linhas, queima linhas muito mais rápido que qualquer gajo a correr com a bola com a sua capacidade de passe. O que o Pedro precisa é de um bom treinador que o ensine a posicionar-se melhor no momento de perda de bola, com posicionamento defensivo melhorado pode tornar-se num excelente Regista. Nunca será um trinco.

O Regista só existe em táticas de 3 centrais onde há a cobertura devida.. O Pedro se quiser ser jogador, que olhe para o Neves do Wolves. Forte com bola, e muito agressivo sem ela.

O Pedro assume o jogo com bola, mas na posição dele tem que ter coragem e sabedoria para ser o primeiro a pressionar forte. De outra forma, nunca vai passar de um projecto de jogador. O problema destas posições é que se vai ao Youtube e só apreciamos o jogador, na sua relação com a bola. A questão é q na posição 6, a de equilíbrio, o mais importante é o trabalho invisível do jogador. A qualidade com bola, é apenas um grande bónus.

Quando digo que nunca será um trinco e pode ser um excelente regista, digo-o na medida em que o Ruben Neves também nunca será um trinco, são jogadores que não têm características para isso. Podem sim trabalhar o seu posicionamento e reacção à perda e nesse aspecto o Neves já está uns passos à frente, mas o talento está todo lá, é preciso um treinador que o trabalhe para a posição, ele nunca vai adquirir isso naturalmente.

Eu não gosto de entrar em labels nos jogadores. Um 6, seja construtor, seja destruidor, tem que ter como primeira valência, a capacidade de ler o jogo sem bola já que faz parte do bloco defensivo. Depois, ou pode ser muito bom na arte de pressionar- Género do Casemiro. Vejam bem que o Real nos grandes jogos, nunca coloca o Kroos como 6. Há razões para isso- ou ter um posicionamento irrepreensível como é o caso do Busquets.

O Pedro, para já, não tem nada disso. Tecnicamente é uma delícia, mas falta o resto para uma posição super específica dentro do campo.

https://www.youtube.com/watch?v=_aUh7ydSMjk

Este vídeo é interessante.

Muito interessante a análise, percebendo que vem de alguém que percebe de futebol, não tendencioso. Por curiosidade, em que jogo foi e qual foi a data do jogo. Reconhecendo e assumindo as fraquezas torna mais fácil melhorá las