Rodrigo

[Pedro Neto]

Ainda assim não acredito que o Benfica tenha mesmo pago 6 milhões. Aposto novamente num desconto do Di María nesse montante. Pagar mesmo 6 milhões seria gestão danosa, e comprovada facilmente. Aliás, aposto que já alguém teria denunciado isto às autoridades.

Mas isso vai dar ao mesmo. Deixámos de receber 6M€ do Di Maria, são menos 6M€ em caixa face ao comunicado.

Não é a mesma coisa, porque podem justificar que, se assim não fosse, o negócio do Di não avançava. E é o que deve ser verdade.

Não me parece que influa nos 25 milhões, ou achas que é por aí?
Eu referia-me às tais cláusulas...

[matavelhos]

Até o podemos vender por 100M daqui a uns anos, mas 6M por este jogador que foi emprestado, quando precisamos como de pão para a boca de um médio direito com certas e determinadas qualidades que todos sabemos e não ao adquirimos por falta de €€ é algo inqualificável e que pode trazer imensos prejuízos num futuro próximo.

[Ferrenho]

@Americano69, @trainmaniac:

Eu não estou a falar da contratação, nem do valor, nem da capacidade do jogador!
Apenas achei piada a como o Rui Costa conseguiu tornar a coisa relativa e provavelmente calar quem o queria entalar. Apenas e só isso!

E mesmo não tendo opinião sobre o Rodrigo - apenas vi uns joguitos e não foram completos - dele no campeonato europeu, não posso criticar a contratação porque ele pode vir a ser uma mais valia e revelar-se bom negócio. Enquanto não se revelar bom ou mau negócio, não contem comigo para as palhaçadas de criticar preços e jogadores. Esse é um circo para o qual não compro bilhete.

[Americano69]

Ainda assim não acredito que o Benfica tenha mesmo pago 6 milhões. Aposto novamente num desconto do Di María nesse montante. Pagar mesmo 6 milhões seria gestão danosa, e comprovada facilmente. Aliás, aposto que já alguém teria denunciado isto às autoridades.

Mas isso vai dar ao mesmo. Deixámos de receber 6M€ do Di Maria, são menos 6M€ em caixa face ao comunicado.

Não é a mesma coisa, porque podem justificar que, se assim não fosse, o negócio do Di não avançava. E é o que deve ser verdade.

Isso não é desculpa, se o Real impusesse como condição comprar o Di por 25 apenas se nos vendesse o Rodrigo por 25, o Benfica era "obrigado" a aceitar?

[playerfoxinot]

lá esta mais uma boa gestão.

compra prai que depois empresta-se.

[Ferrenho]

Até o podemos vender por 100M daqui a uns anos, mas 6M por este jogador que foi emprestado, quando precisamos como de pão para a boca de um médio direito com certas e determinadas qualidades que todos sabemos e não ao adquirimos por falta de €€ é algo inqualificável e que pode trazer imensos prejuízos num futuro próximo.

Onde é que viste que o Benfica não contratou por falta de dinheiro? Até pode ter sido, mas não acredito mesmo que tivesse sido por isso que não contratamos. Pelas palavras do nosso presidente, se ele quisesse contratar e não houvesse dinheiro, endividavamo-nos mais.

[trainmaniac]

Até o podemos vender por 100M daqui a uns anos, mas 6M por este jogador que foi emprestado, quando precisamos como de pão para a boca de um médio direito com certas e determinadas qualidades que todos sabemos e não ao adquirimos por falta de €€ é algo inqualificável e que pode trazer imensos prejuízos num futuro próximo.

Onde é que viste que o Benfica não contratou por falta de dinheiro? Até pode ter sido, mas não acredito mesmo que tivesse sido por isso que não contratamos. Pelas palavras do nosso presidente, se ele quisesse contratar e não houvesse dinheiro, endividavamo-nos mais.

Dias depois do Rodrigo ser apresentado, LFV em São Paulo disse "não temos dinheiro para jogadores do Santos". Na altura em que o Wesley esteve em cima da mesa...

[kitnoce]

Até o podemos vender por 100M daqui a uns anos, mas 6M por este jogador que foi emprestado, quando precisamos como de pão para a boca de um médio direito com certas e determinadas qualidades que todos sabemos e não ao adquirimos por falta de €€ é algo inqualificável e que pode trazer imensos prejuízos num futuro próximo.

Onde é que viste que o Benfica não contratou por falta de dinheiro? Até pode ter sido, mas não acredito mesmo que tivesse sido por isso que não contratamos. Pelas palavras do nosso presidente, se ele quisesse contratar e não houvesse dinheiro, endividavamo-nos mais.

"Não temos dinheiro para nenhum jogador do Santos" - by Bob

[Marafado]

Quando leio que não veio o substituto do Ramires, fico algo apreensivo. O Sálvio veio substituir quem?

[kitnoce]

Então se o preço não é de 6 milhões, qual é o preço e qual é a ligação com o negocio do Di Magia ? Gostaria que os entendidos explicassem o negocio.

[trainmaniac]

Quando leio que não veio o substituto do Ramires, fico algo apreensivo. O Sálvio veio substituir quem?

O JJ ainda anteontem disse que não teve o substituto do Ramires. Mas se achas o contrário, estás no teu direito.

[kitnoce]

Quando leio que não veio o substituto do Ramires, fico algo apreensivo. O Sálvio veio substituir quem?

Sàlvio é um clone do Ramires ???? O jovem é branco...primeira diferença...

[Pedro Neto]

Ainda assim não acredito que o Benfica tenha mesmo pago 6 milhões. Aposto novamente num desconto do Di María nesse montante. Pagar mesmo 6 milhões seria gestão danosa, e comprovada facilmente. Aliás, aposto que já alguém teria denunciado isto às autoridades.

Mas isso vai dar ao mesmo. Deixámos de receber 6M€ do Di Maria, são menos 6M€ em caixa face ao comunicado.

Não é a mesma coisa, porque podem justificar que, se assim não fosse, o negócio do Di não avançava. E é o que deve ser verdade.

Isso não é desculpa, se o Real impusesse como condição comprar o Di por 25 apenas se nos vendesse o Rodrigo por 25, o Benfica era "obrigado" a aceitar?

Pois, o que eu queria saber é onde é que o "desconto" foi feito.
Se nos 25, se nas "cláusulas manhosas".

Aí estará a diferença entre gestão danosa e gestão patética.

[Ferrenho]

Até o podemos vender por 100M daqui a uns anos, mas 6M por este jogador que foi emprestado, quando precisamos como de pão para a boca de um médio direito com certas e determinadas qualidades que todos sabemos e não ao adquirimos por falta de €€ é algo inqualificável e que pode trazer imensos prejuízos num futuro próximo.

Onde é que viste que o Benfica não contratou por falta de dinheiro? Até pode ter sido, mas não acredito mesmo que tivesse sido por isso que não contratamos. Pelas palavras do nosso presidente, se ele quisesse contratar e não houvesse dinheiro, endividavamo-nos mais.

"Não temos dinheiro para nenhum jogador do Santos" - by Bob

Eu sei que o Português é uma língua traiçoeira, mas ainda dá para perceber essa frase...

[ednilson]

Quando leio que não veio o substituto do Ramires, fico algo apreensivo. O Sálvio veio substituir quem?

Éder Luis.