Roger Schmidt

[lonstrup]

Era fácil, Rogério.

em 433 ou 451?

4-3-3 

4-2-3-1 é uma variante do 4-3-3. E o Benfica mesmo assim tem variaçóes quando tem bola e quando não tem e até em função do adversário. Por vezes Rafa está quase em linha com o PL.

4231 é uma variante do 451.

Mas como é óbvio durante o jogo a equipa ganha muitas formas e disposições. Não fica sempre no mesmo molde.

Mas referir o 433 ou 451 ajuda a entender o pendor ofensivo, como a equipa vai abordar o jogo etc.

[OclassicoNº10]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

[lonstrup]

O melhor treinador do mundo soma e segue derrotas, desta vez com o 11 titular contra o Braga, mas o Roger é que leva com o hate.

Tomara o Ruben Amorim ter o nosso 11 e o nosso banco. Tomara ele.
É olhar para o nosso último jogo e ver que tínhamos no banco o Neves, Neres, Musa, Tiago Gouveia e Marcos Leonardo.
A diferença de plantel entre nós e o Sporting é gigante. Não brinquemos com coisas sérias.


Anyway, Roger, amanhã é para ganhar e carimbar a passagem à final! Rumo a mais um troféu!

Curioso, e comparar o plantel do sportem ao do Braga?

É que o Amorim já ficou duas vezes atrás deles no campeonato, em 4°.

Mas o importante é mesmo falar de Schmidt e do trabalho que tem feito. Não só as conquistas de troféus, mas também a reconstrução de plantel que teve de fazer e vem fazendo.

Quando o Schmidt perder um campeonato, aí falamos de comparações.

Schmidt ainda não perdeu o campeonato mas isso não invalida que seja criticado, até porque tem tomado diversas más decisões e continua a tomar (lado esquerdo do Benfica não existe por ex.).
E tem de longe melhor plantel que os rivais, ainda mais agora com os reforços de inverno que está a ter.
Estou-me cagando para o amorim e para o cão, importa-me o Benfica apenas e o RS com o plantel atual, tem obrigação de ser campeão.

claro que não está imune á crítica. Ninguém deve estar. E aliás, Schmidt até aumentou a bitola de exigência do Benfica. É "vítima" do seu próprio sucesso. Agora uma coisa é criticar opções do treinador e decisões, outra é o julgamento da sua qualidade e trabalho com base em substituições etc.

Amorim é um bom treinador e tem feito bom treino Sporting. E Schmidt é bom treinador e tem feito um bom trabalho no Benfica.
Não se pode é comparar o grau de exigência que um enfrente e ou enfrenta. Ter sucesso no Sporting não garante sucesso no Benfica.

Mas ser bom treinador e ter feito bons trabalhos é um bom indicador.

Melhor indicador ainda é ser bom treinador, ter sucesso e bom trabalho no Benfica.

[MTrigueiros]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

[josel]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

Ler o SB é um pouco reflexão da idade que as pessoas começaram a ver futebol e com o que cresceram e gostam. É normal.

Não acho isso bom ou mau, acho que é literalmente o normal num site e num fórum como o SB.

[Android1974]

Só posso imaginar que o Schmidt aceite ter apenas 3 médios-centro porque confia que pode desviar Aursnes e J.Mário para lá, sobretudo no último terço dos jogos. Agora, e por razões diferentes, não confio em nenhum dos dois para começar um jogo a titular na posição, por isso parece-me um risco.

Não muda grande coisa já que também não era o Chiquinho que ia dar essa confiança para começar um jogo a titular...

Chegou para safar o título do ano passado, ganhar ao Braga pela única vez nessa época, etc.

[Android1974]

Era fácil, Rogério.

em 433 ou 451?

4-3-3 

4-2-3-1 é uma variante do 4-3-3. E o Benfica mesmo assim tem variaçóes quando tem bola e quando não tem e até em função do adversário. Por vezes Rafa está quase em linha com o PL.

Não é por vezes, é sempre. Quando não temos a bola e estamos a pressionar, é literalmente 4-4-2.

[lonstrup]

Era fácil, Rogério.

em 433 ou 451?

4-3-3 

4-2-3-1 é uma variante do 4-3-3. E o Benfica mesmo assim tem variaçóes quando tem bola e quando não tem e até em função do adversário. Por vezes Rafa está quase em linha com o PL.

Não é por vezes, é sempre. Quando não temos a bola e estamos a pressionar, é literalmente 4-4-2.

eu considero que jogamos em 442.

[OclassicoNº10]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

É só a posição mais apaixonante que tenho no futebol.

Prefiro um 10 que tenha visão de jogo e que faça passes a rasgar com um acerto de 98% do que um gajo que esteja sempre a ir à area para tentar marcar.

Um 10 para mim é fulcral ter visão de jogo e qualidade no passe.

[MTrigueiros]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

É só a posição mais apaixonante que tenho no futebol.

Prefiro um 10 que tenha visão de jogo e que faça passes a rasgar com um acerto de 98% do que um gajo que esteja sempre a ir à area para tentar marcar.

Um 10 para mim é fulcral ter visão de jogo e qualidade no passe.

Então claramente não sabes o que é um 10.

Nem os centrais têm 98% de acerto no passe, mas um jogador que joga dentro do bloco adversário e cujos passes são quase sempre passes de risco, vai conseguir.

Isso que tu idealizas, não é um 10. Lamento.

E não me consegues dizer nenhum 10 de topo mundial que tenha feito isso.

Mas eu consigo-te dizer 10 grandes jogadores que jogaram a 10 e fizeram aquilo que o Kokçu nunca vai conseguir fazer.

[TiagoSLB_10]

Só posso imaginar que o Schmidt aceite ter apenas 3 médios-centro porque confia que pode desviar Aursnes e J.Mário para lá, sobretudo no último terço dos jogos. Agora, e por razões diferentes, não confio em nenhum dos dois para começar um jogo a titular na posição, por isso parece-me um risco.

Não muda grande coisa já que também não era o Chiquinho que ia dar essa confiança para começar um jogo a titular...

Chegou para safar o título do ano passado, ganhar ao Braga pela única vez nessa época, etc.

"etc"...realmente não faltam exemplos de jogos onde o Chiquinho foi útil partindo como titular e como consegues confiar mais no mesmo para titular no meio do que no Aursnes

O problema é o Bacalhau ser preciso para outros lados também, agora o Chiquinho sair só mesmo no balneário é que pode se sentir, porque no campo não tem o mínimo de nível para uma equipa como a nossa...

De resto o Chiquinho foi titular uma vez ou duas esta época...estar ou não estar a diferença é praticamente nula... 

[S1Benfica]

Hoje é para ganhar mas também é para rodar.

Temos 11 jogos (terminando o ciclo no Dragão) nos próximos 39 dias.

[Silveralho]

Hoje é para ganhar mas também é para rodar.

Temos 11 jogos (terminando o ciclo no Dragão) nos próximos 39 dias.

É a altura certa para começar a dar minutos aos menos utilizados para tentar ter a equipa com alguma frescura durante mais tempo possível.

[Alex_Soares]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

Um 10 na sua origem é literalmente um distribuidor de jogo...

 No fim é apenas uma questão dos "nome que se dá aos bois", mas o que estas a descrever para mim é um 2° avançado, falso 9, etc... Cada um terá a sua denominação preferida lol,

O "10", playmaker ou trequartista (para os Italianos) que ocupava uma posição livre entre o meio campo e o ataque e era o condutor da "orquestra", características individuais diferentes ditavam diferentes comportamentos, mas um 10 era desde um Zidane a Bergkamp como de um riquelme a um Kaká... Para mim isso era um 10, o totti na Roma de Capelo

Uma posição que se tornou obseleta com a supremacia do "433 à Guardiola" e com dinamicas e comportamentos diferentes dos trios de meio campo,

Neste prisma dizer que o Kokcu pode ser um "10" num 433 (continua a ser um médio centro!), que foi o que referiu, não vejo o que tem de absurdo, até parece que ele não teve essa função de ser esse distribuidor de jogo no Feyenoord!

[MTrigueiros]

Era fácil, Rogério.

O problema seria o banco...quem entra para refrescar o meio-campo?

Se fosse só o banco, estávamos nós bem.

Essa ideia do 4-3-3 com o Kokçu a 10 é completamente absurda, com todo o respeito que me merecem.

O que tem de absurdo?
O Kokçu tem tudo para ser um distribuidor de jogo nato. Tem passe, tem visão de jogo, tem timing na decisão, tem remate fora de área... É mais lento, é. Mas de frente para o jogo todas as suas caracteristicas iam fazer esquecer a velocidade.

Agora se o Roger quer tentar um 4-3-3, isso é que já é outra conversa.

Um 10 é um distribuidor de jogo? Um 10 tem de ser um jogador que saiba definir, finalizar, aparecer na área.

Vocês devem ver outros jogos diferentes do meu. Kokçu não tem nada de 10. Ou então não sabem o que é um 10 numa equipa grande, também pode ser isso.

Um 10 na sua origem é literalmente um distribuidor de jogo...

 No fim é apenas uma questão dos "nome que se dá aos bois", mas o que estas a descrever para mim é um 2° avançado, falso 9, etc... Cada um terá a sua denominação preferida lol,

O "10", playmaker ou trequartista (para os Italianos) que ocupava uma posição livre entre o meio campo e o ataque e era o condutor da "orquestra", características individuais diferentes ditavam diferentes comportamentos, mas um 10 era desde um Zidane a Bergkamp como de um riquelme a um Kaká... Para mim isso era um 10, o totti na Roma de Capelo

Uma posição que se tornou obseleta com a supremacia do "433 à Guardiola" e com dinamicas e comportamentos diferentes dos trios de meio campo,

Neste prisma dizer que o Kokcu pode ser um "10" num 433 (continua a ser um médio centro!), que foi o que referiu, não vejo o que tem de absurdo, até parece que ele não teve essa função de ser esse distribuidor de jogo no Feyenoord!

Então tu olhas para o Kokçu e consegues ver um Zidane, um Bergkamp, um Kaka, um Riquelme ou um Totti?

Nem estou a comparar a qualidade, mas sim as características. Consegues ver o Kokçu a fazer o que esses 10 faziam?

Tu acabaste de provar um ponto defendendo o seu contrário.