Roger Schmidt

[LuigiSLB83]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

Era suposto dizer diferente mesmo que não fosse?

Não. Tal como não é de esperar que se algum dia venham a perguntar-lhe isso numa AG, ele responda de forma dirente daquela que já respondeu. Era esse o meu ponto.

[Smashin]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

Era suposto dizer diferente mesmo que não fosse?

Não. Tal como não é de esperar que se algum dia venham a perguntar-lhe isso numa AG, ele responda de forma dirente daquela que já respondeu. Era esse o meu ponto.

Certo. Não vai acrescentar nada

[LuigiSLB83]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

Mas isso nenhum clube do mundo vai assumir a culpa ou vai dizer que foi A ou B. O que se exige é que não se volte a cometer o mesmo erro. O RC até disse que não se acerta sempre (até aqui tudo certo), mas naquilo que é o perfil do jogador, que aí nunca poderia falhar. Mas o que se vê na prática não é isso.

[Lellominsk]

Por aqui, ainda?

[_Xebola_]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

Mas isso nenhum clube do mundo vai assumir a culpa ou vai dizer que foi A ou B. O que se exige é que não se volte a cometer o mesmo erro. O RC até disse que não se acerta sempre (até aqui tudo certo), mas naquilo que é o perfil do jogador, que aí nunca poderia falhar. Mas o que se vê na prática não é isso.

Eu até acho que no perfil propriamente dito, em relação ao Jurasek, eles até acertaram.

Rápido, forte, robusto, passada larga, alto...

O problema é aquilo que todos nós (vá a maioria) aqui identificou, é que era um valente cepo com os pés.

[watt338]

Por aqui, ainda?

Claro. Como é que tencionas pagar-lhe a indemnização de 20 milhões, ainda para mais quando estoiras o dinheiro todo que resta em MEO arenas?

[Night Man]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

Mas isso nenhum clube do mundo vai assumir a culpa ou vai dizer que foi A ou B. O que se exige é que não se volte a cometer o mesmo erro. O RC até disse que não se acerta sempre (até aqui tudo certo), mas naquilo que é o perfil do jogador, que aí nunca poderia falhar. Mas o que se vê na prática não é isso.

O problema é que os erros repetem-se anos após anos. É assustador a taxa de falhanço que temos dos jogadores que contratamos a partir dos 15M.

[van33]

Por aqui, ainda?

Claro. Como é que tencionas pagar-lhe a indemnização de 20 milhões, ainda para mais quando estoiras o dinheiro todo que resta em MEO arenas?

Era fácil pagar-lhe a indemnização; vais embora e como pagamento ficas com o jurasek, o tendas e ainda levas o super prodígio norueguês  e ficamos com contas acertadas

[Rei]

Por aqui, ainda?

Claro. Como é que tencionas pagar-lhe a indemnização de 20 milhões, ainda para mais quando estoiras o dinheiro todo que resta em MEO arenas?

Vai ser menos de 20, se ele for demitido no fim do campeonato. E bem negociado a coisa faz-se, se bem que o Schmidt ao que tudo indica tem mercado.

[El Tacuara]

Por aqui, ainda?

Tem 365 dias de férias, a receber um ordenado milionário e, sem que ter que dar explicações a ninguém, qual o motivo que tem, para sair ?

[Alex_Soares]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

Mas isso nenhum clube do mundo vai assumir a culpa ou vai dizer que foi A ou B. O que se exige é que não se volte a cometer o mesmo erro. O RC até disse que não se acerta sempre (até aqui tudo certo), mas naquilo que é o perfil do jogador, que aí nunca poderia falhar. Mas o que se vê na prática não é isso.

Eu até acho que no perfil propriamente dito, em relação ao Jurasek, eles até acertaram.

Rápido, forte, robusto, passada larga, alto...

O problema é aquilo que todos nós (vá a maioria) aqui identificou, é que era um valente cepo com os pés.

Até cruzava bem também apesar de toda a cepalhice com os pés,

A noção tática defensiva é que era algo que não lhe assiste e claramente (na minha opinião) o checo borrou a cueca depois de alguns erros e acusou a pressão de tal forma que até dava a percepção que já estava em pânico antes de a bola lhe chegar aos pés,

Quando o colectivo é fraco, seja por falta de trabalho tático ou por equilíbrio de jogadores (características) em campo, e as individualidades ficam expostas ao erro constantemente é difícil de fazer um julgamento final em jogadores com menos de 1 ano de casa,

Jurasek é alarmante, é certo! ainda por cima tendo em conta o preço que custou

 e a vinda de Bernat no último momento quando o jogador teve disponível todo o mercado, fica na dúvida se foi motivado pela lesão do checo e falta de opções, ou se esses alarmes soaram logo a quem é devido as responsabilidades,

Mas se a ideia era ter 2 locomotivas nas laterais a dar largura ao jogo no momento ofensivo, a equipa não estava minimamente equilibrada ou com consistência no jogo para encaixar essa ideia e facilitar as dores de crescimento do checo, tal a facilidade com que éramos sobrecarregados em contra pressão, e a ala esquerda com os combativos Kokcu/JM a rondar o espaço 

[Flirt4ever]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

Mas isso nenhum clube do mundo vai assumir a culpa ou vai dizer que foi A ou B. O que se exige é que não se volte a cometer o mesmo erro. O RC até disse que não se acerta sempre (até aqui tudo certo), mas naquilo que é o perfil do jogador, que aí nunca poderia falhar. Mas o que se vê na prática não é isso.

Pinto da Costa culpou diretamente o Lopetegui sobre os jogadores espanhóis que contratou. Disse que era da responsabiliade dele.

Pinto da Costa: «Contratei jogadores que não conhecia porque Lopetegui queria»

Diz ter confiado em demasia no técnico basco.


Jorge Nuno Pinto da Costa admitiu em entrevista ao Porto Canal ter confiado demasiado nas decisões e escolhas de Julen Lopetegui para a equipa de futebol, fazendo mesmo com que contratasse jogadores que não conhecia.

"Deixei-o contratar jogadores que ele me garantia que faria uma grande equipa. Alguns nem jogaram.. Se não joga no FC Porto, é um falhanço. Contratei jogadores que não conhecia, só por causa do parecer dele. Se calhar com Adrián fomos "enganados"... empresário garantiu que o vendia pelo mesmo valor. Conhece o Campaña? Nunca tinha ouvido falar nele mas confiei [em Lopetegui]. A culpa é minha porque confiei em quem não devia. Mas isso não volta a acontecer", garantiu.

[Rei]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

Mas isso nenhum clube do mundo vai assumir a culpa ou vai dizer que foi A ou B. O que se exige é que não se volte a cometer o mesmo erro. O RC até disse que não se acerta sempre (até aqui tudo certo), mas naquilo que é o perfil do jogador, que aí nunca poderia falhar. Mas o que se vê na prática não é isso.

Pinto da Costa culpou diretamente o Lopetegui sobre os jogadores espanhóis que contratou. Disse que era da responsabiliade dele.

Pinto da Costa: «Contratei jogadores que não conhecia porque Lopetegui queria»

Diz ter confiado em demasia no técnico basco.


Jorge Nuno Pinto da Costa admitiu em entrevista ao Porto Canal ter confiado demasiado nas decisões e escolhas de Julen Lopetegui para a equipa de futebol, fazendo mesmo com que contratasse jogadores que não conhecia.

"Deixei-o contratar jogadores que ele me garantia que faria uma grande equipa. Alguns nem jogaram.. Se não joga no FC Porto, é um falhanço. Contratei jogadores que não conhecia, só por causa do parecer dele. Se calhar com Adrián fomos "enganados"... empresário garantiu que o vendia pelo mesmo valor. Conhece o Campaña? Nunca tinha ouvido falar nele mas confiei [em Lopetegui]. A culpa é minha porque confiei em quem não devia. Mas isso não volta a acontecer", garantiu.

Foi sincero. Pelo menos isso.

Sempre se soube que esse FC Porto foi construido pelo Lopes Tiago e o Mendes. O velho deixou-se levar.

[LuigiSLB83]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

Mas isso nenhum clube do mundo vai assumir a culpa ou vai dizer que foi A ou B. O que se exige é que não se volte a cometer o mesmo erro. O RC até disse que não se acerta sempre (até aqui tudo certo), mas naquilo que é o perfil do jogador, que aí nunca poderia falhar. Mas o que se vê na prática não é isso.

Pinto da Costa culpou diretamente o Lopetegui sobre os jogadores espanhóis que contratou. Disse que era da responsabiliade dele.

Pinto da Costa: «Contratei jogadores que não conhecia porque Lopetegui queria»

Diz ter confiado em demasia no técnico basco.


Jorge Nuno Pinto da Costa admitiu em entrevista ao Porto Canal ter confiado demasiado nas decisões e escolhas de Julen Lopetegui para a equipa de futebol, fazendo mesmo com que contratasse jogadores que não conhecia.

"Deixei-o contratar jogadores que ele me garantia que faria uma grande equipa. Alguns nem jogaram.. Se não joga no FC Porto, é um falhanço. Contratei jogadores que não conhecia, só por causa do parecer dele. Se calhar com Adrián fomos "enganados"... empresário garantiu que o vendia pelo mesmo valor. Conhece o Campaña? Nunca tinha ouvido falar nele mas confiei [em Lopetegui]. A culpa é minha porque confiei em quem não devia. Mas isso não volta a acontecer", garantiu.

Depois de sair e para lavar roupa suja e sacudir a água do capote, não é, de todo, o ponto de situação actual.

[kirdord]

Ainda está de ferias???
O Roger deu 5 dias de ferias.

O Sporting está a fazer treinos táticos com os que ficaram, de fez um jogo treino no fim de semana.

Vamos ver o resultado na próxima semana.