Roger Schmidt

[filc]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

espera sentado...

[vermelhoftw]

Já voltaram ao treino, ou estão a descansar enquanto os rivais do outro lado da 2ª circular estão sempre a carburar e, veja-se la bem, ate tiveram amigaveis nesta pausa das seleções?

Esses estão sempre tanto a carburar que já foram de vela da liga europa e a breve trecho tb irão da taça de Portugal...

Se levarmos 5 fazes como no outro dia.
Vais ver o mar.

Não apareci porque já estava bloqueado...

Levantaram-me a cerca 4 dias antes, pois só estava previsto o levantamento dia 29.

Deixa de inventar. Levaste amarelo a 3 de março, precisamente na noite do dragão. Amarelo esse por andares a espalhar magia, mais preocupado com os que criticavam o treinador do que pelo resultado e exibições vergonhosos.
Ora, 3 + 21 dias de ban, vai parar ao dia 24 e não a 29.

O levantamento do banimento estava para o dia 29.

3+21=24

Dia 29

29
29

Que papelinho meu deus...

[Smashin]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

[CapitaoIglo]

Já eu acho que, para gaudio aqui dos experts do SB, o RS devia bater com a porta no final do ano e por a boca no trombone que o Benfica não é, por estes dias, um projecto que valha a pena.

Porque?

Porque lhe vendem o melhor jogador do plantel no último dia do mercado de inverno, 4 meses depois de chegar.

Porque emprestam o melhor ponta de lança, o único que acerta com a táctica, no final do mercado de verão e vão buscar um gajo caro à equipa do coração do presi que se distingue especialmente por não poder jogar na tactica do treinador. E por torrar épocas sem marcar.

Porque não encontram maneira de renovar com um dos melhores LE da Europa e torram dinheiro em cepos caros, emprestados com caruncho e juniores que foram estrela no Preston North End. E para a LD não vem ninguém quando o único lateral com características para a táctica do treinador passa metade de cada época lesionado.

Porque lhe espetam com o Di María, com direito de recepção a Eusébio reencarnado e com todas as mordomias de genio, que é a antitese do pressing com que o treinador conta.

Porque torram dinheiro em 200 extremos jovens e sem créditos quando o treinador não joga com extremos.

Porque a cada 6 meses refazem o plantel com gente que não entra na tactica do treinador.

E porque, claramente, para a época que vem vendem o Silva, o Neves, deixam ir o Rafa e talvez o Otamendi, e toca de refazer o plantel outra vez, torrando milhões em gente que não interessa ao menino Jesus.

Porque em dois anos lhe vão vender o Enzo, o Grimaldo, o Ramos, o Neves, o Silva e o Rafa. Com sorte disseram-lhe que o Benfica precisa de vender uma estrela por ano, e perde 3 a cada defeso.

Querem ficar com o refugo de luxo para culpar o treinador? Obrigando-o a optar entre jogar com tácticas que ele não acredita e jogar com a sua táctica sem jogadores para isso? Com uma massa associativa que acha que por gastar milhões ele tem necessariamente 'o melhor plantel de longe'?

O Schmidt anda fulo que isto não é um clube de futebol nem muito menos o que lhe prometeram. É uma casa de putas que roda o elenco a cada 6 meses, onde as melhores fogem para lugares com mais ambição e se importam umas de 16 anos com acne para substituir. Mas caras.

Metam o José Mota, que é o que encaixa bem  nesta casa a arder.

"Espetaram-lhe o di Maria". E apontaram uma arma á cabeça para o por a jogar non stop.

Não veio LD? Estará por saber se não foi por responsabilidade do treinador.

Jurasek veio por pedido do treinador. Andou toda a época a brincar aos laterais. Contudo, se os jogadores têm limitações, existe algo chamado trabalho tático, que dá muito trabalho e é chato. Emprestar um jogador de 14 M 4 meses depois de ser contratado, é um luxo.

Coitadinho do Schmidt. Pode bater com a porta, e o ideal era que o d. Sebastião o acompanhasse no passeio

Provas disso? Dizer-se muitas vezes não conta como prova nenhuma.

[Innuendo]

Já eu acho que, para gaudio aqui dos experts do SB, o RS devia bater com a porta no final do ano e por a boca no trombone que o Benfica não é, por estes dias, um projecto que valha a pena.

Porque?

Porque lhe vendem o melhor jogador do plantel no último dia do mercado de inverno, 4 meses depois de chegar.

Porque emprestam o melhor ponta de lança, o único que acerta com a táctica, no final do mercado de verão e vão buscar um gajo caro à equipa do coração do presi que se distingue especialmente por não poder jogar na tactica do treinador. E por torrar épocas sem marcar.

Porque não encontram maneira de renovar com um dos melhores LE da Europa e torram dinheiro em cepos caros, emprestados com caruncho e juniores que foram estrela no Preston North End. E para a LD não vem ninguém quando o único lateral com características para a táctica do treinador passa metade de cada época lesionado.

Porque lhe espetam com o Di María, com direito de recepção a Eusébio reencarnado e com todas as mordomias de genio, que é a antitese do pressing com que o treinador conta.

Porque torram dinheiro em 200 extremos jovens e sem créditos quando o treinador não joga com extremos.

Porque a cada 6 meses refazem o plantel com gente que não entra na tactica do treinador.

E porque, claramente, para a época que vem vendem o Silva, o Neves, deixam ir o Rafa e talvez o Otamendi, e toca de refazer o plantel outra vez, torrando milhões em gente que não interessa ao menino Jesus.

Porque em dois anos lhe vão vender o Enzo, o Grimaldo, o Ramos, o Neves, o Silva e o Rafa. Com sorte disseram-lhe que o Benfica precisa de vender uma estrela por ano, e perde 3 a cada defeso.

Querem ficar com o refugo de luxo para culpar o treinador? Obrigando-o a optar entre jogar com tácticas que ele não acredita e jogar com a sua táctica sem jogadores para isso? Com uma massa associativa que acha que por gastar milhões ele tem necessariamente 'o melhor plantel de longe'?

O Schmidt anda fulo que isto não é um clube de futebol nem muito menos o que lhe prometeram. É uma casa de putas que roda o elenco a cada 6 meses, onde as melhores fogem para lugares com mais ambição e se importam umas de 16 anos com acne para substituir. Mas caras.

Metam o José Mota, que é o que encaixa bem  nesta casa a arder.

"Espetaram-lhe o di Maria". E apontaram uma arma á cabeça para o por a jogar non stop.

Não veio LD? Estará por saber se não foi por responsabilidade do treinador.

Jurasek veio por pedido do treinador. Andou toda a época a brincar aos laterais. Contudo, se os jogadores têm limitações, existe algo chamado trabalho tático, que dá muito trabalho e é chato. Emprestar um jogador de 14 M 4 meses depois de ser contratado, é um luxo.

Coitadinho do Schmidt. Pode bater com a porta, e o ideal era que o d. Sebastião o acompanhasse no passeio

Provas disso? Dizer-se muitas vezes não conta como prova nenhuma.

Provas em contrário? É uma contratação sem sentido pelos padrões habituais de quem está no Benfica (tal como bah e Aursnes). Como bah "resultou"(?) e Aursnes foi uma boa contratação, esses são mérito do treinador, jurasek coise, não é?

[Smashin]

Já eu acho que, para gaudio aqui dos experts do SB, o RS devia bater com a porta no final do ano e por a boca no trombone que o Benfica não é, por estes dias, um projecto que valha a pena.

Porque?

Porque lhe vendem o melhor jogador do plantel no último dia do mercado de inverno, 4 meses depois de chegar.

Porque emprestam o melhor ponta de lança, o único que acerta com a táctica, no final do mercado de verão e vão buscar um gajo caro à equipa do coração do presi que se distingue especialmente por não poder jogar na tactica do treinador. E por torrar épocas sem marcar.

Porque não encontram maneira de renovar com um dos melhores LE da Europa e torram dinheiro em cepos caros, emprestados com caruncho e juniores que foram estrela no Preston North End. E para a LD não vem ninguém quando o único lateral com características para a táctica do treinador passa metade de cada época lesionado.

Porque lhe espetam com o Di María, com direito de recepção a Eusébio reencarnado e com todas as mordomias de genio, que é a antitese do pressing com que o treinador conta.

Porque torram dinheiro em 200 extremos jovens e sem créditos quando o treinador não joga com extremos.

Porque a cada 6 meses refazem o plantel com gente que não entra na tactica do treinador.

E porque, claramente, para a época que vem vendem o Silva, o Neves, deixam ir o Rafa e talvez o Otamendi, e toca de refazer o plantel outra vez, torrando milhões em gente que não interessa ao menino Jesus.

Porque em dois anos lhe vão vender o Enzo, o Grimaldo, o Ramos, o Neves, o Silva e o Rafa. Com sorte disseram-lhe que o Benfica precisa de vender uma estrela por ano, e perde 3 a cada defeso.

Querem ficar com o refugo de luxo para culpar o treinador? Obrigando-o a optar entre jogar com tácticas que ele não acredita e jogar com a sua táctica sem jogadores para isso? Com uma massa associativa que acha que por gastar milhões ele tem necessariamente 'o melhor plantel de longe'?

O Schmidt anda fulo que isto não é um clube de futebol nem muito menos o que lhe prometeram. É uma casa de putas que roda o elenco a cada 6 meses, onde as melhores fogem para lugares com mais ambição e se importam umas de 16 anos com acne para substituir. Mas caras.

Metam o José Mota, que é o que encaixa bem  nesta casa a arder.

"Espetaram-lhe o di Maria". E apontaram uma arma á cabeça para o por a jogar non stop.

Não veio LD? Estará por saber se não foi por responsabilidade do treinador.

Jurasek veio por pedido do treinador. Andou toda a época a brincar aos laterais. Contudo, se os jogadores têm limitações, existe algo chamado trabalho tático, que dá muito trabalho e é chato. Emprestar um jogador de 14 M 4 meses depois de ser contratado, é um luxo.

Coitadinho do Schmidt. Pode bater com a porta, e o ideal era que o d. Sebastião o acompanhasse no passeio

Provas disso? Dizer-se muitas vezes não conta como prova nenhuma.

Estás á espera do que?
Que o user vá buscar o Schmidt por uma orelha e lhe peça para fazer um video a confirmar que foi pedido dele?

Se quiseres acreditas, se não quiseres não acreditas. E no fundo é só puxar pela cabeça. Alguma vez se punha 14M num lateral esquerdo sem o aval do treinador?

[LuigiSLB83]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

[lonstrup]

Essa de dizer que a culpa bem de cima etc, eh pá, tenham paciência mas isso é sportinguizacao.

A culpa é sempre dos outros ou de alguém.

Isso era antes de Roger Schmidt chegar.

O que a equipa joga e rende dentro do campo é é responsabilidade do treinador. Pro bem e pro mal. Podem existir fatores externos que podem ter grande peso ou influência, mas isso faz parte do trabalho do treinador.

Essa coisa de jogadores que não são escolhidos ou são impostos, ou não lhe dão o que lhe pedem... É para encher chouriços.

Tem de haver uma cultura exigência e responsabilidade no Benfica. Que de facto Schmidt veio trazer pessoalmente.

[lonstrup]

E obviamente que o jurasek na próxima temporada tem de fazer parte do plantel.

Se não for adquirido ou não houver propostas de compra.

[GoloDeLetra]

E obviamente que o jurasek na próxima temporada tem de fazer parte do plantel.

Se não for adquirido ou não houver propostas de compra.

So se for do plantel da equipa B.

[CapitaoIglo]

Já eu acho que, para gaudio aqui dos experts do SB, o RS devia bater com a porta no final do ano e por a boca no trombone que o Benfica não é, por estes dias, um projecto que valha a pena.

Porque?

Porque lhe vendem o melhor jogador do plantel no último dia do mercado de inverno, 4 meses depois de chegar.

Porque emprestam o melhor ponta de lança, o único que acerta com a táctica, no final do mercado de verão e vão buscar um gajo caro à equipa do coração do presi que se distingue especialmente por não poder jogar na tactica do treinador. E por torrar épocas sem marcar.

Porque não encontram maneira de renovar com um dos melhores LE da Europa e torram dinheiro em cepos caros, emprestados com caruncho e juniores que foram estrela no Preston North End. E para a LD não vem ninguém quando o único lateral com características para a táctica do treinador passa metade de cada época lesionado.

Porque lhe espetam com o Di María, com direito de recepção a Eusébio reencarnado e com todas as mordomias de genio, que é a antitese do pressing com que o treinador conta.

Porque torram dinheiro em 200 extremos jovens e sem créditos quando o treinador não joga com extremos.

Porque a cada 6 meses refazem o plantel com gente que não entra na tactica do treinador.

E porque, claramente, para a época que vem vendem o Silva, o Neves, deixam ir o Rafa e talvez o Otamendi, e toca de refazer o plantel outra vez, torrando milhões em gente que não interessa ao menino Jesus.

Porque em dois anos lhe vão vender o Enzo, o Grimaldo, o Ramos, o Neves, o Silva e o Rafa. Com sorte disseram-lhe que o Benfica precisa de vender uma estrela por ano, e perde 3 a cada defeso.

Querem ficar com o refugo de luxo para culpar o treinador? Obrigando-o a optar entre jogar com tácticas que ele não acredita e jogar com a sua táctica sem jogadores para isso? Com uma massa associativa que acha que por gastar milhões ele tem necessariamente 'o melhor plantel de longe'?

O Schmidt anda fulo que isto não é um clube de futebol nem muito menos o que lhe prometeram. É uma casa de putas que roda o elenco a cada 6 meses, onde as melhores fogem para lugares com mais ambição e se importam umas de 16 anos com acne para substituir. Mas caras.

Metam o José Mota, que é o que encaixa bem  nesta casa a arder.

"Espetaram-lhe o di Maria". E apontaram uma arma á cabeça para o por a jogar non stop.

Não veio LD? Estará por saber se não foi por responsabilidade do treinador.

Jurasek veio por pedido do treinador. Andou toda a época a brincar aos laterais. Contudo, se os jogadores têm limitações, existe algo chamado trabalho tático, que dá muito trabalho e é chato. Emprestar um jogador de 14 M 4 meses depois de ser contratado, é um luxo.

Coitadinho do Schmidt. Pode bater com a porta, e o ideal era que o d. Sebastião o acompanhasse no passeio

Provas disso? Dizer-se muitas vezes não conta como prova nenhuma.

Provas em contrário? É uma contratação sem sentido pelos padrões habituais de quem está no Benfica (tal como bah e Aursnes). Como bah "resultou"(?) e Aursnes foi uma boa contratação, esses são mérito do treinador, jurasek coise, não é?

Culpado até se provar inocente. Muito bem, assim é fácil.

[Night Man]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

O que seria muito interessante perceber era o seguinte: o treinador do Benfica pede a contratação do Jurasek. A partir daí qual foi o papel do scouting no processo? Pediram o aval do scouting e eles deram um parecer positivo? É que se foi o caso este departamento devia ir todo para o olho da rua. Se não tiver sido consultado, ainda é mais grave, é sinal que se estão a marimbar para o papel do scouting.

[Innuendo]

Já eu acho que, para gaudio aqui dos experts do SB, o RS devia bater com a porta no final do ano e por a boca no trombone que o Benfica não é, por estes dias, um projecto que valha a pena.

Porque?

Porque lhe vendem o melhor jogador do plantel no último dia do mercado de inverno, 4 meses depois de chegar.

Porque emprestam o melhor ponta de lança, o único que acerta com a táctica, no final do mercado de verão e vão buscar um gajo caro à equipa do coração do presi que se distingue especialmente por não poder jogar na tactica do treinador. E por torrar épocas sem marcar.

Porque não encontram maneira de renovar com um dos melhores LE da Europa e torram dinheiro em cepos caros, emprestados com caruncho e juniores que foram estrela no Preston North End. E para a LD não vem ninguém quando o único lateral com características para a táctica do treinador passa metade de cada época lesionado.

Porque lhe espetam com o Di María, com direito de recepção a Eusébio reencarnado e com todas as mordomias de genio, que é a antitese do pressing com que o treinador conta.

Porque torram dinheiro em 200 extremos jovens e sem créditos quando o treinador não joga com extremos.

Porque a cada 6 meses refazem o plantel com gente que não entra na tactica do treinador.

E porque, claramente, para a época que vem vendem o Silva, o Neves, deixam ir o Rafa e talvez o Otamendi, e toca de refazer o plantel outra vez, torrando milhões em gente que não interessa ao menino Jesus.

Porque em dois anos lhe vão vender o Enzo, o Grimaldo, o Ramos, o Neves, o Silva e o Rafa. Com sorte disseram-lhe que o Benfica precisa de vender uma estrela por ano, e perde 3 a cada defeso.

Querem ficar com o refugo de luxo para culpar o treinador? Obrigando-o a optar entre jogar com tácticas que ele não acredita e jogar com a sua táctica sem jogadores para isso? Com uma massa associativa que acha que por gastar milhões ele tem necessariamente 'o melhor plantel de longe'?

O Schmidt anda fulo que isto não é um clube de futebol nem muito menos o que lhe prometeram. É uma casa de putas que roda o elenco a cada 6 meses, onde as melhores fogem para lugares com mais ambição e se importam umas de 16 anos com acne para substituir. Mas caras.

Metam o José Mota, que é o que encaixa bem  nesta casa a arder.

"Espetaram-lhe o di Maria". E apontaram uma arma á cabeça para o por a jogar non stop.

Não veio LD? Estará por saber se não foi por responsabilidade do treinador.

Jurasek veio por pedido do treinador. Andou toda a época a brincar aos laterais. Contudo, se os jogadores têm limitações, existe algo chamado trabalho tático, que dá muito trabalho e é chato. Emprestar um jogador de 14 M 4 meses depois de ser contratado, é um luxo.

Coitadinho do Schmidt. Pode bater com a porta, e o ideal era que o d. Sebastião o acompanhasse no passeio

Provas disso? Dizer-se muitas vezes não conta como prova nenhuma.

Provas em contrário? É uma contratação sem sentido pelos padrões habituais de quem está no Benfica (tal como bah e Aursnes). Como bah "resultou"(?) e Aursnes foi uma boa contratação, esses são mérito do treinador, jurasek coise, não é?

Culpado até se provar inocente. Muito bem, assim é fácil.

Ninguém está a acusar ninguém de nenhum crime.

Para a atribuição de responsabilidades, que lesam o clube do qual todos aqui (supostamente) somos sócios ou adeptos a discussão é o mais importante.

Acredita no que quiseres.

Os indícios estão todos lá. Foi (bem) elogiado quando se contratou Aursnes. Houve "provas" que foi ele que solicitou a contratação?

És fã do treinador, estás no teu direito.

Eu não sou, estou no meu.

[Smashin]

Por acaso seria muito pertinente na próxima assembleia geral que o Rui Costa explicasse quem foram os responsáveis pelas contratações do Kokcu, Jurasek e Arthur Cabral.

Tens duas opções.
Direcção ou treinador. Tendo sido um ou outro, não vai dizer nada, como é óbvio

o RC já respondeu a isso, onde basicamente diz o óbvio, que nenhum jogador vem sem o aval de toda a estrutura, e que no limite é ele como presidente o máximo responsável. Mas palavras leva-as o vento.

Era suposto dizer diferente mesmo que não fosse?

[lonstrup]

E obviamente que o jurasek na próxima temporada tem de fazer parte do plantel.

Se não for adquirido ou não houver propostas de compra.

So se for do plantel da equipa B.

não pode ser meu amigo.

Quem recicla chiquinho também recicla.

Tem de ter sido uma questão de nível mental do jogador, de enquadramento, e não de qualidade.