Roger Schmidt

[SLBCARLOS]

Como se mudar de treinador seja garantia de ganhar o que quer que seja. Quantas vezes já se leu aqui, dito pela maioria:

"Não consigo ver mais um jogo do Benfica com este homem ao leme"

"Se ele ficar, deixo de ser sócio".

Aconteceu com Quique, com JJ, com RV, com Lage, com Veríssimo, com JJ outra vez, com Roger agora. Ou seja, com todos.

Nada garante que um despedimento seja a melhoir soluçao nesta altura. Depende, e isso é algo que RC e estrutura tem de medir, do sentimento actual que se vive no plantel. Olhando para as exibições nestes 2 jogos, a equipa está com o treinador, aparentemente.

Como eu não tenho essa informação, prefiro ficar com quem já demonstrou a sua qualidade (como se dizia aqui o ano passado, "O Benfica das nossas vidas"), que tem uma ideia de jogo assumida e conhecida pela equipa (que encaixa melhor nuns do que outros), e que pensou o plantel para o próximo ano, do que investir numa incógnita e começar tudo de novo.

Porque trocar de treinador significa alterar um projecto (que acredito que exista), investir em jogadores pedidos por esse treinador (e empresário), pagar indemnização a Schmidt, etc.

Dito isto, espero que o futebol apresentado nesta semana continue até ao final da época.

Como se manter treinadores com rendimentos subpar seja garantia para qualquer coisa.

O que achavamos que era a norma , os primeiros 6 meses..nao passou da excepcao a regra.
A segunda metade da primeira epoca foi penosa. E a 2 epoca nao conseguimos fazer 3 jogos a bom nivel. Isto jogando no tugao com investimentos brutais.

Ja esta mais que visto que nao e solucao para nada. Se despedir agora pouco ou nada adianta dado que o porto e horrivel e so uma hecatombe nos faria perder 9 pontos..começar a proxima epoca com o roger seria suicidio a todos os niveis.

Os erros foram Fred andar a jogar a lateral toda a época em vez de jogar a ME como a época passada , insistência do JM a titular até à um mês atrás.  E depois o grande falhanço na contratação de um PL. 

[Zetuga]

Vs sporting fomos completamente melhores, na taça foram as arbitragens que não deixaram ganhar.  Ontem foi apenas azar e sorte para os lagartos.  Coisas que acontecem. 

Vs corruptos esse sim foi o jogo horrível.

O problema não é de todo dele.  Foi de quem vendeu o Ramos e foi buscar 3 pedreiros e o falhanço na contratação de um LE. 

Contra os corruptos
Contra a Real Sociedade x2
Contra o Inter x3
Contra o Salzburg
Contra o Toulouse

Isto apenas para mencionar jogos horríveis

que equipas não têm maus jogos?

Toulouse jogamos mal e seguimos em frente,   Lagartos jogamos bem e perdemos. 

É futebol

Jogos maus foram muitos mais. Estes que mencionei foram horriveis, mesmo.

[Grizzli]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

Foda-se, depois desta época queres perder mais uma? É que não foi jogar bem e perder. Tens noção que ao defender isso estás a defender arriscar o campeonato, porque se não corre bem e ele é despedido à 5a Jornada (se não se prolongar ainda mais, o que é provável), sendo o tugão, provavelmente já está tudo perdido. Respeito o teu direito a ter uma opinião, mas não respeito a opinião em si, porque é inenarrável. Acho que não preciso de dizer mais do que isto - em Guimarães, num terreno enlameado em que não dava para correr, a estratégia foi O RAFA A PONTA DE LANÇA. Isto é como contratar um gajo que caga nos pratos para te fazer o jantar.

Infelizmente também não acredito na sua saída por despedimento, a sair será porque algum clube mostrou interesse nele e chegou a acordo com o Benfica, o que é bastante improvável porque ninguém se vai interessar por ele...

O Rui Costa vai adiar ao máximo o pagamento de qualquer valor ao Roger

O Roger vai sair sem nenhuma indemnização. Ele já disse que se o problema fosse ele, que sairia. Por isso, vamos esperar que seja um homem de palavra.

So se for parvo.
Contratos sao para ser cumpridos.

Nao devia ser o dinheiro que falta receber , impedimento para se arranjar outro.

[SLBRulez]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

O problema é que os defeitos do RS já se viram na 1 época, é adiar o que já sabemos

[ASMor]

N tenho qualquer dúvida que o balneário n entende este gajo, só substituir jogadores aos 92 quando está a perder só pode ser piada de mau gosto

[Roy Kent]

Os jornais já lhe traçam o destino.

[Zetuga]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

O problema é que os defeitos do RS já se viram na 1 época, é adiar o que já sabemos

Eu ate percebo a ideia de demonstrar liderança através da demonstração de confiança no treinador. Mas vai confiar em que?? Não ha nada a tirar daqui.

Dito isto, dois pontos:

1) A única coisa que ae podia fazer era basear o plantel em apenas 11 jogadores, os suplentes e restante plantel seriam da equipa B e sub23. E depois rezar, muito, que esse 11 funcionasse desde o primeiro dia. Porque de outra forma, com RS, nao da.

2) RC nao pode demonstrar liderança. Não a tem.

[Roy Kent]

O Schmidt tem opções bizarras, opções que não têm explicação.

[GoloDeLetra]

Boa viagem! Rua!

[Roy Kent]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

Foda-se, depois desta época queres perder mais uma? É que não foi jogar bem e perder. Tens noção que ao defender isso estás a defender arriscar o campeonato, porque se não corre bem e ele é despedido à 5a Jornada (se não se prolongar ainda mais, o que é provável), sendo o tugão, provavelmente já está tudo perdido. Respeito o teu direito a ter uma opinião, mas não respeito a opinião em si, porque é inenarrável. Acho que não preciso de dizer mais do que isto - em Guimarães, num terreno enlameado em que não dava para correr, a estratégia foi O RAFA A PONTA DE LANÇA. Isto é como contratar um gajo que caga nos pratos para te fazer o jantar.

Infelizmente também não acredito na sua saída por despedimento, a sair será porque algum clube mostrou interesse nele e chegou a acordo com o Benfica, o que é bastante improvável porque ninguém se vai interessar por ele...

O Rui Costa vai adiar ao máximo o pagamento de qualquer valor ao Roger

O Roger vai sair sem nenhuma indemnização. Ele já disse que se o problema fosse ele, que sairia. Por isso, vamos esperar que seja um homem de palavra.

So se for parvo.
Contratos sao para ser cumpridos.

Nao devia ser o dinheiro que falta receber , impedimento para se arranjar outro.

Os contratos são para cumprir?

Deviam ter vergonha de fazer essas exigências, ganham milhões, só fazem é merda.

[Nenad25]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

O problema é que os defeitos do RS já se viram na 1 época, é adiar o que já sabemos

Totalmente de de acordo que RS tem bastantes defeitos. Por exemplo a leitura do jogo e alteraçao do mesmo através do banco, como foi evidente em Alvalade. Não quer dizer que tenha sempre opçoes erradas, como se viu por exemplo o ano passado no Dragão.

A questão é que todos os treinadores têm "defeitos". Nenhum treinador faz exactamente aquilo que nós, vendo de fora, consideramos o correcto.

2 exemplos, 1 mais drástico do que outro.

Amorim: eu sei que meio fórum venera o Amorim, pela sua comunicação. Mas vejam por exemplo como perdeu o jogo este ano na Luz, contra o Benfica. Aos 85, a ganhar 1-0 e com menos 1, retira Morita para meter o Paulinho a médio. Perdeu o jogo nos descontos. O que seria dito aqui, se um treinador do Benfica fizesse esta aberração?

Guardiola: quantas vezes nao mexe na equipa durante os 90 minutos? Falando do aproveitamento dos jovens, Guardiola deixa sair o Palmer para o Chelsea. Seria o equivalente ao Benfica deixar sair um Gouveia para o Braga. Não seria criticado aqui?

[Innuendo]

Passado um dia ja cá estão todos 🤣

E pelos vistos já vamos ganhar a liga Europa...

Não vi isso escrito em lado nenhum. Mentir é feio.

Não viste, procura.
Há quem tenha escrito que e possível ganhar a liga Europa.
E agradeço que não me chames mentiroso, SFF.

Não te chamei mentiroso, só disse que isso é mentira. Ninguém disse que o Benfica ia ganhar a Liga Europa. Desafio-te a mostrar esses posts.

Já te disse que e só questão de procurares, aqui e nas redes sociais, não é preciso procurar muito.

Se o escrevi foi porque o li, não. Inventei. Não preciso de inventar coisas.

E mais uma vez, agradeço que não me chames mentiroso.

[ISO]

Ou em alternativa aproveitar que aquele gajo com ar de merceeiro foi despedido do Gil Vicente

[Innuendo]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

Foda-se, depois desta época queres perder mais uma? É que não foi jogar bem e perder. Tens noção que ao defender isso estás a defender arriscar o campeonato, porque se não corre bem e ele é despedido à 5a Jornada (se não se prolongar ainda mais, o que é provável), sendo o tugão, provavelmente já está tudo perdido. Respeito o teu direito a ter uma opinião, mas não respeito a opinião em si, porque é inenarrável. Acho que não preciso de dizer mais do que isto - em Guimarães, num terreno enlameado em que não dava para correr, a estratégia foi O RAFA A PONTA DE LANÇA. Isto é como contratar um gajo que caga nos pratos para te fazer o jantar.

Infelizmente também não acredito na sua saída por despedimento, a sair será porque algum clube mostrou interesse nele e chegou a acordo com o Benfica, o que é bastante improvável porque ninguém se vai interessar por ele...

O Rui Costa vai adiar ao máximo o pagamento de qualquer valor ao Roger

O Roger vai sair sem nenhuma indemnização. Ele já disse que se o problema fosse ele, que sairia. Por isso, vamos esperar que seja um homem de palavra.

So se for parvo.
Contratos sao para ser cumpridos.

Nao devia ser o dinheiro que falta receber , impedimento para se arranjar outro.

Os contratos são para cumprir?

Deviam ter vergonha de fazer essas exigências, ganham milhões, só fazem é merda.

O Roger Schmidt é um trabalhador e como tal tem direitos. Foi celebrado um contrato de trabalho voluntariamente.

Não fez nada que justificasse despedimento por justa causa.

Fez, sim , com que não seja unânime a continuidade do seu trabalho. Na minha opinião, tem que sair, pela inépcia e incompetência demonstrada.

Mas não vai sair sem nada , certamente.

A culpa é de quem se pôs nesta situação.

[Roy Kent]

Temos um campeonato para terminar, e garantir o segundo lugar. E temos uma Liga Europa para, no mínimo, chegar às meias finais.

Eu vou contra a corrente: acho que RC devería ter coragem, e assumir a continuidade de Schmidt. Isso sim, seria uma decisao difícil que demonstraria liderança. Deveria dar a cara perante os sócios, explicar a decisão. Fazer o favor à bancada , ser populista, é o mais fácil. Trazer um Mourinho, por exemplo. O difícil é tomar decisões arriscadas.

Quanto a Schmidt, apesar de todos os erros esta época, dar-lhe-ia oportunidade de provar para o ano que 2022-2023 nao foi um acaso. Um pouco como feito com JJ em 2010-2011.

Até do ponto de vista financeiro, que te também de ser considerado, esta seria a minha opçao.

Foda-se, depois desta época queres perder mais uma? É que não foi jogar bem e perder. Tens noção que ao defender isso estás a defender arriscar o campeonato, porque se não corre bem e ele é despedido à 5a Jornada (se não se prolongar ainda mais, o que é provável), sendo o tugão, provavelmente já está tudo perdido. Respeito o teu direito a ter uma opinião, mas não respeito a opinião em si, porque é inenarrável. Acho que não preciso de dizer mais do que isto - em Guimarães, num terreno enlameado em que não dava para correr, a estratégia foi O RAFA A PONTA DE LANÇA. Isto é como contratar um gajo que caga nos pratos para te fazer o jantar.

Infelizmente também não acredito na sua saída por despedimento, a sair será porque algum clube mostrou interesse nele e chegou a acordo com o Benfica, o que é bastante improvável porque ninguém se vai interessar por ele...

O Rui Costa vai adiar ao máximo o pagamento de qualquer valor ao Roger

O Roger vai sair sem nenhuma indemnização. Ele já disse que se o problema fosse ele, que sairia. Por isso, vamos esperar que seja um homem de palavra.

So se for parvo.
Contratos sao para ser cumpridos.

Nao devia ser o dinheiro que falta receber , impedimento para se arranjar outro.

Os contratos são para cumprir?

Deviam ter vergonha de fazer essas exigências, ganham milhões, só fazem é merda.

O Roger Schmidt é um trabalhador e como tal tem direitos. Foi celebrado um contrato de trabalho voluntariamente.

Não fez nada que justificasse despedimento por justa causa.

Fez, sim , com que não seja unânime a continuidade do seu trabalho. Na minha opinião, tem que sair, pela inépcia e incompetência demonstrada.

Mas não vai sair sem nada , certamente.

A culpa é de quem se pôs nesta situação.

Não fez nada?

Então é continuar