Roger Schmidt

[+1benfiquista]

Sabem o que se perdeu e era a única coisa que o tornava interessante? O gegenpressing.

Aquele Benfica que pressionava até o guarda redes adversário, que tinha sempre a baliza na mira, sempre na vertigem. Esse Roger Schmidt foi raptado e agora temos o clone que é obcecado pelo equilíbrio táctico, pela circulação de bola, pelo rigor. É que se é essa a tendência, existem treinadores muito melhores do que ele.

O Roger Schmidt é gegenpressing. A partir do momento que anda a brincar ao Chiquinho, João Mário, Aursnes e o crl para ter equilíbrio e um jogo de posse, não está cá a fazer nada.

Saiu o Ramos da equipa. Convém relembrar. O Aursnes é importantissimo nessa pressão alta, não faz sentido nenhum estar aí metido no meio.

[MTrigueiros]

Temos um enorme problema em mãos.

Roger Schmidt mostrou desde Abril não ter unhas para esta guitarra. Os problemas estão cá todos passados estes meses todos.

- Não tem plano alternativo;
- Não tem leitura de jogo;
- Mexe mal;
- Mexe tarde;
- Tem caprichos;
- Gere mal o plantel.

Este jogo é a prova disso. Se dúvidas houvessem este jogo dá check nessa lista de problemas. E a lista de problemas não são criados para coincidirem com o jogo de hoje. Os problemas já lhe são apontados há muito. O jogo de hoje apena os ratifica por demais.

Péssimo onze. Péssima tática. E aqueles 15 a 20 minutos na segunda parte em que fomos completamente massacrados, se dúvidas houvessem dá check ao que falta, ou seja, não leu o jogo, mexeu tarde e muito mal ao lançar Chiquinho. O que corrobora os seus caprichos. O arrebentamento de Di Maria fecha a lista.

E o nosso grande problema começa no facto de ter sido renovado o contrato por mais uns bons anos. E porque não se viu que este senhor não tinha unhas. A direção não viu. O Benfica joga sofrível desde Abril.

E o pior de tudo é que o Roger vai ter sempre crédito até estar tudo irremediavelmente fodido.

Na Europa não passando na Champions haverá a Liga Europa provavelmente. No campeonato o jogar de forma medíocre, com o que os outros jogam, e com a qualidade dos adversários haverá de dar sempre para estar na luta. E, portanto, com isso o crédito continuará a dar para o manter.

E mais. É tamanha a falta de qualidade em Portugal que mesmo jogando tão pouco (à exceção da primeira parte em Vizela) o Roger corre o risco de ainda assim ser campeão.

No fundo ele tem três problemas e dividiste em 6 para parecer mais.

Mexer mal e tarde é não ter leitura de jogo e ter caprichos é gerir mal o plantel.

Anyway, não concordo muito com essa análise.

A questão do plano alternativo parece-me claro. Não existe e honestamente não vejo isso como um grande defeito. Era positivo ter, mas não é por aí. Há n treinadores de topo que não têm planos alternativos. O Sporting por exemplo, tem um treinador assim e toda a gente o anda a elogiar e já elogiou no passado. Não acho que seja a ausência desse plano, sobretudo táctico que nos vai impedir de ganhar. Do ponto de vista estratégico é que é mais preocupante.

Sobre não saber ler o jogo, também acho que não é o forte dele e está de certa forma ligado ao ponto anterior, mas não é totalmente verdade. Há alguns exemplos em que ele acaba por ser decisivo durante o jogo. Com o Porto nos dois jogos desta época, as entradas do Musa a marcar. Ainda assim, pode e deve melhorar no capitulo da gestão do jogo, às vezes podia mexer mais cedo e dar tranquilidade à equipa.

Sobre o gerir mal o plantel e ter caprichos, é um mito. Para já porque o ano passado não teve plantel para gerir e esta época tem apenas 10 jogos com uma paragem de 2 semanas pelo meio. O que se gere em 10 jogos e 2 meses? Ainda nem os reforços estão integrados.

Já os caprichos, a mesma coisa. O João Mário era um capricho e comeu banco dois jogos seguidos. O Neres era um mal amado e faz dois jogos seguidos a titular contra todas as expectativas. É a ladainha que os rivais querem lançar e estamos a cair que nem patos.

[Innuendo]

A passagem na Champions ainda é possível

Temos é de ganhar ambos os jogos a Real Sociedad e a Inter em casa ou Salzburg fora

O que é difícil

ha um enorme desconhecimento em relaçao aos bascos

obviamente que o "grande publico" nao tem a mínima obrigação de conhecer a equipa e o seu trajecto, mas sao uma equipa com grande qualidade, nomeadamente no meio campo e ataque, em San Sebastian as casas de apostas vao os dar como favoritos, com alguma naturalidade aliás

Certo. Mas para passarmos temos que lhes ganhar 2x. O que é difícil. Muito difícil

Com as abordagens que o treinador tem apresentado nestes dois jogos de Champions, até agora, será mais provável o resultado contrário...que o treinador se atine

Deixei aqui elogios pela primeira leitura ao jogo. Mantenho-os.

Mas o conjunto de erros na segunda parte é absolutamente assustador. Das piores segundas partes que vi a um treinador do Benfica

Concordamos em relação á segunda parte, em relação a primeira não posso concordar. Foi um jogo completamente partido da nossa parte. Com jogadores para posse de bola, e perante a postura expectante do inter, as transições ofensivas foram inconsequentes e caiu-se no erro do bater bombo para o neres. As transições defensivas não ocorreram, estávamos sempre em desvantagem numérica que a muito custo íamos conseguindo resolver. O meio campo neves Kokçu não resulta neste tipo de jogos, e a dupla de meio campo anulou -se mutuamente. Inexistentes, os dois.

A segunda parte foi medonha, o inter tomou a iniciativa de jogo e nos nem cheiramos.

Péssima abordagem, na minha opinião.

E, infelizmente, resultado lisonjeiro

[Frusciante]

O principal culpado da derrota de hoje, demorou a mexer e quando o fez, fez muito mal.

Mais do mesmo.

Demorou a mexer? A mediocridade hoje foi muito, muito para além disso.

Dá ideia que ainda está em pré-época a decidir que sistema táctico utilizar e que jogadores colocar em cada posição.

Não auguro nada de bom para esta época.

Muito desiludido com o alemão. Muito mesmo.

[axiomas]

Temos um enorme problema em mãos.

Roger Schmidt mostrou desde Abril não ter unhas para esta guitarra. Os problemas estão cá todos passados estes meses todos.

- Não tem plano alternativo;
- Não tem leitura de jogo;
- Mexe mal;
- Mexe tarde;
- Tem caprichos;
- Gere mal o plantel.

Este jogo é a prova disso. Se dúvidas houvessem este jogo dá check nessa lista de problemas. E a lista de problemas não são criados para coincidirem com o jogo de hoje. Os problemas já lhe são apontados há muito. O jogo de hoje apena os ratifica por demais.

Péssimo onze. Péssima tática. E aqueles 15 a 20 minutos na segunda parte em que fomos completamente massacrados, se dúvidas houvessem dá check ao que falta, ou seja, não leu o jogo, mexeu tarde e muito mal ao lançar Chiquinho. O que corrobora os seus caprichos. O arrebentamento de Di Maria fecha a lista.

E o nosso grande problema começa no facto de ter sido renovado o contrato por mais uns bons anos. E porque não se viu que este senhor não tinha unhas. A direção não viu. O Benfica joga sofrível desde Abril.

E o pior de tudo é que o Roger vai ter sempre crédito até estar tudo irremediavelmente fodido.

Na Europa não passando na Champions haverá a Liga Europa provavelmente. No campeonato o jogar de forma medíocre, com o que os outros jogam, e com a qualidade dos adversários haverá de dar sempre para estar na luta. E, portanto, com isso o crédito continuará a dar para o manter.

E mais. É tamanha a falta de qualidade em Portugal que mesmo jogando tão pouco (à exceção da primeira parte em Vizela) o Roger corre o risco de ainda assim ser campeão.

No fundo ele tem três problemas e dividiste em 6 para parecer mais.

Mexer mal e tarde é não ter leitura de jogo e ter caprichos é gerir mal o plantel.

Anyway, não concordo muito com essa análise.

A questão do plano alternativo parece-me claro. Não existe e honestamente não vejo isso como um grande defeito. Era positivo ter, mas não é por aí. Há n treinadores de topo que não têm planos alternativos. O Sporting por exemplo, tem um treinador assim e toda a gente o anda a elogiar e já elogiou no passado. Não acho que seja a ausência desse plano, sobretudo táctico que nos vai impedir de ganhar. Do ponto de vista estratégico é que é mais preocupante.

Sobre não saber ler o jogo, também acho que não é o forte dele e está de certa forma ligado ao ponto anterior, mas não é totalmente verdade. Há alguns exemplos em que ele acaba por ser decisivo durante o jogo. Com o Porto nos dois jogos desta época, as entradas do Musa a marcar. Ainda assim, pode e deve melhorar no capitulo da gestão do jogo, às vezes podia mexer mais cedo e dar tranquilidade à equipa.

Sobre o gerir mal o plantel e ter caprichos, é um mito. Para já porque o ano passado não teve plantel para gerir e esta época tem apenas 10 jogos com uma paragem de 2 semanas pelo meio. O que se gere em 10 jogos e 2 meses? Ainda nem os reforços estão integrados.

Já os caprichos, a mesma coisa. O João Mário era um capricho e comeu banco dois jogos seguidos. O Neres era um mal amado e faz dois jogos seguidos a titular contra todas as expectativas. É a ladainha que os rivais querem lançar e estamos a cair que nem patos.

"Mexer mal e tarde é não ter leitura de jogo e ter caprichos é gerir mal o plantel."

Mexer mal -> Errar a substituição

Mexer tarde -> Demorar a substituir

Não ter leitura de jogo -> Não perceber que é comido no meio-campo a jogar com 2 médios nestes jogos (por exemplo); Queimar Neres, Di Maria e Rafa ao mesmo tempo em campo não tendo ninguém no banco para aguentar o ritmo/pace durante o resto do jogo.

Ter caprichos -> Usar o Chiquinho;

Gerir mal o plantel -> Salter Bernat do banco para a Champions; Di Maria arrebentado; Não ter qualquer critério na ordem de pontas de lança; Fazer do Noruego o moço de recados


Apenas não fui exaustivo, mas dou de barato que possas condensar isso em 3 problemas. São gritantes e castradores.

Quando depois elaboras e escreves que Não ter plano alternativo não é preocupante. Quando o resto resumes a mitos e me dizes que o Musa até marcou duas vezes ao porto esta época...eu limito-me ao silêncio. Vou me resignar. É o Benfica que querem.

[Greis]

Meteu os trunfos todos de início. Quando precisou de meter qualidade, não havia opções para o que pretendia no banco

[tnlemos]

Sabem o que se perdeu e era a única coisa que o tornava interessante? O gegenpressing.

Aquele Benfica que pressionava até o guarda redes adversário, que tinha sempre a baliza na mira, sempre na vertigem. Esse Roger Schmidt foi raptado e agora temos o clone que é obcecado pelo equilíbrio táctico, pela circulação de bola, pelo rigor. É que se é essa a tendência, existem treinadores muito melhores do que ele.

O Roger Schmidt é gegenpressing. A partir do momento que anda a brincar ao Chiquinho, João Mário, Aursnes e o crl para ter equilíbrio e um jogo de posse, não está cá a fazer nada.

Ou então porque perdeu jogadores nucleares com caracteristicas para esse sistema sem ter recebido jogadores com essas caracteristicas. Estou a falar do Enzo e do Gonçalo Ramos obviamente...

E precisas do Enzo e do Gonçalo para pressionar? É que entretanto surgiu o Neves que tem um raio de ação igual ao do argentino. Intenso, intenso, intenso.

O Cabral é obeso mas o Musa e o Tengstedt são ligeiros, não conseguem pressionar o adversário?

Não sei o que queres que te diga... Se achas que todos os jogadores tem a entrega, timing, pulmão e capacidade de pressionar como o Ramos, falando dos avançados, é complicado... E ainda ter a capacidade de movimentação na frente como ele tinha tanto a dar espaço como a aparecer para apoiar colegas.

Se achas que é algo fácil fácil, é só pedir...

Fartei-me de elogiar o Ramos o ano passado, sobretudo nestas caracteristicas dele quase sempre presentes, mesmo em periodos em que estaria mais perdulário, e havia por exemplo aqui malta a critica-lo.

Tacticamente é de longe o elemento que está mais dificil de substituir.

[+1benfiquista]

Temos um enorme problema em mãos.

Roger Schmidt mostrou desde Abril não ter unhas para esta guitarra. Os problemas estão cá todos passados estes meses todos.

- Não tem plano alternativo;
- Não tem leitura de jogo;
- Mexe mal;
- Mexe tarde;
- Tem caprichos;
- Gere mal o plantel.

Este jogo é a prova disso. Se dúvidas houvessem este jogo dá check nessa lista de problemas. E a lista de problemas não são criados para coincidirem com o jogo de hoje. Os problemas já lhe são apontados há muito. O jogo de hoje apena os ratifica por demais.

Péssimo onze. Péssima tática. E aqueles 15 a 20 minutos na segunda parte em que fomos completamente massacrados, se dúvidas houvessem dá check ao que falta, ou seja, não leu o jogo, mexeu tarde e muito mal ao lançar Chiquinho. O que corrobora os seus caprichos. O arrebentamento de Di Maria fecha a lista.

E o nosso grande problema começa no facto de ter sido renovado o contrato por mais uns bons anos. E porque não se viu que este senhor não tinha unhas. A direção não viu. O Benfica joga sofrível desde Abril.

E o pior de tudo é que o Roger vai ter sempre crédito até estar tudo irremediavelmente fodido.

Na Europa não passando na Champions haverá a Liga Europa provavelmente. No campeonato o jogar de forma medíocre, com o que os outros jogam, e com a qualidade dos adversários haverá de dar sempre para estar na luta. E, portanto, com isso o crédito continuará a dar para o manter.

E mais. É tamanha a falta de qualidade em Portugal que mesmo jogando tão pouco (à exceção da primeira parte em Vizela) o Roger corre o risco de ainda assim ser campeão.

No fundo ele tem três problemas e dividiste em 6 para parecer mais.

Mexer mal e tarde é não ter leitura de jogo e ter caprichos é gerir mal o plantel.

Anyway, não concordo muito com essa análise.

A questão do plano alternativo parece-me claro. Não existe e honestamente não vejo isso como um grande defeito. Era positivo ter, mas não é por aí. Há n treinadores de topo que não têm planos alternativos. O Sporting por exemplo, tem um treinador assim e toda a gente o anda a elogiar e já elogiou no passado. Não acho que seja a ausência desse plano, sobretudo táctico que nos vai impedir de ganhar. Do ponto de vista estratégico é que é mais preocupante.

Sobre não saber ler o jogo, também acho que não é o forte dele e está de certa forma ligado ao ponto anterior, mas não é totalmente verdade. Há alguns exemplos em que ele acaba por ser decisivo durante o jogo. Com o Porto nos dois jogos desta época, as entradas do Musa a marcar. Ainda assim, pode e deve melhorar no capitulo da gestão do jogo, às vezes podia mexer mais cedo e dar tranquilidade à equipa.

Sobre o gerir mal o plantel e ter caprichos, é um mito. Para já porque o ano passado não teve plantel para gerir e esta época tem apenas 10 jogos com uma paragem de 2 semanas pelo meio. O que se gere em 10 jogos e 2 meses? Ainda nem os reforços estão integrados.

Já os caprichos, a mesma coisa. O João Mário era um capricho e comeu banco dois jogos seguidos. O Neres era um mal amado e faz dois jogos seguidos a titular contra todas as expectativas. É a ladainha que os rivais querem lançar e estamos a cair que nem patos.

O único "afilhado" dele é o Aursnes. Um dos preferidos dos adeptos. E tem dificuldade em abancar o Di Maria depois da reação no Bessa. Esse é o elefante na sala...

[TFFS]

Foi a pior 2ª parte desde que é o treinador do Benfica

[MTrigueiros]

Temos um enorme problema em mãos.

Roger Schmidt mostrou desde Abril não ter unhas para esta guitarra. Os problemas estão cá todos passados estes meses todos.

- Não tem plano alternativo;
- Não tem leitura de jogo;
- Mexe mal;
- Mexe tarde;
- Tem caprichos;
- Gere mal o plantel.

Este jogo é a prova disso. Se dúvidas houvessem este jogo dá check nessa lista de problemas. E a lista de problemas não são criados para coincidirem com o jogo de hoje. Os problemas já lhe são apontados há muito. O jogo de hoje apena os ratifica por demais.

Péssimo onze. Péssima tática. E aqueles 15 a 20 minutos na segunda parte em que fomos completamente massacrados, se dúvidas houvessem dá check ao que falta, ou seja, não leu o jogo, mexeu tarde e muito mal ao lançar Chiquinho. O que corrobora os seus caprichos. O arrebentamento de Di Maria fecha a lista.

E o nosso grande problema começa no facto de ter sido renovado o contrato por mais uns bons anos. E porque não se viu que este senhor não tinha unhas. A direção não viu. O Benfica joga sofrível desde Abril.

E o pior de tudo é que o Roger vai ter sempre crédito até estar tudo irremediavelmente fodido.

Na Europa não passando na Champions haverá a Liga Europa provavelmente. No campeonato o jogar de forma medíocre, com o que os outros jogam, e com a qualidade dos adversários haverá de dar sempre para estar na luta. E, portanto, com isso o crédito continuará a dar para o manter.

E mais. É tamanha a falta de qualidade em Portugal que mesmo jogando tão pouco (à exceção da primeira parte em Vizela) o Roger corre o risco de ainda assim ser campeão.

No fundo ele tem três problemas e dividiste em 6 para parecer mais.

Mexer mal e tarde é não ter leitura de jogo e ter caprichos é gerir mal o plantel.

Anyway, não concordo muito com essa análise.

A questão do plano alternativo parece-me claro. Não existe e honestamente não vejo isso como um grande defeito. Era positivo ter, mas não é por aí. Há n treinadores de topo que não têm planos alternativos. O Sporting por exemplo, tem um treinador assim e toda a gente o anda a elogiar e já elogiou no passado. Não acho que seja a ausência desse plano, sobretudo táctico que nos vai impedir de ganhar. Do ponto de vista estratégico é que é mais preocupante.

Sobre não saber ler o jogo, também acho que não é o forte dele e está de certa forma ligado ao ponto anterior, mas não é totalmente verdade. Há alguns exemplos em que ele acaba por ser decisivo durante o jogo. Com o Porto nos dois jogos desta época, as entradas do Musa a marcar. Ainda assim, pode e deve melhorar no capitulo da gestão do jogo, às vezes podia mexer mais cedo e dar tranquilidade à equipa.

Sobre o gerir mal o plantel e ter caprichos, é um mito. Para já porque o ano passado não teve plantel para gerir e esta época tem apenas 10 jogos com uma paragem de 2 semanas pelo meio. O que se gere em 10 jogos e 2 meses? Ainda nem os reforços estão integrados.

Já os caprichos, a mesma coisa. O João Mário era um capricho e comeu banco dois jogos seguidos. O Neres era um mal amado e faz dois jogos seguidos a titular contra todas as expectativas. É a ladainha que os rivais querem lançar e estamos a cair que nem patos.

"Mexer mal e tarde é não ter leitura de jogo e ter caprichos é gerir mal o plantel."

Mexer mal -> Errar a substituição

Mexer tarde -> Demorar a substituir

Não ter leitura de jogo -> Não perceber que é comido no meio-campo a jogar com 2 médios nestes jogos (por exemplo); Queimar Neres, Di Maria e Rafa ao mesmo tempo em campo não tendo ninguém no banco para aguentar o ritmo/pace durante o resto do jogo.

Ter caprichos -> Usar o Chiquinho;

Gerir mal o plantel -> Salter Bernat do banco para a Champions; Di Maria arrebentado; Não ter qualquer critério na ordem de pontas de lança; Fazer do Noruego o moço de recados


Apenas não fui exaustivo, mas dou de barato que possas condensar isso em 3 problemas. São gritantes e castradores.

Não concordo com a ideia de serem castradores. Tanto não são que fomos campeões na época passada com toda a justiça e fizemos uma das melhores prestações europeias dos ultimos anos.

Isto aconteceu porque tem o mais importante: uma ideia. Ideia essa que passou para os jogadores e aplicaram de forma notável durante quase toda a época.

Os treinadores anteriores não tinham. Era um futebol de repelões e individualidades. O Benfica precisa de um treinador que tenha uma ideia e a aplique. Depois é importante ter outras coisas, mas o essencial é colocar a equipa a jogar um futebol à sua imagem e fazê-los jogar quase de olhos fechados. É isso que faz ganhar regularmente e não apenas um jogo aqui e outro ali como tivemos durante alguns anos.

[SonecaSLB]

O principal culpado da derrota de hoje, demorou a mexer e quando o fez, fez muito mal.

Mais do mesmo.

Demorou a mexer? A mediocridade hoje foi muito, muito para além disso.

Dá ideia que ainda está em pré-época a decidir que sistema táctico utilizar e que jogadores colocar em cada posição.

Não auguro nada de bom para esta época.

Muito desiludido com o alemão. Muito mesmo.

Não faz puta de ideia do que fazer com o Di Maria, e de quem por a avançado. Não sei se o Arthur Cabral foi escolha dele ou não, mas não confia nele.

Kokcu e Neves foi a dupla do meio-campo que ele escolheu ao fim de várias tentativas, mas revelou-se um falhanço, e vai ter que mudar outra vez.

Vlachodimos era para ter sido despachado logo após o final da época passada, e não ter deixado arrastar até a 1ª jornada.

Bernat é bom que agarre o lugar, pois o Jurassek provou ser outro barrete.

Muitos cassos mal geridos e más decisões da parte dele, que vão acabar por foder esta época.

[Baron_Davis]

Foi a pior 2ª parte desde que é o treinador do Benfica

nao foi pro activo

foi re activo e mexeu tarde e mal

red flag evidente

[Harlem]

O principal culpado da derrota de hoje, demorou a mexer e quando o fez, fez muito mal.

Mais do mesmo.

Demorou a mexer? A mediocridade hoje foi muito, muito para além disso.

Dá ideia que ainda está em pré-época a decidir que sistema táctico utilizar e que jogadores colocar em cada posição.

Não auguro nada de bom para esta época.

Muito desiludido com o alemão. Muito mesmo.

Não faz puta de ideia do que fazer com o Di Maria, e de quem por a avançado. Não sei se o Arthur Cabral foi escolha dele ou não, mas não confia nele.

Kokcu e Neves foi a dupla do meio-campo que ele escolheu ao fim de várias tentativas, mas revelou-se um falhanço, e vai ter que mudar outra vez.

Vlachodimos era para ter sido despachado logo após o final da época passada, e não ter deixado arrastar até a 1ª jornada.

Bernat é bom que agarre o lugar, pois o Jurassek provou ser outro barrete.

Muitos cassos mal geridos e más decisões da parte dele, que vão acabar por foder esta época.

Não ilibando a direção nas situações do lateral direito e do negócio flash do Ramos.

[vermelhoftw]

Sabem o que se perdeu e era a única coisa que o tornava interessante? O gegenpressing.

Aquele Benfica que pressionava até o guarda redes adversário, que tinha sempre a baliza na mira, sempre na vertigem. Esse Roger Schmidt foi raptado e agora temos o clone que é obcecado pelo equilíbrio táctico, pela circulação de bola, pelo rigor. É que se é essa a tendência, existem treinadores muito melhores do que ele.

O Roger Schmidt é gegenpressing. A partir do momento que anda a brincar ao Chiquinho, João Mário, Aursnes e o crl para ter equilíbrio e um jogo de posse, não está cá a fazer nada.

esta equipa tem tudo menos rigor tactico ou rigor, e quase comico de se ver mesmo quando se entra em jogos da liga dos campeoes...e so ver a linha dos tres hoje a defender, ainda aqui ha duas semanas disseram me aqui que o rafa fartava se de defender sem bola, eu disse que ha meses que nao defendia, nem queria saber, eu argumentei, insistiram

[Pleasure_+_Pain]

Sabem o que se perdeu e era a única coisa que o tornava interessante? O gegenpressing.

Aquele Benfica que pressionava até o guarda redes adversário, que tinha sempre a baliza na mira, sempre na vertigem. Esse Roger Schmidt foi raptado e agora temos o clone que é obcecado pelo equilíbrio táctico, pela circulação de bola, pelo rigor. É que se é essa a tendência, existem treinadores muito melhores do que ele.

O Roger Schmidt é gegenpressing. A partir do momento que anda a brincar ao Chiquinho, João Mário, Aursnes e o crl para ter equilíbrio e um jogo de posse, não está cá a fazer nada.

Nenhum dos jogadores que tem jogado na frente tem características para isso. É o grande problema.
Aliás, já na época passada, só o Aursnes e o Ramos tinham essa capacidade. Mais tarde, surgiu o Guedes, mas pouco jogou.

Este ano, perdemos o Ramos, portanto menos um.

Neres, Di Maria e Rafa não condicionam nada, não têm essas características. Musa também não, João Mário idem, Arthur Cabral, neste momento, nem se fala.

Logo, o Benfica tem aqui um sério problema na estruturação tática da equipa. Se os adversários têm pouca dificuldade em ultrapassar a nossa primeira fase de pressão, para quem sobram o problemas? Médios.
Tem sido uma constante vermos a equipa partir-se, porque os 4 da frente não só não condicionam, não chateiam, não fazem faltas, como ainda não voltam rapidamente para, pelo menos, ocupar espaços.

No campeonato, as coisas vão andando, porque a oposição é reduzida. Mesmo assim, vimo-nos à rasca com o Gil Vicente e o Vizela.
Na Europa, as coisas piam de outra forma. Não há Vizelas. Até um Salzburgo aproveitou isso e nos comeu.

A finalizar o menu, temos um treinador que parece claramente pouco versátil nas ideias. E, pior, não tem capacidade para reagir ao que vai acontecendo, ao que vai mudando durante um jogo.
Nesse aspecto, o Schmidt até é muito parecido com os treinadores portugueses. Preparam a estratégia para o jogo, tudo definido, mas se as coisas começam a fugir do "expectável" não conseguem reagir, não são rápidos a "ler" o que está a acontecer, e bloqueiam.