Roger Schmidt

[ruicouto10]

Fico admirado quando Benfiquistas estão contentes com o futebol que jogamos e com a gestão que é feita no banco durante as partidas. Ninguém está a pedir o despedimento, apenas e só a constatar uma evidência que está á vista de todos.

Defender o treinador não significa estar contente com o futebol praticado.

Significa ter confiança no trabalho que realizou e no trabalho que irá realizar.

Para mim 30 m à Benfica já era bom.

ontem 9.59minutos à Benfica quase chegavam no basket..


agora mais a serio, temos 2 situações muito urgentes para resolver na equipa...

o meio campo

o ponta de lança


no miolo falta agressividade e combate

no ataque faltam golos e pressão

[30min à Benfica]

Fico admirado quando Benfiquistas estão contentes com o futebol que jogamos e com a gestão que é feita no banco durante as partidas. Ninguém está a pedir o despedimento, apenas e só a constatar uma evidência que está á vista de todos.

Defender o treinador não significa estar contente com o futebol praticado.

Significa ter confiança no trabalho que realizou e no trabalho que irá realizar.

Para mim 30 m à Benfica já era bom.

30min à Benfica como antigamente chegam bem para ganhar os jogos ahah

[MTrigueiros]

Fico admirado quando Benfiquistas estão contentes com o futebol que jogamos e com a gestão que é feita no banco durante as partidas. Ninguém está a pedir o despedimento, apenas e só a constatar uma evidência que está á vista de todos.

Defender o treinador não significa estar contente com o futebol praticado.

Significa ter confiança no trabalho que realizou e no trabalho que irá realizar.

E não é só isso.

O treinador do Benfica está sob ataque cerrado da comunicação social (e não só) e eu vejo benfiquistas a alinharem nesse discurso e a repetirem todas as conversas da treta.

O Roger Schmidt tem defeitos. Já os tinha na época passada e muitos deles irá manter para o resto da carreira. Agora, achar que de repente não sabe gerir o plantel, não sabe fazer substituições, ser fraco estrategicamente, ter uma equipa desorganizada, etc. é simplesmente absurdo e não ajuda o Benfica em nada, pelo contrário.

[CapitaoIglo]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Comentário surreal de quem é alheado da realidade.

O Schmidt chega a um clube com 50 jogadores e que não ganha um título há 3 anos, tendo ficado em 3º na última época.

Numa só época limpa metade do lixo do balneário, faz contratações sonantes, ganha um campeonato (e uma supertaça se quisermos considerar) de forma incontestável sem deixar dúvidas e ainda chega aos quartos da champions, passando em 1º de um grupo com juventus e PSG.

Mais que isso, põe uma equipa moribunda a jogar excelente futebol, ganha 3 em 4 jogos ao Porto de onde vínhamos de humilhação atrás de humilhação.

E faz uma época razoável?

O que foram os 3 anos ou 5 anos antes do Schmidt então? Ganhem juízo.

o Roger Schmidt vende e contrata jogadores ? fds, que homem.

Eu entendi o teu post e tens razão, mas o RS não fez isso tudo. Bem sei que não dá jeito, mas tudo começa na pessoa que quis ir buscar um gajo como ele.

Concordo. A contratação do Schmidt foi uma mudança de paradigma brutal e na direção certa.

Óbvio que não foi o Schmidt, E muito menos sozinho, a fazer a limpeza.

Mas que trouxe uma nova mentalidade nas contratações e ajudou com a limpeza, é indiscutível.

[The_Riggs]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Comentário surreal de quem é alheado da realidade.

O Schmidt chega a um clube com 50 jogadores e que não ganha um título há 3 anos, tendo ficado em 3º na última época.

Numa só época limpa metade do lixo do balneário, faz contratações sonantes, ganha um campeonato (e uma supertaça se quisermos considerar) de forma incontestável sem deixar dúvidas e ainda chega aos quartos da champions, passando em 1º de um grupo com juventus e PSG.

Mais que isso, põe uma equipa moribunda a jogar excelente futebol, ganha 3 em 4 jogos ao Porto de onde vínhamos de humilhação atrás de humilhação.

E faz uma época razoável?

O que foram os 3 anos ou 5 anos antes do Schmidt então? Ganhem juízo.

o Roger Schmidt vende e contrata jogadores ? fds, que homem.

Eu entendi o teu post e tens razão, mas o RS não fez isso tudo. Bem sei que não dá jeito, mas tudo começa na pessoa que quis ir buscar um gajo como ele.

Concordo. A contratação do Schmidt foi uma mudança de paradigma brutal e na direção certa.

Óbvio que não foi o Schmidt, E muito menos sozinho, a fazer a limpeza.

Mas que trouxe uma nova mentalidade nas contratações e ajudou com a limpeza, é indiscutível.

Exato, isso mesmo.

E como em tudo na vida vai-se ganhar e perder, este ano houve um investimento brutal , se falharmos não foi por falta de ninguém ter vontade de ter as máximas condições.

Há ali a questão do defesa direito que provavelmente nunca vamos saber se foi o treinador que disse que estava satisfeito com o João Vítor ou o que realmente aconteceu. custa-me a acreditar que se o treinador considerasse uma urgência pelo menos não arranjariam um empréstimo, mas também não vou afirmar.

Em suma, acho um absurdo colocarem quem quer que seja em xeque. O treinador está sujeito a análise e a críticas e elogios, tal como diretor desportivo e presidente, mas acho que devia ser consensual que estão todos a trabalhar bem no sentido do Benfica ganhar, todos com erros e sucessos. O que eu não consigo considerar para nenhum deles é dizer que um deles está a remar contra.

[S-Line]

Olho para ele esta época , a imagem dele é esta.
A leste , parece estar assobiar ou a ouvir na cabeça dele
Scorpions The Wind of change

[Granizo]

Não..
De todo.
As dispensas têm sempre a mão do treinador. Isso nem têm discussão.

As compras acredito que tb têm o Aval do treinador... mas tens compras que são indicadas pela estrutura ( nordicos / J.Vitor / Arthur / Enzo / Di Maria ) e compras indicadas pelo treinador ( bah / kokçu / jurassek )

Agora vendas ou empréstimos ali a queimar a linha final de tempo do mercado.. só com a chancela mais que conhecida da famosa estrutura VICOS.. e isso meu amigo... é sabotagem da GRANDE!!!

A questao deve ser mesmo esse.
Tem o aval nao e pedido do treinador, alias pedido deve ter 1 ou 2 no plantel de momento.

E o mesmo que alguém ir a um restaurante, pedes um prato e nao tem, mas dao-nos 2 pratos a escolha, escolhemos o que mais parece nos agradar e no final a comida e uma porcaria.

Acreditar que todos os jogadores que entraram sao pedido directo do treinador e surreal.
No maximo ele pediu reforços para posições com certar características.

Volta-se ao mesmo, andou-se anosa. fios a fazer contratações com base em contrapartidas imobiliárias.. Este ano mais uma vez consegui-se resolver varias problemas, mas esta longe de estar tudo resolvido.

[MacRoyal]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

[paulomaia1972]

Bom regresso ao trabalho

[ricardoslb1988]

Vocês são muito básicos a discutir futebol
Puta que pariu.

Não conseguem dissociar um resultado de qualidade de jogo.

É inacreditável que não conseguem fugir dessa retórica idiota e plana.

Era o que faltava!
Se não melhora este futebol de merda, ai vos garanto que vai ser pior.

Se tivesses um Darwin em vez de um Tengsted tinhas ido para o intervalo a ganhar por 2.

Se calhar é preciso saber dissociar o que é o trabalho do treinador dos executantes que tem ou teve.

Quem montou o 11?

O Tengsted!?

Quem meteu o Chiquinho e o Tengsted!

Não tinha lá melhores?

Ai... ai...

Tinha o Neves mas fazes ideia em que condições estava? É que em Milão esfarrapou-se todo.

O Tengsted se não fosse um nabo íamos para o intervalo a ganhar 0-2.

Em Milão o Neves esfarrapou-se todo? Viemos de um jogo com mais um elemento durante 70 minutos antes de Milão. Em Itália mal se deu por nós na segunda parte. O Neves correu e muito contra o Salzburgo. Aí sim deixou a pele em campo. Uma coisa é rodar outra é fazer uma revolução no 11. O Musa porque não jogou a titular? Também estava cansado?

[pexim]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Dizer que não houve erros de planeamento sem ligar aos timings desses movimentos de mercado é uma bela lavagem de imagem da responsabilidade da direção.

A direção não está ilibada, nem pouco mais ou menos.
Mas vejamos: jurasek e, especialmente, Kokçu vieram bem atempadamente. E este último pedido expresso do treinador.

Só estou a dizer que não pode ser tudo imputado a direção e nada ao treinador.

Assim, sim. Tudo preto no branco.
Os erros de uns não desculpam os erros dos outros.
O plantel está coxo por culpa da direção, mas a equipa anda a jogar pouco também por culpa do treinador.
No entanto, quem passa por aqui fica com a ideia que a direção fez tudo bem feito e o Schmidt é que se lembrou de ser incompetente agora.
Sim, tem feito erros. E não são poucos.
Mas, se quisermos ser justos, a pré época só começou no início de setembro.

Na baliza, na lateral esquerda, na lateral direita, no meio campo (com a utilização do Aursnes nas laterais), no ataque, tudo foi feito tarde e obrigou a uma reestruturação em andamento.

Claramente que essa reestruturação deveria ter passado por uma adaptação do modelo para permitir tirar rendimento mais imediato da equipa e aí o erro é do treinador. Mas não se pode acusar o treinador e esquecer o resto, como tanto se faz por aqui.

Aliás, basta ver que o tópico do Schmidt tem sido dos mais concorridos e do do presidente passa longos períodos na segunda página.

[pexim]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Época razoável   

E não foi? Um título conquistado de entre os 5 em disputa, embora tenha sido conquistado o mais importante (considerando a Champions uma miragem, apenas), não é razoável? Então é o quê? Extraordinária?

[abar85]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

Não foi atropelado mas o Porto não teve só uma oportunidade na primeira parte, aliás, na primeira meia hora.

E a primeira parte para o campeonato foi inacreditável, a maior parte do tempo contra 10, e ainda foram eles que criaram mais perigo.

Milão foi só o reflexo do que a equipa não anda a jogar, não foi nada de inesperado.

[nwpt]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Época razoável   

E não foi? Um título conquistado de entre os 5 em disputa, embora tenha sido conquistado o mais importante (considerando a Champions uma miragem, apenas), não é razoável? Então é o quê? Extraordinária?

A maltinha dos paninhos quentes apareceu toda para falar em "época excelente". Uns que agora prestam vassalagem ao Roger e andam aí a falar em época excelente, faziam o mesmo com o Jesus da segunda passagem (só para se perceber o modus operandis).

Também já lhes fiz a pergunta se ganhar o campeonato é uma época excelente, qual o adjetivo a utilizar para uma época em que se ganham os troféus todos.

Ainda estou à espera das respostas. 

[J_PN]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Época razoável   

E não foi? Um título conquistado de entre os 5 em disputa, embora tenha sido conquistado o mais importante (considerando a Champions uma miragem, apenas), não é razoável? Então é o quê? Extraordinária?

Obviamente que uma época onde atinges o principal objetivo é uma boa época. Já não falando das questões que não são só branco e preto. Valorização de ativos, limpeza de excedentários, bom futebol, boa campanha europeia... Nem tudo é 0 ou 1.