Andreia Norton

Médio, 28 anos,
Portugal
Estatísticas: 3 épocas, 103 jogos, 11 golos
Em 2024/2025: 27 jogos, 7 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2), Taça de Portugal (1), Taça da Liga (2), Supertaça (2)

burnvski

#285
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Expandir...
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Há. Chama-se Ana Vitória.

Deveríamos tentar todos os mercados o regresso dela. É a única solução.

burnvski

Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:05
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 16:46
Expandir...
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.
Ela já está em baixo de forma desde que chegou ao Benfica. Logicamente que não podemos andar a despachar FLs assim à toa.. mas a Norton nunca confirmou o que realmente se esperava dela quando chegou. Espero que a formação esteja a ser trabalhada para chegarem o mais rápido possível à equipa A.

A Norton já teve momentos muito bons no Benfica, agora... não vou mentir-me a mim próprio e dizer que tem sido tudo aquilo que esperava. Não tem.

Agora, dispensá-la seria um erro.

Não haver jogadoras FLs melhores que esta Norton (e mesmo da Jéssica) diz muito do nível baixo que está Portugal em qualidade.

BlankFile

Citação de: burnvski em 18 de Janeiro de 2025, 00:09
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:05
Expandir...
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 16:46
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.
Ela já está em baixo de forma desde que chegou ao Benfica. Logicamente que não podemos andar a despachar FLs assim à toa.. mas a Norton nunca confirmou o que realmente se esperava dela quando chegou. Espero que a formação esteja a ser trabalhada para chegarem o mais rápido possível à equipa A.

A Norton já teve momentos muito bons no Benfica, agora... não vou mentir-me a mim próprio e dizer que tem sido tudo aquilo que esperava. Não tem.

Agora, dispensá-la seria um erro.

Não haver jogadoras FLs melhores que esta Norton (e mesmo da Jéssica) diz muito do nível baixo que está Portugal em qualidade.

Ora, agora disseste uma grande verdade. Mas também te digo, as próximas gerações vão ser superiores. E aqui não discordo totalmente do User que citei em cima, tem que haver aposta no melhor talento da formação. Já o disse aqui várias vezes, o Benfica não pode dar-se ao luxo de dispensar internacionais A por Portugal e até deveria (e acho que vai) acrescentar uma certa jogadora que já foi falada aqui, mas tem que formar o seu talento também. Já formou, já apostou e tem que continuar a fazê-lo. Há muito talento na nossa formação.

burnvski

Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:12
Citação de: burnvski em 18 de Janeiro de 2025, 00:09
Expandir...
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:05
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 16:46
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.
Ela já está em baixo de forma desde que chegou ao Benfica. Logicamente que não podemos andar a despachar FLs assim à toa.. mas a Norton nunca confirmou o que realmente se esperava dela quando chegou. Espero que a formação esteja a ser trabalhada para chegarem o mais rápido possível à equipa A.

A Norton já teve momentos muito bons no Benfica, agora... não vou mentir-me a mim próprio e dizer que tem sido tudo aquilo que esperava. Não tem.

Agora, dispensá-la seria um erro.

Não haver jogadoras FLs melhores que esta Norton (e mesmo da Jéssica) diz muito do nível baixo que está Portugal em qualidade.

Ora, agora disseste uma grande verdade. Mas também te digo, as próximas gerações vão ser superiores. E aqui não discordo totalmente do User que citei em cima, tem que haver aposta no melhor talento da formação. Já o disse aqui várias vezes, o Benfica não pode dar-se ao luxo de dispensar internacionais A por Portugal e até deveria (e acho que vai) acrescentar uma certa jogadora que já foi falada aqui, mas tem que formar o seu talento também. Já formou, já apostou e tem que continuar a fazê-lo. Há muito talento na nossa formação.

Suponho que estejas a falar da Diana Gomes. Já deveria cá estar há muito.

jjlope00

Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Expandir...
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.
Ucheibe com aquelas talochas a distribuir jogo, era meio caminho para dar merda.

Mamb

#290
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Expandir...
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.

Mamb

Citação de: jjlope00 em 18 de Janeiro de 2025, 00:54
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Expandir...
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.
Ucheibe com aquelas talochas a distribuir jogo, era meio caminho para dar merda.

Os pezinhos da Norton é que tem distribuído jogo para caraças, mas não sabia que todas as médios são obrigadas a ter esse função.

Limentaen

Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 23:22
Citação de: Limentaen em 17 de Janeiro de 2025, 23:09Sou da opinião que é mais fácil substituir uma jogadora NFL que uma FL, abdicar de uma jogadora da seleção não faz sentido nenhum. Basta olhar que a saída da Seiça deixou o Benfica numa situação frágil na defesa, que com a lesão da Ucheibe levou à eliminação da uwcl, já que a joana Silva nos primeiros jogos tremeu bastante

Sim porque ia ser a ucheibe que ia colocar a equipa a jogar na frente de ataque. O Benfica fez 0 remates à baliza nesse jogo. Perdemos porque as nossas craques são as Andreias Nortons que não assume a bola em nenhum momento do jogo e anda a passo durante os jogos..

Eu dei o exemplo da saída da Seiça para demonstrar que nem todas as jogadoras da formação, por muito talento que tenham, estão prontas para serem titulares, e que o Benfica não pode perder FL com qualidade para as substituir por jogadoras da formação

SwissSLB

#293
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 05:17
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Expandir...
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.




"Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim"

Esta parte do teu comentário demonstra duas coisas:
-Sobranceria e diz muito sobre à quanto tempo vês FF.
Diria que antes do Benfica fundar a secção, nem sabias que se praticava em Portugal.


Quanto à Norton, dou-te um.Embora existam mais (não tantos como deveriam existir,mas existem). Jogo contra as Sapas para a Supertaça.
E não renovar com ela, sim,é um erro crasso. Por tudo o que o BlankFile já te disse e que acrescento mais um. Não renovar com a Norton, é não só deixar de contar com uma internacional nas fileiras do clube numa competição com limite de NFL, como fortalecer os rivais.

Quanto à formação de que tanto falas, terás propriedade para falar sobre ela, quando a conheceres. Tu e a maioria, o que conhece das jogadoras da formação é o que vêem das atletas nas seleções, um ou outro jogo que é transmitido em plataformas como o YouTube e por meras estatísticas, vale o que vale para formar uma opinião concreta. Mas na realidade, para se conhecer a formação é preciso ir ver os jogos, isso duvido que o faças, porque se o fizesses o teu discurso era outro.

E vou-te dizer mais uma. Tu provavelmente já deves saber que ela é uma jogadora banal porque já viste isso, no entanto vai ser mais uma que irá ser "chupada" como a Negrão e que nunca irá dar craque (para muita pena minha), falo da Clarinha. A Clarinha vai ser isso mesmo, uma promessa de grandissima jogadora que fará uma carreira mediana. E digo-te mais, vai ganhar mais depressa o espaço dela na equipa A a Neide Guedes, do que a Clarinha. Isto que acabei de escrever,até o Stevie Wonder consegue ver. Basta ver uma e outra, para perceber que nem sempre o facto de teres mais talento, significa que vás atingir primeiro o topo.


SwissSLB

Citação de: burnvski em 18 de Janeiro de 2025, 00:07
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Expandir...
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Há. Chama-se Ana Vitória.

Deveríamos tentar todos os mercados o regresso dela. É a única solução.


Mas tentar o quê? A Ana Vitória quer lá saber do projeto do Benfica para alguma coisa.

Mamb

Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 10:51
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 05:17
Expandir...
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.




"Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim"

Esta parte do teu comentário demonstra duas coisas:
-Sobranceria e diz muito sobre à quanto tempo vês FF.
Diria que antes do Benfica fundar a secção, nem sabias que se praticava em Portugal.


Quanto à Norton, dou-te um.Embora existam mais (não tantos como deveriam existir,mas existem). Jogo contra as Sapas para a Supertaça.
E não renovar com ela, sim,é um erro crasso. Por tudo o que o BlankFile já te disse e que acrescento mais um. Não renovar com a Norton, é não só deixar de contar com uma internacional nas fileiras do clube numa competição com limite de NFL, como fortalecer os rivais.

Quanto à formação de que tanto falas, terás propriedade para falar sobre ela, quando a conheceres. Tu e a maioria, o que conhece das jogadoras da formação é o que vêem das atletas nas seleções, um ou outro jogo que é transmitido em plataformas como o YouTube e por meras estatísticas, vale o que vale para formar uma opinião concreta. Mas na realidade, para se conhecer a formação é preciso ir ver os jogos, isso duvido que o faças, porque se o fizesses o teu discurso era outro.

E vou-te dizer mais uma. Tu provavelmente já deves saber que ela é uma jogadora banal porque já viste isso, no entanto vai ser mais uma que irá ser "chupada" como a Negrão e que nunca irá dar craque (para muita pena minha), falo da Clarinha. A Clarinha vai ser isso mesmo, uma promessa de grandissima jogadora que fará uma carreira mediana. E digo-te mais, vai ganhar mais depressa o espaço dela na equipa A a Neide Guedes, do que a Clarinha. Isto que acabei de escrever,até o Stevie Wonder consegue ver. Basta ver uma e outra, para perceber que nem sempre o facto de teres mais talento, significa que vás atingir primeiro o topo.



Gostava de saber qual é mesmo esse grande jogo que a Norton fez uma grande exibição, deve ser mesmo o primeira supertaça do primeiro ano, porque depois disso, cansou-se, e deves encontrar mais um ou outro, até estava à espera que alguém dissesse também um jogo contra o Sporting na época passada, numa das taças, que também acho que fez uma boa exibição, (mas nada por ai além,), mas encontrar um ou outro de grande nível em 100, Ok, é uma boa média para a Norton.

Tu melhor que ninguem sabe que quando a equipa não rende, a Patão (que tu tanto defendes e muitas vezes eu tambem) é ela que leva por tabela, não são as jogadoras sem rendimento.

Quanto à formação ou à Clarinha (ou outra que seja), nada disse que o Benfica as tinha de colocar assumir de imediato, podem perfeitamente ser a sexta média do plantel como referi: - Faria, Cameirão, Gasper, (ou outra caso não renove) Leticia e a Ucheibe em ultimo caso. (e ainda há Pauleta que mesmo não jogando quando estiver bem, irá sempre para a convocatória) ou seja, não há muito espaço.

Cada um tem a sua opinião, mas acho que todos sabemos duas coisas:
1- Que ela não tem rendimento,
2- Que quase 100% de certezas vai renovar por ser FL e não pelo que joga.

Eu utilizava o orçamento dela com a saída da Lais, numa central de melhor valia. São visões, aceito-as, esta é a minha.

Limentaen

Apesar do rendimento da Norton não ter sido o esperado, acredito que o Benfica renove com ela por vários motivos:

-a base FL não é grande e até haver jogadoras com maior qualidade e experiencia o Benfica tem que manter a sua base FL

-sendo FL a saída do Benfica seria, quase de certeza, um regresso ao braga, o que seria reforçar um adversário direto

-sendo jogadora do Ness, que tem várias jogadoras no plantel e com o contrato a acabar esta época e que o Benfica deve fazer o possível para elas continuarem, Gasper, Pauels e Lara

SwissSLB

Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:10
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 10:51
Expandir...
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 05:17
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.




"Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim"

Esta parte do teu comentário demonstra duas coisas:
-Sobranceria e diz muito sobre à quanto tempo vês FF.
Diria que antes do Benfica fundar a secção, nem sabias que se praticava em Portugal.


Quanto à Norton, dou-te um.Embora existam mais (não tantos como deveriam existir,mas existem). Jogo contra as Sapas para a Supertaça.
E não renovar com ela, sim,é um erro crasso. Por tudo o que o BlankFile já te disse e que acrescento mais um. Não renovar com a Norton, é não só deixar de contar com uma internacional nas fileiras do clube numa competição com limite de NFL, como fortalecer os rivais.

Quanto à formação de que tanto falas, terás propriedade para falar sobre ela, quando a conheceres. Tu e a maioria, o que conhece das jogadoras da formação é o que vêem das atletas nas seleções, um ou outro jogo que é transmitido em plataformas como o YouTube e por meras estatísticas, vale o que vale para formar uma opinião concreta. Mas na realidade, para se conhecer a formação é preciso ir ver os jogos, isso duvido que o faças, porque se o fizesses o teu discurso era outro.

E vou-te dizer mais uma. Tu provavelmente já deves saber que ela é uma jogadora banal porque já viste isso, no entanto vai ser mais uma que irá ser "chupada" como a Negrão e que nunca irá dar craque (para muita pena minha), falo da Clarinha. A Clarinha vai ser isso mesmo, uma promessa de grandissima jogadora que fará uma carreira mediana. E digo-te mais, vai ganhar mais depressa o espaço dela na equipa A a Neide Guedes, do que a Clarinha. Isto que acabei de escrever,até o Stevie Wonder consegue ver. Basta ver uma e outra, para perceber que nem sempre o facto de teres mais talento, significa que vás atingir primeiro o topo.



Gostava de saber qual é mesmo esse grande jogo que a Norton fez uma grande exibição, deve ser mesmo o primeira supertaça do primeiro ano, porque depois disso, cansou-se, e deves encontrar mais um ou outro, até estava à espera que alguém dissesse também um jogo contra o Sporting na época passada, numa das taças, que também acho que fez uma boa exibição, (mas nada por ai além,), mas encontrar um ou outro de grande nível em 100, Ok, é uma boa média para a Norton.

Tu melhor que ninguem sabe que quando a equipa não rende, a Patão (que tu tanto defendes e muitas vezes eu tambem) é ela que leva por tabela, não são as jogadoras sem rendimento.

Quanto à formação ou à Clarinha (ou outra que seja), nada disse que o Benfica as tinha de colocar assumir de imediato, podem perfeitamente ser a sexta média do plantel como referi: - Faria, Cameirão, Gasper, (ou outra caso não renove) Leticia e a Ucheibe em ultimo caso. (e ainda há Pauleta que mesmo não jogando quando estiver bem, irá sempre para a convocatória) ou seja, não há muito espaço.

Cada um tem a sua opinião, mas acho que todos sabemos duas coisas:
1- Que ela não tem rendimento,
2- Que quase 100% de certezas vai renovar por ser FL e não pelo que joga.

Eu utilizava o orçamento dela com a saída da Lais, numa central de melhor valia. São visões, aceito-as, esta é a minha.


Eu mencionei um jogo de memória, era o que estavas a pedir ao Blank e logo a seguir reforcei dando-te razão de que deveriam existir muitos mais, principalmente porque tem qualidade para fazer muito mais e melhor.
Porém, o cerne da questão não é esse. O cerne da questão é o limite de NFL que é atualmente uma verdadeira lei aberrante da federação, está claramente a prejudicar o crescimento da liga. Logo,manter a Norton é imperativo neste momento, por tudo o que já foi mencionado. Todos os problemas neste clube, fossem o salário da Norton e estávamos um milhão de vezes melhor.

Eu defendo e sempre defenderei a Patão ou outro qualquer, em coisas razoáveis.
Assim como, lhe reconheço mérito em algumas coisas, mas irei sempre criticá-la quando assim se justificar.
E isso que dissesteste, nem é tanto em defesa dela, para mim é apenas a realidade. Porque pese embora algumas vezes as opções sejam absurdas,as jogadoras (todas sem excepção) são obrigadas a fazer muito mais e melhor.
O jogo contra o Torreense é uma prova disso. E não aceito que se critique só a treinadora por demorar a ler o jogo. O desempenho delas foi patético. Contra um Torreense que não tem 1/3 das condições que nós temos e com menos um dia de descanso. Isso vai muito para além de questões táticas.

Já disse aqui há uns tempos, elas querem equidade em muita coisa, mas 95% das atletas de futebol feminino não estão preparadas para o reverso da moeda, que é ter o mesmo grau de exigência do masculino, no que diz respeito ao ser atleta profissional.

Isto não pode ser só pedir/exigir jogos no estádio, apoio ou bons salários. Elas têm que ver o meio onde estão inseridas com outros olhos. Vê se a Kika em Barcelona faz ou se tem os comportamentos que tinha aqui. Isto é um exemplo só.

Quanto à formação as coisas não são assim tão lineares como pensamos ou queremos. E se há coisa que continua a ser bem gerida nesta secção, é a formação. Tanto na captação dos melhores talentos, como no seu desenvolvimento.
Agora faz uma introspecção e pensa porque motivo a Lara já faz parte do platel principal há 2 anos e a Clarinha não. Aliás, vai aos poucos minutos do jogo contra o Marítimo e compara a entrada da Neide com a da Clarinha. A Neide tem tudo para poder singrar, tem qualidade e acima de tudo tem atitude e muito sangue na guelra, achas que a Clarinha é assim?
E sabes quantas "Clarinhas" existem na formação? Algumas.
Mas sabes quem mais depressa vinga? São as Neides ou as Lúcias Alves.


SwissSLB

É um facto que é algo que não nos diz respeito,até porque não é nem nunca foi nossa jogadora.
Mas,tivesse a Norton 1/3 da máquina de propaganda da Tatiana Pinto (depois da Jéssica é a maior overrated de sempre, por parte da FPF) e a Norton mesmo com o futebol que tem apresentado, andava por Espanha ou Inglaterra, não era aqui.


Mamb

Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 13:39
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:10
Expandir...
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 10:51
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 05:17
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.




"Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim"

Esta parte do teu comentário demonstra duas coisas:
-Sobranceria e diz muito sobre à quanto tempo vês FF.
Diria que antes do Benfica fundar a secção, nem sabias que se praticava em Portugal.


Quanto à Norton, dou-te um.Embora existam mais (não tantos como deveriam existir,mas existem). Jogo contra as Sapas para a Supertaça.
E não renovar com ela, sim,é um erro crasso. Por tudo o que o BlankFile já te disse e que acrescento mais um. Não renovar com a Norton, é não só deixar de contar com uma internacional nas fileiras do clube numa competição com limite de NFL, como fortalecer os rivais.

Quanto à formação de que tanto falas, terás propriedade para falar sobre ela, quando a conheceres. Tu e a maioria, o que conhece das jogadoras da formação é o que vêem das atletas nas seleções, um ou outro jogo que é transmitido em plataformas como o YouTube e por meras estatísticas, vale o que vale para formar uma opinião concreta. Mas na realidade, para se conhecer a formação é preciso ir ver os jogos, isso duvido que o faças, porque se o fizesses o teu discurso era outro.

E vou-te dizer mais uma. Tu provavelmente já deves saber que ela é uma jogadora banal porque já viste isso, no entanto vai ser mais uma que irá ser "chupada" como a Negrão e que nunca irá dar craque (para muita pena minha), falo da Clarinha. A Clarinha vai ser isso mesmo, uma promessa de grandissima jogadora que fará uma carreira mediana. E digo-te mais, vai ganhar mais depressa o espaço dela na equipa A a Neide Guedes, do que a Clarinha. Isto que acabei de escrever,até o Stevie Wonder consegue ver. Basta ver uma e outra, para perceber que nem sempre o facto de teres mais talento, significa que vás atingir primeiro o topo.



Gostava de saber qual é mesmo esse grande jogo que a Norton fez uma grande exibição, deve ser mesmo o primeira supertaça do primeiro ano, porque depois disso, cansou-se, e deves encontrar mais um ou outro, até estava à espera que alguém dissesse também um jogo contra o Sporting na época passada, numa das taças, que também acho que fez uma boa exibição, (mas nada por ai além,), mas encontrar um ou outro de grande nível em 100, Ok, é uma boa média para a Norton.

Tu melhor que ninguem sabe que quando a equipa não rende, a Patão (que tu tanto defendes e muitas vezes eu tambem) é ela que leva por tabela, não são as jogadoras sem rendimento.

Quanto à formação ou à Clarinha (ou outra que seja), nada disse que o Benfica as tinha de colocar assumir de imediato, podem perfeitamente ser a sexta média do plantel como referi: - Faria, Cameirão, Gasper, (ou outra caso não renove) Leticia e a Ucheibe em ultimo caso. (e ainda há Pauleta que mesmo não jogando quando estiver bem, irá sempre para a convocatória) ou seja, não há muito espaço.

Cada um tem a sua opinião, mas acho que todos sabemos duas coisas:
1- Que ela não tem rendimento,
2- Que quase 100% de certezas vai renovar por ser FL e não pelo que joga.

Eu utilizava o orçamento dela com a saída da Lais, numa central de melhor valia. São visões, aceito-as, esta é a minha.


Eu mencionei um jogo de memória, era o que estavas a pedir ao Blank e logo a seguir reforcei dando-te razão de que deveriam existir muitos mais, principalmente porque tem qualidade para fazer muito mais e melhor.
Porém, o cerne da questão não é esse. O cerne da questão é o limite de NFL que é atualmente uma verdadeira lei aberrante da federação, está claramente a prejudicar o crescimento da liga. Logo,manter a Norton é imperativo neste momento, por tudo o que já foi mencionado. Todos os problemas neste clube, fossem o salário da Norton e estávamos um milhão de vezes melhor.

Eu defendo e sempre defenderei a Patão ou outro qualquer, em coisas razoáveis.
Assim como, lhe reconheço mérito em algumas coisas, mas irei sempre criticá-la quando assim se justificar.
E isso que dissesteste, nem é tanto em defesa dela, para mim é apenas a realidade. Porque pese embora algumas vezes as opções sejam absurdas,as jogadoras (todas sem excepção) são obrigadas a fazer muito mais e melhor.
O jogo contra o Torreense é uma prova disso. E não aceito que se critique só a treinadora por demorar a ler o jogo. O desempenho delas foi patético. Contra um Torreense que não tem 1/3 das condições que nós temos e com menos um dia de descanso. Isso vai muito para além de questões táticas.

Já disse aqui há uns tempos, elas querem equidade em muita coisa, mas 95% das atletas de futebol feminino não estão preparadas para o reverso da moeda, que é ter o mesmo grau de exigência do masculino, no que diz respeito ao ser atleta profissional.

Isto não pode ser só pedir/exigir jogos no estádio, apoio ou bons salários. Elas têm que ver o meio onde estão inseridas com outros olhos. Vê se a Kika em Barcelona faz ou se tem os comportamentos que tinha aqui. Isto é um exemplo só.

Quanto à formação as coisas não são assim tão lineares como pensamos ou queremos. E se há coisa que continua a ser bem gerida nesta secção, é a formação. Tanto na captação dos melhores talentos, como no seu desenvolvimento.
Agora faz uma introspecção e pensa porque motivo a Lara já faz parte do platel principal há 2 anos e a Clarinha não. Aliás, vai aos poucos minutos do jogo contra o Marítimo e compara a entrada da Neide com a da Clarinha. A Neide tem tudo para poder singrar, tem qualidade e acima de tudo tem atitude e muito sangue na guelra, achas que a Clarinha é assim?
E sabes quantas "Clarinhas" existem na formação? Algumas.
Mas sabes quem mais depressa vinga? São as Neides ou as Lúcias Alves.



Eu concordo que é preciso ter garra para vingar, muito mais do que o talento que só por si só não chega. Bem antes de chegar ao Benfica, já gostava da Neide porque notei que era bastante focada quando via os jogos na altura nas sub-17.

Mas se isso diz muito das jogadoras da formação, o que diz de uma jogadora de 27 anos, provavelmente altamente bem paga num clube profissional como o Benfica, que anda a fazer stories a dizer que "ando a treinar para ser chamada para o Barcelona".

Se para as jovens tem de haver exigência de profissionalismo, o mesmo e ainda mais tem de se exigir a quem está na equipa A.