Andreia Norton

Médio, 28 anos,
Portugal
Estatísticas: 3 épocas, 103 jogos, 11 golos
Em 2024/2025: 27 jogos, 7 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2), Taça de Portugal (1), Taça da Liga (2), Supertaça (2)

burnvski

#300
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 13:49É um facto que é algo que não nos diz respeito,até porque não é nem nunca foi nossa jogadora.
Mas,tivesse a Norton 1/3 da máquina de propaganda da Tatiana Pinto (depois da Jéssica é a maior overrated de sempre, por parte da FPF) e a Norton mesmo com o futebol que tem apresentado, andava por Espanha ou Inglaterra, não era aqui.



Andar por Espanha ou Inglaterra em equipas de segunda linha não é melhor que jogar num clube de Champions. Pelo menos para mim.

E a Norton não está a jogar lá fora nessas equipas porque não quer. Não acredito que não jogasse numa real sociedad ou num Brighton, west ham , spurs por aí

SwissSLB

Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:52
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 13:39
Expandir...
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:10
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 10:51
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 05:17
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.




"Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim"

Esta parte do teu comentário demonstra duas coisas:
-Sobranceria e diz muito sobre à quanto tempo vês FF.
Diria que antes do Benfica fundar a secção, nem sabias que se praticava em Portugal.


Quanto à Norton, dou-te um.Embora existam mais (não tantos como deveriam existir,mas existem). Jogo contra as Sapas para a Supertaça.
E não renovar com ela, sim,é um erro crasso. Por tudo o que o BlankFile já te disse e que acrescento mais um. Não renovar com a Norton, é não só deixar de contar com uma internacional nas fileiras do clube numa competição com limite de NFL, como fortalecer os rivais.

Quanto à formação de que tanto falas, terás propriedade para falar sobre ela, quando a conheceres. Tu e a maioria, o que conhece das jogadoras da formação é o que vêem das atletas nas seleções, um ou outro jogo que é transmitido em plataformas como o YouTube e por meras estatísticas, vale o que vale para formar uma opinião concreta. Mas na realidade, para se conhecer a formação é preciso ir ver os jogos, isso duvido que o faças, porque se o fizesses o teu discurso era outro.

E vou-te dizer mais uma. Tu provavelmente já deves saber que ela é uma jogadora banal porque já viste isso, no entanto vai ser mais uma que irá ser "chupada" como a Negrão e que nunca irá dar craque (para muita pena minha), falo da Clarinha. A Clarinha vai ser isso mesmo, uma promessa de grandissima jogadora que fará uma carreira mediana. E digo-te mais, vai ganhar mais depressa o espaço dela na equipa A a Neide Guedes, do que a Clarinha. Isto que acabei de escrever,até o Stevie Wonder consegue ver. Basta ver uma e outra, para perceber que nem sempre o facto de teres mais talento, significa que vás atingir primeiro o topo.



Gostava de saber qual é mesmo esse grande jogo que a Norton fez uma grande exibição, deve ser mesmo o primeira supertaça do primeiro ano, porque depois disso, cansou-se, e deves encontrar mais um ou outro, até estava à espera que alguém dissesse também um jogo contra o Sporting na época passada, numa das taças, que também acho que fez uma boa exibição, (mas nada por ai além,), mas encontrar um ou outro de grande nível em 100, Ok, é uma boa média para a Norton.

Tu melhor que ninguem sabe que quando a equipa não rende, a Patão (que tu tanto defendes e muitas vezes eu tambem) é ela que leva por tabela, não são as jogadoras sem rendimento.

Quanto à formação ou à Clarinha (ou outra que seja), nada disse que o Benfica as tinha de colocar assumir de imediato, podem perfeitamente ser a sexta média do plantel como referi: - Faria, Cameirão, Gasper, (ou outra caso não renove) Leticia e a Ucheibe em ultimo caso. (e ainda há Pauleta que mesmo não jogando quando estiver bem, irá sempre para a convocatória) ou seja, não há muito espaço.

Cada um tem a sua opinião, mas acho que todos sabemos duas coisas:
1- Que ela não tem rendimento,
2- Que quase 100% de certezas vai renovar por ser FL e não pelo que joga.

Eu utilizava o orçamento dela com a saída da Lais, numa central de melhor valia. São visões, aceito-as, esta é a minha.


Eu mencionei um jogo de memória, era o que estavas a pedir ao Blank e logo a seguir reforcei dando-te razão de que deveriam existir muitos mais, principalmente porque tem qualidade para fazer muito mais e melhor.
Porém, o cerne da questão não é esse. O cerne da questão é o limite de NFL que é atualmente uma verdadeira lei aberrante da federação, está claramente a prejudicar o crescimento da liga. Logo,manter a Norton é imperativo neste momento, por tudo o que já foi mencionado. Todos os problemas neste clube, fossem o salário da Norton e estávamos um milhão de vezes melhor.

Eu defendo e sempre defenderei a Patão ou outro qualquer, em coisas razoáveis.
Assim como, lhe reconheço mérito em algumas coisas, mas irei sempre criticá-la quando assim se justificar.
E isso que dissesteste, nem é tanto em defesa dela, para mim é apenas a realidade. Porque pese embora algumas vezes as opções sejam absurdas,as jogadoras (todas sem excepção) são obrigadas a fazer muito mais e melhor.
O jogo contra o Torreense é uma prova disso. E não aceito que se critique só a treinadora por demorar a ler o jogo. O desempenho delas foi patético. Contra um Torreense que não tem 1/3 das condições que nós temos e com menos um dia de descanso. Isso vai muito para além de questões táticas.

Já disse aqui há uns tempos, elas querem equidade em muita coisa, mas 95% das atletas de futebol feminino não estão preparadas para o reverso da moeda, que é ter o mesmo grau de exigência do masculino, no que diz respeito ao ser atleta profissional.

Isto não pode ser só pedir/exigir jogos no estádio, apoio ou bons salários. Elas têm que ver o meio onde estão inseridas com outros olhos. Vê se a Kika em Barcelona faz ou se tem os comportamentos que tinha aqui. Isto é um exemplo só.

Quanto à formação as coisas não são assim tão lineares como pensamos ou queremos. E se há coisa que continua a ser bem gerida nesta secção, é a formação. Tanto na captação dos melhores talentos, como no seu desenvolvimento.
Agora faz uma introspecção e pensa porque motivo a Lara já faz parte do platel principal há 2 anos e a Clarinha não. Aliás, vai aos poucos minutos do jogo contra o Marítimo e compara a entrada da Neide com a da Clarinha. A Neide tem tudo para poder singrar, tem qualidade e acima de tudo tem atitude e muito sangue na guelra, achas que a Clarinha é assim?
E sabes quantas "Clarinhas" existem na formação? Algumas.
Mas sabes quem mais depressa vinga? São as Neides ou as Lúcias Alves.



Eu concordo que é preciso ter garra para vingar, muito mais do que o talento que só por si só não chega. Bem antes de chegar ao Benfica, já gostava da Neide porque notei que era bastante focada quando via os jogos na altura nas sub-17.

Mas se isso diz muito das jogadoras da formação, o que diz de uma jogadora de 27 anos, provavelmente altamente bem paga num clube profissional como o Benfica, que anda a fazer stories a dizer que "ando a treinar para ser chamada para o Barcelona".

Se para as jovens tem de haver exigência de profissionalismo, o mesmo e ainda mais tem de se exigir a quem está na equipa A.



O que a Norton fez nesse storie que falas (eu não vi por acaso) e segundo a tua descrição, não é nada que já não tenha sido feito por outras anteriormente. Não com essa legenda, mas stories de merda.
Já fez a Faria, a Jéssica (mais do que uma vez),fez a Kika e já fizeram jogadoras de outros clubes (se bem que para essas me estou cagando).
Isso encaixa-se perfeitamente no que disse anteriormente. Não estão preparadas para um contexto profissional como o do masculino.

SwissSLB

Citação de: burnvski em 18 de Janeiro de 2025, 13:57
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 13:49É um facto que é algo que não nos diz respeito,até porque não é nem nunca foi nossa jogadora.
Mas,tivesse a Norton 1/3 da máquina de propaganda da Tatiana Pinto (depois da Jéssica é a maior overrated de sempre, por parte da FPF) e a Norton mesmo com o futebol que tem apresentado, andava por Espanha ou Inglaterra, não era aqui.



Andar por Espanha ou Inglaterra em equipas de segunda linha não é melhor que jogar num clube de Champions. Pelo menos para mim.

E a Norton não está a jogar lá fora nessas equipas porque não quer. Não acredito que não jogasse numa real sociedad ou num Brighton, west ham , spurs por aí


Eu não disse se era melhor ou pior.
Disse que mesmo com a qualidade de jogo que tem apresentado, se tivesse a mesma máquina de propaganda da outra Overrated andava por lá também.

burnvski

Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 14:00
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:52
Expandir...
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 13:39
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:10
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 10:51
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 05:17
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.




"Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim"

Esta parte do teu comentário demonstra duas coisas:
-Sobranceria e diz muito sobre à quanto tempo vês FF.
Diria que antes do Benfica fundar a secção, nem sabias que se praticava em Portugal.


Quanto à Norton, dou-te um.Embora existam mais (não tantos como deveriam existir,mas existem). Jogo contra as Sapas para a Supertaça.
E não renovar com ela, sim,é um erro crasso. Por tudo o que o BlankFile já te disse e que acrescento mais um. Não renovar com a Norton, é não só deixar de contar com uma internacional nas fileiras do clube numa competição com limite de NFL, como fortalecer os rivais.

Quanto à formação de que tanto falas, terás propriedade para falar sobre ela, quando a conheceres. Tu e a maioria, o que conhece das jogadoras da formação é o que vêem das atletas nas seleções, um ou outro jogo que é transmitido em plataformas como o YouTube e por meras estatísticas, vale o que vale para formar uma opinião concreta. Mas na realidade, para se conhecer a formação é preciso ir ver os jogos, isso duvido que o faças, porque se o fizesses o teu discurso era outro.

E vou-te dizer mais uma. Tu provavelmente já deves saber que ela é uma jogadora banal porque já viste isso, no entanto vai ser mais uma que irá ser "chupada" como a Negrão e que nunca irá dar craque (para muita pena minha), falo da Clarinha. A Clarinha vai ser isso mesmo, uma promessa de grandissima jogadora que fará uma carreira mediana. E digo-te mais, vai ganhar mais depressa o espaço dela na equipa A a Neide Guedes, do que a Clarinha. Isto que acabei de escrever,até o Stevie Wonder consegue ver. Basta ver uma e outra, para perceber que nem sempre o facto de teres mais talento, significa que vás atingir primeiro o topo.



Gostava de saber qual é mesmo esse grande jogo que a Norton fez uma grande exibição, deve ser mesmo o primeira supertaça do primeiro ano, porque depois disso, cansou-se, e deves encontrar mais um ou outro, até estava à espera que alguém dissesse também um jogo contra o Sporting na época passada, numa das taças, que também acho que fez uma boa exibição, (mas nada por ai além,), mas encontrar um ou outro de grande nível em 100, Ok, é uma boa média para a Norton.

Tu melhor que ninguem sabe que quando a equipa não rende, a Patão (que tu tanto defendes e muitas vezes eu tambem) é ela que leva por tabela, não são as jogadoras sem rendimento.

Quanto à formação ou à Clarinha (ou outra que seja), nada disse que o Benfica as tinha de colocar assumir de imediato, podem perfeitamente ser a sexta média do plantel como referi: - Faria, Cameirão, Gasper, (ou outra caso não renove) Leticia e a Ucheibe em ultimo caso. (e ainda há Pauleta que mesmo não jogando quando estiver bem, irá sempre para a convocatória) ou seja, não há muito espaço.

Cada um tem a sua opinião, mas acho que todos sabemos duas coisas:
1- Que ela não tem rendimento,
2- Que quase 100% de certezas vai renovar por ser FL e não pelo que joga.

Eu utilizava o orçamento dela com a saída da Lais, numa central de melhor valia. São visões, aceito-as, esta é a minha.


Eu mencionei um jogo de memória, era o que estavas a pedir ao Blank e logo a seguir reforcei dando-te razão de que deveriam existir muitos mais, principalmente porque tem qualidade para fazer muito mais e melhor.
Porém, o cerne da questão não é esse. O cerne da questão é o limite de NFL que é atualmente uma verdadeira lei aberrante da federação, está claramente a prejudicar o crescimento da liga. Logo,manter a Norton é imperativo neste momento, por tudo o que já foi mencionado. Todos os problemas neste clube, fossem o salário da Norton e estávamos um milhão de vezes melhor.

Eu defendo e sempre defenderei a Patão ou outro qualquer, em coisas razoáveis.
Assim como, lhe reconheço mérito em algumas coisas, mas irei sempre criticá-la quando assim se justificar.
E isso que dissesteste, nem é tanto em defesa dela, para mim é apenas a realidade. Porque pese embora algumas vezes as opções sejam absurdas,as jogadoras (todas sem excepção) são obrigadas a fazer muito mais e melhor.
O jogo contra o Torreense é uma prova disso. E não aceito que se critique só a treinadora por demorar a ler o jogo. O desempenho delas foi patético. Contra um Torreense que não tem 1/3 das condições que nós temos e com menos um dia de descanso. Isso vai muito para além de questões táticas.

Já disse aqui há uns tempos, elas querem equidade em muita coisa, mas 95% das atletas de futebol feminino não estão preparadas para o reverso da moeda, que é ter o mesmo grau de exigência do masculino, no que diz respeito ao ser atleta profissional.

Isto não pode ser só pedir/exigir jogos no estádio, apoio ou bons salários. Elas têm que ver o meio onde estão inseridas com outros olhos. Vê se a Kika em Barcelona faz ou se tem os comportamentos que tinha aqui. Isto é um exemplo só.

Quanto à formação as coisas não são assim tão lineares como pensamos ou queremos. E se há coisa que continua a ser bem gerida nesta secção, é a formação. Tanto na captação dos melhores talentos, como no seu desenvolvimento.
Agora faz uma introspecção e pensa porque motivo a Lara já faz parte do platel principal há 2 anos e a Clarinha não. Aliás, vai aos poucos minutos do jogo contra o Marítimo e compara a entrada da Neide com a da Clarinha. A Neide tem tudo para poder singrar, tem qualidade e acima de tudo tem atitude e muito sangue na guelra, achas que a Clarinha é assim?
E sabes quantas "Clarinhas" existem na formação? Algumas.
Mas sabes quem mais depressa vinga? São as Neides ou as Lúcias Alves.



Eu concordo que é preciso ter garra para vingar, muito mais do que o talento que só por si só não chega. Bem antes de chegar ao Benfica, já gostava da Neide porque notei que era bastante focada quando via os jogos na altura nas sub-17.

Mas se isso diz muito das jogadoras da formação, o que diz de uma jogadora de 27 anos, provavelmente altamente bem paga num clube profissional como o Benfica, que anda a fazer stories a dizer que "ando a treinar para ser chamada para o Barcelona".

Se para as jovens tem de haver exigência de profissionalismo, o mesmo e ainda mais tem de se exigir a quem está na equipa A.



O que a Norton fez nesse storie que falas (eu não vi por acaso) e segundo a tua descrição, não é nada que já não tenha sido feito por outras anteriormente. Não com essa legenda, mas stories de merda.
Já fez a Faria, a Jéssica (mais do que uma vez),fez a Kika e já fizeram jogadoras de outros clubes (se bem que para essas me estou cagando).
Isso encaixa-se perfeitamente no que disse anteriormente. Não estão preparadas para um contexto profissional como o do masculino.

O storie da Norton se fosse num jogador do masculino seria logo notícia na CMTV e com os jornais todos em cima "jogador do Benfica diz que está a treinar para ser chamado para o Barcelona"..

filc

Citação de: burnvski em 18 de Janeiro de 2025, 14:05
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 14:00
Expandir...
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:52
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 13:39
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 13:10
Citação de: SwissSLB em 18 de Janeiro de 2025, 10:51
Citação de: Mamb em 18 de Janeiro de 2025, 05:17
Citação de: BlankFile em 18 de Janeiro de 2025, 00:04
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 20:07
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 18:57
Citação de: Mamb em 17 de Janeiro de 2025, 16:52
Citação de: BlankFile em 17 de Janeiro de 2025, 16:35
Citação de: burnvski em 17 de Janeiro de 2025, 08:04
Citação de: Goldenangel em 17 de Janeiro de 2025, 04:04Quando acaba contrato?

Final da época. Na página inicial das jogadoras tens lá a duração dos contratos.

Não tenham a tentação de abdicar de internacionais FL, mesmo que estejam em baixo de forma. A base FL tem que ser analisada de forma diferente da base NFL.

Analisar a base FL em relação à Norton é boa, são 3 anos a gastar dinheiro numa jogadora sem rendimento e com uma mentalidade de andar a treinar para "ser chamada para o Barcelona".


Como é que a nossa base FL melhora com as jogadoras da formação se tem Nortons à frente delas? Se elas jogarem, fazem pior que a Norton?

Eu sei bem o que lhe fazia, ou não fazia.

Mas se querem pensar assim, no máximo, 1+1, para ela não andar a passear, bem, a passear continua ela esta época de igual forma.

Queres falar a sério ou queres falar a brincar?

Achas mesmo que dispensam uma Internacional A, super experiente e que tem qualidade, para mandar ás feras uma miúda qualquer? Até a Kika demorou o seu tempo até ser aposta sólida.

Mas pronto, dispensem tudo e depois chorem.

Falei 300% a sério. Continuem lá a pagar banalidades e por jogadoras que tem ZERO rendimento. Tê-la ou não tê-la é a mesma coisa. Por alguma coisa perdeu o lugar na seleção.

Já não justifica o que ganha, renovar, passará a ganhar mais.


E já agora, não é mandar as miúdas às feras, há, Cameirão, Letícia, Andreia Faria, Anna Gasper (ou outra se não renovar) e ainda há Ucheibe. O mesmo número de jogadoras que ganharam tudo em 47 jogos na época passada quando na próxima, vamos ter menos jogos.


Ucheibe para o meio-campo? Uma jogadora que é Central e não tem técnica, nem criatividade para jogar mais à frente. É uma jogadora física, de destruição. A Letícia é uma míuda que até agora provou zero no Benfica, por mais potencial que tenha. Confias assim tanto que tenha rendimento no imediato? É que o Famalicão não é o Benfica. Lembras-te de uma míuda chamada Maria Negrão e que ia ser a melhor do Mundo para alguns daqui, passo o exagero? Pois.

Queres dispensar a Norton, ok. Então diz-me lá uma jogadora FL feita que entre de caras ali e que renda mais do que a Norton. Se me disseres que vem uma estrangeira de outro nível e que compense isso, eu arrumo a viola para canto, embora isso implique que tenhamos fazer escolhas em relação às jogadoras NFL´s. Só podemos ter 8 na ficha de jogo.

Em relação a jogadoras FL´s, eu antecipo-me já à tua resposta e digo que não vais dizer nenhuma, porque não há ninguém ao alcance para o imediato.

Não digo mais nenhuma FL melhor que a Norton porque, volto a repetir, não precisamos de mais nenhuma para a saída dela.

Ucheibe no meio campo seria só uma opção de recurso. Por exemplo, é outra jogadora que eu não vejo nada nela mas até é útil, ao contrário da Norton.

Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim.

Enquanto à Norton ter tido grandes momentos no Benfica, diz me lá um grande jogo dela que fique na memória? Mas é na memória, não é daqueles que ela foi a melhor quando as outras 10 foram fracas nesse jogo. Ainda assim seria um ou dois em ... Quase 100

A Letícia provou zero, sabes que na época passada ela também tinha provado zero com o mesmo número de jogadoras que ficaríamos na próxima época sem a Norton?

Eu percebo perfeitamente a questão das FLs, tanto percebo que aceito a Rute como segunda GR, agora, ir ainda pagar mais a uma jogadora sem rendimento? É algo que não me faz sentido. Convencem-na a receber menos para renovar fruto do que joga, e tu vês o que ela te diz.




"Se vocês andaram a "chupar" a Negrão e viram alguma coisa nela, isso não é comigo, sempre achei banal, pelo que, esse exemplo não conta para mim"

Esta parte do teu comentário demonstra duas coisas:
-Sobranceria e diz muito sobre à quanto tempo vês FF.
Diria que antes do Benfica fundar a secção, nem sabias que se praticava em Portugal.


Quanto à Norton, dou-te um.Embora existam mais (não tantos como deveriam existir,mas existem). Jogo contra as Sapas para a Supertaça.
E não renovar com ela, sim,é um erro crasso. Por tudo o que o BlankFile já te disse e que acrescento mais um. Não renovar com a Norton, é não só deixar de contar com uma internacional nas fileiras do clube numa competição com limite de NFL, como fortalecer os rivais.

Quanto à formação de que tanto falas, terás propriedade para falar sobre ela, quando a conheceres. Tu e a maioria, o que conhece das jogadoras da formação é o que vêem das atletas nas seleções, um ou outro jogo que é transmitido em plataformas como o YouTube e por meras estatísticas, vale o que vale para formar uma opinião concreta. Mas na realidade, para se conhecer a formação é preciso ir ver os jogos, isso duvido que o faças, porque se o fizesses o teu discurso era outro.

E vou-te dizer mais uma. Tu provavelmente já deves saber que ela é uma jogadora banal porque já viste isso, no entanto vai ser mais uma que irá ser "chupada" como a Negrão e que nunca irá dar craque (para muita pena minha), falo da Clarinha. A Clarinha vai ser isso mesmo, uma promessa de grandissima jogadora que fará uma carreira mediana. E digo-te mais, vai ganhar mais depressa o espaço dela na equipa A a Neide Guedes, do que a Clarinha. Isto que acabei de escrever,até o Stevie Wonder consegue ver. Basta ver uma e outra, para perceber que nem sempre o facto de teres mais talento, significa que vás atingir primeiro o topo.



Gostava de saber qual é mesmo esse grande jogo que a Norton fez uma grande exibição, deve ser mesmo o primeira supertaça do primeiro ano, porque depois disso, cansou-se, e deves encontrar mais um ou outro, até estava à espera que alguém dissesse também um jogo contra o Sporting na época passada, numa das taças, que também acho que fez uma boa exibição, (mas nada por ai além,), mas encontrar um ou outro de grande nível em 100, Ok, é uma boa média para a Norton.

Tu melhor que ninguem sabe que quando a equipa não rende, a Patão (que tu tanto defendes e muitas vezes eu tambem) é ela que leva por tabela, não são as jogadoras sem rendimento.

Quanto à formação ou à Clarinha (ou outra que seja), nada disse que o Benfica as tinha de colocar assumir de imediato, podem perfeitamente ser a sexta média do plantel como referi: - Faria, Cameirão, Gasper, (ou outra caso não renove) Leticia e a Ucheibe em ultimo caso. (e ainda há Pauleta que mesmo não jogando quando estiver bem, irá sempre para a convocatória) ou seja, não há muito espaço.

Cada um tem a sua opinião, mas acho que todos sabemos duas coisas:
1- Que ela não tem rendimento,
2- Que quase 100% de certezas vai renovar por ser FL e não pelo que joga.

Eu utilizava o orçamento dela com a saída da Lais, numa central de melhor valia. São visões, aceito-as, esta é a minha.


Eu mencionei um jogo de memória, era o que estavas a pedir ao Blank e logo a seguir reforcei dando-te razão de que deveriam existir muitos mais, principalmente porque tem qualidade para fazer muito mais e melhor.
Porém, o cerne da questão não é esse. O cerne da questão é o limite de NFL que é atualmente uma verdadeira lei aberrante da federação, está claramente a prejudicar o crescimento da liga. Logo,manter a Norton é imperativo neste momento, por tudo o que já foi mencionado. Todos os problemas neste clube, fossem o salário da Norton e estávamos um milhão de vezes melhor.

Eu defendo e sempre defenderei a Patão ou outro qualquer, em coisas razoáveis.
Assim como, lhe reconheço mérito em algumas coisas, mas irei sempre criticá-la quando assim se justificar.
E isso que dissesteste, nem é tanto em defesa dela, para mim é apenas a realidade. Porque pese embora algumas vezes as opções sejam absurdas,as jogadoras (todas sem excepção) são obrigadas a fazer muito mais e melhor.
O jogo contra o Torreense é uma prova disso. E não aceito que se critique só a treinadora por demorar a ler o jogo. O desempenho delas foi patético. Contra um Torreense que não tem 1/3 das condições que nós temos e com menos um dia de descanso. Isso vai muito para além de questões táticas.

Já disse aqui há uns tempos, elas querem equidade em muita coisa, mas 95% das atletas de futebol feminino não estão preparadas para o reverso da moeda, que é ter o mesmo grau de exigência do masculino, no que diz respeito ao ser atleta profissional.

Isto não pode ser só pedir/exigir jogos no estádio, apoio ou bons salários. Elas têm que ver o meio onde estão inseridas com outros olhos. Vê se a Kika em Barcelona faz ou se tem os comportamentos que tinha aqui. Isto é um exemplo só.

Quanto à formação as coisas não são assim tão lineares como pensamos ou queremos. E se há coisa que continua a ser bem gerida nesta secção, é a formação. Tanto na captação dos melhores talentos, como no seu desenvolvimento.
Agora faz uma introspecção e pensa porque motivo a Lara já faz parte do platel principal há 2 anos e a Clarinha não. Aliás, vai aos poucos minutos do jogo contra o Marítimo e compara a entrada da Neide com a da Clarinha. A Neide tem tudo para poder singrar, tem qualidade e acima de tudo tem atitude e muito sangue na guelra, achas que a Clarinha é assim?
E sabes quantas "Clarinhas" existem na formação? Algumas.
Mas sabes quem mais depressa vinga? São as Neides ou as Lúcias Alves.



Eu concordo que é preciso ter garra para vingar, muito mais do que o talento que só por si só não chega. Bem antes de chegar ao Benfica, já gostava da Neide porque notei que era bastante focada quando via os jogos na altura nas sub-17.

Mas se isso diz muito das jogadoras da formação, o que diz de uma jogadora de 27 anos, provavelmente altamente bem paga num clube profissional como o Benfica, que anda a fazer stories a dizer que "ando a treinar para ser chamada para o Barcelona".

Se para as jovens tem de haver exigência de profissionalismo, o mesmo e ainda mais tem de se exigir a quem está na equipa A.



O que a Norton fez nesse storie que falas (eu não vi por acaso) e segundo a tua descrição, não é nada que já não tenha sido feito por outras anteriormente. Não com essa legenda, mas stories de merda.
Já fez a Faria, a Jéssica (mais do que uma vez),fez a Kika e já fizeram jogadoras de outros clubes (se bem que para essas me estou cagando).
Isso encaixa-se perfeitamente no que disse anteriormente. Não estão preparadas para um contexto profissional como o do masculino.

O storie da Norton se fosse num jogador do masculino seria logo notícia na CMTV e com os jornais todos em cima "jogador do Benfica diz que está a treinar para ser chamado para o Barcelona"..

O problema é o do costume, falta de autoridade e de profissionalismo de quem manda.
Fazem o quue querem neste clube, seja em que departamento for..