Futsal Feminino 2024/2025

[baar99]

Se havia equipa a precisar de reforços era esta, de facto. Mas siga. Pode ser que em outubro isto acabe.

Face às lesões, não consideradas o reforço necessário?

Claro que não. O que temos chega e sobra para o que há para disputar. Gastar dinheiro sem necessidade.

Depois se perdêssemos um trófeu, iríamos criticar a falta de investimento no plantel com as lesões que o estão afetar

Fala por ti.

O Benfica foi campeão de futsal feminino sem a Janice e sem a Fifó.

Eu não critico o Benfica gastar mais que os outros, normalmente isso é necessário para ter mais qualidade. O que o Benfica não pode perder de vista é que qualquer saída de dinheiro é a "fundo perdido" e nessa lógica há sempre que ter em conta 1) o contexto competitivo, 2) os objetivos, 3) a influência dessa saída de dinheiro no atingimento dos objetivos.

O Benfica desfalcado foi a Fafe e foi superior ao Nun'Álvares, perdeu por manifesta infelicidade e ineficácia. Só jogamos competições internas. São estas duas jogadoras que vão ditar a diferença entre ser ou não ser campeão? Na minha opinião, não.

Depois vem o argumento da substituição da Inês. Campeonato brasileiro a decorrer, etc. Eu pergunto, só é possível contratar no Brasil? Esta jogadora é a única que serve ao Benfica e, por conseguinte, era uma situação de agora ou nunca? Sinceramente, não me parece.

Dito isto, espero que ambas tenham sucesso com a nossa camisola, eu estou-me a referir apenas e só a questões de gestão e racionalidade na distribuição dos recursos. E isso vale para aqui como para o reforço que ainda vamos ter no andebol feminino, que não tem pés nem cabeça andar a torrar ainda mais dinheiro numa equipa que já tem as condições suficientes para chegar ao título.

Concordo contigo em tudo. Parece que estas aquisições, aqui e no andebol, é uma maneira de "forçar" a conquista a custa de mais talento do que os adversários do que com mais trabalho de treinador e jogadoras.

[Mamb]

A Inês vai terminar a carreira pela lesão ou porque já estaria a pensar nisso? Quando li, pensei que fosse uma lesão para meses, mas são "apenas" 6 semanas.

[doom_1904]

Se havia equipa a precisar de reforços era esta, de facto. Mas siga. Pode ser que em outubro isto acabe.

Face às lesões, não consideradas o reforço necessário?

Claro que não. O que temos chega e sobra para o que há para disputar. Gastar dinheiro sem necessidade.

Depois se perdêssemos um trófeu, iríamos criticar a falta de investimento no plantel com as lesões que o estão afetar

Fala por ti.

O Benfica foi campeão de futsal feminino sem a Janice e sem a Fifó.

Eu não critico o Benfica gastar mais que os outros, normalmente isso é necessário para ter mais qualidade. O que o Benfica não pode perder de vista é que qualquer saída de dinheiro é a "fundo perdido" e nessa lógica há sempre que ter em conta 1) o contexto competitivo, 2) os objetivos, 3) a influência dessa saída de dinheiro no atingimento dos objetivos.

O Benfica desfalcado foi a Fafe e foi superior ao Nun'Álvares, perdeu por manifesta infelicidade e ineficácia. Só jogamos competições internas. São estas duas jogadoras que vão ditar a diferença entre ser ou não ser campeão? Na minha opinião, não.

Depois vem o argumento da substituição da Inês. Campeonato brasileiro a decorrer, etc. Eu pergunto, só é possível contratar no Brasil? Esta jogadora é a única que serve ao Benfica e, por conseguinte, era uma situação de agora ou nunca? Sinceramente, não me parece.

Dito isto, espero que ambas tenham sucesso com a nossa camisola, eu estou-me a referir apenas e só a questões de gestão e racionalidade na distribuição dos recursos. E isso vale para aqui como para o reforço que ainda vamos ter no andebol feminino, que não tem pés nem cabeça andar a torrar ainda mais dinheiro numa equipa que já tem as condições suficientes para chegar ao título.

É verdade que ganhámos o campeonato sem Janice e Fifó. O grande ano do penta.
Mas nesse ano também perdemos 2 taças.
E sinceramente já chegámos ao ponto de criticar a direção por reforçar uma equipa.

[GoldenState]

Se havia equipa a precisar de reforços era esta, de facto. Mas siga. Pode ser que em outubro isto acabe.

Face às lesões, não consideradas o reforço necessário?

Claro que não. O que temos chega e sobra para o que há para disputar. Gastar dinheiro sem necessidade.

Depois se perdêssemos um trófeu, iríamos criticar a falta de investimento no plantel com as lesões que o estão afetar

Fala por ti.

O Benfica foi campeão de futsal feminino sem a Janice e sem a Fifó.

Eu não critico o Benfica gastar mais que os outros, normalmente isso é necessário para ter mais qualidade. O que o Benfica não pode perder de vista é que qualquer saída de dinheiro é a "fundo perdido" e nessa lógica há sempre que ter em conta 1) o contexto competitivo, 2) os objetivos, 3) a influência dessa saída de dinheiro no atingimento dos objetivos.

O Benfica desfalcado foi a Fafe e foi superior ao Nun'Álvares, perdeu por manifesta infelicidade e ineficácia. Só jogamos competições internas. São estas duas jogadoras que vão ditar a diferença entre ser ou não ser campeão? Na minha opinião, não.

Depois vem o argumento da substituição da Inês. Campeonato brasileiro a decorrer, etc. Eu pergunto, só é possível contratar no Brasil? Esta jogadora é a única que serve ao Benfica e, por conseguinte, era uma situação de agora ou nunca? Sinceramente, não me parece.

Dito isto, espero que ambas tenham sucesso com a nossa camisola, eu estou-me a referir apenas e só a questões de gestão e racionalidade na distribuição dos recursos. E isso vale para aqui como para o reforço que ainda vamos ter no andebol feminino, que não tem pés nem cabeça andar a torrar ainda mais dinheiro numa equipa que já tem as condições suficientes para chegar ao título.

Concordo que o resultado em Fafe foi injusto, e em abstrato concordo com a ideia de que o plantel na sua plenitude chegaria para alcançar o pentacampeonato.

No entanto, o plantel não estava na sua plenitude. A Angélica só volta na próxima época, e tanto a Inês como a Raquel só agora estão a regressar aos treinos, e nenhuma delas está pronta para jogos de maior intensidade.
Outro ponto, o Nun'Alvares (como outros) também se reforçou.

A forma como o plantel foi definido desde o início já indiciava a intenção de fazer entrar alguém em Janeiro.

O Benfica identificou que a atleta tinha o perfil indicado (podemos concordar ou não, desconheço a valia dela). A partir daí, esperou o final das provas no Brasil e trouxe-a. Tinha folga no orçamento para o fazer, e "poupou" 4 meses de salários. A atleta tem oportunidade de contribuir no imediato e adaptar-se para na próxima época colmatar uma saída relevante.
Em Fev/Mar já ela estaria em pré-época no Brasil.
Com certeza não é a única jogadora que serve ao Benfica, no entanto, pergunto se não ao Brasil, onde irias buscar outra? Em Portugal não há nenhuma, e não tiras ninguém de qualidade de Espanha ou Itália.

A Livia surge da necessidade de só termos uma pivot, ainda que a Maria possa em dados momentos passar pela posição.

Não esquecendo que em Março vai decorrer um estágio/ronda elite de qualificação para o mundial, que irá durar 24 dias. Onde não vamos ter meio plantel para treinar, e esperemos que ninguém regresse lesionado.

Não percebo o problema com as duas entradas, e aliás do ponto de vista de gestão parece-me que foi bem executado e dentro do orçamento.
Se há maiores necessidades noutras modalidades? Talvez, mas esta geriu bem o orçamento que tinha. As outras... é analisar.

[BlankFile]

De todas as equipas Femininas, esta era a que mais precisava de reforços. Saídas que tiraram profundidade ao plantel, lesões, condicionamentos, rotação mais curta, logo as titulares com muito mais minutos em cima do que seria esperado, o que causa uma carga física adicional algo preocupante. Para além de que, o nosso principal rival também se reforçou, não fazia sentido ficarmos a ver navios no mercado.

Eu sou e sempre fui da opinião, SEMPRE, quem me conhece daqui e pessoalmente, que o Benfica tem que ter os melhores planteis em todas as modalidades principais, sem qualquer tipo de lacuna. Jogamos para vencer, não é para participar apenas.

[Kurt Cobain 10]

Caro, Blank .

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

A equipa feminina que precisa de estar bem reforçada é mesmo a do voleibol.

É a equipa que tem o campeonato mais competitivo e que temos de ser campeões o mais rápido possível.

[Savicevic]

Se havia equipa a precisar de reforços era esta, de facto. Mas siga. Pode ser que em outubro isto acabe.

Face às lesões, não consideradas o reforço necessário?

Claro que não. O que temos chega e sobra para o que há para disputar. Gastar dinheiro sem necessidade.

Depois se perdêssemos um trófeu, iríamos criticar a falta de investimento no plantel com as lesões que o estão afetar

Fala por ti.

O Benfica foi campeão de futsal feminino sem a Janice e sem a Fifó.

Eu não critico o Benfica gastar mais que os outros, normalmente isso é necessário para ter mais qualidade. O que o Benfica não pode perder de vista é que qualquer saída de dinheiro é a "fundo perdido" e nessa lógica há sempre que ter em conta 1) o contexto competitivo, 2) os objetivos, 3) a influência dessa saída de dinheiro no atingimento dos objetivos.

O Benfica desfalcado foi a Fafe e foi superior ao Nun'Álvares, perdeu por manifesta infelicidade e ineficácia. Só jogamos competições internas. São estas duas jogadoras que vão ditar a diferença entre ser ou não ser campeão? Na minha opinião, não.

Depois vem o argumento da substituição da Inês. Campeonato brasileiro a decorrer, etc. Eu pergunto, só é possível contratar no Brasil? Esta jogadora é a única que serve ao Benfica e, por conseguinte, era uma situação de agora ou nunca? Sinceramente, não me parece.

Dito isto, espero que ambas tenham sucesso com a nossa camisola, eu estou-me a referir apenas e só a questões de gestão e racionalidade na distribuição dos recursos. E isso vale para aqui como para o reforço que ainda vamos ter no andebol feminino, que não tem pés nem cabeça andar a torrar ainda mais dinheiro numa equipa que já tem as condições suficientes para chegar ao título.

Concordo que o resultado em Fafe foi injusto, e em abstrato concordo com a ideia de que o plantel na sua plenitude chegaria para alcançar o pentacampeonato.

No entanto, o plantel não estava na sua plenitude. A Angélica só volta na próxima época, e tanto a Inês como a Raquel só agora estão a regressar aos treinos, e nenhuma delas está pronta para jogos de maior intensidade.
Outro ponto, o Nun'Alvares (como outros) também se reforçou.

A forma como o plantel foi definido desde o início já indiciava a intenção de fazer entrar alguém em Janeiro.

O Benfica identificou que a atleta tinha o perfil indicado (podemos concordar ou não, desconheço a valia dela). A partir daí, esperou o final das provas no Brasil e trouxe-a. Tinha folga no orçamento para o fazer, e "poupou" 4 meses de salários. A atleta tem oportunidade de contribuir no imediato e adaptar-se para na próxima época colmatar uma saída relevante.
Em Fev/Mar já ela estaria em pré-época no Brasil.
Com certeza não é a única jogadora que serve ao Benfica, no entanto, pergunto se não ao Brasil, onde irias buscar outra? Em Portugal não há nenhuma, e não tiras ninguém de qualidade de Espanha ou Itália.

A Livia surge da necessidade de só termos uma pivot, ainda que a Maria possa em dados momentos passar pela posição.

Não esquecendo que em Março vai decorrer um estágio/ronda elite de qualificação para o mundial, que irá durar 24 dias. Onde não vamos ter meio plantel para treinar, e esperemos que ninguém regresse lesionado.

Não percebo o problema com as duas entradas, e aliás do ponto de vista de gestão parece-me que foi bem executado e dentro do orçamento.
Se há maiores necessidades noutras modalidades? Talvez, mas esta geriu bem o orçamento que tinha. As outras... é analisar.

Mas que jogos de maior intensidade são esses? O Benfica só joga contra fruta do chão até ao playoff e eventualmente Taça de Portugal. De resto é passeio. Só com competições internas são no total uma meia dúzia de jogos competitivos a época toda.

Temos 17 pontos de vantagem sobre o 3o classificado em 15 jornadas e nem precisamos de ganhar ao Nun'Alvares para estar isolados em primeiro.

Em 15 jogos sofremos 7 golos, dá menos de um golo sofrido jogo sim, jogo não.

Onde vêem "necessidades" no plantel eu vejo apenas desperdício de recursos numa modalidade que tem pouquíssima competitividade.

Se a Inês e a Raquel não estão em condições de jogar contra o Nun'Alvares daqui a umas semanas, jogam quando interessa, no playoff, há mais do que tempo para atingirem a boa forma até lá.

Isto para dizer apenas que o que está em causa não é a valia das atletas, é uma ideia de gestão de recursos assente no esbanjamento e sem olhar a contextos e optimização das verbas que, reforço, são a fundo perdido.

O Benfica já tinha o melhor plantel, o plantel já era mais do que suficiente para ganhar tudo e nem o contexto competitivo nem o aporte relativamente aos objetivos existentes justifica novo investimento.

[BlankFile]

Caro, Blank .

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

A equipa feminina que precisa de estar bem reforçada é mesmo a do voleibol.

É a equipa que tem o campeonato mais competitivo e que temos de ser campeões o mais rápido possível.

São todas, amigo. Desculpa, mas temos que ter equipas competitivas e bem reforçadas em todas as modalidades. O Voleibol pode ser a modalidade mais competitiva, mas não significa em nada que seja fácil ganhar nas outras. Temos sempre um competidor ou mais que também lutam pelos troféus principais.

E no Volei, o Benfica trabalhou bem no mercado. Nunca tivemos um plantel tão preparado para vencer como este, desde que regressámos ao principal escalão.

[Kurt Cobain 10]

O savicevic tem razão. O plantel que o futsal feminino tem chega e sobra para ganhar tudo cá dentro.

Até porque temos uma excelente formação e dá para lançar novos talentos como aconteceu com a Calheiros.

Há equipas no feminino a precisar de mais qualidade como o voleibol,onde o campeonato é muito mais complicado e competitivo.

[BlankFile]

Já agora, sobre o Futsal, o Benfica faz muito bem em preparar as sucessões. Porque os anos passam e as atletas principais não duram para sempre. Hoje dizemos que somos os mais fortes e dominamos aqui, amanhã pode não ser assim. E outra coisa, temos que formar mais atletas. A base principal que temos hoje, a grande maioria foi formada no Benfica. Temos que ter a capacidade para formar mais Anas Catarinas, mais Inês, mais Janices, mais Fifós, mais Saras e por aí fora. Apostar nesse talento, quando existe, sem medo algum.

[Kurt Cobain 10]

Caro, Blank .

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

A equipa feminina que precisa de estar bem reforçada é mesmo a do voleibol.

É a equipa que tem o campeonato mais competitivo e que temos de ser campeões o mais rápido possível.

São todas, amigo. Desculpa, mas temos que ter equipas competitivas e bem reforçadas em todas as modalidades. O Voleibol pode ser a modalidade mais competitiva, mas não significa em nada que seja fácil ganhar nas outras. Temos sempre um competidor ou mais que também lutam pelos troféus principais.

E no Volei, o Benfica trabalhou bem no mercado. Nunca tivemos um plantel tão preparado para vencer como este, desde que regressámos ao principal escalão.

o voleibol tem um bom plantel, mas se há uma lesão numa das melhores jogadoras tudo pode mudar, acho que o plantel deveria ter segundas opções do mesmo nível das titulares. Mas isto é a minha opinião. Vale o que vale.

[MuadHib]

O savicevic tem razão. O plantel que o futsal feminino tem chega e sobra para ganhar tudo cá dentro.

Até porque temos uma excelente formação e dá para lançar novos talentos como aconteceu com a Calheiros.

Há equipas no feminino a precisar de mais qualidade como o voleibol,onde o campeonato é muito mais complicado e competitivo.

Eu não vou dizer que não vai ser, repito, eu não vou dizer que não é, mas a Calheiros tem 15 anos, ainda não podemos dizer ao certo o que ela vai ser no futuro, acho que temos uma Ana Oliveira que já é mais aposta e esse é o caminho.

Acima de tudo, o que já temos de formação, temos que as continuar a formar, correndo o risco sempre de depois elas irem para Espanha (como a Leninha, que nem é formação nossa, é do nosso (agora) rival).

Temos sempre que apostar na formação, em todas as modalidades, estejamos fortes na modalidade ou não. É o Benfica, TEMOS sempre que ter a formação a dar alento aos plantéis principais!

[BlankFile]

Caro, Blank .

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

A equipa feminina que precisa de estar bem reforçada é mesmo a do voleibol.

É a equipa que tem o campeonato mais competitivo e que temos de ser campeões o mais rápido possível.

São todas, amigo. Desculpa, mas temos que ter equipas competitivas e bem reforçadas em todas as modalidades. O Voleibol pode ser a modalidade mais competitiva, mas não significa em nada que seja fácil ganhar nas outras. Temos sempre um competidor ou mais que também lutam pelos troféus principais.

E no Volei, o Benfica trabalhou bem no mercado. Nunca tivemos um plantel tão preparado para vencer como este, desde que regressámos ao principal escalão.

o voleibol tem um bom plantel, mas se há uma lesão numa das melhores jogadoras tudo pode mudar, acho que o plantel deveria ter segundas opções do mesmo nível das titulares. Mas isto é a minha opinião. Vale o que vale.

Mas tem boas segundas linhas. Está muito melhor na posição de Oposto do que estava, quando andava aqui a Maluh, por exemplo. Tem algumas míudas a despontar, as Gémeas, Alice Clemente, Marta Aleixo. É realmente pena uma jogadora como a Avery ter tido aquela lesão, porque a posição de Central estaria ainda melhor do que está actualmente. Do que soube ainda virá alguém, mas será sempre para compor.

[GoldenState]

Se havia equipa a precisar de reforços era esta, de facto. Mas siga. Pode ser que em outubro isto acabe.

Face às lesões, não consideradas o reforço necessário?

Claro que não. O que temos chega e sobra para o que há para disputar. Gastar dinheiro sem necessidade.

Depois se perdêssemos um trófeu, iríamos criticar a falta de investimento no plantel com as lesões que o estão afetar

Fala por ti.

O Benfica foi campeão de futsal feminino sem a Janice e sem a Fifó.

Eu não critico o Benfica gastar mais que os outros, normalmente isso é necessário para ter mais qualidade. O que o Benfica não pode perder de vista é que qualquer saída de dinheiro é a "fundo perdido" e nessa lógica há sempre que ter em conta 1) o contexto competitivo, 2) os objetivos, 3) a influência dessa saída de dinheiro no atingimento dos objetivos.

O Benfica desfalcado foi a Fafe e foi superior ao Nun'Álvares, perdeu por manifesta infelicidade e ineficácia. Só jogamos competições internas. São estas duas jogadoras que vão ditar a diferença entre ser ou não ser campeão? Na minha opinião, não.

Depois vem o argumento da substituição da Inês. Campeonato brasileiro a decorrer, etc. Eu pergunto, só é possível contratar no Brasil? Esta jogadora é a única que serve ao Benfica e, por conseguinte, era uma situação de agora ou nunca? Sinceramente, não me parece.

Dito isto, espero que ambas tenham sucesso com a nossa camisola, eu estou-me a referir apenas e só a questões de gestão e racionalidade na distribuição dos recursos. E isso vale para aqui como para o reforço que ainda vamos ter no andebol feminino, que não tem pés nem cabeça andar a torrar ainda mais dinheiro numa equipa que já tem as condições suficientes para chegar ao título.

Concordo que o resultado em Fafe foi injusto, e em abstrato concordo com a ideia de que o plantel na sua plenitude chegaria para alcançar o pentacampeonato.

No entanto, o plantel não estava na sua plenitude. A Angélica só volta na próxima época, e tanto a Inês como a Raquel só agora estão a regressar aos treinos, e nenhuma delas está pronta para jogos de maior intensidade.
Outro ponto, o Nun'Alvares (como outros) também se reforçou.

A forma como o plantel foi definido desde o início já indiciava a intenção de fazer entrar alguém em Janeiro.

O Benfica identificou que a atleta tinha o perfil indicado (podemos concordar ou não, desconheço a valia dela). A partir daí, esperou o final das provas no Brasil e trouxe-a. Tinha folga no orçamento para o fazer, e "poupou" 4 meses de salários. A atleta tem oportunidade de contribuir no imediato e adaptar-se para na próxima época colmatar uma saída relevante.
Em Fev/Mar já ela estaria em pré-época no Brasil.
Com certeza não é a única jogadora que serve ao Benfica, no entanto, pergunto se não ao Brasil, onde irias buscar outra? Em Portugal não há nenhuma, e não tiras ninguém de qualidade de Espanha ou Itália.

A Livia surge da necessidade de só termos uma pivot, ainda que a Maria possa em dados momentos passar pela posição.

Não esquecendo que em Março vai decorrer um estágio/ronda elite de qualificação para o mundial, que irá durar 24 dias. Onde não vamos ter meio plantel para treinar, e esperemos que ninguém regresse lesionado.

Não percebo o problema com as duas entradas, e aliás do ponto de vista de gestão parece-me que foi bem executado e dentro do orçamento.
Se há maiores necessidades noutras modalidades? Talvez, mas esta geriu bem o orçamento que tinha. As outras... é analisar.

Mas que jogos de maior intensidade são esses? O Benfica só joga contra fruta do chão até ao playoff e eventualmente Taça de Portugal. De resto é passeio. Só com competições internas são no total uma meia dúzia de jogos competitivos a época toda.

Temos 17 pontos de vantagem sobre o 3o classificado em 15 jornadas e nem precisamos de ganhar ao Nun'Alvares para estar isolados em primeiro.

Em 15 jogos sofremos 7 golos, dá menos de um golo sofrido jogo sim, jogo não.

Onde vêem "necessidades" no plantel eu vejo apenas desperdício de recursos numa modalidade que tem pouquíssima competitividade.

Se a Inês e a Raquel não estão em condições de jogar contra o Nun'Alvares daqui a umas semanas, jogam quando interessa, no playoff, há mais do que tempo para atingirem a boa forma até lá.

Isto para dizer apenas que o que está em causa não é a valia das atletas, é uma ideia de gestão de recursos assente no esbanjamento e sem olhar a contextos e optimização das verbas que, reforço, são a fundo perdido.

O Benfica já tinha o melhor plantel, o plantel já era mais do que suficiente para ganhar tudo e nem o contexto competitivo nem o aporte relativamente aos objetivos existentes justifica novo investimento.

Como é que podes dizer que existe um esbanjamento de recursos sem olhar a contexto quando estás a contratar uma atleta a pensar na próxima época?
Se estás a antecipar a saída de outra.

A Inês tem 35 anos, a Raquel não sabes sequer como vai voltar.
Vais ter metade do plantel fora 1 mês.
Quando tens o treinador a dizer publicamente que têm tido dificuldade nos treinos devido à falta de atletas...

O futsal utilizou o orçamento que tinha e já fechou o plantel para a próxima época.

Eu vejo mais esbanjamento de recursos noutras modalidades:
o hóquei andar a contratar estrangeiras para golear em Portugal e ser passado a ferro na europa, é o basket andar a trocar estrangeiras constantemente e apresentar uma qualidade de jogo miserável, é o entra e sai no andebol para não ganhar absolutamente nada, etc.

[Thorondor]

A fixo era uma necessidade. A pivot não. Dinheiro para o lixo.

A Maria Pereira podia perfeitamente jogar a pivot se tivesse um treinador que lhe ensinasse alguma coisa.