As Finanças do Benfica

[ChamaImensaSLB]

Injecção de dinheiro, nunca de um "dono" ou "patrão".
A unica hipotese era ser um investidor de jogadores apenas. Não como os fundos.
Obviamente que só um milionário português adepto do Benfica, e mesmo assim ninguem quer meter dinheiro em risco.

Uma coisa do género: compro jogador X e "ofereço-o" ao Benfica. Exemplo: compro um gajo por 10M, meto-o no Benfica porque sei que é craque e aqui vai render. Se flopar ou não vender o Benfica não tem nada a ver com isso, eu ficava a arder (ou podia-se meter uma clausula de pagamento de pelo menos 50% após 5 anos.)
Se vingar, ficava com o valor igual na venda (10M para mim) e mais 20% por exemplo. Ou seja, comprei por 10M, o Benfica vendeu por 30. Eu ficava com 10M mais 6M.
O Benfica tinha rendimento desportivo e lucrava 14M sem risco nenhum.
O investidor tirava 50% de lucro em poucos anos.

Obviamente isto só era possivel para compra de jovens craques. Aqueles que o Benfica se esforça por comprar, mas quando compra sabe que vai render, é caro mas é bom. Tipo Ramires, Witsel, Markovic, etc.
Não podia ser com miudos de potencial duvidoso.

Mas isto não é possivel claro. Ninguem faz isto 

[Kaká]

Quando falei em magnatas deixei bem frisado. "de certa forma todas as decisões do clube, devem permanecer na mão dos adeptos". Há várias formas de fazer as coisas, e não é preciso eles chegarem aqui e comprar tudo duma assentada.

Na prática o banco BES é o nosso magnata fazendo crédito de dinheiro, permanecendo as decisões nas nossas mãos.

Termos alguém que queira lucrar e melhorar a marca Benfica, não indica que seja proprietário da mesma. Pode ser apenas imaginemos CEO do Benfica por definição, e financiador total da sad com dividendos negociados entre partes de forma clara e aprovada pelos sócios.

Há várias formas de fazer as coisas, colocar palas e querer fingir que tudo o que é novo cheira mal é que não.

[trucatruca]

Nenhum magnata compra um clube português. Isto é um quintal cheio de ervas daninhas sem exposição mediática de Madrid Paris ou Londres. Acham que alguma vez um magnata vem estourar pasta para depois ir a Arouca ver a bola?

O Benfica tem é de ser muito forte na prospecção e no marketing, mas tão forte que efectivamente consiga garantir independência da banca.

Infelizmente há tanto dinheiro incompreensivelmente gasto em Kanus, que faz com que um benfiquista relativamente atento não acredite que tudo o que se faz para ali seja efectivamente para bem do Benfica

"Interessados" nem duvido que tenham existido, mas para se comprar um clube (árvore), tem de se comprar olhando para o campeonato (floresta) e de facto o campeonato português não mexe com grandes magnatas, a não ser alguns Angolanos.

[Theroux]

Quando falei em magnatas deixei bem frisado. "de certa forma todas as decisões do clube, devem permanecer na mão dos adeptos". Há várias formas de fazer as coisas, e não é preciso eles chegarem aqui e comprar tudo duma assentada.

Na prática o banco BES é o nosso magnata fazendo crédito de dinheiro, permanecendo as decisões nas nossas mãos.

Termos alguém que queira lucrar e melhorar a marca Benfica, não indica que seja proprietário da mesma. Pode ser apenas imaginemos CEO do Benfica por definição, e financiador total da sad com dividendos negociados entre partes de forma clara e aprovada pelos sócios.

Há várias formas de fazer as coisas, colocar palas e querer fingir que tudo o que é novo cheira mal é que não.

Mas quais dividendos? Em que cenário é que um investidor retirava um cêntimo que fosse do Benfica?

[Kaká]

Quando falei em magnatas deixei bem frisado. "de certa forma todas as decisões do clube, devem permanecer na mão dos adeptos". Há várias formas de fazer as coisas, e não é preciso eles chegarem aqui e comprar tudo duma assentada.

Na prática o banco BES é o nosso magnata fazendo crédito de dinheiro, permanecendo as decisões nas nossas mãos.

Termos alguém que queira lucrar e melhorar a marca Benfica, não indica que seja proprietário da mesma. Pode ser apenas imaginemos CEO do Benfica por definição, e financiador total da sad com dividendos negociados entre partes de forma clara e aprovada pelos sócios.

Há várias formas de fazer as coisas, colocar palas e querer fingir que tudo o que é novo cheira mal é que não.

Mas quais dividendos? Em que cenário é que um investidor retirava um cêntimo que fosse do Benfica?

Eu não sou propriamente uma autoridade economica pa falar do que for.
Mas imagina isto tudo com o processo que temos com o BES mas com um magnata.

[fabioLupi]

Quando falei em magnatas deixei bem frisado. "de certa forma todas as decisões do clube, devem permanecer na mão dos adeptos". Há várias formas de fazer as coisas, e não é preciso eles chegarem aqui e comprar tudo duma assentada.

Na prática o banco BES é o nosso magnata fazendo crédito de dinheiro, permanecendo as decisões nas nossas mãos.

Termos alguém que queira lucrar e melhorar a marca Benfica, não indica que seja proprietário da mesma. Pode ser apenas imaginemos CEO do Benfica por definição, e financiador total da sad com dividendos negociados entre partes de forma clara e aprovada pelos sócios.

Há várias formas de fazer as coisas, colocar palas e querer fingir que tudo o que é novo cheira mal é que não.

Mas quais dividendos? Em que cenário é que um investidor retirava um cêntimo que fosse do Benfica?

Eu não sou propriamente uma autoridade economica pa falar do que for.
Mas imagina isto tudo com o processo que temos com o BES mas com um magnata.

Os clubes não dão dinheiro. Os jogadores é que dão (compra e venda)

[Bekambol]

Injecção de dinheiro, nunca de um "dono" ou "patrão".
A unica hipotese era ser um investidor de jogadores apenas. Não como os fundos.
Obviamente que só um milionário português adepto do Benfica, e mesmo assim ninguem quer meter dinheiro em risco.

Uma coisa do género: compro jogador X e "ofereço-o" ao Benfica. Exemplo: compro um gajo por 10M, meto-o no Benfica porque sei que é craque e aqui vai render. Se flopar ou não vender o Benfica não tem nada a ver com isso, eu ficava a arder (ou podia-se meter uma clausula de pagamento de pelo menos 50% após 5 anos.)
Se vingar, ficava com o valor igual na venda (10M para mim) e mais 20% por exemplo. Ou seja, comprei por 10M, o Benfica vendeu por 30. Eu ficava com 10M mais 6M.
O Benfica tinha rendimento desportivo e lucrava 14M sem risco nenhum.
O investidor tirava 50% de lucro em poucos anos.

Obviamente isto só era possivel para compra de jovens craques. Aqueles que o Benfica se esforça por comprar, mas quando compra sabe que vai render, é caro mas é bom. Tipo Ramires, Witsel, Markovic, etc.
Não podia ser com miudos de potencial duvidoso.

Mas isto não é possivel claro. Ninguem faz isto 

sim, quando aqui falamos em magnatas, não nos podemos comparar a outros grandes clubes, o nosso Glorioso S.L.Benfica, pode é ter bons e grandes investimentos de pessoas nomeadamente sócios, que nos queiram apoiar, o que até é normal, mas, é sempre uma questão de investimento, controlado, pelo S.L.Benfica e acordado com os investidores.

[nightcrowler]

Óbvio que não. Digo sem problemas: não me importava que o Benfica fosse detido por um magnata, desde que com determinadas garantias.
É basicamente o que temos hoje em dia, mas seria tudo às claras!
Eu sei que a maioria do pessoal é contra, mas quando visse um Ibrahimovic em vez de um Lima, até chorava de alegria.

meu caro, é estranho porque concordo com quase 90% do que escreves por aqui, mas neste caso discordo a 100%.
o Benfica ser de um magnata era o desvirtuar do próprio conceito do Benfica.
além disso, esse "artificialismo financeiro", com Ibrahimovic em vez de Lima seria algo temporário. não queria estar por cá quando esse magnata tivesse algum problema financeiro ou se fartasse desta brincadeira.
para não falar que ter que aturar os humores do homem (despedir alguém porque sim, mudar a cor dos equipamentos porque sim, decidir que joga A ou B porque sim, etc).

além disso, há algo de natureza moral que me constrange. esses "magnatas", por norma, têm atrás deles dinheiro sujo, de sangue, diamantes, negociatas, ou então extorquido a populações de outros países (tipo Qatar, Angola, Rússia), e não quero de MANEIRA NENHUMA ver isso envolvido sequer com o Benfica.

[joaopedropj]

Óbvio que não. Digo sem problemas: não me importava que o Benfica fosse detido por um magnata, desde que com determinadas garantias.
É basicamente o que temos hoje em dia, mas seria tudo às claras!
Eu sei que a maioria do pessoal é contra, mas quando visse um Ibrahimovic em vez de um Lima, até chorava de alegria.

meu caro, é estranho porque concordo com quase 90% do que escreves por aqui, mas neste caso discordo a 100%.
o Benfica ser de um magnata era o desvirtuar do próprio conceito do Benfica.
além disso, esse "artificialismo financeiro", com Ibrahimovic em vez de Lima seria algo temporário. não queria estar por cá quando esse magnata tivesse algum problema financeiro ou se fartasse desta brincadeira.
para não falar que ter que aturar os humores do homem (despedir alguém porque sim, mudar a cor dos equipamentos porque sim, decidir que joga A ou B porque sim, etc).

além disso, há algo de natureza moral que me constrange. esses "magnatas", por norma, têm atrás deles dinheiro sujo, de sangue, diamantes, negociatas, ou então extorquido a populações de outros países (tipo Qatar, Angola, Rússia), e não quero de MANEIRA NENHUMA ver isso envolvido sequer com o Benfica.

Concordo inteiramente! Abraço

[lonstrup]

Quando falei em magnatas deixei bem frisado. "de certa forma todas as decisões do clube, devem permanecer na mão dos adeptos". Há várias formas de fazer as coisas, e não é preciso eles chegarem aqui e comprar tudo duma assentada.

Na prática o banco BES é o nosso magnata fazendo crédito de dinheiro, permanecendo as decisões nas nossas mãos.

Termos alguém que queira lucrar e melhorar a marca Benfica, não indica que seja proprietário da mesma. Pode ser apenas imaginemos CEO do Benfica por definição, e financiador total da sad com dividendos negociados entre partes de forma clara e aprovada pelos sócios.

Há várias formas de fazer as coisas, colocar palas e querer fingir que tudo o que é novo cheira mal é que não.

Mas quais dividendos? Em que cenário é que um investidor retirava um cêntimo que fosse do Benfica?

Eu não sou propriamente uma autoridade economica pa falar do que for.
Mas imagina isto tudo com o processo que temos com o BES mas com um magnata.

Os clubes não dão dinheiro. Os jogadores é que dão (compra e venda)

Os jogadores dão dinheiro, mas não é aos clubes. É a todo o parasitismo que envolve o futebol.

E nós alegremente dizemos Amén, que o Benfica sirva somente de «veiculo» para outros fazerem o seu negócio, sem qualquer tipo de preocupação pela sustentabilidade do próprio clube.

[lonstrup]

Óbvio que não. Digo sem problemas: não me importava que o Benfica fosse detido por um magnata, desde que com determinadas garantias.
É basicamente o que temos hoje em dia, mas seria tudo às claras!
Eu sei que a maioria do pessoal é contra, mas quando visse um Ibrahimovic em vez de um Lima, até chorava de alegria.

meu caro, é estranho porque concordo com quase 90% do que escreves por aqui, mas neste caso discordo a 100%.
o Benfica ser de um magnata era o desvirtuar do próprio conceito do Benfica.
além disso, esse "artificialismo financeiro", com Ibrahimovic em vez de Lima seria algo temporário. não queria estar por cá quando esse magnata tivesse algum problema financeiro ou se fartasse desta brincadeira.
para não falar que ter que aturar os humores do homem (despedir alguém porque sim, mudar a cor dos equipamentos porque sim, decidir que joga A ou B porque sim, etc).

além disso, há algo de natureza moral que me constrange. esses "magnatas", por norma, têm atrás deles dinheiro sujo, de sangue, diamantes, negociatas, ou então extorquido a populações de outros países (tipo Qatar, Angola, Rússia), e não quero de MANEIRA NENHUMA ver isso envolvido sequer com o Benfica.

Completamente de acordo Nightcrowler.

Eu acho que é muito fácil de entender, faz-me confusão como ainda comem estes contos da carochina dos magnatas no Benfica e Liga dos Campeões, de Ligas Ibéricas etc. É uma visão tão redutora, ainda por cima pessoas que noutras áreas mostram saber ter uma visão mais abrangente.

[nightcrowler]

Óbvio que não. Digo sem problemas: não me importava que o Benfica fosse detido por um magnata, desde que com determinadas garantias.
É basicamente o que temos hoje em dia, mas seria tudo às claras!
Eu sei que a maioria do pessoal é contra, mas quando visse um Ibrahimovic em vez de um Lima, até chorava de alegria.

meu caro, é estranho porque concordo com quase 90% do que escreves por aqui, mas neste caso discordo a 100%.
o Benfica ser de um magnata era o desvirtuar do próprio conceito do Benfica.
além disso, esse "artificialismo financeiro", com Ibrahimovic em vez de Lima seria algo temporário. não queria estar por cá quando esse magnata tivesse algum problema financeiro ou se fartasse desta brincadeira.
para não falar que ter que aturar os humores do homem (despedir alguém porque sim, mudar a cor dos equipamentos porque sim, decidir que joga A ou B porque sim, etc).

além disso, há algo de natureza moral que me constrange. esses "magnatas", por norma, têm atrás deles dinheiro sujo, de sangue, diamantes, negociatas, ou então extorquido a populações de outros países (tipo Qatar, Angola, Rússia), e não quero de MANEIRA NENHUMA ver isso envolvido sequer com o Benfica.

Concordo inteiramente! Abraço

grande grande abraço!

[nightcrowler]

Óbvio que não. Digo sem problemas: não me importava que o Benfica fosse detido por um magnata, desde que com determinadas garantias.
É basicamente o que temos hoje em dia, mas seria tudo às claras!
Eu sei que a maioria do pessoal é contra, mas quando visse um Ibrahimovic em vez de um Lima, até chorava de alegria.

meu caro, é estranho porque concordo com quase 90% do que escreves por aqui, mas neste caso discordo a 100%.
o Benfica ser de um magnata era o desvirtuar do próprio conceito do Benfica.
além disso, esse "artificialismo financeiro", com Ibrahimovic em vez de Lima seria algo temporário. não queria estar por cá quando esse magnata tivesse algum problema financeiro ou se fartasse desta brincadeira.
para não falar que ter que aturar os humores do homem (despedir alguém porque sim, mudar a cor dos equipamentos porque sim, decidir que joga A ou B porque sim, etc).

além disso, há algo de natureza moral que me constrange. esses "magnatas", por norma, têm atrás deles dinheiro sujo, de sangue, diamantes, negociatas, ou então extorquido a populações de outros países (tipo Qatar, Angola, Rússia), e não quero de MANEIRA NENHUMA ver isso envolvido sequer com o Benfica.

Completamente de acordo Nightcrowler.

Eu acho que é muito fácil de entender, faz-me confusão como ainda comem estes contos da carochina dos magnatas no Benfica e Liga dos Campeões, de Ligas Ibéricas etc. É uma visão tão redutora, ainda por cima pessoas que noutras áreas mostram saber ter uma visão mais abrangente.

acho que só daqui a uns 10 anos é que vamos saber exactamente o efeito destes magnatas.
quando eles quiserem sair, ou os descendentes quiserem tomar conta do brinquedo, aí sim, teremos uma melhor ideia do que é aquilo.

[lonstrup]

Óbvio que não. Digo sem problemas: não me importava que o Benfica fosse detido por um magnata, desde que com determinadas garantias.
É basicamente o que temos hoje em dia, mas seria tudo às claras!
Eu sei que a maioria do pessoal é contra, mas quando visse um Ibrahimovic em vez de um Lima, até chorava de alegria.

meu caro, é estranho porque concordo com quase 90% do que escreves por aqui, mas neste caso discordo a 100%.
o Benfica ser de um magnata era o desvirtuar do próprio conceito do Benfica.
além disso, esse "artificialismo financeiro", com Ibrahimovic em vez de Lima seria algo temporário. não queria estar por cá quando esse magnata tivesse algum problema financeiro ou se fartasse desta brincadeira.
para não falar que ter que aturar os humores do homem (despedir alguém porque sim, mudar a cor dos equipamentos porque sim, decidir que joga A ou B porque sim, etc).

além disso, há algo de natureza moral que me constrange. esses "magnatas", por norma, têm atrás deles dinheiro sujo, de sangue, diamantes, negociatas, ou então extorquido a populações de outros países (tipo Qatar, Angola, Rússia), e não quero de MANEIRA NENHUMA ver isso envolvido sequer com o Benfica.

Completamente de acordo Nightcrowler.

Eu acho que é muito fácil de entender, faz-me confusão como ainda comem estes contos da carochina dos magnatas no Benfica e Liga dos Campeões, de Ligas Ibéricas etc. É uma visão tão redutora, ainda por cima pessoas que noutras áreas mostram saber ter uma visão mais abrangente.

acho que só daqui a uns 10 anos é que vamos saber exactamente o efeito destes magnatas.
quando eles quiserem sair, ou os descendentes quiserem tomar conta do brinquedo, aí sim, teremos uma melhor ideia do que é aquilo.

Não é preciso esperar tanto.

Existem exemplo no futebol italiano, inglês, por essa europa fora, quem quiser ver.

Mas basta pensar na Formula 1, desporto típico de magnatas que compram e vendem equipas, para perceber como o «destino» das equipas muda consoante o humor e o tamanho da carteira do dono. Façam essa análise.

[ccm]

Nós já temos um magnata à frente do clube.