As Finanças do Benfica

[MALU15]

Sinceramente não estou muito a par da situação financeira das modalidades, sempre ouvi que não são sustentáveis, mas analisando o R&C do clube, temos capacidade para investir.
Em que contas se baseiam para para dizer que as modalidades não são sustentáveis?

E já agora juntaria duas sugestões:
- Porque é que os custos do futebol da formação não passa para a SAD? São eles que tiram o maior proveito?
- Apostaria que as duas formações profissionais secundarias também não são auto-sustentáveis, qual a necessidade de ter duas? Porque não acabar com os sub-23 e canalizar esses recursos financeiros para as modalidades?

Mais do que passar o custo de formação para a SAD, penso que seria o clube ser o detentor do passe dos jogadores de maior talento ( dos que estão no Benfica desde os seus 7,6  anos), estes jogadores jogariam por empréstimo na SAD, mas mantendo o clube os direitos económicos. Não digo de todos os jogadores, mas pelo menos de um pequeno grupo. Seria uma forma de gerar mais valias para o clube, que serviriam para investimentos (quer em equipas vencedoras nas ditas amadoras, quer em infraestruturas).

Os custos do futebol formação estão no clube? Então e os proveitos na SAD?

A SAD inclui todos os custos dos escalões de formação que integram as competições logo a partir dos iniciados, juvenis, ... Até este 1º escalão, onte se incluiem as escolas, toda a actividade está no clube. O R&C é bastante claro sobre isso.

Tens a certeza?
É que no relatório do clube aparece:
"Os gastos com o pessoal apresentam um crescimento de 17% comparativamente com o exercício anterior,
explicado essencialmente pelo aumento da atividade operacional do Clube, nomeadamente pelo investimento
nas modalidades e pelo reforço da estrutura operacional ligada ao futebol formação e ao aumento da atividade
de merchandising."
A somar a isto o Caixa Futebol Campus faz parte de clube certo? Logo todas as despesas inerentes vão para o clube...não?

Não é verdade. Nem nunca fez parte, foi sempre património sob a alçada directa da BSAD. Convém lembrar que o então Caixa Campus até tinha um patrocínio directo da CGD, o qual era gerido com um empréstimo concedido no incio para a sua construção, e cujas prestações entravam em c/c com os valores anuais do patrocínio, e que terminou em 2019.

Com oiço tanta vez o slogan o património todo está no clube, desde a passagem do estádio e da BTV para o clube pensei que o Seixal também estivesse lá.

Em termos de Grupo isso é verdade, mas tendo presente que o Clube só domina a SAD nos cerca de 67%, daqui resulta que o diferencial está na mão de accionistas minoritários tenham eles participações relevantes ou não.

E mais, o clube de forma directa nunca foi detentor de participações relevantes de natureza imobiliária, mas sim de participações empresariais, das quais as mais relevantes são a BEstádio e BTV cujo posicionamento directo esteve até ao ano passado na BSAD e que agora regressou novamente ao Clube a aprtir de 01JUL2019, tendo a BEstádio sido integrada na BSAD em DEZ2009, quando do aumento do aumento de capital decorrente da reestruturação financeira então ocorrida.

Eventualmente, só agora e quando o tão falado Centro de alto rendimento vir a luz do dia, o Clube pode vir a ter uma participação de natureza imobiliária, ainda que não seja conhecida qual a estrutura empresarial a utilizar.

[MUMU]

Malu,
Desculpa mais uma vez, incomodar com as dúvidas que tenho sobre finanças do Benfica, mas esta notícia deixa-me preocupado, se for verdade, ou se for verdade sem ter justificação plausível.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/vieira-ja-gastou-metade-do-dinheiro-dos.html?m=1

Muito obrigado, desde já Malu!
Saudações Benfiquistas!

[JohnT]

Malu,
Desculpa mais uma vez, incomodar com as dúvidas que tenho sobre finanças do Benfica, mas esta notícia deixa-me preocupado, se for verdade, ou se for verdade sem ter justificação plausível.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/vieira-ja-gastou-metade-do-dinheiro-dos.html?m=1

Muito obrigado, desde já Malu!
Saudações Benfiquistas!

Quando é o Shadows a falar de financas esquece.....

[MALU15]

Sinceramente não estou muito a par da situação financeira das modalidades, sempre ouvi que não são sustentáveis, mas analisando o R&C do clube, temos capacidade para investir.
Em que contas se baseiam para para dizer que as modalidades não são sustentáveis?

E já agora juntaria duas sugestões:
- Porque é que os custos do futebol da formação não passa para a SAD? São eles que tiram o maior proveito?
- Apostaria que as duas formações profissionais secundarias também não são auto-sustentáveis, qual a necessidade de ter duas? Porque não acabar com os sub-23 e canalizar esses recursos financeiros para as modalidades?

Mais do que passar o custo de formação para a SAD, penso que seria o clube ser o detentor do passe dos jogadores de maior talento ( dos que estão no Benfica desde os seus 7,6  anos), estes jogadores jogariam por empréstimo na SAD, mas mantendo o clube os direitos económicos. Não digo de todos os jogadores, mas pelo menos de um pequeno grupo. Seria uma forma de gerar mais valias para o clube, que serviriam para investimentos (quer em equipas vencedoras nas ditas amadoras, quer em infraestruturas).

Os custos do futebol formação estão no clube? Então e os proveitos na SAD?

A SAD inclui todos os custos dos escalões de formação que integram as competições logo a partir dos iniciados, juvenis, ... Até este 1º escalão, onte se incluiem as escolas, toda a actividade está no clube. O R&C é bastante claro sobre isso.

Tens a certeza?
É que no relatório do clube aparece:
"Os gastos com o pessoal apresentam um crescimento de 17% comparativamente com o exercício anterior,
explicado essencialmente pelo aumento da atividade operacional do Clube, nomeadamente pelo investimento
nas modalidades e pelo reforço da estrutura operacional ligada ao futebol formação e ao aumento da atividade
de merchandising."
A somar a isto o Caixa Futebol Campus faz parte de clube certo? Logo todas as despesas inerentes vão para o clube...não?

As competências da SAD são as seguintes:

• Participação em competições desportivas de futebol profissional a nível nacional e internacional;
• Formação de jogadores de futebol;
• Exploração dos direitos de transmissão televisiva em canal aberto e fechado;
• Gestão dos direitos de imagem dos jogadores;
• Exploração da marca "Benfica" pela equipa de futebol profissional e nos eventos desportivos;
• Gestão dos direitos de exploração de parte do Complexo Desportivo do Estádio do Sport Lisboa e Benfica necessários à prática de futebol profissional



MALU15 onde viste que a SAD diz respeito aos iniciados, juvenis e juniores (e o Clube os restantes escalões) ?

Ó meu caro, quem acompanha a actividade do Grupo Benfica em todas as suas dimensões, o conhecimento dessas realidades está implícito. Basta leres os R&C da SAD e do Clube e constatarás que no caso em apreço no R&C da SAD há várias referências aos escalões de formação (parte do relatório de gestão - aspectos relevantes da actividade. Assim como na questão do Benfica Campus, ainda há alguem do mundo benfiquista que tenha dúvidas que o mesmo pertence à SAD e não ao Clube ?

Basta ver quem suporta todos os investimentos de construção e ampliação das instalações, bem como os falados 15Me que custa a exploração anual  do B Campus.

Consultei os dois mais recentes (um da SAD e outro do Clube) e não vi a referência aos diferentes níveis da formação, ou seja não aparecia descriminado cada nível.

Mas sim, é certo que o Seixal e que a formação pertence à SAD.

Tens que ler com mais atenção. No R&C da BSAD encontras referências aos juvenis, júniores e iniciados na Pag. 12. Por sua vez tens de ter presente que o nº médio de jogadores de 131 mencionados na pag. 125 tem de incluir todo um mundo de contratos de trabalho de jogadores profissionais e tb de jogadores com contrato de formação, muito divulgados pela estrutura qd. da sua assintura. E só assim se justifica que a BSAD venha recebendo valores significativos dos direitos de formação.

[MALU15]

Malu,
Desculpa mais uma vez, incomodar com as dúvidas que tenho sobre finanças do Benfica, mas esta notícia deixa-me preocupado, se for verdade, ou se for verdade sem ter justificação plausível.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/vieira-ja-gastou-metade-do-dinheiro-dos.html?m=1

Muito obrigado, desde já Malu!
Saudações Benfiquistas!

MUMU, vais-me desculpar mas eu não vou comentar neste tópico matérias de Blogs que visam objectivos eleitorais. Domino suficientemente as contas do Grupo Benfica para ser capaz de fazer as devidas leituras (com sentido crítico) dos assuntos nele ventilados, e formar a minha opinião.

[MUMU]

Malu,
Desculpa mais uma vez, incomodar com as dúvidas que tenho sobre finanças do Benfica, mas esta notícia deixa-me preocupado, se for verdade, ou se for verdade sem ter justificação plausível.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/vieira-ja-gastou-metade-do-dinheiro-dos.html?m=1

Muito obrigado, desde já Malu!
Saudações Benfiquistas!

MUMU, vais-me desculpar mas eu não vou comentar neste tópico matérias de Blogs que visam objectivos eleitorais. Domino suficientemente as contas do Grupo Benfica para ser capaz de fazer as devidas leituras (com sentido crítico) dos assuntos nele ventilados, e formar a minha opinião.

Ok Malu!
Obrigado na mesma!
Abc

[Red Guns]

A Altice diz que não paga os 2 meses que a liga esteve interrompida. O que é que se sabe em relação à NOS?

[fdst1983]

A Altice diz que não paga os 2 meses que a liga esteve interrompida. O que é que se sabe em relação à NOS?

Mas, nesse caso, vai pagar Junho e Julho? Vai dar ao mesmo, penso eu

[lonstrup]

Uma coisa que tenho por seguro é a competência da nossa estrutura na capatação de recursos.
E espero que estejam já a definir planos com os nossos parceiros/patrocinadores,, percebendo quem poderá continuar connosco no médio prazo.

[CitriC]

Sinceramente não estou muito a par da situação financeira das modalidades, sempre ouvi que não são sustentáveis, mas analisando o R&C do clube, temos capacidade para investir.
Em que contas se baseiam para para dizer que as modalidades não são sustentáveis?

E já agora juntaria duas sugestões:
- Porque é que os custos do futebol da formação não passa para a SAD? São eles que tiram o maior proveito?
- Apostaria que as duas formações profissionais secundarias também não são auto-sustentáveis, qual a necessidade de ter duas? Porque não acabar com os sub-23 e canalizar esses recursos financeiros para as modalidades?

Mais do que passar o custo de formação para a SAD, penso que seria o clube ser o detentor do passe dos jogadores de maior talento ( dos que estão no Benfica desde os seus 7,6  anos), estes jogadores jogariam por empréstimo na SAD, mas mantendo o clube os direitos económicos. Não digo de todos os jogadores, mas pelo menos de um pequeno grupo. Seria uma forma de gerar mais valias para o clube, que serviriam para investimentos (quer em equipas vencedoras nas ditas amadoras, quer em infraestruturas).

Os custos do futebol formação estão no clube? Então e os proveitos na SAD?

A SAD inclui todos os custos dos escalões de formação que integram as competições logo a partir dos iniciados, juvenis, ... Até este 1º escalão, onte se incluiem as escolas, toda a actividade está no clube. O R&C é bastante claro sobre isso.

Tens a certeza?
É que no relatório do clube aparece:
"Os gastos com o pessoal apresentam um crescimento de 17% comparativamente com o exercício anterior,
explicado essencialmente pelo aumento da atividade operacional do Clube, nomeadamente pelo investimento
nas modalidades e pelo reforço da estrutura operacional ligada ao futebol formação e ao aumento da atividade
de merchandising."
A somar a isto o Caixa Futebol Campus faz parte de clube certo? Logo todas as despesas inerentes vão para o clube...não?

As competências da SAD são as seguintes:

• Participação em competições desportivas de futebol profissional a nível nacional e internacional;
• Formação de jogadores de futebol;
• Exploração dos direitos de transmissão televisiva em canal aberto e fechado;
• Gestão dos direitos de imagem dos jogadores;
• Exploração da marca "Benfica" pela equipa de futebol profissional e nos eventos desportivos;
• Gestão dos direitos de exploração de parte do Complexo Desportivo do Estádio do Sport Lisboa e Benfica necessários à prática de futebol profissional



MALU15 onde viste que a SAD diz respeito aos iniciados, juvenis e juniores (e o Clube os restantes escalões) ?

Ó meu caro, quem acompanha a actividade do Grupo Benfica em todas as suas dimensões, o conhecimento dessas realidades está implícito. Basta leres os R&C da SAD e do Clube e constatarás que no caso em apreço no R&C da SAD há várias referências aos escalões de formação (parte do relatório de gestão - aspectos relevantes da actividade. Assim como na questão do Benfica Campus, ainda há alguem do mundo benfiquista que tenha dúvidas que o mesmo pertence à SAD e não ao Clube ?

Basta ver quem suporta todos os investimentos de construção e ampliação das instalações, bem como os falados 15Me que custa a exploração anual  do B Campus.

Consultei os dois mais recentes (um da SAD e outro do Clube) e não vi a referência aos diferentes níveis da formação, ou seja não aparecia descriminado cada nível.

Mas sim, é certo que o Seixal e que a formação pertence à SAD.

Tens que ler com mais atenção. No R&C da BSAD encontras referências aos juvenis, júniores e iniciados na Pag. 12. Por sua vez tens de ter presente que o nº médio de jogadores de 131 mencionados na pag. 125 tem de incluir todo um mundo de contratos de trabalho de jogadores profissionais e tb de jogadores com contrato de formação, muito divulgados pela estrutura qd. da sua assintura. E só assim se justifica que a BSAD venha recebendo valores significativos dos direitos de formação.

Muito obrigado.

Então quer dizer que dos 131 estarão incluídos jogadores do plantel A, plantel B, sub-23, juniores, juvenis e iniciados.

Abraço

[CitriC]

O Benfica deixou a direcção da Liga e a NOS deixará de patrocinar a Liga e o tecotecto ainda não apareceu para comentar !

[MALU15]

Sinceramente não estou muito a par da situação financeira das modalidades, sempre ouvi que não são sustentáveis, mas analisando o R&C do clube, temos capacidade para investir.
Em que contas se baseiam para para dizer que as modalidades não são sustentáveis?

E já agora juntaria duas sugestões:
- Porque é que os custos do futebol da formação não passa para a SAD? São eles que tiram o maior proveito?
- Apostaria que as duas formações profissionais secundarias também não são auto-sustentáveis, qual a necessidade de ter duas? Porque não acabar com os sub-23 e canalizar esses recursos financeiros para as modalidades?

Mais do que passar o custo de formação para a SAD, penso que seria o clube ser o detentor do passe dos jogadores de maior talento ( dos que estão no Benfica desde os seus 7,6  anos), estes jogadores jogariam por empréstimo na SAD, mas mantendo o clube os direitos económicos. Não digo de todos os jogadores, mas pelo menos de um pequeno grupo. Seria uma forma de gerar mais valias para o clube, que serviriam para investimentos (quer em equipas vencedoras nas ditas amadoras, quer em infraestruturas).

Os custos do futebol formação estão no clube? Então e os proveitos na SAD?

A SAD inclui todos os custos dos escalões de formação que integram as competições logo a partir dos iniciados, juvenis, ... Até este 1º escalão, onte se incluiem as escolas, toda a actividade está no clube. O R&C é bastante claro sobre isso.

Tens a certeza?
É que no relatório do clube aparece:
"Os gastos com o pessoal apresentam um crescimento de 17% comparativamente com o exercício anterior,
explicado essencialmente pelo aumento da atividade operacional do Clube, nomeadamente pelo investimento
nas modalidades e pelo reforço da estrutura operacional ligada ao futebol formação e ao aumento da atividade
de merchandising."
A somar a isto o Caixa Futebol Campus faz parte de clube certo? Logo todas as despesas inerentes vão para o clube...não?

As competências da SAD são as seguintes:

• Participação em competições desportivas de futebol profissional a nível nacional e internacional;
• Formação de jogadores de futebol;
• Exploração dos direitos de transmissão televisiva em canal aberto e fechado;
• Gestão dos direitos de imagem dos jogadores;
• Exploração da marca "Benfica" pela equipa de futebol profissional e nos eventos desportivos;
• Gestão dos direitos de exploração de parte do Complexo Desportivo do Estádio do Sport Lisboa e Benfica necessários à prática de futebol profissional



MALU15 onde viste que a SAD diz respeito aos iniciados, juvenis e juniores (e o Clube os restantes escalões) ?

Ó meu caro, quem acompanha a actividade do Grupo Benfica em todas as suas dimensões, o conhecimento dessas realidades está implícito. Basta leres os R&C da SAD e do Clube e constatarás que no caso em apreço no R&C da SAD há várias referências aos escalões de formação (parte do relatório de gestão - aspectos relevantes da actividade. Assim como na questão do Benfica Campus, ainda há alguem do mundo benfiquista que tenha dúvidas que o mesmo pertence à SAD e não ao Clube ?

Basta ver quem suporta todos os investimentos de construção e ampliação das instalações, bem como os falados 15Me que custa a exploração anual  do B Campus.

Consultei os dois mais recentes (um da SAD e outro do Clube) e não vi a referência aos diferentes níveis da formação, ou seja não aparecia descriminado cada nível.

Mas sim, é certo que o Seixal e que a formação pertence à SAD.

Tens que ler com mais atenção. No R&C da BSAD encontras referências aos juvenis, júniores e iniciados na Pag. 12. Por sua vez tens de ter presente que o nº médio de jogadores de 131 mencionados na pag. 125 tem de incluir todo um mundo de contratos de trabalho de jogadores profissionais e tb de jogadores com contrato de formação, muito divulgados pela estrutura qd. da sua assintura. E só assim se justifica que a BSAD venha recebendo valores significativos dos direitos de formação.

Muito obrigado.

Então quer dizer que dos 131 estarão incluídos jogadores do plantel A, plantel B, sub-23, juniores, juvenis e iniciados.

Abraço

Nem mais. E tens de ter em consideração há um determinado nº de jogadores que podem jogar nas várias equpas.
Na nota 15 do anexo tens mesmo este texto:

"O número médio de jogadores inclui os atletas da formação com contrato de trabalho desportivo e os jogadores emprestados cujo vencimento é suportado pela Benfica SAD."

[nuno16577]

Sem discutir escolhas de jogadores e a quem se renovou, porque não vou entrar nesse campo.

A política actual parece-me a mais equilibrada, que é aproveitar o que vem da formação e tentar dar qualidade com jogadores do tipo weigl.

Não vou opinar sobre jogador x,y Porque isso será sempre uma discussão sem fim .

mas esse é o problema.

Quando tu atinges um certo patamar, não basta dizer que o clube tem boas práticas. É preciso que a qualidade das decisões acompanhe as boas práticas.

Voltamos aquela conversa das folhas de Excel.

O que impede o Benfica de progredir não é a folha de Excel, não é a estratégia. Mas a qualidade das decisões na aplicação da estratégia.

A única maneira de mudar isso, é mudar os decisores.

Olhando para o lado, não é por haver presidentes com curso de treinador que as decisões têm mais qualidade.
A avaliação do contexto e das decisões deve ser continua, consistente e as mudanças nos atores criteriosas e feitas com "pinças". Não é que revoluções a lá Artur Jorge que se aprimora a estrutura. E essa avaliação tem sido feita, quer por origem interna, que porque alguns atores são convidados para outros clubes com melhore$$$ condições.

pois, o problema é esse, quando começamos a aprofundar um assunto, olha-se para o lado.

diz-me como uma mudança de direção com 17 anos é uma revolução à Artur Jorge? Aliás, eu até referi que o Vieira pode continuar como presidente. O futebol é que tem de sair das suas responsabilidades, e termos alguém a tempo inteiro e exclusivamente a responder pela gestão da Sad. Queres coisa menos revolucionária do que isto?

e depois essa conversa da avaliação, mais uma vez listas todo um conjunto de boas práticas mas não consegues concretizar nada.
então mostra-me lá quais são os critérios de avaliação; quais os resultados das avaliações. de nada nos serve dizer que tem de haver ou há uma avaliação contínua, se não nos explicarem no que essa avaliação consiste.

Quem está na estrutura é que pode avaliar as decisões que se tomam, definir critérios de avaliação e trazer a experiência e o instinto para as decisões que se têm de tomar a nível desportivo.

Quando queremos melhorar, claro que devemos ver e saber o que a concorrência faz.

Não é por acaso que o Benfica foi alvo de espionagem informática.

A ideia de mudar pessoas na expetativa que isso por si melhora a decisão é falaciosa.

Ainda antes da espionagem já a concorrência via como faziamos, aliás, via tão bem que, graças a essa visão nos roubaram jogadores com contrato assinado ... só que na altura não foi um hacker foi in loco ... e hoje não só esse olheiro ainda lá está como o Sr. Presidente ainda trouxe mais ....

Mas tu lidas muito bem com isso e deves também lidar com o catao no seixal a convite do Sr. Presidente ...

LFV tem de ser afastado do futebol na totalidade totalidade ele e dso ... ponto.

Não concordo mas aceito a opinião. Quem lê até pensa que Vieira ou DSO escolhem os nomes à sorte em vez deles resultarem de uma avaliação interna de diversas pessoas.

As pessoas do Mendes trabalham no Benfica?

[Kumbayala]

NOS a se desvincular da Liga, significa que o futebol português está lixado. Parabéns a quem contribuiu para o clima de ódio dos últimos 3 anos. Agora fechem a porta.

[Red Guns]

A Altice diz que não paga os 2 meses que a liga esteve interrompida. O que é que se sabe em relação à NOS?

Mas, nesse caso, vai pagar Junho e Julho? Vai dar ao mesmo, penso eu

Não é bem isso que eles dizem. Lê aqui:
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/845733