As Finanças do Benfica

[paulomaia1972]

O barça acabou de fechar um empréstimo a 10 anos com uma taxa de juro 1,98.
Creio que a antecipação dos valores do contrato com a NOS custou nos 6 ou 7%. Alguém pode confirmar?

O tipo de financiamento foi diferente. De qualquer forma a antecipação de vendas e receitas do Benfica salvo erro tem sido a u cusfo financeiro importante implícito superior.

sei perfeitamente que são operações diferenciadas, mas face a custos muito mais elevados se calhar poderíamos ter optado por outra estratégia financeira.

[jmpph]

Devem estar num estado bonito devem... A venda do Luca é só mais uma prova disso. Este é o resultado de se "comprarem" eleições.

[Nutmeg]

Devem estar num estado bonito devem... A venda do Luca é só mais uma prova disso. Este é o resultado de se "comprarem" eleições.

Este não é o resultado de se terem eleições... Este é o resultado de ausência total de um Diretor Desportivo. Com alguém que percebesse a sério de futebol, dificilmente seria contratado um jogador que não encaixa no perfil do JJ. Aliás, com um Diretor Desportivo, dificilmente o JJ seria atualmente o treinador do Benfica, é que basta o nível subir um pouco da mediania do Tugão que não conseguimos disfarçar as debilidades coletivas e individuais da equipa.

[MALU15]

Os dados financeiros (receitas, custos, investimentos, vendas, financiamentos, constrangimentos pandémicos, ...) são mais ou menos conhecidos de todos, não só para a realidade do Benfica mas também a diferença abismal para com os seus dois principais rivais, mas os "novos especialistas financeiros" continuam a pré-anunciar um eventual descalabro das contas do mundo empresarial benfiquista (SAD e não só).

Tenham calma, não se precipitem, as contas do Benfica podem não estar bonitas para todos os olhos que as veem, mas não comprometem em nada o presente e futuro  do Benfica.

[Polaco]

Devem estar num estado bonito devem... A venda do Luca é só mais uma prova disso. Este é o resultado de se "comprarem" eleições.

Este não é o resultado de se terem eleições... Este é o resultado de ausência total de um Diretor Desportivo. Com alguém que percebesse a sério de futebol, dificilmente seria contratado um jogador que não encaixa no perfil do JJ. Aliás, com um Diretor Desportivo, dificilmente o JJ seria atualmente o treinador do Benfica, é que basta o nível subir um pouco da mediania do Tugão que não conseguimos disfarçar as debilidades coletivas e individuais da equipa.
[/quote

Concordo com este texto.
Como em tudo na vida, é preciso ter visão de longo prazo, e se temos assumidamente uma política de apostar ( e investir muito ) na Formação não podemos contratar treinadores como o JJ.
é preciso encaixar derrotas, como no ano passado, e continuar com treinadores que não mudem tudo. agora, o JJ vai embora para o ano, e lá teremos de mudar tudo de novo !!!
Se eu mandasse no Benfica, não teria deixado desmembrar a estrutura da Formação, com a saída do RPaiva dos Juvenis, e teria mudado o Lage para a B e oVeríssimopara os Sub 23. e então, encontrar um treinador mais adaptado á filosofia do Clube. Nem o Botto teria saído.
Sei que teria custado muito dinheiro, mas eu apoiava uma política assim.

[paulomaia1972]

Devem estar num estado bonito devem... A venda do Luca é só mais uma prova disso. Este é o resultado de se "comprarem" eleições.

Este não é o resultado de se terem eleições... Este é o resultado de ausência total de um Diretor Desportivo. Com alguém que percebesse a sério de futebol, dificilmente seria contratado um jogador que não encaixa no perfil do JJ. Aliás, com um Diretor Desportivo, dificilmente o JJ seria atualmente o treinador do Benfica, é que basta o nível subir um pouco da mediania do Tugão que não conseguimos disfarçar as debilidades coletivas e individuais da equipa.
[/quote

Concordo com este texto.
Como em tudo na vida, é preciso ter visão de longo prazo, e se temos assumidamente uma política de apostar ( e investir muito ) na Formação não podemos contratar treinadores como o JJ.
é preciso encaixar derrotas, como no ano passado, e continuar com treinadores que não mudem tudo. agora, o JJ vai embora para o ano, e lá teremos de mudar tudo de novo !!!
Se eu mandasse no Benfica, não teria deixado desmembrar a estrutura da Formação, com a saída do RPaiva dos Juvenis, e teria mudado o Lage para a B e oVeríssimopara os Sub 23. e então, encontrar um treinador mais adaptado á filosofia do Clube. Nem o Botto teria saído.
Sei que teria custado muito dinheiro, mas eu apoiava uma política assim.

Certamente não teria custado 100M ou 10M com uma equipa técnica

[paulomaia1972]

O Benfica perdeu 4,6 milhões de euros com Waldschmidt em um ano. Em agosto de 2020, o Benfica contratou-o por 15 M €.

Em fevereiro último, no Relatório e Contas semestral, os encarnados revelaram ter gastado mais 1 milhão em comissões e outras obrigações. Tudo somado, o alemão custou 16 milhões. No domingo, as águias comunicaram à CMVM a venda por 12 milhões, mas ressalvam que o Wolfsburgo "retém o mecanismo de solidariedade".

Ou seja, os 5% da venda (600 mil euros) a entregar aos clubes nos quais o jogador fez a formação são pagos pelo Benfica, que assim recebe 11,4 milhões. Contas feitas, dá um saldo negativo de 4,6 milhões.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/waldschmidt-leva-benfica-ao-prejuizo-com-46-milhoes-de-euros?ref=HP_CMaoMinuto

[Innuendo]

Se não caírem os 37 M da Champions hoje, haverá saída de alguns valores do clube. Weigl, Ramos, Rafa,... Se assim for, vamos ver se a política irresponsável do clube (treinador desadequado, jogadores desvalorizados, investimento não ponderado) não vai pôr em causa a sustentabilidade do clube a médio prazo.

[cmarg1971]

O Benfica perdeu 4,6 milhões de euros com Waldschmidt em um ano. Em agosto de 2020, o Benfica contratou-o por 15 M €.

Em fevereiro último, no Relatório e Contas semestral, os encarnados revelaram ter gastado mais 1 milhão em comissões e outras obrigações. Tudo somado, o alemão custou 16 milhões. No domingo, as águias comunicaram à CMVM a venda por 12 milhões, mas ressalvam que o Wolfsburgo "retém o mecanismo de solidariedade".

Ou seja, os 5% da venda (600 mil euros) a entregar aos clubes nos quais o jogador fez a formação são pagos pelo Benfica, que assim recebe 11,4 milhões. Contas feitas, dá um saldo negativo de 4,6 milhões.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/waldschmidt-leva-benfica-ao-prejuizo-com-46-milhoes-de-euros?ref=HP_CMaoMinuto

Aqui não há a matemática dos salários poupados, pois não?

[paulomaia1972]

O Benfica perdeu 4,6 milhões de euros com Waldschmidt em um ano. Em agosto de 2020, o Benfica contratou-o por 15 M €.

Em fevereiro último, no Relatório e Contas semestral, os encarnados revelaram ter gastado mais 1 milhão em comissões e outras obrigações. Tudo somado, o alemão custou 16 milhões. No domingo, as águias comunicaram à CMVM a venda por 12 milhões, mas ressalvam que o Wolfsburgo "retém o mecanismo de solidariedade".

Ou seja, os 5% da venda (600 mil euros) a entregar aos clubes nos quais o jogador fez a formação são pagos pelo Benfica, que assim recebe 11,4 milhões. Contas feitas, dá um saldo negativo de 4,6 milhões.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/waldschmidt-leva-benfica-ao-prejuizo-com-46-milhoes-de-euros?ref=HP_CMaoMinuto

Aqui não há a matemática dos salários poupados, pois não?

não. Porque se assim fosse somaria-se ao custo de 16M os salários, certo?

[baar99]

O Benfica perdeu 4,6 milhões de euros com Waldschmidt em um ano. Em agosto de 2020, o Benfica contratou-o por 15 M €.

Em fevereiro último, no Relatório e Contas semestral, os encarnados revelaram ter gastado mais 1 milhão em comissões e outras obrigações. Tudo somado, o alemão custou 16 milhões. No domingo, as águias comunicaram à CMVM a venda por 12 milhões, mas ressalvam que o Wolfsburgo "retém o mecanismo de solidariedade".

Ou seja, os 5% da venda (600 mil euros) a entregar aos clubes nos quais o jogador fez a formação são pagos pelo Benfica, que assim recebe 11,4 milhões. Contas feitas, dá um saldo negativo de 4,6 milhões.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/waldschmidt-leva-benfica-ao-prejuizo-com-46-milhoes-de-euros?ref=HP_CMaoMinuto

Aqui não há a matemática dos salários poupados, pois não?

não. Porque se assim fosse somaria-se ao custo de 16M os salários, certo?

Não porque o clube não os pagou. Em salários o jogador custou apenas uma época. Poupou as outras todas. Se calhar somando tudo vai dar saldo zero.

[Maldini]

Os dados financeiros (receitas, custos, investimentos, vendas, financiamentos, constrangimentos pandémicos, ...) são mais ou menos conhecidos de todos, não só para a realidade do Benfica mas também a diferença abismal para com os seus dois principais rivais, mas os "novos especialistas financeiros" continuam a pré-anunciar um eventual descalabro das contas do mundo empresarial benfiquista (SAD e não só).

Tenham calma, não se precipitem, as contas do Benfica podem não estar bonitas para todos os olhos que as veem, mas não comprometem em nada o presente e futuro  do Benfica.

A cada dia que passa são poucos os que acreditam no que acabaste de escrever e para mais com tanta evidência (rumor aos olhos de outros) que por aí anda ...

Mas espero que tenhas toda a razão e gabo-te a coragem.

[Aguia_do_norte]

O Benfica perdeu 4,6 milhões de euros com Waldschmidt em um ano. Em agosto de 2020, o Benfica contratou-o por 15 M €.

Em fevereiro último, no Relatório e Contas semestral, os encarnados revelaram ter gastado mais 1 milhão em comissões e outras obrigações. Tudo somado, o alemão custou 16 milhões. No domingo, as águias comunicaram à CMVM a venda por 12 milhões, mas ressalvam que o Wolfsburgo "retém o mecanismo de solidariedade".

Ou seja, os 5% da venda (600 mil euros) a entregar aos clubes nos quais o jogador fez a formação são pagos pelo Benfica, que assim recebe 11,4 milhões. Contas feitas, dá um saldo negativo de 4,6 milhões.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/waldschmidt-leva-benfica-ao-prejuizo-com-46-milhoes-de-euros?ref=HP_CMaoMinuto

Aqui não há a matemática dos salários poupados, pois não?

não. Porque se assim fosse somaria-se ao custo de 16M os salários, certo?

Não porque o clube não os pagou. Em salários o jogador custou apenas uma época. Poupou as outras todas. Se calhar somando tudo vai dar saldo zero.

a sério?

daqui a pouco estamos a dizer como os outros, que jogadores em época que foram campeões, titularíssimos e até capitães, sairem a custo zero não é prejuizo porque como cumpriram o contrato todos, o ativo foi amortizado e como tal não foi mau negócio sairem a custo 0.

[paulomaia1972]

O Benfica perdeu 4,6 milhões de euros com Waldschmidt em um ano. Em agosto de 2020, o Benfica contratou-o por 15 M €.

Em fevereiro último, no Relatório e Contas semestral, os encarnados revelaram ter gastado mais 1 milhão em comissões e outras obrigações. Tudo somado, o alemão custou 16 milhões. No domingo, as águias comunicaram à CMVM a venda por 12 milhões, mas ressalvam que o Wolfsburgo "retém o mecanismo de solidariedade".

Ou seja, os 5% da venda (600 mil euros) a entregar aos clubes nos quais o jogador fez a formação são pagos pelo Benfica, que assim recebe 11,4 milhões. Contas feitas, dá um saldo negativo de 4,6 milhões.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/waldschmidt-leva-benfica-ao-prejuizo-com-46-milhoes-de-euros?ref=HP_CMaoMinuto

Aqui não há a matemática dos salários poupados, pois não?

não. Porque se assim fosse somaria-se ao custo de 16M os salários, certo?

Não porque o clube não os pagou. Em salários o jogador custou apenas uma época. Poupou as outras todas. Se calhar somando tudo vai dar saldo zero.

O custo total dos jogador será 16M+ salário de 1 época (tipo 1.5M)
Agora, se quiseres podes-me explicar como chegas ao saldo zero.

[duarteslb]

O Benfica perdeu 4,6 milhões de euros com Waldschmidt em um ano. Em agosto de 2020, o Benfica contratou-o por 15 M €.

Em fevereiro último, no Relatório e Contas semestral, os encarnados revelaram ter gastado mais 1 milhão em comissões e outras obrigações. Tudo somado, o alemão custou 16 milhões. No domingo, as águias comunicaram à CMVM a venda por 12 milhões, mas ressalvam que o Wolfsburgo "retém o mecanismo de solidariedade".

Ou seja, os 5% da venda (600 mil euros) a entregar aos clubes nos quais o jogador fez a formação são pagos pelo Benfica, que assim recebe 11,4 milhões. Contas feitas, dá um saldo negativo de 4,6 milhões.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/waldschmidt-leva-benfica-ao-prejuizo-com-46-milhoes-de-euros?ref=HP_CMaoMinuto

Aqui não há a matemática dos salários poupados, pois não?

não. Porque se assim fosse somaria-se ao custo de 16M os salários, certo?

Não porque o clube não os pagou. Em salários o jogador custou apenas uma época. Poupou as outras todas. Se calhar somando tudo vai dar saldo zero.

Copo meio cheio