As Finanças do Benfica

[Parasol]

Top 30 clubs by receipts from transfer fees 2011-2020. ⁦@FIFAcom⁩ report. Benfica top.



https://twitter.com/henrywinter/status/1432307756246224905

[ZilluX]

https://analisisdeinversion.com/benfica-un-club-infravalorado/

Analise do Benfica por um dos melhores site espanhois sobre investimento em bolsa.

[paixaoslb]

https://analisisdeinversion.com/benfica-un-club-infravalorado/

Analise do Benfica por um dos melhores site espanhois sobre investimento em bolsa.

É para os anti 😂😂😂

[MonstroDasCuecasRotas]

https://analisisdeinversion.com/benfica-un-club-infravalorado/

Analise do Benfica por um dos melhores site espanhois sobre investimento em bolsa.

Internacionalização da cartilha. Muito bem.




O grande risco é mudar de presidente e tal. Ahahahaha

[ZilluX]

https://analisisdeinversion.com/benfica-un-club-infravalorado/

Analise do Benfica por um dos melhores site espanhois sobre investimento em bolsa.

Internacionalização da cartilha. Muito bem.




O grande risco é mudar de presidente e tal. Ahahahaha

Estas a ler o que queres ler.

O que eles querem dizer e' que e' incerto quem vira' a seguir e se fara' melhor ou pior. Essa incerteza e' sempre um ponto negativo nos mercados.

[MonstroDasCuecasRotas]

https://analisisdeinversion.com/benfica-un-club-infravalorado/

Analise do Benfica por um dos melhores site espanhois sobre investimento em bolsa.

Internacionalização da cartilha. Muito bem.




O grande risco é mudar de presidente e tal. Ahahahaha

Estas a ler o que queres ler.

O que eles querem dizer e' que e' incerto quem vira' a seguir e se fara' melhor ou pior. Essa incerteza e' sempre um ponto negativo nos mercados.

O que aí diz é bem claro. O risco não é de o presidente no futuro, seja ele RC ou outro, não tomar decisões corretas que possam destruir valor no futuro. O risco é de que um novo presidente o possa fazer. Como se a manutenção do presidente atual garantisse minimamente que não irá acontecer.

[ZilluX]

https://analisisdeinversion.com/benfica-un-club-infravalorado/

Analise do Benfica por um dos melhores site espanhois sobre investimento em bolsa.

Internacionalização da cartilha. Muito bem.




O grande risco é mudar de presidente e tal. Ahahahaha

Estas a ler o que queres ler.

O que eles querem dizer e' que e' incerto quem vira' a seguir e se fara' melhor ou pior. Essa incerteza e' sempre um ponto negativo nos mercados.

O que aí diz é bem claro. O risco não é de o presidente no futuro, seja ele RC ou outro, não tomar decisões corretas que possam destruir valor no futuro. O risco é de que um novo presidente o possa fazer. Como se a manutenção do presidente atual garantisse minimamente que não irá acontecer.

Querem la saber quem estava la antes. Querem saber se o investimento vai dar retorno ou nao. E isso depende de quem sera' o proximo presidente. Uma incognita que acarreta riscos.

[Bakari]

Pedrinho 18
Luca W 12
Nuno Tavares 10
Champions 37

Vinicius ?? 20
Gabriel ?? 5
Chiquinho ?? 5
Ferro ?? emp
Florentino ?? emp
Gilberto ?? emp

Será isto?

Acho que seria mais isto:

Saídas:
Pedrinho....................18,00 M €
Luca Waldschmidt.......12,00 M €
Nuno Tavares...............8,00 M €
Franco Cervi................4,00 M €
Caio Lucas..................2,00 M €
Filip Krovinovic............1,50 M €
Alfa Semedo................1,50 M €

Liga dos Campeões.....37,00 M €

TOTAL........................84 Milhões


Entradas:
Roman Yaremchuk........17,00 M €
Soualiho Meïté...............6,00 M €
Gil Dias.........................1,50 M €


TOTAL.........................24,50 M €

Que jogador é esse "Liga dos Campeões" que vendemos por 37 milhões?

[Wizardpt]

O que eu acho que devia ser feito e para ontem era fazer um estudo sério e que impacto real teria se houvesse benefícios fiscais para os clubes e jogadores.

50% do valor total vai para o estado mas imaginem que era 10% ou até menos.

Porque não avançar com os direitos televisivos centralizados e ao mesmo tempo um acordo para os próximos 10 por exemplo com benefícios fiscais e baixa carga de impostos para a próxima década?

Todos poderiam contratar jogadores muito melhores, fazer melhoramento das infraestruturas e tudo o que isso.

Que impacto teria para os cofres do estado?

É verdade que recebiam menos por transacção mas também haveria muitas mais, haveria muita gente que diria que não seria justo para os outros cidadãos que passam por dificuldades e em parte concordo mas depois começo a pensar na TAP, BPN, BES e tantos outros...


É aumentar os impostos nas casas de apostas que andam a ganhar milhões e milhões que já recuperavam algum.

Gostava mesmo de ver um estudo sobre isto, haja vontade e compromisso de todos em querer melhorar.

Já sei que muitos me vão cair em cima a dizer que é utópico ou ridículo e injusto, só acho que o debate deveria ser feito.

[nfgl]

Pedrinho 18
Luca W 12
Nuno Tavares 10
Champions 37

Vinicius ?? 20
Gabriel ?? 5
Chiquinho ?? 5
Ferro ?? emp
Florentino ?? emp
Gilberto ?? emp

Será isto?

Acho que seria mais isto:

Saídas:
Pedrinho....................18,00 M €
Luca Waldschmidt.......12,00 M €
Nuno Tavares...............8,00 M €
Franco Cervi................4,00 M €
Caio Lucas..................2,00 M €
Filip Krovinovic............1,50 M €
Alfa Semedo................1,50 M €

Liga dos Campeões.....37,00 M €

TOTAL........................84 Milhões


Entradas:
Roman Yaremchuk........17,00 M €
Soualiho Meïté...............6,00 M €
Gil Dias.........................1,50 M €


TOTAL.........................24,50 M €

Que jogador é esse "Liga dos Campeões" que vendemos por 37 milhões?

Lateral esquerdo uruguaio.

[o Noruego]

O que eu acho que devia ser feito e para ontem era fazer um estudo sério e que impacto real teria se houvesse benefícios fiscais para os clubes e jogadores.

50% do valor total vai para o estado mas imaginem que era 10% ou até menos.

Porque não avançar com os direitos televisivos centralizados e ao mesmo tempo um acordo para os próximos 10 por exemplo com benefícios fiscais e baixa carga de impostos para a próxima década?

Todos poderiam contratar jogadores muito melhores, fazer melhoramento das infraestruturas e tudo o que isso.

Que impacto teria para os cofres do estado?

É verdade que recebiam menos por transacção mas também haveria muitas mais, haveria muita gente que diria que não seria justo para os outros cidadãos que passam por dificuldades e em parte concordo mas depois começo a pensar na TAP, BPN, BES e tantos outros...


É aumentar os impostos nas casas de apostas que andam a ganhar milhões e milhões que já recuperavam algum.

Gostava mesmo de ver um estudo sobre isto, haja vontade e compromisso de todos em querer melhorar.

Já sei que muitos me vão cair em cima a dizer que é utópico ou ridículo e injusto, só acho que o debate deveria ser feito.

Não precisa de ser tão radical... passar de 50% para 25 ou 30% já faria muita diferença...
e eram mais jogadores a gastar cá dinheiro e a chamar para cá pessoas...
se no cimo disso os clubes investissem mais, de facto, em infraestruturas ou quadros mais especializados e competentes... quem sabe até geraria um pouco mais de emprego (e por isso mais distribuição de dinheiro...)

Sem dúvida é assunto a debater,
Sem tem mais ou menos sumo para dar, não sei... mas é de considerar e analisar....
A Liga e a FPF devem ter dinheiro para isso!!!
Para encomendar estudos a Universidades e Consultoras...

[STORM_13]

O que eu acho que devia ser feito e para ontem era fazer um estudo sério e que impacto real teria se houvesse benefícios fiscais para os clubes e jogadores.

50% do valor total vai para o estado mas imaginem que era 10% ou até menos.

Porque não avançar com os direitos televisivos centralizados e ao mesmo tempo um acordo para os próximos 10 por exemplo com benefícios fiscais e baixa carga de impostos para a próxima década?

Todos poderiam contratar jogadores muito melhores, fazer melhoramento das infraestruturas e tudo o que isso.

Que impacto teria para os cofres do estado?

É verdade que recebiam menos por transacção mas também haveria muitas mais, haveria muita gente que diria que não seria justo para os outros cidadãos que passam por dificuldades e em parte concordo mas depois começo a pensar na TAP, BPN, BES e tantos outros...


É aumentar os impostos nas casas de apostas que andam a ganhar milhões e milhões que já recuperavam algum.

Gostava mesmo de ver um estudo sobre isto, haja vontade e compromisso de todos em querer melhorar.

Já sei que muitos me vão cair em cima a dizer que é utópico ou ridículo e injusto, só acho que o debate deveria ser feito.

E porque um jogador tem que pagar imposto menos do que eu?

[Madiria]

O que eu acho que devia ser feito e para ontem era fazer um estudo sério e que impacto real teria se houvesse benefícios fiscais para os clubes e jogadores.

50% do valor total vai para o estado mas imaginem que era 10% ou até menos.

Porque não avançar com os direitos televisivos centralizados e ao mesmo tempo um acordo para os próximos 10 por exemplo com benefícios fiscais e baixa carga de impostos para a próxima década?

Todos poderiam contratar jogadores muito melhores, fazer melhoramento das infraestruturas e tudo o que isso.

Que impacto teria para os cofres do estado?

É verdade que recebiam menos por transacção mas também haveria muitas mais, haveria muita gente que diria que não seria justo para os outros cidadãos que passam por dificuldades e em parte concordo mas depois começo a pensar na TAP, BPN, BES e tantos outros...


É aumentar os impostos nas casas de apostas que andam a ganhar milhões e milhões que já recuperavam algum.

Gostava mesmo de ver um estudo sobre isto, haja vontade e compromisso de todos em querer melhorar.

Já sei que muitos me vão cair em cima a dizer que é utópico ou ridículo e injusto, só acho que o debate deveria ser feito.

Não precisa de ser tão radical... passar de 50% para 25 ou 30% já faria muita diferença...
e eram mais jogadores a gastar cá dinheiro e a chamar para cá pessoas...
se no cimo disso os clubes investissem mais, de facto, em infraestruturas ou quadros mais especializados e competentes... quem sabe até geraria um pouco mais de emprego (e por isso mais distribuição de dinheiro...)

Sem dúvida é assunto a debater,
Sem tem mais ou menos sumo para dar, não sei... mas é de considerar e analisar....
A Liga e a FPF devem ter dinheiro para isso!!!
Para encomendar estudos a Universidades e Consultoras...

O abaixamento de impostos, no futebol, nas empresas privadas, nos próprios contribuintes é um tema politico e ideológico.
Na minha opinião, não faz qualquer sentido a discussão do abaixamento de impostos para um pequeno setor da sociedade.

Em relação a estudos, tem imensos relativos a impostas... desde estudos elaborados por fações mais liberais, que defendem o abaixamento de impostos, a estudos mais ligados a fações mais marxistas, trotskistas e socialistas que defendem impostos mais elevados para rendimentos mais elevados (sim, bem sei que socialismo, marxismo e trotskismo são correntes de ideias diferentes!) 

[flsb]

O Benfica que tente comprar as ações que estão com o Vieira e com o rei dos frangos .

[bozic]

O que eu acho que devia ser feito e para ontem era fazer um estudo sério e que impacto real teria se houvesse benefícios fiscais para os clubes e jogadores.

50% do valor total vai para o estado mas imaginem que era 10% ou até menos.

Porque não avançar com os direitos televisivos centralizados e ao mesmo tempo um acordo para os próximos 10 por exemplo com benefícios fiscais e baixa carga de impostos para a próxima década?

Todos poderiam contratar jogadores muito melhores, fazer melhoramento das infraestruturas e tudo o que isso.

Normalmente esse tipo de medidas tem impacto negativo no futebol de formação.

Íamos começar a ter muito jogador a gozar a reforma dourada aqui, basta ver o caso da Turquia.