As Finanças do Benfica

[MiguelAlmeida]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

[dsdsds44]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Ainda vamos ter que vender mais? Já não chega?

[Schumpeter1]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Ainda vamos ter que vender mais? Já não chega?

AS vendas nunca chegam. Ha' muita gente a mamar nestas vendas e neste clube celebram-se e' as vendas.

[dmcampos]

Se fosse acionada a cláusula de rescisão, e sendo 120M pela rescisão e não por uma transferência, quem é que tinha que pagar ao River os tais 25% de uma possível transferência que não aconteceu?

Muito provavelmente isso está previsto no contrato assinado para a transferência do River para o Benfica. Ao qual nenhum de nós tem acesso.

Não estando, acho que é possível interpretar tanto que não há direito/lugar a 25% para o River porque não houve transferência, como é possível interpretar que, dado que a origem do dinheiro é outro clube de futebol, o Benfica deveria na mesma pagar esses 25%. Um gestor de boa fé assumia o pagamento dos 25% e seguia em frente, sem criar um drama e más relações.

Neste caso, não importa. Foi transferência.

[GTtdi_SLB]

a última vez que alienámos o futuro do clube com a saída do Félix os resultados foram estrondosos: vertonghen acabadinho de todo a ganhar uma fortuna, um PL ucraniano com problemas graves de locomoção (por 18M€), um flop internacional brasileiro cebolinha que deixou um calote gigante no clube, mais 18M€ por um pedrinho que nunca irá dar nada no futebol internacional, um inenarrável Meité por 7M€ e um salário elevadíssimo e talvez mais merda que agora não se me ocorre.

É esta a realidade: o medo de repetir este filme criminoso. Ora se as pessoas são as mesmas no poleiro, devemos esperar por resultados diferentes, certo? agora o mancos united já sabe exactamente o que tem que fazer para levar o Ramos, a Juventus para levar o Neres, e o city para levar o António Silva. O porco cabrão do enzo abriu-lhes a porta e mostrou-lhes o caminho.

(inserir gif a bater no simbolo: eu fico aqui!)

[Aaa.1994]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2022/05/13/clube-benfica-domingos-soares-de-oliveira-entrevista-btv

[220373]

O Benfica não cresce mais por estar em Portugal. Penso que o pais é pequenino demais para o nosso clube

O Benfica está muito próximo do máximo que pode ser. Enquanto continuarmos numa Liga que paga 40 milhões em transmissões televisivas e tivermos redpasses a preços de 200-300€/ano, não dá mais do que isto.

A Premier League sozinha gera mais receita que um Mundial. Gera dois terços da receita da Champions League. O Real Madrid, Barcelona e Bayern conseguem gerar sozinhos receitas equivalentes. O PSG tem um bilionário a bancar tudo. Tudo o resto não passam de um monte de clubes que servem para alimentar os seis ou sete grandes ingleses, e os outros quatro clubes. Até a Juventus, também durante anos com um bilionário a banca tudo, e toda a Serie A já está convertida num farmhouse. Neste momento, o mundo do futebol é isto: Premier League, Real Madrid, Barcelona, Bayern e PSG. O Benfica está a centenas de milhões de distância de todos estes clubes a nível de receitas. Não é credível que vamos sempre sacar três ou quatro Enzos por 10-15 milhões todas as épocas.

Enquanto não houver uma Superliga Europeia, onde todas as equipas recebem o mesmo, e todas têm limites mínimos e máximos do que podem gastar, isto vai ser sempre assim. Isto já é uma Superliga fechada aos oito ou nove mais ricos. Simplesmente os adeptos ainda têm ilusão que não é. A partir do próximo ano, a UEFA até já vai dar vagas aos clubes não apurados com melhor ranking na UEFA.

O Benfica, do ponto de vista financeiro foi bastante bem gerido nos últimos anos. Do ponto vista financeiro, o Benfica tinha obrigação de ter ganho, no mínimo 3 dos últimos 4 campeonatos. O Benfica foi horrivelmente mal gerido desportivamente. O Benfica gerou receitas e investiu mais de 200 milhões de euros no plantel em três anos, depois da venda do Félix. Mais do que o resto da Liga Portuguesa toda junta. Desses 200 milhões investidos neste momento sobram: Lucas Verissimo, Nico Otamendi, João Mário e Gilberto. Mais ninguém. O resto já foi tudo vendido/emprestado. Apenas um deu lucro: o Darwin.

O problema do Benfica não tem sido financeiro. Tem sido saber escolher jogadores. Este ano dá-nos alguma esperança quanto a essa parte tenha sido finalmente corrigida. Não há clube no mundo que tenha contratado tão mal como o Benfica contratou no segundo ano do Lage e nos dois anos do JJ.

Quanto à venda do Enzo, é uma boa venda. Voltaram a iludir com a questão da cláusula ou nada sem explicar que as comissões sairiam da cláusula. Mas, é uma boa venda.

O único erro que se pode apontar, a meu ver, é não terem trazido um substituto. Talvez o excesso de médios ofensivos, deixe Schmidt confortável para baixar João Mário ou Aursnes para o meio. Ainda assim, não me deixa confortável a mim, que já vi este filme no passado.

Recuso-me a acreditar que o Benfica não consiga gerar mais receitas nas ex colónias, que de momento devem ser uma pequeníssima parte das receitas totais.

Percebo que são países em vias de desenvolvimento, mas ainda assim são no total muito milhões de pessoas.

E o erro do Benfica não foi apenas na escolha dos jogadores, a escolha dos treinadores foi tão má ou pior. Pessoas sem qualquer curriculum para ocupar o cargo que tiveram.

[Archie Bunker]

a última vez que alienámos o futuro do clube com a saída do Félix os resultados foram estrondosos: vertonghen acabadinho de todo a ganhar uma fortuna, um PL ucraniano com problemas graves de locomoção (por 18M€), um flop internacional brasileiro cebolinha que deixou um calote gigante no clube, mais 18M€ por um pedrinho que nunca irá dar nada no futebol internacional, um inenarrável Meité por 7M€ e um salário elevadíssimo e talvez mais merda que agora não se me ocorre.

É esta a realidade: o medo de repetir este filme criminoso. Ora se as pessoas são as mesmas no poleiro, devemos esperar por resultados diferentes, certo? agora o mancos united já sabe exactamente o que tem que fazer para levar o Ramos, a Juventus para levar o Neres, e o city para levar o António Silva. O porco cabrão do enzo abriu-lhes a porta e mostrou-lhes o caminho.

(inserir gif a bater no simbolo: eu fico aqui!)

20m por RDt
20m por Weigl

era aos 20m de cada vez!

[karlussantus]

Se fosse acionada a cláusula de rescisão, e sendo 120M pela rescisão e não por uma transferência, quem é que tinha que pagar ao River os tais 25% de uma possível transferência que não aconteceu?

Muito provavelmente isso está previsto no contrato assinado para a transferência do River para o Benfica. Ao qual nenhum de nós tem acesso.

Não estando, acho que é possível interpretar tanto que não há direito/lugar a 25% para o River porque não houve transferência, como é possível interpretar que, dado que a origem do dinheiro é outro clube de futebol, o Benfica deveria na mesma pagar esses 25%. Um gestor de boa fé assumia o pagamento dos 25% e seguia em frente, sem criar um drama e más relações.

Neste caso, não importa. Foi transferência.

Sim mas o gestor de boa fé que tem um contrato assinado por todas as partes, e que não quer vender no mercado de inverno mas sim no mercado de verão, porque motivo vai estar a pagar os 25% quando um terceiro na má fé lhe rouba o jogador chave na fase crucial da época?

Claro que não foi o que aconteceu, não houve rescisão, o Benfica quis vender face às circunstâncias.

[Slb04Sempre]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Ainda vamos ter que vender mais? Já não chega?

A entrada do Mendes em ação vai obrigar a investir em jogadores do catálogo dele, parte do dinheiro vai ter de ir para aí

A seguir vai o Tó Silva e o Ramos e o ciclo vai continuando, não sei qual é o espanto

[Mzungo]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Porquê?

[fabioLupi]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Porquê?

Deves ter. O ano passado vendemos um jogador por 90 e mesmo assim houve prejuízo de 40 M.

[Tifosi]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Porquê?

Deves ter. O ano passado vendemos um jogador por 90 e mesmo assim houve prejuízo de 40 M.

Não temos a real noção dos custos do all in desesperado que o Ladrão Filipe Vieira teve e que ainda andamos a pagar.

Viu-se bem que se estava a cagar se o Benfica falia ou se havia sustentação financeira/ desportiva, foi mandar todo o dinheiro possível contra o problema dirigido a ele. 

[carrazeda]

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Porquê?

Deves ter. O ano passado vendemos um jogador por 90 e mesmo assim houve prejuízo de 40 M.

As contas ficam no verde. Vai haver contas positivas este semestre.


Esperemos é que em Maio se esteja a celebrar mais 2 títulos(liga e Taça)

Ainda vais ter que vender antes do exercício acabar....final de junho

Porquê?

Deves ter. O ano passado vendemos um jogador por 90 e mesmo assim houve prejuízo de 40 M.

Nas contas por alto que tinha feito no início da época estimava ser preciso no mínimo vender o Enzo por 80M e o Ramos por 50M para dar o lucro necessário (40 ou 50) para cumprir com o FFP.

Neste momento não tenho tanto certeza do que é necessário para o FFP (contam 3 ou 4 anos com o covid?), e outros aspectos têm sido melhores: Enzo saiu por 120M, já despachamos muito entulho com algum dinheiro a entrar e presumivelmente poupanças em salários, a Champions tem sido mais lucrativa (mais vitórias). Por outro lado também ja gastamos dinheiro nos nórdicos + o empréstimo do Guedes, mesmo que salários apenas + a expectativa de prémios pela conquista do campeonato. Continuo a achar que vamos vender mais alguém antes do fecho do exercício.

[lonstrup]

O Benfica não cresce mais por estar em Portugal. Penso que o pais é pequenino demais para o nosso clube

Benfica casa Pia teve mais publico que sporting porto na taca da Liga.

So para dizer Que a SuperLiga venceu no tribunal e a UEFA/FIFA Nao podera castigar nada nem ninguem pela organizacao desta competicao.

..."enquanto decorre o processo principal"...

Metem uma providência cautelar, e acham que isso é ganhar nos tribunais.

https://tribuna.expresso.pt/futebol-internacional/2023-01-31-Tribunal-espanhol-restaura-providencia-cautelar-que-nao-permite-a-FIFA-e-UEFA-sancionar-clubes-da-Superliga-df788365

Foi tão somente o restaurar de uma providência que tinham sido levantada o ano passado.

Não há volta a dar amigo. A A22 pode tentar aldrabar á vontade, mas em sede de união europeia não vai ser considerado que a UEFA e FIFA têm um monopólio. Porque não têm. Cada um livre de jogar e formar ligas que quiser.

Há é consequências disso. Mas ninguém está impedido de formar a Superliga.

Não há colhoes para avançar com ela, porque sabem que não tem viabilidade.