Benfica na Liga dos Campeões?

[ccooll_booy]

Já se fala nos telejornais.

em qual??que disseram?

[Manuel Costa]

A unica duvida é se a UEFA pode aplicar a lei a factos ocorridos antes de a lei ser criada, mesmo que só possa julgar o caso neste momento, depois de decidido e transitado em julgado em Portugal.

Porque de resto não há grandes duvidas que a alinea d) é aplicavel neste assunto

a UEFA não podia tomar medidas sem que a FPF e Liga as tomassem, apesar de os factos terem ocorrido em 2003/2004, os mesmos só agora foram julgados, tendo inculsive o castigo sido aplicado à época 2007/2008.

Pelo que, a UEFA deverá aplicar as sanções no que a esta época diz respeito, ou seja, na Champions da próxima época desportiva.

[BigSLB]

Não porque segundo os "especialistas" não se verificou o pressuposto de que o arbitro os tenha beneficado no jogo.
Mas eles tiveram a actividade de tentar influenciar o resultado.

Exemplo:

És um elemento importante de um CA de uma empresa que vai votar a atribuição de uma obra a essa empresa.
-Essa empresa paga-te para votares a favor
-Tu aceitas esse dinheiro
-Votas em branco


A empresa teve actividade para influenciar o resultado, mesmo que tu não tenhas votado a favor deles

Qual pressuposto? O Artigo 51.° não diz que têm que haver alteração de resultado. Diz sim que tem que haver por parte dos árbitros que tenham aceite ser corrompidos "uma actuação parcial por forma a que o jogo decorra em condições anormais OU com consequências no seu resultado OU que seja falseado o boletim do encontro". Onde é que está O pressuposto de que tem que haver alteração de resultados? Se foi provado uma oferta ao arbitro, se foi provado que o arbitro aceitou essa mesma oferta, será que o jogo não decorre "em condições anormais"? Mesmo que não se tenha verificado uma adulteração de resultado, será que não é uma condição anormal um arbitro que aceitou ajudar um clube, estar a apitar um jogo com intenções parciais à partida? E se não o é, então porquê é que os árbitros foram punidos? Só seria corrupção se o arbitro tivesse assinalado um penalty?

Quem é o especialista? O Ricardo Costa? Aquele que vem com historia de corrupção tentada ou consumada quando isso se refere as infracções disciplinares, no Artigo 14.°?

Os "especialistas", Jorge Coroado, Vitor Pereira, mais um gajo, disseram que não houve actuação parcial, nem teve consequências no resultado.

Claro que os regulamentos estão mal, não tem logica o Porto ser condenado por corrupção tentada e o arbitro do mesmo processo ser condenado por corrupção consumada.

[Redady]

Arrefeçam lá o assunto porque existem ainda muitos «ses« pelo caminho, o 1º é já amanhã, o almoço que o PC vai ter com deputados, depois o presidente do conselho de disciplina da FPF que é do porto, e por aí fora ...!

[BigSLB]

A unica duvida é se a UEFA pode aplicar a lei a factos ocorridos antes de a lei ser criada, mesmo que só possa julgar o caso neste momento, depois de decidido e transitado em julgado em Portugal.

Porque de resto não há grandes duvidas que a alinea d) é aplicavel neste assunto

a UEFA não podia tomar medidas sem que a FPF e Liga as tomassem, apesar de os factos terem ocorrido em 2003/2004, os mesmos só agora foram julgados, tendo inculsive o castigo sido aplicado à época 2007/2008.

Pelo que, a UEFA deverá aplicar as sanções no que a esta época diz respeito, ou seja, na Champions da próxima época desportiva.

Também acho que sim, mas não me admiraria que se safassem baseados nisto

[magic_maker]

Mas qual antes da lei ser criada ???

O FCP só foi condenado este ano e a lei é de 2007, logo a condenação foi depois da lei ser criada.

[Sailing]

Eu tb acredito no pai natal...

[Pedro Neto]

Não acredito nisto.
Se o prazo do recurso já passou, faz-se um com data de anteontem.

Com tantos amiguinhos na UEFA, alguma vez vão fazer isto ao FC Porto? A Máfia não vai deixar.

[kroy wen]

Não será por jogos de bastidores que se safam, não há membro da Federação que os safe, muito menos deputados, pois o porto não recorreu, só depende da Uefa e da interpretação que tiverem desta nova lei.

[magic_maker]

Não acredito nisto.
Se o prazo do recurso já passou, faz-se um com data de anteontem.

Com tantos amiguinhos na UEFA, alguma vez vão fazer isto ao FC Porto? A Máfia não vai deixar.

Já acredito em tudo...

É que durante muito tempo diziam que era impossível acusarem e condenarem o FCP por corrupção, mas o facto é que isso aconteceu.

[Hocuspocus]

Champions? Talvez para o ano...

[mochila]

fodasse: então são tão minuciosos com certas cenas; a violência; o racismo; e vão deixar passar a corrupção?era uma óptima forma de se fazer justiça. A imagem dos porcos por essa Europa começa a ser bem feia...

[Red_Soul]

Não tenho grande fé na condenação dos porkos.

Ainda vai aparecer o filho da puta do Guilherme Aguiar a falar e a arranjar alguma maneira de safar os porkos desta situação.

[Pedro Neto]

Já fabricaram a desculpa, os facto são de 2003/04 e aí ainda não havia este regulamento.

[Manuel Costa]

felizmente a nivel da Europa são mais exigentes do que em Portugal,


Portugal é uma espécie de Marrocos, eh eh eh eh eh, estamos entre África e a Europa