Benfica na Liga dos Campeões?

[Manuel Costa]

Vamos ouvir diversas opiniões a favor e contra o castigo...toca lá esperar a decisão final da UEFA.

Por uma questão de moralidade...o FCP tem de ficar fora.

Depois se vão arranjar subterfúgios ou não...estaremos cá para ver.

O gabinete jurídico do SLB deve estar bastante atento aos futuros desenvolvimentos, estando pronto para entrar em acção se necessário e possível.

quem o Paulo Gonçalves ?

[hellboy]

"A exclusão do FC Porto
seria uma má notícia para o
futebol português", acrescentou
Emílio Macedo

pera ai então para este iluminado o que se está a passar com o futebol até agora são boas noticias?? ´para ele só a exclusão dos porcos da CL será uma má noticia ?? não á paxorra para aturar estas almas.

Demonstrativo dos valores que norteiam os jornalistas portugueses!

Se for o Emilio Macedo que julgo ser, não é jornalista. É mafioso e presidente do vit. guimaraes. O tal que recebia no seu restaurante os almoços dos mafiosos com os árbitros, chegando ao ponto de dizer ao juiz que isso era "uma situação perfeitamente normal". Está tudo dito...

[netking]

Para este advogado e antigo dirigente do Sporting, a "dúvida é legítima". Quanto ao primeiro argumento de Nuno Albuquerque, Dias Ferreira defende que o que conta é "o momento do castigo e não a data dos factos".
Quanto à retroactividade da norma, o ex-dirigente do Sporting defende que ela não se coloca. "Este impedimento de jogar não é uma pena, é uma norma administrativa, e não tem a ver com a data dos factos, mas sim com a data da condenação, que é posterior à introdução desta norma nos regulamentos da UEFA [2007, após o calciocaos em Itália, depois de o organismo europeu não ter conseguido punir o Milan]", argumenta Dias Ferreira.

http://jornal.publico.clix.pt/

Pois é ... em Portugal penso que não haveria dúvidas que o Porto escapava à impossibilidade de ser aceite.

Sendo a UEFA a decidir parece-me impossível vir a participar ... na minha opinião, 100% de hipóteses de ficarem de fora.

[Manuel Costa]

a UEFA está situada numa zona "civilizada" da Europa

[DUBLIN]

Vao sonhando 

[Manuel Costa]

Vao sonhando 

se a UEFA fôr coerente,


então para que fez o novo artigo para evitar fugas de clubes corruptos ?

[MrcFlp]

“A exclusão do FC Porto
seria uma má notícia para o
futebol português”, acrescentou
Emílio Macedo

pera ai então para este iluminado o que se está a passar com o futebol até agora são boas noticias?? ´para ele só a exclusão dos porcos da CL será uma má noticia ?? não á paxorra para aturar estas almas.

Demonstrativo dos valores que norteiam os jornalistas portugueses!

Se for o Emilio Macedo que julgo ser, não é jornalista. É mafioso e presidente do vit. guimaraes. O tal que recebia no seu restaurante os almoços dos mafiosos com os árbitros, chegando ao ponto de dizer ao juiz que isso era "uma situação perfeitamente normal". Está tudo dito...

Ainda mais degradante, participou em competições viciadas e a coisa que acha mais preocupante é o Porco não ir á Champions!

[Manuel Costa]

mas ainda perdem tempo com ratazanas ?

[netking]

"Quanto à retroactividade da norma, o ex-dirigente do Sporting defende que ela não se coloca.

"Este impedimento de jogar não é uma pena, é uma norma administrativa, e não tem a ver com a data dos factos, mas sim com a data da condenação, que é posterior à introdução desta norma nos regulamentos da UEFA [2007, após o calciocaos em Itália, depois de o organismo europeu não ter conseguido punir o Milan]", argumenta Dias Ferreira.

Neste aspecto, Nogueira da Rocha concorda com Dias Ferreira.

"Estamos perante um caso de regulamentos "administrativos". E se em matéria penal não há hipótese de punir actos anteriores à norma, neste caso não se verifica a chamada tipicidade da lei", explica, recorrendo a um exemplo:

"Se alguém colocar um projecto numa câmara municipal e entretanto esta criar uma norma a dizer que o pé-direito da casa tem de ter x metros, as casas já aprovadas regem-se pela regra antiga. Mas as que estão em aprovação já terão de cumprir a nova norma", adianta o juiz do TAD, para quem, à luz deste entendimento, há margem para a UEFA excluir o FC Porto. Isto se a corrupção na forma tentada for abrangida pelo regulamento.


in Público


Penso que todas  as dúvidas ficam esclarecidas, agora só com muita imaginação a UEFA conseguirá a ida dos Corruptos à UEFA.

[Meio_metro]

"Quanto à retroactividade da norma, o ex-dirigente do Sporting defende que ela não se coloca.

"Este impedimento de jogar não é uma pena, é uma norma administrativa, e não tem a ver com a data dos factos, mas sim com a data da condenação, que é posterior à introdução desta norma nos regulamentos da UEFA [2007, após o calciocaos em Itália, depois de o organismo europeu não ter conseguido punir o Milan]", argumenta Dias Ferreira.

Neste aspecto, Nogueira da Rocha concorda com Dias Ferreira.

"Estamos perante um caso de regulamentos "administrativos". E se em matéria penal não há hipótese de punir actos anteriores à norma, neste caso não se verifica a chamada tipicidade da lei", explica, recorrendo a um exemplo:

"Se alguém colocar um projecto numa câmara municipal e entretanto esta criar uma norma a dizer que o pé-direito da casa tem de ter x metros, as casas já aprovadas regem-se pela regra antiga. Mas as que estão em aprovação já terão de cumprir a nova norma", adianta o juiz do TAD, para quem, à luz deste entendimento, há margem para a UEFA excluir o FC Porto. Isto se a corrupção na forma tentada for abrangida pelo regulamento.


in Público


Penso que todas  as dúvidas ficam esclarecidas, agora só com muita imaginação a UEFA conseguirá a ida dos Corruptos à UEFA.

o positivo de td isto!! e que com alguem do TAD a ter esta opiniao mete mt mais pressao sobre a UEFA!! pk se os deixam ir pode haver mts reacçoes!!
tenho ESPERANÇA QUE OS CORRUPTOS ASSUMIDOS FIKEM DE FORA!

[BigSLB]

Participação do FC Porto na Liga dos Campeões está nas mãos da UEFA
Depois de a Federação Portuguesa comunicar o nome dos clubes para as competições de 2008/09, a UEFA decidirá se o caso Apito Final impede os portistas de jogar na Champions, noticia hoje o "Público".

--------------------------------------------------------------------------------

Jornal de Negócios Online
[email protected]


Depois de a Federação Portuguesa comunicar o nome dos clubes para as competições de 2008/09, a UEFA decidirá se o caso Apito Final impede os portistas de jogar na Champions, noticia hoje o "Público".

A Pinto da Costa está "perfeitamente tranquilo", os juristas dividem-se e a decisão está nas mãos da UEFA. Poderá o FC Porto, condenado pela Liga por tentativa de corrupção, participar na Liga dos Campeões da próxima temporada?


A alínea d) do artigo 1.04 do regulamento das competições europeias diz que um dos critérios de participação é o clube não estar, ou ter estado, envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo nacional ou internacional. O Benfica seria o principal beneficiado de uma eventual exclusão europeia do FC Porto, porque disputaria a pré-eliminatória da prova, enquanto o V. Guimarães passaria directamente para a fase de grupos.


Os especialistas em direito desportivo consultados pelo PÚBLICO dividem-se quanto à possibilidade de a UEFA impedir os portistas de participarem nas competições europeias de 2008/09. João Nogueira da Rocha, juiz-membro do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), começa por levantar uma dúvida. Será que a tentativa de corrupção é abrangida por esta norma da UEFA? "Numa primeira análise e sem conhecer o caso em concreto, inclino-me para dizer que só a corrupção consumada é abrangida por este artigo", argumenta este membro do TAD.


José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, crê que o regulamento tem a ver "com o que se passou na época imediatamente anterior". Portanto, como os factos ocorreram em 2003/04, acredita que os "dragões" não devem ser penalizados na próxima época.

http://www.negocios.pt/default.asp?Session=&CpContentId=317400

[hellboy]

"A exclusão do FC Porto
seria uma má notícia para o
futebol português", acrescentou
Emílio Macedo

pera ai então para este iluminado o que se está a passar com o futebol até agora são boas noticias?? ´para ele só a exclusão dos porcos da CL será uma má noticia ?? não á paxorra para aturar estas almas.

Demonstrativo dos valores que norteiam os jornalistas portugueses!

Se for o Emilio Macedo que julgo ser, não é jornalista. É mafioso e presidente do vit. guimaraes. O tal que recebia no seu restaurante os almoços dos mafiosos com os árbitros, chegando ao ponto de dizer ao juiz que isso era "uma situação perfeitamente normal". Está tudo dito...

Ainda mais degradante, participou em competições viciadas e a coisa que acha mais preocupante é o Porco não ir á Champions!

Está só a agraciar quem lhe deu de comer.

[Jarnac]

"Quanto à retroactividade da norma, o ex-dirigente do Sporting defende que ela não se coloca.

"Este impedimento de jogar não é uma pena, é uma norma administrativa, e não tem a ver com a data dos factos, mas sim com a data da condenação, que é posterior à introdução desta norma nos regulamentos da UEFA [2007, após o calciocaos em Itália, depois de o organismo europeu não ter conseguido punir o Milan]", argumenta Dias Ferreira.

Neste aspecto, Nogueira da Rocha concorda com Dias Ferreira.

"Estamos perante um caso de regulamentos "administrativos". E se em matéria penal não há hipótese de punir actos anteriores à norma, neste caso não se verifica a chamada tipicidade da lei", explica, recorrendo a um exemplo:

"Se alguém colocar um projecto numa câmara municipal e entretanto esta criar uma norma a dizer que o pé-direito da casa tem de ter x metros, as casas já aprovadas regem-se pela regra antiga. Mas as que estão em aprovação já terão de cumprir a nova norma", adianta o juiz do TAD, para quem, à luz deste entendimento, há margem para a UEFA excluir o FC Porto. Isto se a corrupção na forma tentada for abrangida pelo regulamento.


in Público


Penso que todas  as dúvidas ficam esclarecidas, agora só com muita imaginação a UEFA conseguirá a ida dos Corruptos à UEFA.

o positivo de td isto!! e que com alguem do TAD a ter esta opiniao mete mt mais pressao sobre a UEFA!! pk se os deixam ir pode haver mts reacçoes!!
tenho ESPERANÇA QUE OS CORRUPTOS ASSUMIDOS FIKEM DE FORA!

Numa coisa não temos dúvidas, os porcos são mesmo corruptos assumidos.

[Pinguinha]

Se a UEFA conseguiu colocar o Liverpool numa pré-eliminatória em que não tinham o direito de lá ir, porque não obtiveram classificação no campeonato que lhes desse o direito de se classificarem directa ou indirectamente para a LC.

Se a UEFA permitiu que o Liverpool inscrevesse o Mascherano, quando este já havia jogado em 2 clubes num prazo de 6 meses (Corithians e West Ham) quando os regulamentos diziam precisamente que o jogador não podiam ser inscrito num 3º clube e participar em competições europeias.

Acham que a UEFA é um organismo assim tão justo e isento ?

[MrcFlp]

“A exclusão do FC Porto
seria uma má notícia para o
futebol português”, acrescentou
Emílio Macedo

pera ai então para este iluminado o que se está a passar com o futebol até agora são boas noticias?? ´para ele só a exclusão dos porcos da CL será uma má noticia ?? não á paxorra para aturar estas almas.

Demonstrativo dos valores que norteiam os jornalistas portugueses!

Se for o Emilio Macedo que julgo ser, não é jornalista. É mafioso e presidente do vit. guimaraes. O tal que recebia no seu restaurante os almoços dos mafiosos com os árbitros, chegando ao ponto de dizer ao juiz que isso era "uma situação perfeitamente normal". Está tudo dito...

Ainda mais degradante, participou em competições viciadas e a coisa que acha mais preocupante é o Porco não ir á Champions!

Está só a agraciar quem lhe deu de comer.

A gratidão não lhe fica mal mas um pouco mais de vergonha na cara também não, aconteceu um terremoto na semana passada e ele está a queixar-se da chuva...