Candidatos à Presidência do Benfica

[Vladimiro78]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiros lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismos para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

O que não faz sentido é dizer-se tanta coisa absurda em tão poucas linhas apenas com o intuito de defender cegamente um poder instalado em prejuízo dos interesses do clube.

Isso é que é ser bacoco. E propagandista em vez de populista.

Agora que disseste que eu escrevia coisas absurdas com base numa agenda é que percebi que estava enganado. Porque como tu só podes estar certo não deixa espaço para mais opiniões. Obrigado pela sapiência

[Dr.Lecter]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

[Red2802]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiros lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismos para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

O que não faz sentido é dizer-se tanta coisa absurda em tão poucas linhas apenas com o intuito de defender cegamente um poder instalado em prejuízo dos interesses do clube.

Isso é que é ser bacoco. E propagandista em vez de populista.

Agora que disseste que eu escrevia coisas absurdas com base numa agenda é que percebi que estava enganado. Porque como tu só podes estar certo não deixa espaço para mais opiniões. Obrigado pela sapiência

De nada.

Sempre às ordens.

[Vladimiro78]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

Respeito mas não concordo. A modernização do clube, ofortalecimento financeiro do Benfica, as condições de trabalho para toda a formação e plantel sénior. Tudo isso para mim tem uma cor.:Competência . Mas urnas essa questão estará em cima da mesa e a maioria irá escolher por manter o critério que acho correcto ou o teu. Importante é o clube.

[Red2802]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

Respeito mas não concordo. A modernização do clube, ofortalecimento financeiro do Benfica, as condições de trabalho para toda a formação e plantel sénior. Tudo isso para mim tem uma cor.:Competência . Mas urnas essa questão estará em cima da mesa e a maioria irá escolher por manter o critério que acho correcto ou o teu. Importante é o clube.

O facto de considerar que a tua "linha editorial" tem um propósito claro, não quer dizer que não a respeite. Simplesmente não concordo nem com o conteúdo nem com a forma.

Se não respeitasse nem sequer discutia.

Em todo o caso deixo-te uma pergunta que me pode esclarecer melhor quanto à tua visão para o clube:

Aceitarias que um génio da gestão desportiva, comprovadamente adepto e sócio de um dos rivais em Portugal assumisse a presidência da SAD?

[Vladimiro78]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

Respeito mas não concordo. A modernização do clube, ofortalecimento financeiro do Benfica, as condições de trabalho para toda a formação e plantel sénior. Tudo isso para mim tem uma cor.:Competência . Mas urnas essa questão estará em cima da mesa e a maioria irá escolher por manter o critério que acho correcto ou o teu. Importante é o clube.

O facto de considerar que a tua "linha editorial" tem um propósito claro, não quer dizer que não a respeite. Simplesmente não concordo nem com o conteúdo nem com a forma.

Se não respeitasse nem sequer discutia.

Em todo o caso deixo-te uma pergunta que me pode esclarecer melhor quanto à tua visão para o clube:

Aceitarias que um génio da gestão desportiva, comprovadamente adepto e sócio de um dos rivais em Portugal assumisse a presidência da SAD?

Presidência da sad nunca. Aliás sou da opinião que deve ser o presidente do clube a assumir ambas as posições. A palavra final deve ser sempre de um Benfiquista

[Dr.Lecter]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

Respeito mas não concordo. A modernização do clube, ofortalecimento financeiro do Benfica, as condições de trabalho para toda a formação e plantel sénior. Tudo isso para mim tem uma cor.:Competência . Mas urnas essa questão estará em cima da mesa e a maioria irá escolher por manter o critério que acho correcto ou o teu. Importante é o clube.

Poderia aceitar o argumento se me colocasse perante a circunstância (ou a evidência) de não existirem opções no universo da população a que pertencemos.

Numa realidade em que 46% da população de um país professa a nossa "religião" acho improvável (para não dizer impossível) que não se encontre competência em igual medida entre os nossos comparada com aquela que se vai buscar "fora".

Ainda por cima a pagar bem como o Benfica paga.

[Vladimiro78]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

Respeito mas não concordo. A modernização do clube, ofortalecimento financeiro do Benfica, as condições de trabalho para toda a formação e plantel sénior. Tudo isso para mim tem uma cor.:Competência . Mas urnas essa questão estará em cima da mesa e a maioria irá escolher por manter o critério que acho correcto ou o teu. Importante é o clube.

Poderia aceitar o argumento se me colocasse perante a circunstância (ou a evidência) de não existirem opções no universo da população a que pertencemos.

Numa realidade em que 46% da população de um país professa a nossa "religião" acho improvável (para não dizer impossível) que não se encontre competência em igual medida entre os nossos comparada com aquela que se vai buscar "fora".

Ainda por cima a pagar bem como o Benfica paga.

Até acho que somos mais. A verdade é que antes das direcções do LFV  esta preocupacao nunca surgiu pelo que depreendo que todos os directores do João Santos, Jorge de Brito, Damásio e Vale e Azevedo eram todos Benfiquistas. Infelizmente a nível financeiro tiveram, no mínimo, algum azar para não chamar outra coisa. Como te disse, respeito a tua linha de pensamento mas não é a minha

[Miklosf0rev3r]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Quais ideias?
Ele não concretizou nada, e eu li o post inteiro no blog.

Estás a brincar não estás?

Concretizar? Conheces algum candidato a alguma coisa que concretize alguma ideia antes de estar mandatado para tal?

Que paciência é preciso para ler as pessoas que só querem Vieira à frente do Benfica.

Já que estamos numa de rótulos. Tu és um Ruigomista ofendido?
/coninhasreport

[The_Riggs]

Lá por só de contratar Benfiquistas não quer dizer que a competência fique em segundo plano .
Mas entendo a demagogia vieirista ao tentar desmanchar esta ideia do rgs

[Red2802]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

Respeito mas não concordo. A modernização do clube, ofortalecimento financeiro do Benfica, as condições de trabalho para toda a formação e plantel sénior. Tudo isso para mim tem uma cor.:Competência . Mas urnas essa questão estará em cima da mesa e a maioria irá escolher por manter o critério que acho correcto ou o teu. Importante é o clube.

O facto de considerar que a tua "linha editorial" tem um propósito claro, não quer dizer que não a respeite. Simplesmente não concordo nem com o conteúdo nem com a forma.

Se não respeitasse nem sequer discutia.

Em todo o caso deixo-te uma pergunta que me pode esclarecer melhor quanto à tua visão para o clube:

Aceitarias que um génio da gestão desportiva, comprovadamente adepto e sócio de um dos rivais em Portugal assumisse a presidência da SAD?

Presidência da sad nunca. Aliás sou da opinião que deve ser o presidente do clube a assumir ambas as posições. A palavra final deve ser sempre de um Benfiquista

Bom, sendo assim, não entendo porque se deva ter um presidente da SAD incompetente só porque é Benfiquista.

É um equação insanável à luz da tua visão. Ou então é menosprezar os diversos cargos hierarquicamente inferiores ao de presidente, erro que os defensores do regime de presidencialismo absoluto caem constantemente e quase inconscientemente.

Ou será que a tua visão tem apenas o propósito de defender o actual estado de coisas?

A solução é só uma, meu caro. Benfiquismo e competência.

É demasiado simples para ser contestado.

Benfiquismo e competência. Só.

[Dr.Lecter]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Convém é ler o que ele escreve, já que diz apenas que o Benfiquismo é condição para lugares de direcção e não a quem representa a equipa no campo. O que, de resto, devia ser óbvio (tanto a questão dos profissionais como a de quem dirige).

Ele nao fala apenas em lugares de direçao mas de gestao tambem, o que é diferente

"também quero que todos os que lá trabalham em lugares de gestão"

E isso nao faz sentido . Na direçao admito que sim ,mas cargos de directoria ??? Deixamos de procurar competencia em primeiro lugar ? Nos tempos de hoje isso é um atraso em vez de um avanço . Eu sei que o Benfica é clube de futebol mas infelizmente tem de ser gerido como uma empresa pois os nossos adversarios europeus tambem o sao dessa forma . Cair neste sentimento bacoco do puro benfiquismo para lugares intermedios de gestao é algo que é apenas populista e nao faz sentido nos tempos de hoje

Não concordo. Aliás, devo dizer até que esse é possivelmente a melhor garantia que podemos ter que se gere "por um bem maior" e não para interesses pessoais ou de terceiros - e mesmo assim não estamos livres de que tal aconteça.

Se, por outro lado, corremos o risco de uma certa deriva despesista? Talvez.

Mas entendo que um dos problemas do actual Benfica é precisamente o excessivo desprendimento da estrutura da paixão pelo clube. O que, não raras vezes, lhe coarcta a ambição e, por outro lado, lhe inverte as prioridades.

Porque saber que "o Benfica é um clube de futebol que tem de ser gerido por uma empresa" é demasiadas vezes transformado em "o Benfica é uma empresa que também tem de ser gerido como um clube de futebol".

Respeito mas não concordo. A modernização do clube, ofortalecimento financeiro do Benfica, as condições de trabalho para toda a formação e plantel sénior. Tudo isso para mim tem uma cor.:Competência . Mas urnas essa questão estará em cima da mesa e a maioria irá escolher por manter o critério que acho correcto ou o teu. Importante é o clube.

Poderia aceitar o argumento se me colocasse perante a circunstância (ou a evidência) de não existirem opções no universo da população a que pertencemos.

Numa realidade em que 46% da população de um país professa a nossa "religião" acho improvável (para não dizer impossível) que não se encontre competência em igual medida entre os nossos comparada com aquela que se vai buscar "fora".

Ainda por cima a pagar bem como o Benfica paga.

Até acho que somos mais. A verdade é que antes das direcções do LFV  esta preocupacao nunca surgiu pelo que depreendo que todos os directores do João Santos, Jorge de Brito, Damásio e Vale e Azevedo eram todos Benfiquistas. Infelizmente a nível financeiro tiveram, no mínimo, algum azar para não chamar outra coisa. Como te disse, respeito a tua linha de pensamento mas não é a minha

O problema coloca-se a partir do momento em que, como diz a minha avó, "o que é demais é moléstia". Ninguém levantou a questão dos familiares no Governo (que sempre existiu) até atingir proporções bíblicas.

O argumento é o mesmo, o da competência. Que não é por serem familiares que são mais ou menos competentes. Eu aceito. Simplesmente, havendo tanta escolha, não compreendo e não gosto, porque acho um critério com uma falibilidade muito maior do que o que defendo.

Por outro lado, o Fernando Martins, o Ferreira Bogalho, o Borges Coutinho, o Ferreira Queimado. Esses tiveram sorte a todos os níveis.

[mecre90]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Mentir não vale.

Tu leste sequer tudo o que o RGS disse?

não teve problema em trabalhar com eles antes.

Eles quem?

E o que tu disseste não é verdadeiro.

DSO,LFV...

Sim, e saiu de lá.

E o Vieira não teve problemas de trabalhar com o grande amigo Pinto da Costa...

nem o Fernando Martins.

Mas o Fernando Martins nunca foi amigo do Pinto da Costa. O Vieira era o melhor amigo do mundo dele.

O Fernando Martins nunca foi amigo de quem ahhaaha era jantaradas e tudo

Entre direcções ou jantares pessoais?

Tá certo jantava com ele só por ser presidente cordialidade acima de tudo. O Fernando Martins ajudou o Pintinho a compreender o futebol português e montar a sua teia rato como era, é um dos culpados do crescimento do porto tivesse cagado nele ainda andavam atrás do sporting em titulos, mas isso já tive aqui uma longa luta no sb sobre esse tema

Jantares entre direcções não era jantares pessoais.

E não te esqueças que o Fernando Martins, apesar de bastante ingénuo, nunca tinha presenciado o Pinto da Costa versão pesada do Apito Dourado. Se ele o tivesse certamente que não seria "amigo" dele.

E por acaso o Fernando Martins festejava golos contra o Benfica na tribuna das antas?

Jantares de direções os homens que eram presidentes transfiguravam-se e deixavam de ser as suas próprias pessoas?

Da parte do Benfica, o maior culpado pelo surgimento do FC Porto como o conhecemos hoje, e por toda a podridão que ainda é o futebol português, foi mesmo o Fernando Martins. E infelizmente, até Vale e Azevedo e depois Filipe Vieira, nunca nenhum dos anteriores foi capaz de tomar alguma iniciativa que fosse contra o sistema instituído. Alguns fizeram barulho, sim, mas a primeira medida de não agachamento aos do norte foi a quebra do contrato de direitos TV por parte do Vale e Azevedo.

Pode-se criticar LFV por muita coisa, incluindo o seu passado de proximidade com Pinto da Costa.
Mas em termos de acções e resultados, que para mim é o que mais interessa, no ponto actual, Fernando Martins está ligado à Ascenção do Porto, e à implementação de um sistema corrupto que deteora o nosso futebol, e LFV nesse prisma, aparenta ter proporcionado o inverso.

[Masterplayer]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Mentir não vale.

Tu leste sequer tudo o que o RGS disse?

não teve problema em trabalhar com eles antes.

Eles quem?

E o que tu disseste não é verdadeiro.

DSO,LFV...

Sim, e saiu de lá.

E o Vieira não teve problemas de trabalhar com o grande amigo Pinto da Costa...

nem o Fernando Martins.

Mas o Fernando Martins nunca foi amigo do Pinto da Costa. O Vieira era o melhor amigo do mundo dele.

tás a gozar? só podes. o FM foi e abertamente amigo do PdC. informa-te.

Tu estás a gozar, só pode. Onde está isso?

E o Fernando Martins por acaso festejava golos contra o Benfica na Tribuna das Antas???

oPdC até foi ao funeral dele e falou na amizade deles.. tinham um acordo para que o Pdc não nos viesse gamar jogadores.

O que o Pintinho da Bosta diz não se lê nem se escreve. E isso era um funeral, ele teve uma postura correcta aí.

o Gaspar Ramos falou no acordo entre os dois. caramba que isso já é negação.

Acordo de quê?

E o Fernando Martins festejava golos contra o Benfica na Tribuna das Antas? O Fernando Martins foi sócio do Porto?

Caramba que estás em pura negação e a tentar arranjar desculpas.

o acordo que quando o FM perdeu as eleições o Pdc veio cá gamar o Rui águas e o Dito.

Mas que acordo é esse? Nunca ouvi falar.

Mas eu repito as perguntas:

- O Fernando Martins festejava golos contra o Benfica na Tribuna das Antas?

- O Fernando Martins foi sócio do Porto?

[Masterplayer]

As (boas) ideias da candidatura de RGS começam a ver a luz do dia:

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-desvenda-ja-algumas-ideias-a-implementar-caso-seja-presidente-do-benfica?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Mas que ideias ?? Tirando a ideia populisa de apenas ter profissionais Benfiquistas a trabalhar para o clube ( tantos exemplos tiramos da Premier , mas nesta questao do profissionalismo nossa forma é a melhor , desde que seja socio já pode trabalhar . A competencia é factor secundario a partir de agora . Tirando essa , diz me por favor uma ideia que nao seja um sound byte . Algo que ele tenho escrito de concreto . Uma . Noa deve ser dificil por que  tu falas de algumas

tendo em conta que muitos que trabalham no Benfica já foram acusados de ser dragartos vai ser lindo.


Ricardinho e Félix nunca teriam jogado cá.
não gosto dele preferia um ex-jogador a presidente,tipo Humberto Coelho.

Mentir não vale.

Tu leste sequer tudo o que o RGS disse?

não teve problema em trabalhar com eles antes.

Eles quem?

E o que tu disseste não é verdadeiro.

DSO,LFV...

Sim, e saiu de lá.

E o Vieira não teve problemas de trabalhar com o grande amigo Pinto da Costa...

nem o Fernando Martins.

Mas o Fernando Martins nunca foi amigo do Pinto da Costa. O Vieira era o melhor amigo do mundo dele.

O Fernando Martins nunca foi amigo de quem ahhaaha era jantaradas e tudo

Entre direcções ou jantares pessoais?

Tá certo jantava com ele só por ser presidente cordialidade acima de tudo. O Fernando Martins ajudou o Pintinho a compreender o futebol português e montar a sua teia rato como era, é um dos culpados do crescimento do porto tivesse cagado nele ainda andavam atrás do sporting em titulos, mas isso já tive aqui uma longa luta no sb sobre esse tema

Jantares entre direcções não era jantares pessoais.

E não te esqueças que o Fernando Martins, apesar de bastante ingénuo, nunca tinha presenciado o Pinto da Costa versão pesada do Apito Dourado. Se ele o tivesse certamente que não seria "amigo" dele.

E por acaso o Fernando Martins festejava golos contra o Benfica na tribuna das antas?

Jantares de direções os homens que eram presidentes transfiguravam-se e deixavam de ser as suas próprias pessoas?

Da parte do Benfica, o maior culpado pelo surgimento do FC Porto como o conhecemos hoje, e por toda a podridão que ainda é o futebol português, foi mesmo o Fernando Martins. E infelizmente, até Vale e Azevedo e depois Filipe Vieira, nunca nenhum dos anteriores foi capaz de tomar alguma iniciativa que fosse contra o sistema instituído. Alguns fizeram barulho, sim, mas a primeira medida de não agachamento aos do norte foi a quebra do contrato de direitos TV por parte do Vale e Azevedo.

Pode-se criticar LFV por muita coisa, incluindo o seu passado de proximidade com Pinto da Costa.
Mas em termos de acções e resultados, que para mim é o que mais interessa, no ponto actual, Fernando Martins está ligado à Ascenção do Porto, e à implementação de um sistema corrupto que deteora o nosso futebol, e LFV nesse prisma, aparenta ter proporcionado o inverso.

O Fernando Martins dava-se bem com o Pinto da Costa e foi ingénuo, mas ele ainda não estava perante o monstro declarado do Apito Dourado que só apareceu nos anos 90.

O LFV esteve perante isso e foi grande amigo pessoal dele e só tem dragartos na nossa estrutura. E ainda por cima transformou o Benfica num cartel de comissões.