CN 10ª J: FC Porto 0 - 1 SL Benfica, 21Out. Sex. 20h15 *SPORTTV1*

[margaridacardoso]

O homem hoje até festejou duas vezes

[Slbstriker]

https://twitter.com/MasteringPT/status/1583617281053315072?t=vSh3exQcEEPLMtyFhY1JUQ&s=19

Porco canal ahahaha mamem seus filhos da puta

"Golo do visitante. É fora de jogo no ataque visitante."

Lá para aqueles lados deve ser proibido dizer Benfica. 

[GloriousQuavo]

https://twitter.com/MasteringPT/status/1583617281053315072?t=vSh3exQcEEPLMtyFhY1JUQ&s=19

Porco canal ahahaha mamem seus filhos da puta

MAS PAU LEVANTADO!... PAU LEVANTADO!... PAU LEVANTADO!... NÃO VALE NADA NÃO É GOLO NÃO SENHORA É FORA DE JOGO NO ATAQUE VISITANTE

Um forte abraçaço

é um abraço com bagaço.

Entre eles é mais um abraço com chumaço... de pau levantado

[Slbstriker]

"A equipa que procurou mais ganhar o jogo de uma forma limpa."

E ainda diz que o porco tem que estar no primeiro lugar porque merece e porque são os melhores!
Claro, o primeiro lugar é deles por direito, os outros só andam no campeonato para fazer número!

Mas que monte de merda este Conceição.

[clipper_slim]

Parabéns ao árbitro João pinheiro, já o vídeo árbitro era o que se esperava...

Não fosse o video arbitro e tinha ficado 0-0

Mal corria se deixava passar um não fora de jogo por um metro.

Não "viu" a agressão do Otávio porquê?

Porque podem não ter achado que fosse agressão. Ainda assim não anula o que eu disse, não fosse o VAR e tinha ficado 0-0, é um facto.

É um facto que tem de ser encarado com normalidade, o VAR está lá para isso, pena que não estivesse presente na situação do Gonçalo nem na dúvida se a bola entra ou não na baliza.

A situação do Gonçalo é subjectiva, logo o VAR não pode actuar, o gajo do juizo final explicou bem, o Gonçalo é empurrado pelo Taremi (que ate ve amarelo) e o octávio quando ele já vai a cair mete a mão nas costas do Gonçalo, seria no minimo amarelo também para o octávio, mas para ser expulsão era preciso conseguir perceber se o octávio vai de mão fechada ou aberta etc.

O Lance do golo se efectivamente for verdade que não existe uma camera na linha de golo não dá para garantir que a bola entrou, mesmo que pareca que entrou, ou seja sem certeza absoluta mais uma vez o VAR não pode actuar.

Tanta coisa pra dizer o mesmo de sempre.

O Bar não podia fazer nada no lance do Otário nem do golo gamado por causa do PORTOAOCOLO!!!

FILHOS DA PUTA!!!

[TFFS]

https://twitter.com/MasteringPT/status/1583617281053315072?t=vSh3exQcEEPLMtyFhY1JUQ&s=19

Porco canal ahahaha mamem seus filhos da puta

oooooooooooooohooooooooooohoooooohoooooooh

shaaaaaaaaaalalalalalalaaaaaaaaaaaa

oooooooooooooohooooooooooohoooooohoooooooh

Força Visitante alleeeeeeeeeeez

[benficaslb1]

O homem hoje até festejou duas vezes

Foto brutal, gostava que alguém tivesse captado a defesa do ody no inicio do jogo, ele pode não ser um redes fantástico, mas ele voou literalmente para aquela bola, uma foto no exacto momento que ele toca na bola também devia ficar fantástica, todo no ar, é uma defesa do outro mundo.

[Castro_SLB]

Rafa Silva, o craque do Visitante Futebol Clube

[Funki38]

Parabéns ao árbitro João pinheiro, já o vídeo árbitro era o que se esperava...

Não fosse o video arbitro e tinha ficado 0-0

Mal corria se deixava passar um não fora de jogo por um metro.

Não "viu" a agressão do Otávio porquê?

Porque podem não ter achado que fosse agressão. Ainda assim não anula o que eu disse, não fosse o VAR e tinha ficado 0-0, é um facto.

É um facto que tem de ser encarado com normalidade, o VAR está lá para isso, pena que não estivesse presente na situação do Gonçalo nem na dúvida se a bola entra ou não na baliza.

A situação do Gonçalo é subjectiva, logo o VAR não pode actuar, o gajo do juizo final explicou bem, o Gonçalo é empurrado pelo Taremi (que ate ve amarelo) e o octávio quando ele já vai a cair mete a mão nas costas do Gonçalo, seria no minimo amarelo também para o octávio, mas para ser expulsão era preciso conseguir perceber se o octávio vai de mão fechada ou aberta etc.

O Lance do golo se efectivamente for verdade que não existe uma camera na linha de golo não dá para garantir que a bola entrou, mesmo que pareca que entrou, ou seja sem certeza absoluta mais uma vez o VAR não pode actuar.

Acho que tens razão no lance do "golo".

Em relação ao lance do Gonçalo ramos, se vai de mão aberta ou fechada é indiferente, ele tem intenção de agredir o Gonçalo, penso que não existe dúvida alguma.

[Stigmat]

Jogo nos 68 minutos. "Diogo Costa que nunca perdeu um clássico frente ao Benfica"

Eu a rever o jogo com um sorriso na cara 

SporcoTV + ?

[Deus Jonas]

Viva o Benfica

[Rapaz_Da_Luz_1904]

3 pontos no bucho, mas nada está ganho!

Não gostei lá muito da exibição, mas tendo em conta o histórico de confrontos, valeu pelo pragmatismo!

Jogamos contra 10 touros doppados!

Ainda falta muito Campeonato!

E o nosso Banco é o que é!

O Naturalizado Otário acabaria expulso e o BENFICA ganharia por 0-2!

Tá? Obrigado e bom trabalho!

[benficaslb1]

Parabéns ao árbitro João pinheiro, já o vídeo árbitro era o que se esperava...

Não fosse o video arbitro e tinha ficado 0-0

Mal corria se deixava passar um não fora de jogo por um metro.

Não "viu" a agressão do Otávio porquê?

Porque podem não ter achado que fosse agressão. Ainda assim não anula o que eu disse, não fosse o VAR e tinha ficado 0-0, é um facto.

É um facto que tem de ser encarado com normalidade, o VAR está lá para isso, pena que não estivesse presente na situação do Gonçalo nem na dúvida se a bola entra ou não na baliza.

A situação do Gonçalo é subjectiva, logo o VAR não pode actuar, o gajo do juizo final explicou bem, o Gonçalo é empurrado pelo Taremi (que ate ve amarelo) e o octávio quando ele já vai a cair mete a mão nas costas do Gonçalo, seria no minimo amarelo também para o octávio, mas para ser expulsão era preciso conseguir perceber se o octávio vai de mão fechada ou aberta etc.

O Lance do golo se efectivamente for verdade que não existe uma camera na linha de golo não dá para garantir que a bola entrou, mesmo que pareca que entrou, ou seja sem certeza absoluta mais uma vez o VAR não pode actuar.

Tanta coisa pra dizer o mesmo de sempre.

O Bar não podia fazer nada no lance do Otário nem do golo gamado por causa do PORTOAOCOLO!!!

FILHOS DA PUTA!!!

Eu não estou a defendar o VAR atenção, não duvido que ao contrário fosse diferente, mas o que hoje se passou era o que devia passar-se sempre, para mim o VAR serva par lances de fora de jogo, e situações clarissimas, lançes por exemplo de penaltis que com 10 repetições ainda não se tem a certeza o VAR não se devia meter.

[Pierre van Hooijdonk]

Estou aqui a tentar escrever alguma coisa desde que o jogo acabou e nem consigo. O asco por estes gajos é tão grande que não consigo racicionar, mesmo num jogo em que ganhamos não consigo desligar do quão nojentos, desonestos, batoteiros e ransosos são a gente daquele clube. Está feito, não precisamos de pisar aquele curral novamente está época.

Até podíamos ganhar 7-0... Nunca terei prazer em acompanhar jogos do Benfica contra aqueles gajos.

Há qualquer coisa de muito errado com o FCP, com aquela gente e a forma como estão na vida / vivem o desporto. Estão permanentemente a meter nojo. Parece que não sabem viver de outra forma.

Já só sinto genuíno desprezo para com o FCP e os seus adeptos. Não há pachorra para a merda do complexo de inferioridade deles.

Será sempre óptimo somar os 3 pontos como hoje mas não há qualquer prazer em defrontar estes gajos.

[Baron_Davis]