CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[nogueira]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

Então um gajo vai ao lance tipo cristo-rei e isso não é aumento da volumetria? Epá, então nunca vai há penaltys.
Tu falas em ressalto? Ressalto de quem? A bola raspar na cara de uma gajo que se faz ao lance de braços abertos é um ressalto?

A malta gosta mesmo de complicar o que é demasiado evidente.

Não estou a complicar, tenho uma opinião diferente da tua, apenas isso.

Já disse que fomos prejudicados, mas nesse lance não tenho a mesma visão que tu. Parece-me simples.

Eu não estou a discutir se fomos prejudicados ou não. Estamos a discutir um lance com base em regras.

[pasfomp]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

EU posso dizer que o do WC se enquadra no segundo e o Coentrão no 3. A bola não lhe bate na cara, foi visível no estádio

[merlin]

Fala-se demasiado de arbitragem e pouco de futebol.

Mas que grande exibição que o Benfica fez. Os jogadores estiveram exemplares na determinação e na alma que colocaram no jogo.

Faltou concretizar algumas das situações, que em jogos com esta intensidade não se podem desperdiçar.

Que pena não haver mais um Jonas. A bola sai sempre redonda e os seus movimentos e capacidade de remate invejáveis, isso sempre sob grande pressão. Craque.

Krovinovic, percebe-se que é jogador de futebol. Lê e executa como poucos.

Os miúdos também estiveram muito bem. O patinho feio do Benfica, Varela, a fazer de novo boas defesas, que exigiram bom reflexos. Rúben Dias a fazer esquecer o Luisão.

Muito bom. Lamenta-se apenas o resultado.

O RV correu grandes riscos nas substituições. Neste jogo deixo o benefício da dúvida... mas bem na coragem de tirar o Pizzi e a deixar o Krovinovic. Acho que na substituição do Rafa poderia ter saído o André Almeida e manteria o Fejsa. Mas possivelmente escapou-me algum detalhe.

Vou deixar uma pergunta retórica.
Será que se tivesse o Luisão a jogar o RV tinha feito a ultima substituição?

[Slipknot_BMC]

ADRIEN DEIXA MENSAGEM PARA O DERBY: «AGORA ESTÁ NAS VOSSAS MÃOS»





Acho que levaram demasiado á letra.

[Sr_Benfiquista_91]

Como dizia o outro:

Futebol- Pé
Andebol - Mão

[Fenitian]

Se esta arbitragem tivesse sido ao contrário,caía o Carmo e a Trindade.
E é isto que definitivamente tem que mudar.
Neste país está instituído,de que roubar e prejudicar o Benfica é normal,e tudo a que fuja a isso está errado.Estou farto disso.
Temos,também nós,fazer cair o Carmo e a Trindade,quando acontecem roubos e arbitragens como estas,sob pena de termos que levar com toda esta hipocrisia,o resto das nossas vidas!

São estas as arbitragens imparciais que eles tanto gostam.

É isto que eles querem.
Apartir do momento em que o Benfica comece a não ganhar,volta a "pacificação" no futebol português.
Esta merda provoca me úlceras.

[merlin]

1 golo marcado de forma ilegal...

3 bolas na mãos na área do sporting...

pelo menos 2 vezes o VAR engana o árbitro de campo...

1 falhanço épico do Jardel de cabeça...

1 penalti finalmente marcado e não é sequer o VAR que o marca...

1 bola ao ferro...

ressaltos a salvar golos na linha...




diz o outro:

não remataram uma vez à baliza do Patrício...


FILHO DA PUTA!

Por acaso o gajo apenas se referia à 1a parte quando falou nisso do Patrício.

Ainda assim é idiota, porque mandámos uma bola à trave nessa parte e ele diz que não tivemos oportunidades de golo.

Fora o corte quase em cima da linha de golo a cabeceamento do Jardel.

[diego040675]

Fala-se demasiado de arbitragem e pouco de futebol.

Mas que grande exibição que o Benfica fez. Os jogadores estiveram exemplares na determinação e na alma que colocaram no jogo.

Faltou concretizar algumas das situações, que em jogos com esta intensidade não se podem desperdiçar.

Que pena não haver mais um Jonas. A bola sai sempre redonda e os seus movimentos e capacidade de remate invejáveis, isso sempre sob grande pressão. Craque.

Krovinovic, percebe-se que é jogador de futebol. Lê e executa como poucos.

Os miúdos também estiveram muito bem. O patinho feio do Benfica, Varela, a fazer de novo boas defesas, que exigiram bom reflexos. Rúben Dias a fazer esquecer o Luisão.

Muito bom. Lamenta-se apenas o resultado.

O RV correu grandes riscos nas substituições. Neste jogo deixo o benefício da dúvida... mas bem na coragem de tirar o Pizzi e a deixar o Krovinovic. Acho que na substituição do Rafa poderia ter saído o André Almeida e manteria o Fejsa. Mas possivelmente escapou-me algum detalhe.

Vou deixar uma pergunta retórica.
Será que se tivesse o Luisão a jogar o RV tinha feito a ultima substituição?

tinha, tirava o Jardel

[R3D3V1L]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

Então um gajo vai ao lance tipo cristo-rei e isso não é aumento da volumetria? Epá, então nunca vai há penaltys.
Tu falas em ressalto? Ressalto de quem? A bola raspar na cara de uma gajo que se faz ao lance de braços abertos é um ressalto?

A malta gosta mesmo de complicar o que é demasiado evidente.

Não estou a complicar, tenho uma opinião diferente da tua, apenas isso.

Já disse que fomos prejudicados, mas nesse lance não tenho a mesma visão que tu. Parece-me simples.

Eu não estou a discutir se fomos prejudicados ou não. Estamos a discutir um lance com base em regras.

Certo, e com base nas regras, havendo ressalto na cara, na minha opinião enquadra-se na situação 5, tu entendes que como houve aumento de volumetria, se enquadra na situação 3.

Resta saber, para decisão do árbitro, qual tem prioridade na decisão? Ou seja, o que fazer na situação em que há aumento de volumetria e ressalto. Não é completamente claro nos exemplos dados pela FPF acho eu. Fazendo jus á acção reacção, a bola bate no braço porque ressalta na cara, logo por ordem de causa efeito, a minha opinião é 5, logo não é.

[draconic]

Tiago Martins não pode sequer se aproximar de nenhum estádio que o Benfica jogar, filho da puta de corrupto.
Eu não falo de cor, esse fdp beneficia sempre mas sempre os lagartos.
Vocês que vão ver a puta da vergonha que foi o Guimarães x Sporting de 2015/2016, jogo que atencede o Sporting x Benfica, golo do Mitro.
Foi uma puta de uma vergonha e mesmo assim nem conseguiram ganhar esse jogo.

[HuRi]

Belo jogo do Benfica.

Falhamos imenso na finalização.

O golo do Sporting é limpo.

Coentrão para mim não é penalty, tal como o do Luisão no Dragão não foi.

O do Piccini para mim é, pois ele só tira o braço depois do contacto.

O do William eu marcaria, porque ele ajeita a bola com a mão para a frente. Embora sem intenção, aumenta a largura do corpo com o braço para ganhar vantagem.

O do penalty efectivamente marcado, é claro como água.

Acho que tivemos 2 penalties por assinalar a nosso favor e ficamos essencialmente a dever a vitória à nossa finalização.

Podes só explicar como é que o golo do Sporting é limpo?

Ouvi falar em fora de jogo, mas confesso que nas repetições que vi (e só vi hoje pois nao tive oportunidade de ver o jogo) não vejo fora de jogo...

https://www.youtube.com/watch?v=VagZGHv-5m0

Ok, é fora de jogo, embora a bola tenha sido centrada num primeiro momento e aliviada antes de novo centro para o golo. Mas ok... não vejo isso como escandaloso honestamente.

Para mim são mais claros os penalties, mas é a minha opinião.

Excepto no do Coentrão em que a bola vai à cara e a ao braço, e em consciência para mim é um lance em tudo semelhante ao do Luisão no Dragão, que eu acho que também não foi penalty.

Já os do William e do Piccini, para mim são claros!

A bola podia bater na cara do Coentrão ou nas orelhas que não interessa nada. Ele não se pode fazer ao lance com o braço naquela posição.

É um remate à baliza, o braço não está na posição natural e se resvala primeiro na cara não interessa nada.

Respeito a tua opinião, mas deixa-me puxar o filme atrás para o Benfica Sporting do ano passado, onde depois de muito se debater, todo o Benfiquista foi buscar a reunião da FPF para sustentar as suas opiniões:



Na minha opinião, repito, na minha opinião, enquadra-se no ultimo caso. Há um ressalto, pois a minha percepção é que a bola bate na cara.

Tu vais dizer que aumentou a volumetria e que houve intenção, eu posso dizer que o remate foi a menos de 2 metros e houve ressalto.

Tendo em conta todas estas dúvidas... na minha opinião não é penalty. Não vou deixar a frustração do resultado e 2 pênaltis por marcar (o do Piccini para mim é o 3º caso, e o do William o 2º) toldar isso.

Fomos prejudicados? Fomos, claramente, mas nesse lance, na minha opinião, não.

meu caro, vais-me dizer que o levantar de braços à Cristo Rei do Coentrão é um movimento involuntário?

[Slipknot_BMC]

1 golo marcado de forma ilegal...

3 bolas na mãos na área do sporting...

pelo menos 2 vezes o VAR engana o árbitro de campo...

1 falhanço épico do Jardel de cabeça...

1 penalti finalmente marcado e não é sequer o VAR que o marca...

1 bola ao ferro...

ressaltos a salvar golos na linha...




diz o outro:

não remataram uma vez à baliza do Patrício...


FILHO DA PUTA!

Quando foi isso ?

[isaias]

Esta imagem resume o jogo.

[mMateus]

... "vitória"? 

[GoloDeLetra]

1 golo marcado de forma ilegal...

3 bolas na mãos na área do sporting...

pelo menos 2 vezes o VAR engana o árbitro de campo...

1 falhanço épico do Jardel de cabeça...

1 penalti finalmente marcado e não é sequer o VAR que o marca...

1 bola ao ferro...

ressaltos a salvar golos na linha...




diz o outro:

não remataram uma vez à baliza do Patrício...


FILHO DA PUTA!

Quando foi isso ?