Comunicação Social

[MikeSLB4Ever]

Mas qual um pouco adiantado, tem 3 corruptos a meter-lo em jogo. Não é fora-de-jogo em lado nenhum, excepto na cabeça de um corrupto.

Na desse que tens no teu avatar, é certinho!
A estação de TV dele é especialista em pôr linhas enviesadas quando lhes interessa...

[redred1]

Os softwares CAD não mentem.

A foto é tirada como que em perspectiva, pelo que não é completamente linear. Traçando uma linha em cima da linha lateral, consegue-se fazer uma linha perpendicular à mesma, vinda dos pes do porco alvaro pereira. Com angulos e tudo aqui vai



Como vêm é muito fácil manipular estas imagens na tv. De salientar ainda a curvatura que o campo tem que faz com que a linha de meio campo não parece paralela. Não tou a dizer que minha linha é que está bem, só estou a mostrar que é fácil manipular.

Ora aí está! O gajo ainda está mais "em jogo" do que parecia...

Afinal os arquitectos servem para alguma coisa...

[Achor81]

Os softwares CAD não mentem.

A foto é tirada como que em perspectiva, pelo que não é completamente linear. Traçando uma linha em cima da linha lateral, consegue-se fazer uma linha perpendicular à mesma, vinda dos pes do porco alvaro pereira. Com angulos e tudo aqui vai



Como vêm é muito fácil manipular estas imagens na tv. De salientar ainda a curvatura que o campo tem que faz com que a linha de meio campo não parece paralela. Não tou a dizer que minha linha é que está bem, só estou a mostrar que é fácil manipular.

Realmente, obrigado 

[redred1]

E O Bilhas Boas ficou a parecer a Abelha Maia!

[Ferrenho]

Fodasse!!! Essa imagem dá ideia de ter sido sacada do nada. A merda da linha do meio campo é paralela e essa não é. A amarela é melhor. Aliás, o estádio tem a relva cortada em paralelas, e está condizente com a linha amarela.

[Achor81]

Fodasse!!! Essa imagem dá ideia de ter sido sacada do nada. A merda da linha do meio campo é paralela e essa não é. A amarela é melhor. Aliás, o estádio tem a relva cortada em paralelas, e está condizente com a linha amarela.

Foi nisso que me baseei para fazer a linha (amarela), mas a perspectiva que tirei a foto e a posição da câmara pode induzir em erro.

[redred1]

Fodasse!!! Essa imagem dá ideia de ter sido sacada do nada. A merda da linha do meio campo é paralela e essa não é. A amarela é melhor. Aliás, o estádio tem a relva cortada em paralelas, e está condizente com a linha amarela.

Foi nisso que me baseei para fazer a linha (amarela), mas a perspectiva que tirei a foto e a posição da câmara pode induzir em erro.

Óbvio... a matemática é como o algodão...não engana!

[Mialgia De Esforco]

O mail do trio e da rtp n, alguém sabe?

[Joga Bonito]

A linha amarela na imagem está mais próxima da realidade do que a vermelha...

[Ferrenho]

Fodasse!!! Essa imagem dá ideia de ter sido sacada do nada. A merda da linha do meio campo é paralela e essa não é. A amarela é melhor. Aliás, o estádio tem a relva cortada em paralelas, e está condizente com a linha amarela.

Foi nisso que me baseei para fazer a linha (amarela), mas a perspectiva que tirei a foto e a posição da câmara pode induzir em erro.

Pois eu acho que a tua esta mais correcta. A relva é cortada em paralelas grandes precisamente porque em paralelas pequenas ajudava os fiscais de linha e a FIFA não permite (ou a UEFA..). Por acaso conheço bem o estádio D. Afonso Henriques e sei que a relva é assim. Logo, acho que faz mais sentido a linha amarela, até porque apresenta a mesma forma dentro do espaçamento de um corte da relva para outro, o que indica que não perdeu o ângulo.

[Benfica-Forever]

Fodasse!!! Essa imagem dá ideia de ter sido sacada do nada. A merda da linha do meio campo é paralela e essa não é. A amarela é melhor. Aliás, o estádio tem a relva cortada em paralelas, e está condizente com a linha amarela.

Exacto, mas só estou a querer demonstrar que é fácil manipular devido às perspectivas. A linha vermelha está perpendicular, mas é vista de frente, e não será a mais correcta. E cada lance de fora-de-jogo nunca é no mesmo sítio e da mesma maneira, é sempre numa perspectiva um bocado diferente das outras, basta mover a câmara um bocado e pronto. E assim com repetiçoes manhosas facilmente se enganam as pessoas.

[Ferrenho]

Fodasse!!! Essa imagem dá ideia de ter sido sacada do nada. A merda da linha do meio campo é paralela e essa não é. A amarela é melhor. Aliás, o estádio tem a relva cortada em paralelas, e está condizente com a linha amarela.

Exacto, mas só estou a querer demonstrar que é fácil manipular devido às perspectivas. A linha vermelha está perpendicular, mas é vista de frente, e não será a mais correcta. E cada lance de fora-de-jogo nunca é no mesmo sítio e da mesma maneira, é sempre numa perspectiva um bocado diferente das outras, basta mover a câmara um bocado e pronto. E assim com repetiçoes manhosas facilmente se enganam as pessoas.

Yep!

[franciscoafonso]

Epá, mas independemente da perspectiva, não é suposto se traçarmos uma linha em cima da linha do meio-campo e a arrastarmos para a esquerda ela estar sempre correcta? O que é que invalida isto?

A linha amarela parece-me errada e a vermelha errada me parece.

P.S. Ainda chegamos à conclusão que o Guimas tem as linhas do campo todas tortas

[Achor81]

Uma coisa é certa, não é preciso nenhuma linha para ver que o jogador está em jogo 

[Arbuckle]

A linha amarela na imagem está mais próxima da realidade do que a vermelha...

Claro. Até porque está mais próxima de ser paralela à linha do meio campo.

O rectângulo de jogo não pode ser tratado como um rectângulo.