Comunicação Social

[Ferrenho]

Epá, mas independemente da perspectiva, não é suposto se traçarmos uma linha em cima da linha do meio-campo e a arrastarmos para a esquerda ela estar sempre correcta? O que é que invalida isto?

A linha amarela parece-me errada e a vermelha errada me parece.

P.S. Ainda chegamos à conclusão que o Guimas tem as linhas do campo todas tortas

Se traçares uma linha em cima da do meio campo e a deslizares por todo o campo, É SEMPRE PARALELA!

[Joga Bonito]

Epá, mas independemente da perspectiva, não é suposto se traçarmos uma linha em cima da linha do meio-campo e a arrastarmos para a esquerda ela estar sempre correcta? O que é que invalida isto?

A linha amarela parece-me errada e a vermelha errada me parece.

P.S. Ainda chegamos à conclusão que o Guimas tem as linhas do campo todas tortas

Se traçares uma linha em cima da do meio campo e a deslizares por todo o campo, É SEMPRE PARALELA!

O campo está em perspectiva, não é tão linear assim. A forma mais correcta é se tiveres, na sua totalidade, 2 linhas paralelas (tipo meio campo e área), depois usas o método da proporcionalidade, de um lado e do outro do campo, para traçar a paralela correcta.

[redred1]

A linha amarela na imagem está mais próxima da realidade do que a vermelha...

Claro. Até porque está mais próxima de ser paralela à linha do meio campo.

O rectângulo de jogo não pode ser tratado como um rectângulo.

Vamos tratá-lo como o quê? Um hexágono ou um círculo?

[Trezeguet]

A linha amarela na imagem está mais próxima da realidade do que a vermelha...

Claro. Até porque está mais próxima de ser paralela à linha do meio campo.

O rectângulo de jogo não pode ser tratado como um rectângulo.

Vamos tratá-lo como o quê? Um hexágono ou um círculo?

losango sempre

[MALU15]

O mail do trio e da rtp n, alguém sabe?

Todos os mails estão no 1º post deste tópico

[Borgas_SLB]

Neste caso e devido à perspectiva da imagem, se traçarmos uma linha por cima da linha de meio campo, NUNCA na vida essa linha "arrastada" será paralela à linha de meio campo!

A única maneira de isso acontecer era com uma imagem aérea por cima da linha de meio campo.

[Ferrenho]

Epá, mas independemente da perspectiva, não é suposto se traçarmos uma linha em cima da linha do meio-campo e a arrastarmos para a esquerda ela estar sempre correcta? O que é que invalida isto?

A linha amarela parece-me errada e a vermelha errada me parece.

P.S. Ainda chegamos à conclusão que o Guimas tem as linhas do campo todas tortas

Se traçares uma linha em cima da do meio campo e a deslizares por todo o campo, É SEMPRE PARALELA!

O campo está em perspectiva, não é tão linear assim. A forma mais correcta é se tiveres, na sua totalidade, 2 linhas paralelas (tipo meio campo e área), depois usas o método da proporcionalidade, de um lado e do outro do campo, para traçar a paralela correcta.

Claro. Quanto mais referências melhor. Mas a ideia está lá. Falar em foras de jogo naquele lance é como eu começar a tentar lançar a discussão que a terra não é redonda.

[Mialgia De Esforco]

Obrigado.

Se fosse obrigatório deixar-se a relva com linhas após o corte, acabava-se com esta palhaçada das linhas virtuais. Não era difícil. E fica bem mais bonito que relvados de jardins, todos esgrouviados.

[Ferrenho]

Obrigado.

Se fosse obrigatório deixar-se a relva com linhas após o corte, acabava-se com esta palhaçada das linhas virtuais. Não era difícil. E fica bem mais bonito que relvados de jardins, todos esgrouviados.

Tudo o que ajude os árbitros a ajuizar melhor, mete-lhes medo.

[Arbuckle]

A linha amarela na imagem está mais próxima da realidade do que a vermelha...

Claro. Até porque está mais próxima de ser paralela à linha do meio campo.

O rectângulo de jogo não pode ser tratado como um rectângulo.

Vamos tratá-lo como o quê? Um hexágono ou um círculo?

[Ferrenho]

Muito bem.

[Mialgia De Esforco]

Obrigado.

Se fosse obrigatório deixar-se a relva com linhas após o corte, acabava-se com esta palhaçada das linhas virtuais. Não era difícil. E fica bem mais bonito que relvados de jardins, todos esgrouviados.

Tudo o que ajude os árbitros a ajuizar melhor, mete-lhes medo.

Pois... e cortar a relva com rigor estético é mão-de-obra cara, tem que ser um cortador com noções muito complexas de geometria... Se calhar é isso.

[Mialgia De Esforco]

A linha amarela na imagem está mais próxima da realidade do que a vermelha...

Claro. Até porque está mais próxima de ser paralela à linha do meio campo.

O rectângulo de jogo não pode ser tratado como um rectângulo.

Vamos tratá-lo como o quê? Um hexágono ou um círculo?

Assim já mereces um 3-, tubem!

[Mialgia De Esforco]

O mail do trio e da rtp n, alguém sabe?

Todos os mails estão no 1º post deste tópico

Do trio e da rtp n não estão...

[Ferrenho]

Obrigado.

Se fosse obrigatório deixar-se a relva com linhas após o corte, acabava-se com esta palhaçada das linhas virtuais. Não era difícil. E fica bem mais bonito que relvados de jardins, todos esgrouviados.

Tudo o que ajude os árbitros a ajuizar melhor, mete-lhes medo.

Pois... e cortar a relva com rigor estético é mão-de-obra cara, tem que ser um cortador com noções muito complexas de geometria... Se calhar é isso.

Claro que não! É caro porque tem de ser cortado a corta-unhas. Comparável ao trabalho dos calceteiros.