Eleições 2020

[Miguel Caeiro]

O vieira é uma vergonha e tem que ser corrido, ponto.

O bruno costa carvalho apresentou uma candidatura a bordo dum avião.

O endeusamento que aqui é feito ao Rui Gomes da Silva é das coisas mais estapafúrdias que já vi neste fórum.


Foda-se...o que mais precisamos é duma quarta lista, com gente credível e sóbria... que acabe duma vez por todos com o aparolamento do Benfica e que o reponha no nível que merece.

Fala-se na possibilidade duma lista dessas aparecer e começa tudo a chorar "ai não pode ser que o rui gomes da silva apareceu primeiro!"???
Impera o carneirismo neste fórum e que tem uma opinião contrária é trucidado.

Nem sei que vos diga...

LOOL, endeusamento. Deves estar a fazer confusão com o que fazem os vieiristas. E olha que ainda conheço alguns que o colocam nos píncaros.

Quando muito, consideramo-lo, de longe, a melhor alternativa, de momento. 

[george 20]

Antecipar as eleições seria o melhor cenário para todos.

Que assim seja.

Não sei se seria para todos, mas para o Benfica seria de certeza.

Seja quem for, e quem dera que não seja Vieira, a preparar a próxima época, tem de ter legitimidade para isso, não faz sentido fazer um contrato de uma equipa técnica a custar perto de 40M em 3 e depois vir outro que não concorda com isso...

Ainda por cima é só adiantar as eleiçoes pouco mais de 2 meses....

[dasilvamartinhoo]

O RGS tem que mobilizar as claques, podem ser um excelente aliado são muitos e todos a votar no RGS já é muito voto, a dinâmica de vitória passa por aqui.

[_1962_]

RGS ganhava muito se saísse de comentador daqueles programas da treta em que vai debater com javardos do tipo do cegozero. Um candidato à presidência deve ser mais cirúrgico em como quer aparecer.

Concordo, acho que chegou a hora dele sair. Acredito que o fará no final da época.

[RedWinner]

Antecipar as eleições seria o melhor cenário para todos.

Que assim seja.

Não sei se seria para todos, mas para o Benfica seria de certeza.

Seja quem for, e quem dera que não seja Vieira, a preparar a próxima época, tem de ter legitimidade para isso, não faz sentido fazer um contrato de uma equipa técnica a custar perto de 40M em 3 e depois vir outro que não concorda com isso...

Ainda por cima é só adiantar as eleiçoes pouco mais de 2 meses....

Acredito que a vinda de um Treinador está muito relacionado com esta indefinição do próximo presidente do Benfica.

[golfdreamer]

Estou agora a falar com um Benfiquista e a mulher num cafe no Porto, Vieiristas até ao tutano...

Como o defendem!! Inacreditável!!!!


O estado em que o Benfica se encontra...Não vai ser nada facil ter o Benfica de antigamente!

O nosso trabalho é no mínimo convence-los a não votar no Vieira...
Um a um, havemos de chegar lá-

[Nutmeg]

Eu gosto do RGS e terá os meus 20 votos! Até porque os vários anos como comentador fazem com que tenha um melhor conhecimento das suas ideias. Se na prática vão resultar ou não, se a bola entra ou não ou se o poder lhe vai subir à cabeça é impossível antever! É inteligente, é Benfiquista, tem alguma experiência directiva, quer ganhar tal como nós e não apenas por conveniência pra fins eleitorais! Tem que ter uma lista forte!

Vai ser interessante ver como vai descalçar a bota de ter o mais que provável Jorge Jesus como treinador! Vai ter que começar a aproximar se dele...

O Vieira deve dar um contrato ao Jesus avaliado em 10M brutos/ano até junho de 2023. Durante a campanha vai ameaçar que se o RGS for eleito a sua primeira medida será retirar mais de 30M dos cofres da SAD para indemnizar o JJ e a sua equipa técnica. Os mais otários cairão na armadilha ao pensarem que é verdade, e já não vão votar no RGS, quanto muito votarão em branco(=Vieira).

[homemsumol]

O RGS tem que mobilizar as claques, podem ser um excelente aliado são muitos e todos a votar no RGS já é muito voto, a dinâmica de vitória passa por aqui.

É preciso é pagar mais que o actual patrão delas.

E PLURIBUS UNUM

[Endless]

Vamos ser factualmente sérios:

Primeiro, e principalmente, urge tirar LFV (e toda sua "estrutura") do clube (e SAD, que muitos estão a ignorar nas respectivas participações privadas deles na SAD). Acho que a larga maioria do Fórum SB (repito, maioria do FÓRUM SB. por isso não vamos nem confundir nem extrapolar em relação à real intenção da massa adepta que está, a luz dos estatutos, apta a eleger o próximo presidente) está em concordância com esta premissa.

Segundo, até a data de hoje, temos 3 candidatos "oficiais" (vamos ignorar, de momento, se estão ou não, mais um vez a luz dos estatutos, a preencher os requisitos necessários para o efeito): Rui Gomes da Silva, Bruno Costa Carvalho  e Ricardo Martins Pereira. Há uma suposta candidatura "forte" a ser fermentada, com algum apoio de umas "personalidades" (já denominada, correcta ou incorrectamente, de "terceira via", para distancia-la de RGS e LFV), mas até ao momento é só intenção, nada mais que isso. E por mencionar LFV, nem este apresentou o quer que fosse, seja demissão, recandidatura ou alguma outra "jogada de poder".

Terceiro, apesar das várias candidaturas, há muita parra e muita pouca uva. Temos 0 de projectos. 0 de ideias sustentáveis para o clube. Não basta mostrar intenção em atingir objectivos grandiosos e gloriosos, convém mostrar que caminho sustentável se quer trilhar para esse objectivo. Não basta colocar em biquinhos de pés e apontar erros e/ou atirar farpas, colocando em si, uma espécie aura de superioridade moral.
Isso, facilmente fazemos, nós, aqui, adepto anónimo comum. Sem qualquer aura sobre os nossos ombros. Basta o real amor pelo clube e "mão na consciência", para nos aperceber do que está errado e do que está certo e que cada vez mais nos afastamos do Sport Lisboa E Benfica.

Quarto, e porque é cada vez mais "importante" nos tempos de hoje as redes sociais e qualquer outras ferramentas da Internet 2.0 para construir opiniões e ter apoio de massas, há de parte a parte, "agendas" (e vou pegar no seu aspecto mais negativo). Seja com empresas de comunicação para o efeito, criando contas fantasmas, atirando "fake news" para o meio ou mais concretamente deturpando informação lançada, contra-informação especifica, ou usando CS para veicular artigos com pequenos erros, que vão escapar a maioria do público alvo, re-inventando a História.

Quinto, e não menos importante, toda esta discussão no fórum, no "nosso" fórum, tem sido ridícula e infantil. Não basta termos para-quedistas que descredibilizam toda e qualquer oposição ao poder, ao ponto de criar uma espécie de perfil com requisitos utópicos mutáveis (conforme a "conversa" e os "contra-argumentos" surgem) que um candidato tem ter que os faça "mudar de opinião". Temos também, uma falange que descredibiliza tudo o que não seja apoio a uma certa candidatura contra-poder, por vezes com as mesmas técnicas e tácticas que tanto criticam e desprezam, que são usadas pelo "poder".

E antes que os "fanboys" das respectivas facções façam tréguas e se atirem a este post ou mais concretamente ao seu criador, porque é simples e eficaz atacar o mensageiro do que rebater a mensagem com argumentos (aquela maravilhosa evolução do espírito critico que nasceu com as redes sociais), manifesto aqui a minha intenção de voto: Não vou votar Vieira. Reconheço-lhe alguns méritos, por exemplo, a uniformização das Casas do Benfica, revitalizando a sua imagem e importância de apoio as comunidades Benfiquistas que estão longe geograficamente do clube, criar uma espécie de rede transporte de adeptos para o Estádio no dia de jogo, com Comboio Benfica ou a criação da Benfica TV, que na sua génese era um modelo simples mas eficaz, para canal do Clube, entre outros méritos indiscutíveis (e discutíveis) . Apesar dos méritos mencionados, não gosto nem apoio o abuso que Vieira exerce sobre os mesmos. "Casas" votarem é um atropelo democrático e mudou-se de Benfica TV para BTV, alegando manobra marketing, mas não passou mais do que vergonha alheia para quem "lá" trabalha ser associado a um clube que não o seu (especialmente de quem teve a ideia). Para além que BTV sofreu uma mutação e deixou de ser um canal de um clube desportivo para ser uma ferramenta de difusão demagógica, de prática do culto do líder e re-escrever a nossa história. A sua "gerência" desportiva deixa (muito) a desejar. Não somos hegemónicos (por mais que "vendam" o contrário), estamos a perder importância Europeia e cada vez mais longe de atingirmos glória europeia (por mais que "vendam" o contrário) e claramente a nossa politica, devido a ausência de projecto de breve, médio e longo prazo, é a base de "tentativa e erro" (por mais que "vendam" o contrário).
Mas, digamos que do outro lado do espelho, não melhora.
A "nossa" dita oposição é feita de uma pessoa que até tem tido uma certa acutilância nas criticas feitas até à uns meses atrás, é um troca-tintas, que primeiro disse que não se candidataria, mas afinal se candidatou. Que gasta mais tempo a atacar o outro candidato (também se opõe a Vieira), do que propriamente fazer campanha pelo Benfica e mete os pés pelas mãos com promessas facilmente desmontadas (aparentemente não aprendeu nada com ultima vez). Temos também um ex-elemento desta direcção, dissidente da corrente actual, que vem por "boca no trombone" quanto baste, mas todo o seu discurso é demagogo, vazio  e assustadoramente "copy-paste" do foi feito aqui, no SerBenfiquista.com. E para a memória não fique esquecida, esta espécie de São Sebastião re-encarnado, esteve lá dentro na altura dos mesmos esquemas que critica e aponta e foi, a dada altura, ferramenta (da Direcção) para calar algumas das vozes incómodas que surgiam, fosse através de aliciamento ou "silenciamento". Ao menos é Benfiquista e reconhecidamente antes de Vieira (no qual a sua militância é altamente discutível e envolto em névoas).

Estamos em Julho, o Clube afunda-se, e temos nada até Outubro. Só temos muitas palavras (bonitas) e (poucas) intenções e isso é assustador.

[Kolchak]

sawmill restaurant hampstead nc

[Scorpion8]

RGS ganhava muito se saísse de comentador daqueles programas da treta em que vai debater com javardos do tipo do cegozero. Um candidato à presidência deve ser mais cirúrgico em como quer aparecer.

Também não gosto, mas censuro? Não não censuro... o rgs agarra se ao tempo de antena que consegue para passar a sua mensagem, seja na tvi, seja no jn, é que ao contrário do vieira, ele não tem um canal, jornal, site para lhe chupar a pila todo o santo dia

[Leonzo]

O que o Vieira pensa que seja um trunfo eleitoral, pode muito bem ser uma granada a rebentar nos seus pés.

O Jotacão não é assim tão consensual como ele pensa entre os Benfiquistas.

[Ned Kelly]

O RGS tem que mobilizar as claques, podem ser um excelente aliado são muitos e todos a votar no RGS já é muito voto, a dinâmica de vitória passa por aqui.

Depende das claques. Quer nos custe a admitir quer não custe, há "claques" nossas que estão envolvidas em vários episódios tristes que mancham o nome do Benfica como dá má imagem ao resto dos adeptos. Por exemplo o ataque ao autocarro há umas semanas ou a morte de uma criança em Madrid

Hein?

[Kolchak]

O RGS tem que mobilizar as claques, podem ser um excelente aliado são muitos e todos a votar no RGS já é muito voto, a dinâmica de vitória passa por aqui.

Esse é ums dos propositos de RGS...100% certeza

[kasko]

O que o Vieira pensa que seja um trunfo eleitoral, pode muito bem ser uma granada a rebentar nos seus pés.

O Jotacão não é assim tão consensual como ele pensa entre os Benfiquistas.

Vai depender sempre dos resultados..