Eleições 2020

[ricardoslb1988]

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

coisas como
-primeira vez na história que o Benfica se consegue sustentar

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

basicamente quase tudo nesse post mostra que não conheçes a história do Benfica.

Eu? OK.
Então em que fase é que o Benfica não precisou dos apoios gigantes dos seu Benfeitores?

Basicamente tudo é mesmo o quê? Está tudo errado?

o Benfica pode não precisar tanto das receitas dos sócios mas em troca precisa de vender constantemente os melhores jogadores coisa que não se fazia antigamente por isso tinhamos grandes equipas que honravam a grandeza do Benfica e agora é o que se vê,quanto ao patrimônio o Benfica sempre teve um grande patrimônio como um monumental estádio e varios campos e Pavilhão para modalidades,quanto a ter uma das melhores equipas de sempre é só patético digno de quem não conhece a história do Benfica,e por fim considerar o Benfica actual um gigante mundial por muito que me custe é so patético pois neste momento fazemos parte duma terceira divisão europeia,e pronto basicamente é isto.

O Benfica consegue vender um João Carvalho, um Hélder Costa e um Cavaleiro pelo preço a que compra um Cebolinha e um Darwin. Vender jogadores a preços muito superiores ao preço de mercado foi o que fez ao Benfica chegar aqui.

Quem pagou o Estádio? O novo foi o Benfica.

Sabes porque é que a equipa de 61 se manteve até 70? Não foi por ganharem fortunas, certamente.

Quando disse "e mesmo como equipa gigante no mundo", falava em sustentar uma equipa com um orçamento superior a 100M/ano. Achas que há muitas?

e no final dessas contas todas e da obra grandiosa e de não sei mais o quê o que vemos é um Benfica da terceira divisão europeia que chega para consumo interno e mal como se tem visto,não percebo.

Pagar para ter as coisas provavelmente é um problema. Seria muito mais favorável ter um campo de treino alugado, em Gaia, por 500 paus.

Só por curiosidade, já que vejo que és atento, saberás mais ou menos quanto é que o Benfica investiu no Seixal, nas últimas 2 décadas?
É que com esse dinheiro talvez conseguíssemos entrar na segunda europeia. (aquelas tretas dos rankings onde andámos anos no top 10, também são martelados.)

Boa noite. Presumo que sejas apoiante de LFV.
LEX, E-Toupeira's, E-mails, Saco Azul, Mala Ciao..penta campeonato perdido, humilhações na Europa, etc... Queres mais 4 anos disto?

[Pedro Neto]

Esta Direcao 'e a imagem do Benfica atual. 'E isto que os socios querem portanto 65% estao satisfeitos com aquilo que o Benfica 'e hoje. As simple as that.

Nao acredito em fraude eleitoral. Isso seria a coisa mais grave jamais feita ao Benfica e teria de dar prisao a quem 'e responsavel. Nao acredito que alguem tivesse coragem de o fazer e acho que esse tipo de coisas se iria saber mais tarde ou mais cedo.

Acredito mesmo que os socios escolheram este Presidente porque se reveem nele e isso diz tudo sobre o que sao como pessoas e como cidadaos. Votei em Noronha Lopes e ja tenho as quotas de 2021 pagas portanto estou perfeitamente tranquilo, com a consciencia limpa.

Irei receber a condecoracao dos 25 anos de socio com outro presidente.

[Fanatic7]

Esta Direcao 'e a imagem do Benfica atual. 'E isto que os socios querem portanto 65% estao satisfeitos com aquilo que o Benfica 'e hoje. As simple as that.

Nao acredito em fraude eleitoral. Isso seria a coisa mais grave jamais feita ao Benfica e teria de dar prisao a quem 'e responsavel. Nao acredito que alguem tivesse coragem de o fazer e acho que esse tipo de coisas se iria saber mais tarde ou mais cedo.

Acredito mesmo que os socios escolheram este Presidente porque se reveem nele e isso diz tudo sobre o que sao como pessoas e como cidadaos. Votei em Noronha Lopes e ja tenho as quotas de 2021 pagas portanto estou perfeitamente tranquilo, com a consciencia limpa.

Irei receber a condecoracao dos 25 anos de socio com outro presidente.

Acredita no que quiseres mas eu garanto-te que existiu trafulhice da grande nestas eleições e ninguém lhe faz nada, ele de uma maneira ou de outra comprou a malta toda que necessita para manter o seu lugar. Não o prendem entre outras razões por medo, é que se prendem 1, prendem os outros todos tipo domino e existe muita gente com interesses que tem muito a perder.

[S1Benfica]

Para quem dizia que as ideias da Lista B eram iguais à da Lista A:

Em relação ao programa de Vieira não faço ideia porque sabendo com o que conto nem sequer tive interesse.

Está bem informado 

Já eu, li, ou pelo menos tentei ler porque 2/3 do manifesto da Lista A era uma lista de apoiantes que foi sendo truncada a cada dia.

Entretanto já passaram 3 dias e o paradeiro das urnas continua a ser um segredo. Não percebo qual era a dificuldade de ser o clube que se diz abastado a guardá-las.

As ideias base da Lista B, passavam por continuarmos como estamos, porque estamos bem.

Quem dizia que a Lista B copiou a ideias foi o RGS.

Queres que indiquem a morada para irmos fazer um assalto e contar finalmente os votos? Se calhar era uma boa ideia.

[S1Benfica]

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

coisas como
-primeira vez na história que o Benfica se consegue sustentar

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

basicamente quase tudo nesse post mostra que não conheçes a história do Benfica.

Eu? OK.
Então em que fase é que o Benfica não precisou dos apoios gigantes dos seu Benfeitores?

Basicamente tudo é mesmo o quê? Está tudo errado?

o Benfica pode não precisar tanto das receitas dos sócios mas em troca precisa de vender constantemente os melhores jogadores coisa que não se fazia antigamente por isso tinhamos grandes equipas que honravam a grandeza do Benfica e agora é o que se vê,quanto ao patrimônio o Benfica sempre teve um grande patrimônio como um monumental estádio e varios campos e Pavilhão para modalidades,quanto a ter uma das melhores equipas de sempre é só patético digno de quem não conhece a história do Benfica,e por fim considerar o Benfica actual um gigante mundial por muito que me custe é so patético pois neste momento fazemos parte duma terceira divisão europeia,e pronto basicamente é isto.

O Benfica consegue vender um João Carvalho, um Hélder Costa e um Cavaleiro pelo preço a que compra um Cebolinha e um Darwin. Vender jogadores a preços muito superiores ao preço de mercado foi o que fez ao Benfica chegar aqui.

Quem pagou o Estádio? O novo foi o Benfica.

Sabes porque é que a equipa de 61 se manteve até 70? Não foi por ganharem fortunas, certamente.

Quando disse "e mesmo como equipa gigante no mundo", falava em sustentar uma equipa com um orçamento superior a 100M/ano. Achas que há muitas?

e no final dessas contas todas e da obra grandiosa e de não sei mais o quê o que vemos é um Benfica da terceira divisão europeia que chega para consumo interno e mal como se tem visto,não percebo.

Pagar para ter as coisas provavelmente é um problema. Seria muito mais favorável ter um campo de treino alugado, em Gaia, por 500 paus.

Só por curiosidade, já que vejo que és atento, saberás mais ou menos quanto é que o Benfica investiu no Seixal, nas últimas 2 décadas?
É que com esse dinheiro talvez conseguíssemos entrar na segunda europeia. (aquelas tretas dos rankings onde andámos anos no top 10, também são martelados.)

Boa noite. Presumo que sejas apoiante de LFV.
LEX, E-Toupeira's, E-mails, Saco Azul, Mala Ciao..penta campeonato perdido, humilhações na Europa, etc... Queres mais 4 anos disto?

Boas.

Sim, podes presumir isso já que aqui ninguém pode "defender" o LFV. Então, quando aparece alguém que não tenha problemas em dizer o que ele fez de bom será sempre considerado "vieirista".

Mas não, não sou, nem quero mais processos e más decisões.

De qualquer modo, não tendo responsabilidade na escolha, acredito que seja opção melhor que a oposição (neste caso Noronha). JNL não me parece que esteja minimamente preparado  para a função. Se não aparecer um novo cargo, agora com a fama, acredito que aproveite para se dedicar ao clube e que aprenda nestes próximos 4 anos.

[luislima]

Esta mensagem é para ti

a tentativa de OPA ilegal que visava, com dinheiro do clube, enriquecer um amigo e parceiro de negócio de Vieira?

(...)

Uma tentativa de OPA fraudulenta, em que o Benfica despenderia 5 euros por cada ação em bolsa, 3 acima do seu valor de cotação, quando o clube já é detentor da maioria do capital da SAD, e por isso, tem o seu controlo. Como tal, este investimento, desnecessário para o clube, preparava-se para o fazer perder 35 milhões e "oferecer" 11 milhões de lucro ao acionista individual, amigo de Vieira. Felizmente a OPA foi reprovada, porque ainda há quem regule estas coisas.

(...)

https://www.benficaindependente.com/post/esta-mensagem-%C3%A9-para-ti

Só para esclarecer o ponto da OPA com 2 factos:

- A razão da OPA ter sido chumbada, não foi o preço.

- o JAS comprou em Março (o preço deve ter sido por volta dos 4euros)  um total de 622.166 ações. Se isto é o facto a pergunta que faço é porque comprou (e não vendeu quando elas estavam a 4/5€) ?


Termino com o foco no primeiro ponto, porque eu considero que quem escreveu o que escreveu não leu ou não entendeu bem a comunicação oficial da CMVM relativamente à OPA.
Deixo-a então em baixo, pois é importante que um equívoco (ou  mentira) não seja repetido/a várias vezes.

Comunicado da CMVM

"A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários ("CMVM") informa ter hoje indeferido o pedido de registo de oferta pública voluntária e parcial de aquisição de até 6.455.434 ações emitidas pela Sport Lisboa e Benfica - Futebol SAD, anunciada preliminarmente pela Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA ("Oferente") a 18 de novembro de 2019.

A decisão de indeferimento, fundamentada na existência de um vício que afeta a legalidade da oferta, decorrente da estrutura de financiamento da contrapartida, extingue o procedimento iniciado com o pedido apresentado a esta Comissão a 22 de novembro de 2019.

No âmbito do procedimento de registo foi possível concluir, ao longo do apuramento e análise de elementos relevantes conduzidos nos últimos meses, que os fundos que o Oferente pretendia utilizar para liquidação da contrapartida tinham, de forma não permitida pelo Código das Sociedades Comerciais, origem na própria Sport Lisboa e Benfica - Futebol SAD, sociedade visada por esta Oferta Pública de Aquisição.

Esse resultado decorreu da definição e implementação de uma relação contratual entre entidades sujeitas ao domínio comum do Sport Lisboa e Benfica (Clube), que foi temporalmente coordenada e subordinada ao objetivo de permitir a esta entidade reforçar, através da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA, a sua posição de controlo sobre a Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, com fundos provenientes desta sociedade cotada pela aquisição das ações para o efeito necessárias através da oferta em causa.

Dado que, nos termos legais aplicáveis «uma sociedade não pode conceder empréstimos ou por qualquer forma fornecer fundos ou prestar garantias para que um terceiro subscreva ou por outro meio adquira ações representativas do seu capital», sendo nulos os contratos que violem esta proibição (art. 322.º do Código das Sociedades Comerciais), verifica-se existir um vício que afeta a legalidade da oferta, nos termos em que foi apresentada pelo Oferente.

Não tendo o referido vício sido sanado, e estando em causa a legalidade de uma oferta que compete à CMVM salvaguardar, a mesma não pode proceder, pelo que o Conselho de Administração da CMVM indeferiu o correspondente pedido de registo, conforme impõe o art. 119.º, n.º 1, al. b) do Código dos Valores Mobiliários, prejudicando o conhecimento do pedido de revogação da oferta apresentado igualmente pelo Oferente a 24 de março de 2020, atenta a extinção do procedimento a que diz respeito."

1 - Nunca foi dito que a OPA foi chumbada pelo preço, isso é má capacidade de interpretação tua.

2 - Ora bem: as ações do Benfica estavam a 2€ em março mas ele comprou-as a 4€? Boa piada. Ele comprou porque sabia que ia lucrar e nem tentes negar. Nem o Vieira escondeu na entrevista que fez à BTV antes do recomeço do campeonato após a paragem do covid. O JAS acordou com uma mensagem do amigo de bigode a dizer "Então? Estás contente?"

[rfirmino9]

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

coisas como
-primeira vez na história que o Benfica se consegue sustentar

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

basicamente quase tudo nesse post mostra que não conheçes a história do Benfica.

Eu? OK.
Então em que fase é que o Benfica não precisou dos apoios gigantes dos seu Benfeitores?

Basicamente tudo é mesmo o quê? Está tudo errado?

o Benfica pode não precisar tanto das receitas dos sócios mas em troca precisa de vender constantemente os melhores jogadores coisa que não se fazia antigamente por isso tinhamos grandes equipas que honravam a grandeza do Benfica e agora é o que se vê,quanto ao patrimônio o Benfica sempre teve um grande patrimônio como um monumental estádio e varios campos e Pavilhão para modalidades,quanto a ter uma das melhores equipas de sempre é só patético digno de quem não conhece a história do Benfica,e por fim considerar o Benfica actual um gigante mundial por muito que me custe é so patético pois neste momento fazemos parte duma terceira divisão europeia,e pronto basicamente é isto.

O Benfica consegue vender um João Carvalho, um Hélder Costa e um Cavaleiro pelo preço a que compra um Cebolinha e um Darwin. Vender jogadores a preços muito superiores ao preço de mercado foi o que fez ao Benfica chegar aqui.

Quem pagou o Estádio? O novo foi o Benfica.

Sabes porque é que a equipa de 61 se manteve até 70? Não foi por ganharem fortunas, certamente.

Quando disse "e mesmo como equipa gigante no mundo", falava em sustentar uma equipa com um orçamento superior a 100M/ano. Achas que há muitas?

e no final dessas contas todas e da obra grandiosa e de não sei mais o quê o que vemos é um Benfica da terceira divisão europeia que chega para consumo interno e mal como se tem visto,não percebo.

Pagar para ter as coisas provavelmente é um problema. Seria muito mais favorável ter um campo de treino alugado, em Gaia, por 500 paus.

Só por curiosidade, já que vejo que és atento, saberás mais ou menos quanto é que o Benfica investiu no Seixal, nas últimas 2 décadas?
É que com esse dinheiro talvez conseguíssemos entrar na segunda europeia. (aquelas tretas dos rankings onde andámos anos no top 10, também são martelados.)

Boa noite. Presumo que sejas apoiante de LFV.
LEX, E-Toupeira's, E-mails, Saco Azul, Mala Ciao..penta campeonato perdido, humilhações na Europa, etc... Queres mais 4 anos disto?

LEX, E-Toupeira's, E-mails, Saco Azul, Mala Ciao: Muito fumo, mas zero de condenações.
Pentacampeonato perdido: Tiveste de ganhar um Tetra para poderes disputar um Penta. E quantos ganhaste antes do Vieira? Nem nos famosos anos 60. ZERO.  Se ganhassemos 10 campeonatos seguidos, iam acusa-lo de não termos ganho o 11º. Vale tudo
Humilhações Europeias: Tiveste um ano disso. Em 18/19 e 19/20 não fizemos uma campanha europeia por aí além, mas LONGE de ter sido humilhação. Mas para seres coerente, porque não falas que com Vieira voltamos às finais europeias?
Vocês parecem uma cassete riscada, porra. Só vem uma parte do copo que é completamente esmagada pela outra parte.

[20simao1]

Interrompo a minha ausência do fórum para explicar o que o JNL disse no Zoom.

Ás 15h o buzinas disse que as urnas não iam ser abertas, posto isto, parece me que foi a partir de aí que a candidatura de JNL desistiu de recontar os votos. Isto porque sabiam de antemão que ia dar merda entre sócios se assim fizessem, e mais ele protegeu os interesses do clube. É obvio que também esteve a ver com protecção da sua imagem, ao ter a votação que teve, tem a ambição legítima para agora ser o próximo presidente do Benfica.

Enorme Benfiquista e parece ser um ser humano extraordinário!

Os que o metem abaixo aqui só lhe dão mais força, continuem!

Já tinha dito no discurso de derrota que era para a imagem do clube e tal. Nada disso serve de desculpa.
Estava preocupado com a sua imagem, então que se lixe o que tinha acabado de dizer à tarde, e permite ser afinal só eletronico. Faz centido.

[Só tou a ver]

Após esta noite até bem dormida tendo em conta o que se passou ontem, posso avançar uma teoria do que se passou ontem porque não posso provar nada. Os resultados não foram martelados, porque como toda a gente que segui-o as eleições sabe, a malta da cs pro vieira passou o dia de cu apertado, o que significa que JNL passou o dia na frente das eleições e depois no fim ganha o LFV quando por volta da meia a uma falha no site e quando o sistema volta viu-se o alivio da malta toda, o que se passou perguntam vocês? tendo eu bases de programação e não existindo certificação e ninguém conhece o sistema usado nas eleições para mim ah meia noite durante a falha no sistema, trocaram os resultados da lista A com os da lista B e ninguém consegue provar, fica a dica é muito fácil de o fazer por quem tem acesso ao sistema e o fez.

Tudo é possível.

[Só tou a ver]

Tenho uma dúvida sem segundas intenções mas apenas por curiosidade... Como é possível haver votos nulos numa votação eletrónica?

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/10/votei-nulo-eu-e-mais-dois.html

[19cosmedamiao04]

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

coisas como
-primeira vez na história que o Benfica se consegue sustentar

Muitos dos que foram votar, votaram no Vieira porque este têm obra feita e há que ter gratidão para com ele.

Então por essa lógica, não pode ir para lá mais ninguém. Só se for o Vilarinho, o Vale e Azevedo, o Damásio... É que bem ou mal, esses também têm obra feita no clube!,

A maioria dos sócios votou no Vieira porque, pela primeira vez na história, o Benfica se consegue sustentar (e mesmo como equipa gigante no mundo), sem ter que precisar de "apoios" directos dos sócios, sem "operações coração". O Benfica cresce, aumenta exponencialmente o património imobiliário, paga-o, e depois disto ainda consegue ter uma das melhores equipas de sempre, com mais valor em moeda que nunca. Tendo ainda lucros nos últimos 7 anos, que resultam em capitais próprios superiores a 161M €. Acho que foi apenas por isso.

tanto disparate junto,claramente não conheçes a historia do Benfica.

Poderias ser mais concreto?

basicamente quase tudo nesse post mostra que não conheçes a história do Benfica.

Eu? OK.
Então em que fase é que o Benfica não precisou dos apoios gigantes dos seu Benfeitores?

Basicamente tudo é mesmo o quê? Está tudo errado?

o Benfica pode não precisar tanto das receitas dos sócios mas em troca precisa de vender constantemente os melhores jogadores coisa que não se fazia antigamente por isso tinhamos grandes equipas que honravam a grandeza do Benfica e agora é o que se vê,quanto ao patrimônio o Benfica sempre teve um grande patrimônio como um monumental estádio e varios campos e Pavilhão para modalidades,quanto a ter uma das melhores equipas de sempre é só patético digno de quem não conhece a história do Benfica,e por fim considerar o Benfica actual um gigante mundial por muito que me custe é so patético pois neste momento fazemos parte duma terceira divisão europeia,e pronto basicamente é isto.

O Benfica consegue vender um João Carvalho, um Hélder Costa e um Cavaleiro pelo preço a que compra um Cebolinha e um Darwin. Vender jogadores a preços muito superiores ao preço de mercado foi o que fez ao Benfica chegar aqui.

Quem pagou o Estádio? O novo foi o Benfica.

Sabes porque é que a equipa de 61 se manteve até 70? Não foi por ganharem fortunas, certamente.

Quando disse "e mesmo como equipa gigante no mundo", falava em sustentar uma equipa com um orçamento superior a 100M/ano. Achas que há muitas?

e no final dessas contas todas e da obra grandiosa e de não sei mais o quê o que vemos é um Benfica da terceira divisão europeia que chega para consumo interno e mal como se tem visto,não percebo.

Pagar para ter as coisas provavelmente é um problema. Seria muito mais favorável ter um campo de treino alugado, em Gaia, por 500 paus.

Só por curiosidade, já que vejo que és atento, saberás mais ou menos quanto é que o Benfica investiu no Seixal, nas últimas 2 décadas?
É que com esse dinheiro talvez conseguíssemos entrar na segunda europeia. (aquelas tretas dos rankings onde andámos anos no top 10, também são martelados.)

Boa noite. Presumo que sejas apoiante de LFV.
LEX, E-Toupeira's, E-mails, Saco Azul, Mala Ciao..penta campeonato perdido, humilhações na Europa, etc... Queres mais 4 anos disto?

LEX, E-Toupeira's, E-mails, Saco Azul, Mala Ciao: Muito fumo, mas zero de condenações.
Pentacampeonato perdido: Tiveste de ganhar um Tetra para poderes disputar um Penta. E quantos ganhaste antes do Vieira? Nem nos famosos anos 60. ZERO.  Se ganhassemos 10 campeonatos seguidos, iam acusa-lo de não termos ganho o 11º. Vale tudo
Humilhações Europeias: Tiveste um ano disso. Em 18/19 e 19/20 não fizemos uma campanha europeia por aí além, mas LONGE de ter sido humilhação. Mas para seres coerente, porque não falas que com Vieira voltamos às finais europeias?
Vocês parecem uma cassete riscada, porra. Só vem uma parte do copo que é completamente esmagada pela outra parte.

Isto é uma ode ao vieirismo. Tanta merda junta que nem apetece responder.

[Só tou a ver]

Luis Filipe Vieira é um criminoso que ainda não foi condenado, ainda.

Já foi condenado em 1993 por roubo.

[ramalho1]

Claro que existiu fraude. Mas alguma vez na vida as pessoas  iam ficar horas na fila para votar num gajo que tem o carisma de uma tartaruga?

[Só tou a ver]

Luis Filipe Vieira é um criminoso que ainda não foi condenado, ainda.

Então não foi!

Roubou um camião em 1993  e levou com 20 meses de prisão. 

Ainda não era presidente do Benfica.

Até tenho vergonha de escrever isto.

Cumpriu a pena de prisão ?

Infelizmente, não.

[Só tou a ver]

A página do RGS desapareceu do Facebook?