Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[Manto Sagrado]

O que tem sido escrito por aqui sobre a qualificação do voto e das qualidades intelectuais dos votantes é reveladora de uma certa capacidade antidemocrática, que se instalou no clube, e que se revê numa determinada ex lista, cujo o ex candidato não é merecedor de tal associação.

O Benfica já era democrático antes do País o ser. Votar em A ou B é um exercicio livre de cada associado que deve ser respeitado, quem não tem essa capacidade, como muitos que têm escrito por aqui, é contrário aos princípios democráticos e livres que ambas as candidaturas defendem, e por isso devem ser questionados pelo seu Benfiquismos, e sobretudo pela a ausência de valores democráticos e livres, que podem ser materializados na frase que hoje LFV disse.

Espero que hoje vença quem vencer se saiba respeitar o voto de cada Benfiquista.

Toda a gente tem a liberdade democrática de votar em quem quiser. E eu tenho a liberdade democrática de chamar burros em quem for votar no Rui Costa e na sua versão 2.0 de Vieirismo. Ou a democracia é só para alguns?

Aí está o seu principal equívoco, é que você confunde democracia e liberdade de expressão com anarquia e libertinagem.

Numa democracia você não pode chamar burro a ninguém e usar isso num sentido prejurativo, sob pena de estar a cometer um ilícito criminal previsto no código penal.

Mas mais do que isso, a sua consciência deve conseguir permitir que ao estar a fazer o que faz, quando um seu filho for apelidado de burro num qualquer contexto, lembrar-se-á de mim, pois o seu filho estará a ser alvo do mesmo tipo de ausência de civilizacional que o seu Pai teve em tempos.

https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/democracia

Queria referir isto

"Baseando-se nos principios da liberdade e igualdade "?

Mais nesses do que no principio de não se poder chamar burro a ninguém.

Mas sabe que não o pode fazer em sentido ofensivo? Ou não sabia?

Sei que posso e tento ajudá-lo a perceber que democracia é um sistema político e não tem nada a ver com boa-educação ou ser-se cordial.

É um sistema político assente num conjunto de regras, com as quais os cidadãos devem reger a sua vivência.
E chamar burro a uma cidadão num sentido de o desqualificar intelectualmente é passível de condenação judicial, tribunais esses que aplicam as regras pelas quais se rege a democracia.

Mas isso não dever ser novidade para si presumo.

As leis de uma democracia não são a democracia, nada na definição de democracia impede que se chame burro a um cidadão.

Democracia não é uma palavra para usar de cada vez que estamos tristes na Internet e queremos que os outros meninos sejam mais simpáticos.

Não há democracia sem lei.

Não vou estar aqui a explanar a génese da democracia na antiga Grécia, mas a democracia surge porque havia a necessidade de a sociedade grega considerar todos os cidadãos iguais perante a lei, e atribuiu o poder legislativo à Ecclesia que era constituído por cidadãos eleitos e que tinha como função legislar (fazer leis).

Numa democracia não pode chamar burro a ninguém publicamente em sentido ofensivo, porque existe uma existe um artigo num código legislado pela assembleia da República onde tal está previsto.

Sabe que é preciso mais do que infopedias...

Curiosamente, na Grécia antiga só alguns tinham direito de voto. Os mais informados.

E a punição das infrações é muito anterior à existência de códigos legislativos. Havia usos e acima de tudo ética e moral.

Por outro lado só há difamação se o teor das declarações forem falsas.

Felizmente que o acesso ao voto foi universalmente instituído na maioria das democracias de hoje. Estou curioso é se o seu curiosamente sobre o voto dos mais letrados, era também o seu anseio para o Benfica.

Quer maior evidência de que há difamação e punível do que chamar burro e acéfalos a todos os votantes em Rui Costa indiscriminadamente?

Não, defendo uma democracia plena, votação generalizada de todos os maiores de idade e com igualdade de direitos de voto, uma pessoa - um voto. Realço o termo "pessoa", pois para mim associações (casas) não deveriam ter qualquer direito de voto diferente de aqueles que já são conferidos aos sócios que as compõem.

Essa democracia plena implica ainda que haja verdadeira igualdade de armas entre as candidaturas e, parte essencial, os socios estejam convenientemente informados (campanhas eleitorais mais prolongadas ajudaria).

Por fim, da minha parte, infelizmente, e como atribuo ao vernáculo "burro" o significado de "ignorante", tendo a concordar com essa imputação. Não me parece que constitua imputação falsa.

Pelo contrário, se achasse essa imputação falsa a consequência seria muito mais gravosa, era porque esses socios queriam comprovadamente o mal do Benfica, e isso nem concebo..

Estou completamente de acordo consigo sobre o voto universal e sem contar com antiguidade. Só assim temos uma eleição representativa da vontade da maioria dos associados.

Ao concordar com tais vernáculos, está igualmente sujeito a ser apelidado de burro, acéfalo e ignorante ao votar em Benitez.

A minha civilidade não permite que tal o faça, a sua, pelos vistos , permite. São formas de estar na vida. Eu prefiro a minha se isso não o incomodar.

O que importa realçar e sublinhar é a elevada participação dos associados, que fará destas eleições as mais participadas de sempre, legitimando o vencedor, e valorizando a lista derrotada. É um exemplo que o Benfica está vivo, e dá um exemplo de democracia ao País.

Pode-me chamar de burro à vontade, até concordo consigo, só uma grande cavalgadura se sujeitaria a 20 anos disto.

Que seja um grande dia de votação, com respeito pelo regulamento eleitoral aprovado.

Caríssimo, já toda a gente percebeu que não me revejo na sua forma de exteriorizar quem votou contrário a si, e como tal não farei o mesmo.

São formas diferentes de viver a vida...

Esteja à vontade.

Eu prefiro atitudes a peneiras e falsos moralismos.

Do género, exercer o direito de voto a favor de quem não rouba o meu clube.

Formas diferentes de viver a vida, de facto.

Sabe o que é um democrata faz? Perceber o que falhou para não conseguir ser alternativa e não ter conseguido agregar mais votação.

É que a pergunta que se deve colocar é esta.

Quem votou Noronha Lopes ou hoje em Benitez votou porque acreditou no projecto e na equipa, ou votou como forma de protesto. E hoje vamos perceber se os votos de Benitez são semelhantes aos de Noronha Lopes, ou se a grande percentagem de votos em Noronha, afinal foram votos de protesto e não como considerarem-no como alternativa.

O voto de protesto é perigoso, porque faz com que partidos como o Chega ou André  Ventura tenham a votação que teve nas presidenciais.

Mas vamos aguardar..

[luis___alex]

vou dizer aqui o que já disse
eu durante a minha adolescencia e idade adulta, enquanto rui costa foi jogador não conhecia ninguem que o idolatrasse tanto como eu
chorei em pleno estadio compulsivamente no seu ultimo jogo
hoje olho para trás e sei que esse rui costa não existe mais
VENDEU-SE
TROCOU O AMOR AO BENFICA PELO AMOR AO DINHEIRO

[redfox1904]

A teoria do benefício da dúvida ao Encosta é como se agora o motorista do Sócrates se candidatasse a Presidente da República 

Não, é mais como se o numero 2 do Sócrates se candidatasse a PM e fosse eleito.
Ou seja, o Benfica é bem uma amostra do país.

[Soundwave]

Agora votam Encosta porque é um presidente que sente o clube como nós

Isto é rir para não chorar foda-se !

Já nas últimas eleições disse o mesmo: Portugal é um país de gente burra e atrasada mental, que elege Isaltinos e valentins e Sócrates, estavas a espera que o clube português com mais sócios portugueses, tomassem a opção inteligente ?

Não chegou foderem país para os filhos e netos, também têm de foder o clube. Um nojo que nunca mais acaba. Do primeiro já mudei, do segundo não dá mas dá para começar a ignorar.

[thiagorosa84]

o Amorim faz isto? ah pois é...

Vai na volta tem 50 votos!

[Petrucci]

Mas qual è a fortuna dele ? Tem dinheiro para fazer do Benfica um clube com bom orçamentos ?

https://www.gurufocus.com/insider/TEXTOR+JOHN+C/name

Não sei qual a fiabilidade disto, mas quase todos os sites apontam para os mesmos valores, c. de 200M.

Até nisto temos azar, a Cristina Ferreira deve ter mais dinheiro que esse gajo 

Nenhum magnata à seria vem se pôr no Benfica, a liga portuguesa não tem o alcance que uma Premier tem. O Textor quer entrar no Benfica pelo contexto muito específico que já se sabe.

Verdade.

[Castro_SLB]

AINDA CONSEGUI! 20 votos para a B

Mais um, debes de crer taicho .

[vieirah1904]

Festival Simões na Sportv+.

A melhor coisa deste dia.

[Kaká]

Estas eleições fazem-me lembrar o voto constante nos partidos do Poder. PS PS PS.

E bem sei que os partidos apresentam pessoas de diversos pensamentos, mas décadas a votar nos mesmos, em que passam de secretários a ministros, e vão rodando as mesmas correntes de pensamento...

É votar nos mesmos e esperar um resultado diferente. Rui até pode ser diferente de Vieira, o que tenho certas dúvidas. Mas todos os seus ministros , são os mesmos de Vieira. É votar no mesmo, e esperar um resultado diferente.

Iremos continuar a ter, mesmo que em escalas diferentes:
-compras sem grande sentido
-gastos de relatórios de contas dúbios
-vendas com comunicação falsa (como o [mau] exemplo dado no debate relativamente a felix. Não fomos bater à porta, mas nem entraram 120M , nem foi pago a pronto que nós é que arranjamos financiamento)
-comunicação financiada pelo clube de forma a legitimar decisões da direcção
-emiscuidade dos interesses pessoais com os do clube (compra dos terrenos para construção de habitação pelo RUI Costa, junto ao futuro CAR do clube)
-trocas de favores com empresários, até porque me custa a crer que o Rui que tem negócios em comum em co-propriedade com o Mendes, lhe vá fechar as portas do clube

Isto e muito mais.

Percebo quem vote PS sempre. Também percebo quem vote Rui.
Muitos estão desinformados. Os que estão informados apenas discordo das prioridades deles, porque estas coisas não deviam estar no caminho futuro do clube.

[Benfica954]

ainda 39978 votantes!

[SimaoMiccoli]

O que tem sido escrito por aqui sobre a qualificação do voto e das qualidades intelectuais dos votantes é reveladora de uma certa capacidade antidemocrática, que se instalou no clube, e que se revê numa determinada ex lista, cujo o ex candidato não é merecedor de tal associação.

O Benfica já era democrático antes do País o ser. Votar em A ou B é um exercicio livre de cada associado que deve ser respeitado, quem não tem essa capacidade, como muitos que têm escrito por aqui, é contrário aos princípios democráticos e livres que ambas as candidaturas defendem, e por isso devem ser questionados pelo seu Benfiquismos, e sobretudo pela a ausência de valores democráticos e livres, que podem ser materializados na frase que hoje LFV disse.

Espero que hoje vença quem vencer se saiba respeitar o voto de cada Benfiquista.

Toda a gente tem a liberdade democrática de votar em quem quiser. E eu tenho a liberdade democrática de chamar burros em quem for votar no Rui Costa e na sua versão 2.0 de Vieirismo. Ou a democracia é só para alguns?

Aí está o seu principal equívoco, é que você confunde democracia e liberdade de expressão com anarquia e libertinagem.

Numa democracia você não pode chamar burro a ninguém e usar isso num sentido prejurativo, sob pena de estar a cometer um ilícito criminal previsto no código penal.

Mas mais do que isso, a sua consciência deve conseguir permitir que ao estar a fazer o que faz, quando um seu filho for apelidado de burro num qualquer contexto, lembrar-se-á de mim, pois o seu filho estará a ser alvo do mesmo tipo de ausência de civilizacional que o seu Pai teve em tempos.

https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/democracia

Queria referir isto

"Baseando-se nos principios da liberdade e igualdade "?

Mais nesses do que no principio de não se poder chamar burro a ninguém.

Mas sabe que não o pode fazer em sentido ofensivo? Ou não sabia?

Sei que posso e tento ajudá-lo a perceber que democracia é um sistema político e não tem nada a ver com boa-educação ou ser-se cordial.

É um sistema político assente num conjunto de regras, com as quais os cidadãos devem reger a sua vivência.
E chamar burro a uma cidadão num sentido de o desqualificar intelectualmente é passível de condenação judicial, tribunais esses que aplicam as regras pelas quais se rege a democracia.

Mas isso não dever ser novidade para si presumo.

As leis de uma democracia não são a democracia, nada na definição de democracia impede que se chame burro a um cidadão.

Democracia não é uma palavra para usar de cada vez que estamos tristes na Internet e queremos que os outros meninos sejam mais simpáticos.

Não há democracia sem lei.

Não vou estar aqui a explanar a génese da democracia na antiga Grécia, mas a democracia surge porque havia a necessidade de a sociedade grega considerar todos os cidadãos iguais perante a lei, e atribuiu o poder legislativo à Ecclesia que era constituído por cidadãos eleitos e que tinha como função legislar (fazer leis).

Numa democracia não pode chamar burro a ninguém publicamente em sentido ofensivo, porque existe uma existe um artigo num código legislado pela assembleia da República onde tal está previsto.

Sabe que é preciso mais do que infopedias...

Curiosamente, na Grécia antiga só alguns tinham direito de voto. Os mais informados.

E a punição das infrações é muito anterior à existência de códigos legislativos. Havia usos e acima de tudo ética e moral.

Por outro lado só há difamação se o teor das declarações forem falsas.

Felizmente que o acesso ao voto foi universalmente instituído na maioria das democracias de hoje. Estou curioso é se o seu curiosamente sobre o voto dos mais letrados, era também o seu anseio para o Benfica.

Quer maior evidência de que há difamação e punível do que chamar burro e acéfalos a todos os votantes em Rui Costa indiscriminadamente?

Não, defendo uma democracia plena, votação generalizada de todos os maiores de idade e com igualdade de direitos de voto, uma pessoa - um voto. Realço o termo "pessoa", pois para mim associações (casas) não deveriam ter qualquer direito de voto diferente de aqueles que já são conferidos aos sócios que as compõem.

Essa democracia plena implica ainda que haja verdadeira igualdade de armas entre as candidaturas e, parte essencial, os socios estejam convenientemente informados (campanhas eleitorais mais prolongadas ajudaria).

Por fim, da minha parte, infelizmente, e como atribuo ao vernáculo "burro" o significado de "ignorante", tendo a concordar com essa imputação. Não me parece que constitua imputação falsa.

Pelo contrário, se achasse essa imputação falsa a consequência seria muito mais gravosa, era porque esses socios queriam comprovadamente o mal do Benfica, e isso nem concebo..

Estou completamente de acordo consigo sobre o voto universal e sem contar com antiguidade. Só assim temos uma eleição representativa da vontade da maioria dos associados.

Ao concordar com tais vernáculos, está igualmente sujeito a ser apelidado de burro, acéfalo e ignorante ao votar em Benitez.

A minha civilidade não permite que tal o faça, a sua, pelos vistos , permite. São formas de estar na vida. Eu prefiro a minha se isso não o incomodar.

O que importa realçar e sublinhar é a elevada participação dos associados, que fará destas eleições as mais participadas de sempre, legitimando o vencedor, e valorizando a lista derrotada. É um exemplo que o Benfica está vivo, e dá um exemplo de democracia ao País.

Pode-me chamar de burro à vontade, até concordo consigo, só uma grande cavalgadura se sujeitaria a 20 anos disto.

Que seja um grande dia de votação, com respeito pelo regulamento eleitoral aprovado.

Caríssimo, já toda a gente percebeu que não me revejo na sua forma de exteriorizar quem votou contrário a si, e como tal não farei o mesmo.

São formas diferentes de viver a vida...

Esteja à vontade.

Eu prefiro atitudes a peneiras e falsos moralismos.

Do género, exercer o direito de voto a favor de quem não rouba o meu clube.

Formas diferentes de viver a vida, de facto.

Sabe o que é um democrata faz? Perceber o que falhou para não conseguir ser alternativa e não ter conseguido agregar mais votação.

É que a pergunta que se deve colocar é esta.

Quem votou Noronha Lopes ou hoje em Benitez votou porque acreditou no projecto e na equipa, ou votou como forma de protesto. E hoje vamos perceber se os votos de Benitez são semelhantes aos de Noronha Lopes, ou se a grande percentagem de votos em Noronha, afinal foram votos de protesto e não como considerarem-no como alternativa.

O voto de protesto é perigoso, porque faz com que partidos como o Chega ou André  Ventura tenham a votação que teve nas presidenciais.

Mas vamos aguardar..

Voto protesto é perigoso. Corremos o risco de eleger malta com interesses externos que roubam o clube... Oh wait...

Wait wait.

Esperemos pelos resultados e vamos perceber quem votou em Noronha se votou pelo projecto ou não.

Ganhas mais comissão pela percentagem de voto?

[slbenfica_croft]

não me digam que vamos ficar às portas dos 40.000

[K9Pitbull]

O Barcelona tinha o record de votantes numas eleições não era? Alguém sabe o número?

55.000

[O Património]

Que surra que o Simões tá a dar aos vieiristas

Esse paraquedista deve querer tacho

[francisco]

A que horas para termos resultados?