Fredrik Aursnes

[Redady2]

Quando este gajo pendurar as chuteiras, tem de ser nosso treinador, de tão bem que entende o futebol. Até lá que nos ajude a ganhar muitos títulos, jogue onde jogar.

P.S. Não o deixem calçar as luvas, senão o Ody fica desempregado!

Adjunto do Rubén Dias, para começar.

Do Bernardo, sff!

Queres que acumule as funções de treinador com as de presidente?

[Golden_Adler]

Sera que tambem faz de Keeper?

[aguia1]

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Facil, neste momento e o melhor que temos para substituir o Bah.

[Gambino]

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Segundo e terceiro golo do Inter vêem do lado direito, se fosse o Gilberto o que não se tinha dito.
Atenção! Eu não estou a culpar Aursnes, não sou idiota, o homem não tem culpa de jogar a extremo esquerdo e defesa direito.

Aursnes tem de jogar sempre a 8, já chega de inventar.

[zefo]

Ainda vira o dia que o Schmidt liga para o gajo lhe montar a mulher. Fdx o jogador é polivalente mas isto não é nada.

[Mats_Ture]

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

[eplunum]

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Facil, neste momento e o melhor que temos para substituir o Bah.

nem melhor que o Gilberto é quanto mais.

[eplunum]

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

fosse outro a inventar desta maneira era arrasado mas para este treinador á sempre desculpas para estas invenções,contra o Inter mostrou que não têm características nenhumas para lateral e meteu água defensivamente por todo lado, não estraguei este jogador com estas invenções.

[Mats_Ture]

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

Esta rábula do Aursnes chega a ser caricata.

Contrata-se um médio centro que nunca joga a médio centro.
Joga a extremo e depois a lateral.

Toda a gente consegue ver que ele a lateral é zero.
Contra o Inter meteu água por todos os lados.
Contra o Estoril não meteu porque o Estoril simplesmente não ataca.

Ofensivamente não ofereceu nada de especial.

Qual é o plano para este jogador, alguém entende?

Boa solução para jogos de sentido único (Estoril) ou em que se tenha arriscar (Inter).

Na prática, faz de interior direito em ataque (90% do tempo contra os estoris) quando nessa ala há um extremo puro. O outro lado não é simétrico, com o lateral a assumir as despesas ofensivas.

Significa que podes ter o Neres ou o Rafa a atacar sem te preocupares com o desequilíbrio no meio campo.

Está longe de ser uma invenção do Schmidt. O Bayern já fez isso com o Kimmich, por exemplo.

E, por outro lado, há vários treinadores a usarem laterais como médios para ter o mesmo tipo de predominância no jogo interior (Guardiola ou Klopp, por exemplo).

Se o Aursnes é o jogador ideal para essa posição? Será suficiente.. quem não tem um Cancelo ou um Alexander-Arnold caça com gato.

fosse outro a inventar desta maneira era arrasado mas para este treinador á sempre desculpas para estas invenções,contra o Inter mostrou que não têm características nenhumas para lateral e meteu água defensivamente por todo lado, não estraguei este jogador com estas invenções.

Acabei de dizer que ele na prática joga como médio interior 90% do jogo (não a lateral) e que é uma opção tática que outros treinadores já assumiram (não é invenção nenhuma)...

O Schmidt tem falhado ultimamemte: sobrecarga da equipa, substituições tardias, subaproveitamento do Neves e demasiada insistência no Chiquinho, etc. Mas está a arrepiar caminho. Era preciso algo diferente e ele fez. A equipa reagiu bem.

[Toronto_SLB]

Mas o Gilberto e' assim tao mau que se tem que por um medio adaptado e que nunca fez essa posicao? Surreal.

[TFFS]

Gajos destes são fundamentais em equipas campeãs regularmente. Para ficar muitos anos

[TFFS]

Mas o Gilberto e' assim tao mau que se tem que por um medio adaptado e que nunca fez essa posicao? Surreal.

Sim, é

[OLHO DE LINCE]

Não dá nada como defesa direito mas como mandou o Gilberto para o banco fez um grande jogo.
Vamos abdicar do nosso melhor médio para o por a defesa direito é mesmo de quem está perdido... Acorda Rogério.

é preciso ser muito limitado para não entender que o gilberto simplesmente não dá para este modelo, o homem não cria um único desiquilibrio, está sempre atrasado.

e mais limitado ainda para não perceber que o aursnes mesmo nao sendo lateral consegue oferecer mais desiquilibrios que o gilberto, e já nem vou falar do facto de ,saber cruzar uma bola.

[cacetadas]

Compreendo o desespero do Roger, mas o Aurnses não é de todo uma boa solução para aquele lugar.

Pelo menos, do que se tem visto.

É a única por isso acaba por ser a melhor opção.

[rsd]

Mas o Gilberto e' assim tao mau que se tem que por um medio adaptado e que nunca fez essa posicao? Surreal.

Sim, é

O Gilberto é horrível. Mau sou eu.