Fredrik Aursnes

[Flirt4ever]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Pelo amor de Deus,  é um fraco lateral. Porra, faz imensos erros de posicionamento.

O Bah é muito, MUITO superior.

[MonstroDasCuecasRotas]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Melhor médio talvez.
Melhor lateral nem de perto, é fraquinho. Safa porque ele é muito completo.
Vai dando para o gasto, mas mesmo o Gilberto da mais garantias que ele. Que o Bah então nem tem comparação.
É mais panca do Roger que outra coisa.

É fraquinho a LD? E mesmo assim é de caras melhor que os outros dois, agora pensa.

É mais usar a cabeça mesmo, da parte do Roger. Tinha soluções para o meio e para a LD mais valia jogar com um adaptado, enquanto o Bah não está bem.

O Bah ser melhor ainda poderia ser sujeito a debate, ainda que seja piada, mas o Gilberto é comédia total. Em que buraco esta equipa já estava enfiada se o Gilberto não tivesse encostado ao intervalo de Milão. RS de burro tem muito pouco.

Onde é que é sujeito a debate? Um é claramente um DD moderno (claro que com arestas por limar), com potência fisica, velocidade, muito bom no cruzamento (sobretudo os tensos rasteiros) e sabe defender qb.

Aursnes safa-se a LD pelo QI futebolistico muito acima de média, por ter bastante resistencia fisica e por ser bom tecnicamente. Mas claramente é um peixe fora de água, não consegue oferecer a mesma qualidade ofensiva, nem velocidade na recuperação defensiva.

Claro que é sujeito a debate, para ser meigo com o Bah.

Primeiro porque falas de características físicas em bruto e uma característica técnica, o cruzamento, que é apenas uma das muitas que fazem um jogador de futebol e esqueces-te da leitura de jogo, tomada de decisão, ocupação do espaço nos momentos certos, defensiva e ofensivamente, que são fatores tão ou mais importantes que as características em bruto à la FM e nas quais o Aursnes faz o Bah parecer um juvenil com tudo a aprender, mesmo na posição que não é a sua.

E isto já seria assim mesmo que o Aursnes não fosse um atleta cheio de potência física, velocidade e bom cruzamento, coisa que por acaso até é também. Aliás, é melhor atleta que o Bah ainda, pois além da resistência e velocidade de ponta, é também ágil, mais forte no jogo aéreo e mais rápido em espaços curtos.

Não tens absolutamente nada no Bah de superior para cumprir aquele papel.

Bah é rápido? Aursnes também e e além de ser rápido até tem melhor aceleração.

Bah é resistente? Aursnes também.

Bah cruza bem? Aursnes cruza tão bem ou melhor.

Bah é evoluído tecnicamente? Aursnes é mais.

Aursnes defende mal? Pior que o Bah não defende de certeza, pois o Bah é de uma inconstância enorme a defender.

Aursnes é fenomenal fisicamente, tanto ou mais que o Bah, é mais forte tecnicamente, é muuuuuito mais inteligente, maduro e culto taticamente e também tem uma chegada extraordinária ao último terço. Com mais qualidade até.

Já nem falo das paragens cerebrais do Bah que custam vermelhos e penaltis totalmente idiotas.

Para mim é um não assunto, de tão acima que o Aursnes está do Bah. Do Gilberto então é uma diferença escandalosa.

[MonstroDasCuecasRotas]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Pelo amor de Deus,  é um fraco lateral. Porra, faz imensos erros de posicionamento.

O Bah é muito, MUITO superior.

A jogar Fortnite? Acredito. Futebol não é de certeza.

[Loopkin]

Tem estado qb, sendo que o Bruma o expôs de forma evidente na 2ª parte. Se fosse o Gilberto estaria a ser trucidado.

O lugar dele é no meio-campo. Esperar que o Bah regresse quanto antes.

[Bekambol]

ganhando o 38 será o MVP do tugão.

Grande..!11   Será mesmo..!!!

[GloriosoSLB1904]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Melhor médio talvez.
Melhor lateral nem de perto, é fraquinho. Safa porque ele é muito completo.
Vai dando para o gasto, mas mesmo o Gilberto da mais garantias que ele. Que o Bah então nem tem comparação.
É mais panca do Roger que outra coisa.

É fraquinho a LD? E mesmo assim é de caras melhor que os outros dois, agora pensa.

É mais usar a cabeça mesmo, da parte do Roger. Tinha soluções para o meio e para a LD mais valia jogar com um adaptado, enquanto o Bah não está bem.

O Bah ser melhor ainda poderia ser sujeito a debate, ainda que seja piada, mas o Gilberto é comédia total. Em que buraco esta equipa já estava enfiada se o Gilberto não tivesse encostado ao intervalo de Milão. RS de burro tem muito pouco.

Onde é que é sujeito a debate? Um é claramente um DD moderno (claro que com arestas por limar), com potência fisica, velocidade, muito bom no cruzamento (sobretudo os tensos rasteiros) e sabe defender qb.

Aursnes safa-se a LD pelo QI futebolistico muito acima de média, por ter bastante resistencia fisica e por ser bom tecnicamente. Mas claramente é um peixe fora de água, não consegue oferecer a mesma qualidade ofensiva, nem velocidade na recuperação defensiva.

Claro que é sujeito a debate, para ser meigo com o Bah.

Primeiro porque falas de características físicas em bruto e uma característica técnica, o cruzamento, que é apenas uma das muitas que fazem um jogador de futebol e esqueces-te da leitura de jogo, tomada de decisão, ocupação do espaço nos momentos certos, defensiva e ofensivamente, que são fatores tão ou mais importantes que as características em bruto à la FM e nas quais o Aursnes faz o Bah parecer um juvenil com tudo a aprender, mesmo na posição que não é a sua.

E isto já seria assim mesmo que o Aursnes não fosse um atleta cheio de potência física, velocidade e bom cruzamento, coisa que por acaso até é também. Aliás, é melhor atleta que o Bah ainda, pois além da resistência e velocidade de ponta, é também ágil, mais forte no jogo aéreo e mais rápido em espaços curtos.

Não tens absolutamente nada no Bah de superior para cumprir aquele papel.

Bah é rápido? Aursnes também e e além de ser rápido até tem melhor aceleração.

Bah é resistente? Aursnes também.

Bah cruza bem? Aursnes cruza tão bem ou melhor.

Bah é evoluído tecnicamente? Aursnes é mais.

Aursnes defende mal? Pior que o Bah não defende de certeza, pois o Bah é de uma inconstância enorme a defender.

Aursnes é fenomenal fisicamente, tanto ou mais que o Bah, é mais forte tecnicamente, é muuuuuito mais inteligente, maduro e culto taticamente e também tem uma chegada extraordinária ao último terço. Com mais qualidade até.

Já nem falo das paragens cerebrais do Bah que custam vermelhos e penaltis totalmente idiotas.

Para mim é um não assunto, de tão acima que o Aursnes está do Bah. Do Gilberto então é uma diferença escandalosa.

Não vou rebetar ponto por ponto porque discordo de praticamente tudo. Só concordo com o sentido posicional do Aursnes, pois um dos trunfos dele é precisamente a inteligencia como ocupa os espaços.

[Flirt4ever]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Pelo amor de Deus,  é um fraco lateral. Porra, faz imensos erros de posicionamento.

O Bah é muito, MUITO superior.

A jogar Fortnite? Acredito. Futebol não é de certeza.

Não sei o que é Fortnite.

[MonstroDasCuecasRotas]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Melhor médio talvez.
Melhor lateral nem de perto, é fraquinho. Safa porque ele é muito completo.
Vai dando para o gasto, mas mesmo o Gilberto da mais garantias que ele. Que o Bah então nem tem comparação.
É mais panca do Roger que outra coisa.

É fraquinho a LD? E mesmo assim é de caras melhor que os outros dois, agora pensa.

É mais usar a cabeça mesmo, da parte do Roger. Tinha soluções para o meio e para a LD mais valia jogar com um adaptado, enquanto o Bah não está bem.

O Bah ser melhor ainda poderia ser sujeito a debate, ainda que seja piada, mas o Gilberto é comédia total. Em que buraco esta equipa já estava enfiada se o Gilberto não tivesse encostado ao intervalo de Milão. RS de burro tem muito pouco.

Onde é que é sujeito a debate? Um é claramente um DD moderno (claro que com arestas por limar), com potência fisica, velocidade, muito bom no cruzamento (sobretudo os tensos rasteiros) e sabe defender qb.

Aursnes safa-se a LD pelo QI futebolistico muito acima de média, por ter bastante resistencia fisica e por ser bom tecnicamente. Mas claramente é um peixe fora de água, não consegue oferecer a mesma qualidade ofensiva, nem velocidade na recuperação defensiva.

Claro que é sujeito a debate, para ser meigo com o Bah.

Primeiro porque falas de características físicas em bruto e uma característica técnica, o cruzamento, que é apenas uma das muitas que fazem um jogador de futebol e esqueces-te da leitura de jogo, tomada de decisão, ocupação do espaço nos momentos certos, defensiva e ofensivamente, que são fatores tão ou mais importantes que as características em bruto à la FM e nas quais o Aursnes faz o Bah parecer um juvenil com tudo a aprender, mesmo na posição que não é a sua.

E isto já seria assim mesmo que o Aursnes não fosse um atleta cheio de potência física, velocidade e bom cruzamento, coisa que por acaso até é também. Aliás, é melhor atleta que o Bah ainda, pois além da resistência e velocidade de ponta, é também ágil, mais forte no jogo aéreo e mais rápido em espaços curtos.

Não tens absolutamente nada no Bah de superior para cumprir aquele papel.

Bah é rápido? Aursnes também e e além de ser rápido até tem melhor aceleração.

Bah é resistente? Aursnes também.

Bah cruza bem? Aursnes cruza tão bem ou melhor.

Bah é evoluído tecnicamente? Aursnes é mais.

Aursnes defende mal? Pior que o Bah não defende de certeza, pois o Bah é de uma inconstância enorme a defender.

Aursnes é fenomenal fisicamente, tanto ou mais que o Bah, é mais forte tecnicamente, é muuuuuito mais inteligente, maduro e culto taticamente e também tem uma chegada extraordinária ao último terço. Com mais qualidade até.

Já nem falo das paragens cerebrais do Bah que custam vermelhos e penaltis totalmente idiotas.

Para mim é um não assunto, de tão acima que o Aursnes está do Bah. Do Gilberto então é uma diferença escandalosa.

Não vou rebetar ponto por ponto porque discordo de praticamente tudo. Só concordo com o sentido posicional do Aursnes, pois um dos trunfos dele é precisamente a inteligencia como ocupa os espaços.

Se estamos na fase em que é discutível que o Aursnes é tão rápido no mínimo, tão resistente, no mínimo quanto o Bah... Em que é discutível que é bem mais forte tecnicamente, em que também cruza bem, em que é mais ágil, mais forte na disputa aérea...

Vejo muita conversa em abstrato, mas pouco conteúdo em concreto. O Bah é melhor que o Aursnes em quê exatamente? Diz-me 3 coisas. 2, vá. Uma, pelo menos.

Eu já disse um porradão delas. Aursnes, mesmo adaptado, é física, técnica, intelectual e taticamente superior em basicamente tudo. E se a diferença física e técnica é diminuta, o mesmo não se pode dizer da diferença intelectual e tática, onde o Bah é destruído por comparação com o Aursnes.

A única razão para o Aursnes não continuar ali é porque é um médio melhor ainda e acabará por ter que jogar onde é melhor. Só.

[Bekambol]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Melhor médio talvez.
Melhor lateral nem de perto, é fraquinho. Safa porque ele é muito completo.
Vai dando para o gasto, mas mesmo o Gilberto da mais garantias que ele. Que o Bah então nem tem comparação.
É mais panca do Roger que outra coisa.

É fraquinho a LD? E mesmo assim é de caras melhor que os outros dois, agora pensa.

É mais usar a cabeça mesmo, da parte do Roger. Tinha soluções para o meio e para a LD mais valia jogar com um adaptado, enquanto o Bah não está bem.

O Bah ser melhor ainda poderia ser sujeito a debate, ainda que seja piada, mas o Gilberto é comédia total. Em que buraco esta equipa já estava enfiada se o Gilberto não tivesse encostado ao intervalo de Milão. RS de burro tem muito pouco.

Onde é que é sujeito a debate? Um é claramente um DD moderno (claro que com arestas por limar), com potência fisica, velocidade, muito bom no cruzamento (sobretudo os tensos rasteiros) e sabe defender qb.

Aursnes safa-se a LD pelo QI futebolistico muito acima de média, por ter bastante resistencia fisica e por ser bom tecnicamente. Mas claramente é um peixe fora de água, não consegue oferecer a mesma qualidade ofensiva, nem velocidade na recuperação defensiva.

Claro que é sujeito a debate, para ser meigo com o Bah.

Primeiro porque falas de características físicas em bruto e uma característica técnica, o cruzamento, que é apenas uma das muitas que fazem um jogador de futebol e esqueces-te da leitura de jogo, tomada de decisão, ocupação do espaço nos momentos certos, defensiva e ofensivamente, que são fatores tão ou mais importantes que as características em bruto à la FM e nas quais o Aursnes faz o Bah parecer um juvenil com tudo a aprender, mesmo na posição que não é a sua.

E isto já seria assim mesmo que o Aursnes não fosse um atleta cheio de potência física, velocidade e bom cruzamento, coisa que por acaso até é também. Aliás, é melhor atleta que o Bah ainda, pois além da resistência e velocidade de ponta, é também ágil, mais forte no jogo aéreo e mais rápido em espaços curtos.

Não tens absolutamente nada no Bah de superior para cumprir aquele papel.

Bah é rápido? Aursnes também e e além de ser rápido até tem melhor aceleração.

Bah é resistente? Aursnes também.

Bah cruza bem? Aursnes cruza tão bem ou melhor.

Bah é evoluído tecnicamente? Aursnes é mais.

Aursnes defende mal? Pior que o Bah não defende de certeza, pois o Bah é de uma inconstância enorme a defender.

Aursnes é fenomenal fisicamente, tanto ou mais que o Bah, é mais forte tecnicamente, é muuuuuito mais inteligente, maduro e culto taticamente e também tem uma chegada extraordinária ao último terço. Com mais qualidade até.

Já nem falo das paragens cerebrais do Bah que custam vermelhos e penaltis totalmente idiotas.

Para mim é um não assunto, de tão acima que o Aursnes está do Bah. Do Gilberto então é uma diferença escandalosa.

Não vou rebetar ponto por ponto porque discordo de praticamente tudo. Só concordo com o sentido posicional do Aursnes, pois um dos trunfos dele é precisamente a inteligencia como ocupa os espaços.

Sim, também concordo contigo.

[nikas]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Melhor médio talvez.
Melhor lateral nem de perto, é fraquinho. Safa porque ele é muito completo.
Vai dando para o gasto, mas mesmo o Gilberto da mais garantias que ele. Que o Bah então nem tem comparação.
É mais panca do Roger que outra coisa.

É fraquinho a LD? E mesmo assim é de caras melhor que os outros dois, agora pensa.

É mais usar a cabeça mesmo, da parte do Roger. Tinha soluções para o meio e para a LD mais valia jogar com um adaptado, enquanto o Bah não está bem.

O Bah ser melhor ainda poderia ser sujeito a debate, ainda que seja piada, mas o Gilberto é comédia total. Em que buraco esta equipa já estava enfiada se o Gilberto não tivesse encostado ao intervalo de Milão. RS de burro tem muito pouco.

Onde é que é sujeito a debate? Um é claramente um DD moderno (claro que com arestas por limar), com potência fisica, velocidade, muito bom no cruzamento (sobretudo os tensos rasteiros) e sabe defender qb.

Aursnes safa-se a LD pelo QI futebolistico muito acima de média, por ter bastante resistencia fisica e por ser bom tecnicamente. Mas claramente é um peixe fora de água, não consegue oferecer a mesma qualidade ofensiva, nem velocidade na recuperação defensiva.

Claro que é sujeito a debate, para ser meigo com o Bah.

Primeiro porque falas de características físicas em bruto e uma característica técnica, o cruzamento, que é apenas uma das muitas que fazem um jogador de futebol e esqueces-te da leitura de jogo, tomada de decisão, ocupação do espaço nos momentos certos, defensiva e ofensivamente, que são fatores tão ou mais importantes que as características em bruto à la FM e nas quais o Aursnes faz o Bah parecer um juvenil com tudo a aprender, mesmo na posição que não é a sua.

E isto já seria assim mesmo que o Aursnes não fosse um atleta cheio de potência física, velocidade e bom cruzamento, coisa que por acaso até é também. Aliás, é melhor atleta que o Bah ainda, pois além da resistência e velocidade de ponta, é também ágil, mais forte no jogo aéreo e mais rápido em espaços curtos.

Não tens absolutamente nada no Bah de superior para cumprir aquele papel.

Bah é rápido? Aursnes também e e além de ser rápido até tem melhor aceleração.

Bah é resistente? Aursnes também.

Bah cruza bem? Aursnes cruza tão bem ou melhor.

Bah é evoluído tecnicamente? Aursnes é mais.

Aursnes defende mal? Pior que o Bah não defende de certeza, pois o Bah é de uma inconstância enorme a defender.

Aursnes é fenomenal fisicamente, tanto ou mais que o Bah, é mais forte tecnicamente, é muuuuuito mais inteligente, maduro e culto taticamente e também tem uma chegada extraordinária ao último terço. Com mais qualidade até.

Já nem falo das paragens cerebrais do Bah que custam vermelhos e penaltis totalmente idiotas.

Para mim é um não assunto, de tão acima que o Aursnes está do Bah. Do Gilberto então é uma diferença escandalosa.

Não vou rebetar ponto por ponto porque discordo de praticamente tudo. Só concordo com o sentido posicional do Aursnes, pois um dos trunfos dele é precisamente a inteligencia como ocupa os espaços.

Se estamos na fase em que é discutível que o Aursnes é tão rápido no mínimo, tão resistente, no mínimo quanto o Bah... Em que é discutível que é bem mais forte tecnicamente, em que também cruza bem, em que é mais ágil, mais forte na disputa aérea...

Vejo muita conversa em abstrato, mas pouco conteúdo em concreto. O Bah é melhor que o Aursnes em quê exatamente? Diz-me 3 coisas. 2, vá. Uma, pelo menos.

Eu já disse um porradão delas. Aursnes, mesmo adaptado, é física, técnica, intelectual e taticamente superior em basicamente tudo. E se a diferença física e técnica é diminuta, o mesmo não se pode dizer da diferença intelectual e tática, onde o Bah é destruído por comparação com o Aursnes.

A única razão para o Aursnes não continuar ali é porque é um médio melhor ainda e acabará por ter que jogar onde é melhor. Só.

Abstrato?
E desculpa mas não é nada discutível.

O Bah não é rápido, é muito mais rápido que o Aursnes, antecipação então é assustador a diferença.
Ainda que não seja o seu ponto mais forte, defende MUITO melhor e esta melhor posicionado, o Aursnes com tudo o que tem de bom, e tem, parece uma barata tonta quando apanha alguém pela frente.
O Bah é um cavalo, faz a linha toda vezes sem contra e também é bom a vir para dentro.
Cruza bem e é forte nos duelos.

Não sei que jogadores estas a ver, mas tens que ir rever os jogos do Bah, e principalmente os do Norueguês a LATERAL, a médio sabemos que é bom.

[Bekambol]

Além de melhor médio do plantel é de caretas o melhor LD do plantel também. Não é sequer discutível. É de longe melhor que os dois LD de raíz.

Se houvesse 2 Auchness no plantel jogavam os dois, um a médio e outro a LD.

Melhor médio talvez.
Melhor lateral nem de perto, é fraquinho. Safa porque ele é muito completo.
Vai dando para o gasto, mas mesmo o Gilberto da mais garantias que ele. Que o Bah então nem tem comparação.
É mais panca do Roger que outra coisa.

É fraquinho a LD? E mesmo assim é de caras melhor que os outros dois, agora pensa.

É mais usar a cabeça mesmo, da parte do Roger. Tinha soluções para o meio e para a LD mais valia jogar com um adaptado, enquanto o Bah não está bem.

O Bah ser melhor ainda poderia ser sujeito a debate, ainda que seja piada, mas o Gilberto é comédia total. Em que buraco esta equipa já estava enfiada se o Gilberto não tivesse encostado ao intervalo de Milão. RS de burro tem muito pouco.

Onde é que é sujeito a debate? Um é claramente um DD moderno (claro que com arestas por limar), com potência fisica, velocidade, muito bom no cruzamento (sobretudo os tensos rasteiros) e sabe defender qb.

Aursnes safa-se a LD pelo QI futebolistico muito acima de média, por ter bastante resistencia fisica e por ser bom tecnicamente. Mas claramente é um peixe fora de água, não consegue oferecer a mesma qualidade ofensiva, nem velocidade na recuperação defensiva.

Claro que é sujeito a debate, para ser meigo com o Bah.

Primeiro porque falas de características físicas em bruto e uma característica técnica, o cruzamento, que é apenas uma das muitas que fazem um jogador de futebol e esqueces-te da leitura de jogo, tomada de decisão, ocupação do espaço nos momentos certos, defensiva e ofensivamente, que são fatores tão ou mais importantes que as características em bruto à la FM e nas quais o Aursnes faz o Bah parecer um juvenil com tudo a aprender, mesmo na posição que não é a sua.

E isto já seria assim mesmo que o Aursnes não fosse um atleta cheio de potência física, velocidade e bom cruzamento, coisa que por acaso até é também. Aliás, é melhor atleta que o Bah ainda, pois além da resistência e velocidade de ponta, é também ágil, mais forte no jogo aéreo e mais rápido em espaços curtos.

Não tens absolutamente nada no Bah de superior para cumprir aquele papel.

Bah é rápido? Aursnes também e e além de ser rápido até tem melhor aceleração.

Bah é resistente? Aursnes também.

Bah cruza bem? Aursnes cruza tão bem ou melhor.

Bah é evoluído tecnicamente? Aursnes é mais.

Aursnes defende mal? Pior que o Bah não defende de certeza, pois o Bah é de uma inconstância enorme a defender.

Aursnes é fenomenal fisicamente, tanto ou mais que o Bah, é mais forte tecnicamente, é muuuuuito mais inteligente, maduro e culto taticamente e também tem uma chegada extraordinária ao último terço. Com mais qualidade até.

Já nem falo das paragens cerebrais do Bah que custam vermelhos e penaltis totalmente idiotas.

Para mim é um não assunto, de tão acima que o Aursnes está do Bah. Do Gilberto então é uma diferença escandalosa.

Não vou rebetar ponto por ponto porque discordo de praticamente tudo. Só concordo com o sentido posicional do Aursnes, pois um dos trunfos dele é precisamente a inteligencia como ocupa os espaços.

Se estamos na fase em que é discutível que o Aursnes é tão rápido no mínimo, tão resistente, no mínimo quanto o Bah... Em que é discutível que é bem mais forte tecnicamente, em que também cruza bem, em que é mais ágil, mais forte na disputa aérea...

Vejo muita conversa em abstrato, mas pouco conteúdo em concreto. O Bah é melhor que o Aursnes em quê exatamente? Diz-me 3 coisas. 2, vá. Uma, pelo menos.

Eu já disse um porradão delas. Aursnes, mesmo adaptado, é física, técnica, intelectual e taticamente superior em basicamente tudo. E se a diferença física e técnica é diminuta, o mesmo não se pode dizer da diferença intelectual e tática, onde o Bah é destruído por comparação com o Aursnes.

A única razão para o Aursnes não continuar ali é porque é um médio melhor ainda e acabará por ter que jogar onde é melhor. Só.

Abstrato?
E desculpa mas não é nada discutível.

O Bah não é rápido, é muito mais rápido que o Aursnes, antecipação então é assustador a diferença.
Ainda que não seja o seu ponto mais forte, defende MUITO melhor e esta melhor posicionado, o Aursnes com tudo o que tem de bom, e tem, parece uma barata tonta quando apanha alguém pela frente.
O Bah é um cavalo, faz a linha toda vezes sem contra e também é bom a vir para dentro.
Cruza bem e é forte nos duelos.

Não sei que jogadores estas a ver, mas tens que ir rever os jogos do Bah, e principalmente os do Norueguês a LATERAL, a médio sabemos que é bom.

Sim, o Bah deveria de jogar a lateral, concordo contigo.

[20Nico Gaitan20]

O apelido dele devia ser "canivete suiço"

[2fenix2die]

Eu acho que mesmo que o Bah esteja apto, o Roger vai colocar o Aursnes no lugar do Bah.

Porque o Roger não prescinde do Aursnes, e neste momento dos jogadores da frente, ele é incapaz de tirar um que seja.

O JM ele nunca tira, o Rafa a mesma coisa, o Neres tem sido dos melhores e ele já bastante criticado por o tirar quando não devia, por isso não sobra nenhum lugar.

Depois no meio campo, o João Neves ele agora não o pode tirar, porque tem sido excelente, por isso só sobra o lugar para jogar a 6, e o Roger percebendo que Aursnes é um jogador que gosta de subir bastante, não é tão criterioso na ocupação dos espaços, neste momento não o pode colocar aí.

Resumindo o Aursnes até ao final da época, vai jogar a defesa direito.

[30min à Benfica]

Há lá um lance em que ele na linha de fundo toca a bola por cima do Sequeira cuma pinta do crl..

[Loopkin]

Eu acho que mesmo que o Bah esteja apto, o Roger vai colocar o Aursnes no lugar do Bah.

Porque o Roger não prescinde do Aursnes, e neste momento dos jogadores da frente, ele é incapaz de tirar um que seja.

O Roger e qualquer pessoa viu o que o Bruma fez aos Aursnes na 2ª parte.

Não acredito que se o Bah estiver disponível, que invente na lateral direita. Diria que Chiquinho seria o mais provável à saída com a natural entrada do norueguês ao centro.