LE 1/16F : FK Shakhtar Donetsk 2 - 1 SL Benfica, 20Fev. Qui. 17h55 *SIC*

[ccm]

Só marcou o penalty porque consideraram que depois há fora do jogo. Só assim faz sentido.

Não há lei da vantagem em caso de penalty. Pelo menos não havia...

É claro que há. Se acto contínuo houver golo nunca na vida se marca penalty.

Só é golo se a bola entrar directa. Se outro jogador tocar na bola é assinalado penalt

[J.P.]

O público ucraniano todo contente pela anulação do golo e depois penalti... Tudo à toa.

[O'Brien]

Tirem o Ferro por amor da santa.

É preciso estabilidade

[JPE]

Substituição errada, logo agora que empatámos vamos sentir a falta do poder atacante do Sefe...

[miniMilk]

Wtf???????? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Que palhaçada este VAR. Não me interessa que o Benfica fique bem na situação, é ridículo.

Primeira vez que vejo neste fórum dizer que é uma palhaçada uma decisão do VAR, que está correta e que nos beneficia. Magnífico.

beneficia porquê? estou à nora

[Carlos Amorim]

Não percebi nada deste lance! Ahahah.

Não há Fora de jogo.

Não há lei de vantagem

Pensei que era fdj do cervi.

a bola vai do guarda redes para o Cervi. impossivel ser fora de jogo

Então o comentador enganou me. Dass. A dizer que nem era preciso linhas...

Estes comentadores são tão anti Benfica que queriam que ele anulasse o golo.
Nem analisaram bem o lance.

[jnvslb]

Fds eu vi claramente fora de jogo do cervi e não entendi como é possível marcarem pênalti quando ele estava em fora de jogo.
Que nó

Creio que lhe toca antes dele tocar na bola. Como ainda não teria tocado não seria fora de jogo.
Pode ter sido por aí.

O cervi está atrás da linha da bola

[MJC_91]

Podem me explicar que ainda nao entendi o penalti enquanto há golo do Tavares?

Não existe lei da vantagem nos penaltis.

[bmuc79]

Caneira, vai assar leitões.

[Aguiaquevoamaisalto]

Deixava seguir... Por amor de Deus...

Nao ha lei da vantagem e cervi fdj

Eu sei bem que nao ha lei da vantagem. Dai ter dito por amor de Deus.

O fora de jogo o var deve ter visto e confirmado que nao havia.

Ou nao houve fdj ou o cervi sofre falta antes de receber a bola

[Julião Veiga]

Mete o RAFA CRL

[joaojordao13]

Caros. Não há fora-de-jogo, depois há falta clara sobre o Cervi e depois há golo. Como na grande área não há lei da vantagem, é pénalti. Não é assim tão difícil de perceber.

[reaping_hook]

Wtf???????? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Que palhaçada este VAR. Não me interessa que o Benfica fique bem na situação, é ridículo.

Primeira vez que vejo neste fórum dizer que é uma palhaçada uma decisão do VAR, que está correta e que nos beneficia. Magnífico.

Portugal não é um país racista.

[_Huji_Slb]

Alguem consegue explicar o caso para VAR .

A unica explicacao e o tavares estar fora de jogo.

Assim n deram a vantagem ao infrator.

[HoMiCiDaL]

boa cagada Ruben