Naming do Estádio da Luz

[arodrigues84]

Estádio Del Monte ou Chiquita eram os nomes mais apropriados.

[Kurt Cobain 10]

Estádio Del Monte ou Chiquita eram os nomes mais apropriados.

ou cocaine. Tantos são os quilos apreendidos de droga que vem dentro das caixas de bananas da Colômbia.

[Valerian]

Expandir...

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

[lonstrup]

Expandir...

https://media-cdn.kroll.com/jssmedia/kroll-images/pdfs/european-football-stadium-naming-rights-report-2024.pdf

Este relatório aponta para 6.2 Milhões de euros por época para o SL Benfica e 3 Milhões de euros por época para o FC Porto, vendo a tendência dos sócios do nosso clube, cada vez mais à direita, cada vez mais longe dos valores defendidos por Cosme Damião, a venda a um hedge fund está cada vez mais próximo, é apenas a minha opinião. Um abraço a todos!

Exactamente o oposto! Quanto maior a capacidade de ter e gerar novas receitas, mais o Benfica fica blindado e capacitado para desprezar venda de parte a fundo externo.

Emirates na camisola já é uma bofetada nos valores benfiquistas, consegues perceber porquê.

a bofetada nos valores é devido ao patrocinador ou a termos patrocínio na camisola?

porque, por exemplo, para mim o Benfica ser patrocinado por uma casa de apostas é uma vergonha. e não é só patrocinar, é promover ativamente com atletas nossos a vestir a nossa camisola a recomendar que malta se registe em jogos de azar.

para não falar que já aceitámos patrocínios de bebidas alcoólicas.

e se não fosse proibido, certamente teríamos alguma tabaqueira como patrocinador também.

[lonstrup]

Estádio Del Monte ou Chiquita eram os nomes mais apropriados.

ou cocaine. Tantos são os quilos apreendidos de droga que vem dentro das caixas de bananas da Colômbia.

tendo em conta as opções e decisões do benfiquistas, Estádios dos Bananas também ficava bem.

[lonstrup]

Expandir...

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

um presidente ou um dono?

[Defski]

Expandir...

https://media-cdn.kroll.com/jssmedia/kroll-images/pdfs/european-football-stadium-naming-rights-report-2024.pdf

Este relatório aponta para 6.2 Milhões de euros por época para o SL Benfica e 3 Milhões de euros por época para o FC Porto, vendo a tendência dos sócios do nosso clube, cada vez mais à direita, cada vez mais longe dos valores defendidos por Cosme Damião, a venda a um hedge fund está cada vez mais próximo, é apenas a minha opinião. Um abraço a todos!

Exactamente o oposto! Quanto maior a capacidade de ter e gerar novas receitas, mais o Benfica fica blindado e capacitado para desprezar venda de parte a fundo externo.

Emirates na camisola já é uma bofetada nos valores benfiquistas, consegues perceber porquê.

a bofetada nos valores é devido ao patrocinador ou a termos patrocínio na camisola?

porque, por exemplo, para mim o Benfica ser patrocinado por uma casa de apostas é uma vergonha. e não é só patrocinar, é promover ativamente com atletas nossos a vestir a nossa camisola a recomendar que malta se registe em jogos de azar.

para não falar que já aceitámos patrocínios de bebidas alcoólicas.

e se não fosse proibido, certamente teríamos alguma tabaqueira como patrocinador também.

Eu sou a favor do patrocínio na camisola, cada caso deve ser analisado com rigor, prefiro obviamente a Delta (POR ) mas se for a Delta Air Lines nada contra

[Valerian]

Expandir...

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

um presidente ou um dono?

Obviamente um presidente. É uma questão de contexto. O que originou a discussão foi que defendo que no futebol actual ganha quem tem maiores receitas (pelo menos ganha mais vezes). O que escrevi surge não da defesa de um Benfica com dono, mas sim de um Benfica dos sócios que não deve desprezar fontes de receita.

E no caso de patrocinadores também prefiro naturalmente os que não promovam temáticas erradas, sendo que temos de contar que os dragartos não serão puristas.

[lonstrup]

Expandir...

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

um presidente ou um dono?

Obviamente um presidente. É uma questão de contexto. O que originou a discussão foi que defendo que no futebol actual ganha quem tem maiores receitas (pelo menos ganha mais vezes). O que escrevi surge não da defesa de um Benfica com dono, mas sim de um Benfica dos sócios que não deve desprezar fontes de receita.

E no caso de patrocinadores também prefiro naturalmente os que não promovam temáticas erradas, sendo que temos de contar que os dragartos não serão puristas.

referia aquela diferença, porque o gajo é mesmo o presidente, não é o dono. O dono é um fundo do Qatar. Que estará a ponderar despedir o presidente do PSG, e retirar-se do PSG.

Sobre o nosso clube: creio que podia ser interessante perceber porque se «é» do Benfica. Porque se é uma questão de nome e cor da camisola, a verdade é que se pode trocar de clube facilmente.

Agora se for uma pretensa questão de valores, então temos de pensar nesses valores.

No caso do Benfica, o objetivo sempre terá sido (a meu ver) ser o melhor, mais do que ganhar. E isso leva para outras perguntas, como essa que fazes: ser o que tem mais dinheiro quer dizer que é o melhor? Pode ser melhor do que os outros, tendo tanto ou menos dinheiro?

[Bukowski]

E o que é que vão fazer com o possível dinheiro disto?

[Baron_Davis]

naming do estadio

novo aeroporto de Lesboa

video do batatinha e companhia

[Valerian]

Expandir...

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

um presidente ou um dono?

Obviamente um presidente. É uma questão de contexto. O que originou a discussão foi que defendo que no futebol actual ganha quem tem maiores receitas (pelo menos ganha mais vezes). O que escrevi surge não da defesa de um Benfica com dono, mas sim de um Benfica dos sócios que não deve desprezar fontes de receita.

E no caso de patrocinadores também prefiro naturalmente os que não promovam temáticas erradas, sendo que temos de contar que os dragartos não serão puristas.

referia aquela diferença, porque o gajo é mesmo o presidente, não é o dono. O dono é um fundo do Qatar. Que estará a ponderar despedir o presidente do PSG, e retirar-se do PSG.

Sobre o nosso clube: creio que podia ser interessante perceber porque se «é» do Benfica. Porque se é uma questão de nome e cor da camisola, a verdade é que se pode trocar de clube facilmente.

Agora se for uma pretensa questão de valores, então temos de pensar nesses valores.

No caso do Benfica, o objetivo sempre terá sido (a meu ver) ser o melhor, mais do que ganhar. E isso leva para outras perguntas, como essa que fazes: ser o que tem mais dinheiro quer dizer que é o melhor? Pode ser melhor do que os outros, tendo tanto ou menos dinheiro?

Aprecio deveras o teu questionamento e a filosofia de vida e estar inerente. Objectivamente o Benfica é mais do que um clube, e é isso que o torna maior que o próprio mundo. O Benfica

Expandir...

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

um presidente ou um dono?

Obviamente um presidente. É uma questão de contexto. O que originou a discussão foi que defendo que no futebol actual ganha quem tem maiores receitas (pelo menos ganha mais vezes). O que escrevi surge não da defesa de um Benfica com dono, mas sim de um Benfica dos sócios que não deve desprezar fontes de receita.

E no caso de patrocinadores também prefiro naturalmente os que não promovam temáticas erradas, sendo que temos de contar que os dragartos não serão puristas.

referia aquela diferença, porque o gajo é mesmo o presidente, não é o dono. O dono é um fundo do Qatar. Que estará a ponderar despedir o presidente do PSG, e retirar-se do PSG.

Sobre o nosso clube: creio que podia ser interessante perceber porque se «é» do Benfica. Porque se é uma questão de nome e cor da camisola, a verdade é que se pode trocar de clube facilmente.

Agora se for uma pretensa questão de valores, então temos de pensar nesses valores.

No caso do Benfica, o objetivo sempre terá sido (a meu ver) ser o melhor, mais do que ganhar. E isso leva para outras perguntas, como essa que fazes: ser o que tem mais dinheiro quer dizer que é o melhor? Pode ser melhor do que os outros, tendo tanto ou menos dinheiro?

Aprecio deveras o teu questionamento e filosofia inerente. O mundo actual e o futebol já não são obviamente feitos só de amor à camisola. A realidade fala que um Benfica perdedor se desagregaria mesmo que angelical na preservação dos seus valores éticos e morais mais perfeitos.

O que é preciso então idealmente? A junção dos dois mundos, pois se devemos ser exemplo de vida como o fazemos com a nossa fundação, sem capital económico seremos diminuidos e reduzidos a um nada sem expressão.

Sejamos portanto a inteligência de crescer  economicamente para não perder desportivamente, e o façamos com força directiva renovada e inovadora, que ganha não a qualquer custo, mas sim preservando a humanidade de sermos melhores também moralmente.

Porque de facto, o Benfica, mais do que um clube, é suprema forma de existência! Filosofia de vida, de ser e agir, guerra e paz, é a águia no céu e a fera na terra. O Caos e ordem, o infinito e o mais além. É o querer puro e a chama vital. A linha e elo que une cada adepto, e que determina que se todos são um,  é cada um que vive em todos.

[_Huji_Slb]

Esquece já ninguém vai dar Dinheiro por Naming de algo que já tem 20 anos, de existência.

[Red skin]

Estádio da Luz é o nome do Estádio podes lhes dar as voltas que quiseres, só um atrasado mental pode aceitar a mudança de nome.

Por isso mesmo ninguém se chega à frente para pagar o naming. Simplesmente não faz sentido. Ninguém vai chamar e usar o nome do patrocinador.

Ninguém? Acho que os locutores das TV, rádios e os editores de jornais terão que o fazer... o próprio Benfica terá de respeitar isso nos seus meios de comunicação. E o Benfica é um clube que está sempre em múltiplas competições, por vezes até passa a fase de grupos de Champions. Isso cria valor para a marca.

Agora, os adeptos não lhe vão chamar outra coisa que não Estádio da Luz, apesar do nome oficial ser Estádio do Sport Lisboa e Benfica.

Agora, nem acho que devamos ser puristas a pedir mundos e fundos por este privilégio, mas tb acho que devemos ser criteriosos na marca que denominará "oficialmente" o Estádio.

Se calhar n têm chegado propostas, mas temos procurado? Acho estranho.

[MeteGelo]

Expandir...

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

um presidente ou um dono?

Obviamente um presidente. É uma questão de contexto. O que originou a discussão foi que defendo que no futebol actual ganha quem tem maiores receitas (pelo menos ganha mais vezes). O que escrevi surge não da defesa de um Benfica com dono, mas sim de um Benfica dos sócios que não deve desprezar fontes de receita.

E no caso de patrocinadores também prefiro naturalmente os que não promovam temáticas erradas, sendo que temos de contar que os dragartos não serão puristas.

referia aquela diferença, porque o gajo é mesmo o presidente, não é o dono. O dono é um fundo do Qatar. Que estará a ponderar despedir o presidente do PSG, e retirar-se do PSG.

Sobre o nosso clube: creio que podia ser interessante perceber porque se «é» do Benfica. Porque se é uma questão de nome e cor da camisola, a verdade é que se pode trocar de clube facilmente.

Agora se for uma pretensa questão de valores, então temos de pensar nesses valores.

No caso do Benfica, o objetivo sempre terá sido (a meu ver) ser o melhor, mais do que ganhar. E isso leva para outras perguntas, como essa que fazes: ser o que tem mais dinheiro quer dizer que é o melhor? Pode ser melhor do que os outros, tendo tanto ou menos dinheiro?

Aprecio deveras o teu questionamento e a filosofia de vida e estar inerente. Objectivamente o Benfica é mais do que um clube, e é isso que o torna maior que o próprio mundo. O Benfica

"Quem ganha é o gajo com o bolso cheio" foi muito bom, converti-me logo.

Talvez esteja equivocado! Daí que esteja a pensar propor a equipa do meu condomínio para ganhar a Champions num projecto de 5 anos. Estamos todos tesos e de bolsos vazios, e temos muita vontade e raça. Tudo o que é preciso.

Tens que falar com o Presidente do PSG, o homem faz maravilhas, está podre de dinheiro, não ganha nada mas deve ser uma referência para a malta do teu condomínio.

Falar com o Presidente do PSG? Nunca, porque ele nunca ganha nada!!!

Desde que chegou ao PSG ele provou que o dinheiro não importa.

Afinal, antes de chegar ao PSG em toda a sua história tinham... 2 títulos de campeão nacional, e agora apenas 12 títulos de campeão nacional. Ele nunca ganha nada de bolsos cheios.

És um cómico, Títulos Nacionais? Com aquele guito todo, afinal contentas-te com muito pouco, tens um lado pobretanas.

Não, simplesmente para mim factos são factos. Disseste que não ganhavam nada com os bolsos cheios e passaram de 2 (repito dois) para 12 títulos de campeão!

Se o Benfica passar de 38 para (na mesma proporção de crescimento do PSG) para cerca de 228 títulos de campeão nacional no mandato de um mesmo presidente acho que vou aceitar. Afinal, sou um pobretanas, e contento-me com um crescimento de 38 para 228 títulos de campeão nacional só com um presidente!!!

um presidente ou um dono?

Obviamente um presidente. É uma questão de contexto. O que originou a discussão foi que defendo que no futebol actual ganha quem tem maiores receitas (pelo menos ganha mais vezes). O que escrevi surge não da defesa de um Benfica com dono, mas sim de um Benfica dos sócios que não deve desprezar fontes de receita.

E no caso de patrocinadores também prefiro naturalmente os que não promovam temáticas erradas, sendo que temos de contar que os dragartos não serão puristas.

referia aquela diferença, porque o gajo é mesmo o presidente, não é o dono. O dono é um fundo do Qatar. Que estará a ponderar despedir o presidente do PSG, e retirar-se do PSG.

Sobre o nosso clube: creio que podia ser interessante perceber porque se «é» do Benfica. Porque se é uma questão de nome e cor da camisola, a verdade é que se pode trocar de clube facilmente.

Agora se for uma pretensa questão de valores, então temos de pensar nesses valores.

No caso do Benfica, o objetivo sempre terá sido (a meu ver) ser o melhor, mais do que ganhar. E isso leva para outras perguntas, como essa que fazes: ser o que tem mais dinheiro quer dizer que é o melhor? Pode ser melhor do que os outros, tendo tanto ou menos dinheiro?

Aprecio deveras o teu questionamento e filosofia inerente. O mundo actual e o futebol já não são obviamente feitos só de amor à camisola. A realidade fala que um Benfica perdedor se desagregaria mesmo que angelical na preservação dos seus valores éticos e morais mais perfeitos.

O que é preciso então idealmente? A junção dos dois mundos, pois se devemos ser exemplo de vida como o fazemos com a nossa fundação, sem capital económico seremos diminuidos e reduzidos a um nada sem expressão.

Sejamos portanto a inteligência de crescer  economicamente para não perder desportivamente, e o façamos com força directiva renovada e inovadora, que ganha não a qualquer custo, mas sim preservando a humanidade de sermos melhores também moralmente.

Porque de facto, o Benfica, mais do que um clube, é suprema forma de existência! Filosofia de vida, de ser e agir, guerra e paz, é a águia no céu e a fera na terra. O Caos e ordem, o infinito e o mais além. É o querer puro e a chama vital. A linha e elo que une cada adepto, e que determina que se todos são um,  é cada um que vive em todos.