Nicolás Otamendi

[The_Riggs]

Sempre achei isto, fosse quando tinha 10 anos, até hoje quando tenho mais que 30. Quando alguém tem de estar com tanto argumento para convencer alguém que um jogador é bom ou jogou bem... É porque não é. Vale para a suposta boa exibição do otamendi ontem, vale para as opiniões sobre o Florentino etc etc.

[Gsound]

Foi o melhor jogador do Benfica, ontem.

E quando a bola queimou, foi dos poucos que não se escondeu.

Isso diz tudo da exibição do Sport Lisboa e Benfica.

[ChEsTeR]

Desaparece-me daqui pra fora krl

[Lellominsk]

Esta 4a enviar a Argentina para dançar o tango

[Kaká]

Vou colocar aqui o que escrevi no tópico do Tomás, visto que muita gente parece não saber como se deve comportar uma linha defensiva.

Idiotice tremenda de quem culpa o Otamendi, o ódio é tão grande e a necessidade de culpar outro para proteger o menino da casa é tanta, que em todo o lado o Otamendi foi o melhor (menos mau) elemento do Benfica, estatisticamente muito superior comparativamente com o Tomás Araújo.


Mas vamos lá ao lance

O primeiro culpado é o Akturkoglu, que ficou a dormir na transição defensiva e deixou o lateral direito sozinho para subir à vontade dele, enquanto descia a passo para a defesa.

Onde está o interior esquerdo? Usam três médios e não  aparece ninguém naquele flanco (bem, já estava numa zona bastante interior) 0 médios próximos a fazerem a contenção.

Carreras está corretamente posicionado a dar o flanco, para forçar o Victor a ir para a lateral caso invista numa jogada individual.

Otamendi fecha o espaço para o Carreras, para evitar uma investida individual pelo meio do Victor Gomez

Tomás Araújo completamente mal posicionado. Falhou no abc do que é ensinado aos defesas de como manter a estrutura de uma linha defensiva.
OBRIGATORIAMENTE teria de fechar o espaço para o Ota.
Quando a linha defensiva está inclinada para um flanco, TODOS os elementos têm de se aproximar e fechar espaços entre eles, ficando a lateral oposta mais exposta (ou protegida com a descida do Extremo ou interior direito), porque a lateral não é tão perigosa comparativamente com o meio.

Não só o Tomás não fechou e deixou o Navarro de frente para o Trubin, como depois não se posicionou a cobrir o espaço entre o Trubin e o segundo poste, para tapar a linha de remate, caso o Trubin não defendesse o remate (tal como aconteceu).
Preferiu ficar a jogada toda a pedir fora de jogo, quando ele próprio estava a colocar o Navarro em jogo.

Por isso tirem lá as palas. O Otamendi tem zero de culpa no lance.

Tal como disse anteriormente, o Tomás Araújo é o meu central favorito, no entanto temos de ser honestos, está numa fase horrível, com exibições medíocres.

O Otamendi apesar da sua falta de profissionalismo tem estado muito, mas muito melhor nos últimos 4/5 jogos, no entanto aqui no serbenfiquista, o ódio é tão grande, que o Tomás tem sempre melhores ratings de exibição. Surreal. 

Aconselho-te a ir rever o lance....



upload image



Dizes que: "Otamendi fecha o espaço para o Carreras, para evitar uma investida individual pelo meio do Victor Gomez"

Carreras dá correctamente a ala. Otamendi não deve fazer posição de contenção. A malta esquece-se que o futebol não é ciência. Há principios gerais, mas são maleaveis. Porque se não fossem todas as equipas jogavam da mesma forma e qualquer meco com o nivel maximo de curso de treinador estava no top1%.

A investida individual pelo meio deve ser acompanhada pelo Leandro, que está proximo dele, e está a vir de dentro para fora o que em teoria iria empurrar a jogada em direção à parte lateral da jogada, sendo o Carreras o jogador responsável pela contenção (e não o Ota).


Já Agora: "Tomás Araújo completamente mal posicionado. Falhou no abc do que é ensinado aos defesas de como manter a estrutura de uma linha defensiva.
OBRIGATORIAMENTE teria de fechar o espaço para o Ota.
Quando a linha defensiva está inclinada para um flanco, TODOS os elementos têm de se aproximar e fechar espaços entre eles, ficando a lateral oposta mais exposta (ou protegida com a descida do Extremo ou interior direito), porque a lateral não é tão perigosa comparativamente com o meio."


É só veres a imagem em cima, o Tomás está posicionado por dentro estando sensivelmente a meio da área ( a menos que aches que o Overload posicional seja colocar a linha defensiva toda em 50% do campo..... o teu comentário faz zero sentido).
O Navarro consegue esta jogada numa diagonal de dentro e dominando para a direita porque pasme-se.... o outro central não estava lá.

Aliás, se revires a jogada até consegues ver que o Navarro vê o erro defensivo do Otamendi e só inicia o movimento imediatamente a seguir aos passos para o lado do Otamenti e consegues até ver a apontar para a zona de onde saiu o Otamendi.
Ele nem está a ver o posicionamento do Tomás, toma a decisão de fazer aquele movimento assim que vê o desposicionamento do Ota quase por instinto.

[Kayake]

Vou colocar aqui o que escrevi no tópico do Tomás, visto que muita gente parece não saber como se deve comportar uma linha defensiva.

Idiotice tremenda de quem culpa o Otamendi, o ódio é tão grande e a necessidade de culpar outro para proteger o menino da casa é tanta, que em todo o lado o Otamendi foi o melhor (menos mau) elemento do Benfica, estatisticamente muito superior comparativamente com o Tomás Araújo.


Mas vamos lá ao lance

O primeiro culpado é o Akturkoglu, que ficou a dormir na transição defensiva e deixou o lateral direito sozinho para subir à vontade dele, enquanto descia a passo para a defesa.

Onde está o interior esquerdo? Usam três médios e não  aparece ninguém naquele flanco (bem, já estava numa zona bastante interior) 0 médios próximos a fazerem a contenção.

Carreras está corretamente posicionado a dar o flanco, para forçar o Victor a ir para a lateral caso invista numa jogada individual.

Otamendi fecha o espaço para o Carreras, para evitar uma investida individual pelo meio do Victor Gomez

Tomás Araújo completamente mal posicionado. Falhou no abc do que é ensinado aos defesas de como manter a estrutura de uma linha defensiva.
OBRIGATORIAMENTE teria de fechar o espaço para o Ota.
Quando a linha defensiva está inclinada para um flanco, TODOS os elementos têm de se aproximar e fechar espaços entre eles, ficando a lateral oposta mais exposta (ou protegida com a descida do Extremo ou interior direito), porque a lateral não é tão perigosa comparativamente com o meio.

Não só o Tomás não fechou e deixou o Navarro de frente para o Trubin, como depois não se posicionou a cobrir o espaço entre o Trubin e o segundo poste, para tapar a linha de remate, caso o Trubin não defendesse o remate (tal como aconteceu).
Preferiu ficar a jogada toda a pedir fora de jogo, quando ele próprio estava a colocar o Navarro em jogo.

Por isso tirem lá as palas. O Otamendi tem zero de culpa no lance.

Tal como disse anteriormente, o Tomás Araújo é o meu central favorito, no entanto temos de ser honestos, está numa fase horrível, com exibições medíocres.

O Otamendi apesar da sua falta de profissionalismo tem estado muito, mas muito melhor nos últimos 4/5 jogos, no entanto aqui no serbenfiquista, o ódio é tão grande, que o Tomás tem sempre melhores ratings de exibição. Surreal. 

Overload posicional seja colocar a linha defensiva toda em 50% do campo..... o teu comentário faz zero sentido).

Ora aqui está, na basculação defensiva, a linha tem de se mover homogeneamente, caso contrário criam-se brechas.
Caso a bola esteja numa das laterais, o lateral mais próximo da equipa em organização defensiva é quem faz a linha, o central colocado mais próximo dele, movimenta-se para esse lado para fechar espaço, o segundo central segue o movimento e fecha espaço e por fim o lateral igualmente segue o movimento e fecha espaço, deixando a lateral exposta.

Neste caso é o Carreras a iniciar a linha, Otamendi fechou o espaço e o Tomás ficou a dormir e deixou uma brecha.
O Tomás teria obrigatoriamente de fechar o espaço para o Ota, enquanto o Bah igualmente manteria a distância para ele expondo a lateral direita.

Por mais desculpas que arranjem, na basculação temos sempre de fechar espaços para com o elemento que está à nossa frente e respeitar a ordem.

Caso o lance fosse pela esquerda do Braga, seria o Bah a fazer a linha, com aproximação do Araújo, o Ota teria de fechar espaço para o Tomás e por fim o Carreras fechar espaço para o Ota, expondo s lateral dele.

O erro posicional na basculação foi do Tomás.
Não há como passar paninhos quentes só porque é formado em casa.
Já é Internacional A e tem 22 anos. Não é mais uma criança para necessitar disso.
Quando faz merda é para ser criticado e ele fez duplamente merda na jogada.

[_fv_]

Olha o nosso capitão américas em marcação "serrada" ao carreras no lance do 1º golo do braga. coisa linda!

[Kloden]

A malta a focar-se em quem tem culpa neste golo quando o maior problema e' na outra area e naquilo que nao se faz no ataque. Sofrer golos deste tipo para mim fazem parte do futebol e ha que dar mérito ao adversário; o lateral do Braga viu a falha na defesa do Benfica (seja do Tomas ou do Otamendi) e colocou la a bola (se calhar nas próximas 10x nao acerta o passe mas enfim...) e o avançado fez um bom movimento e uma melhor finalização (aqui podemos comparar com o movimento "parecido" que o Pavlidis faz no inicio do jogo onde senta o GR e dps... falha).

Sofrer golos faz parte do futebol e quando nao sao falhas muito graves eu ate aceito, o pior e' o que nao se faz do outro lado. Apesar de sofrer 2 golos o Benfica devia ter feito o suficiente para marcar 3 ou 4 (ou pelo menos ter bastantes oportunidades flagrantes para o fazer - falhar também faz parte do futebol). Mas nao o fez e por isso perdeu.

[axiomas]

Olha o nosso capitão américas em marcação "serrada" ao carreras no lance do 1º golo do braga. coisa linda!

Vou colocar aqui o que escrevi no tópico do Tomás, visto que muita gente parece não saber como se deve comportar uma linha defensiva.

Idiotice tremenda de quem culpa o Otamendi, o ódio é tão grande e a necessidade de culpar outro para proteger o menino da casa é tanta, que em todo o lado o Otamendi foi o melhor (menos mau) elemento do Benfica, estatisticamente muito superior comparativamente com o Tomás Araújo.


Mas vamos lá ao lance

O primeiro culpado é o Akturkoglu, que ficou a dormir na transição defensiva e deixou o lateral direito sozinho para subir à vontade dele, enquanto descia a passo para a defesa.

Onde está o interior esquerdo? Usam três médios e não  aparece ninguém naquele flanco (bem, já estava numa zona bastante interior) 0 médios próximos a fazerem a contenção.

Carreras está corretamente posicionado a dar o flanco, para forçar o Victor a ir para a lateral caso invista numa jogada individual.

Otamendi fecha o espaço para o Carreras, para evitar uma investida individual pelo meio do Victor Gomez

Tomás Araújo completamente mal posicionado. Falhou no abc do que é ensinado aos defesas de como manter a estrutura de uma linha defensiva.
OBRIGATORIAMENTE teria de fechar o espaço para o Ota.
Quando a linha defensiva está inclinada para um flanco, TODOS os elementos têm de se aproximar e fechar espaços entre eles, ficando a lateral oposta mais exposta (ou protegida com a descida do Extremo ou interior direito), porque a lateral não é tão perigosa comparativamente com o meio.

Não só o Tomás não fechou e deixou o Navarro de frente para o Trubin, como depois não se posicionou a cobrir o espaço entre o Trubin e o segundo poste, para tapar a linha de remate, caso o Trubin não defendesse o remate (tal como aconteceu).
Preferiu ficar a jogada toda a pedir fora de jogo, quando ele próprio estava a colocar o Navarro em jogo.

Por isso tirem lá as palas. O Otamendi tem zero de culpa no lance.

Tal como disse anteriormente, o Tomás Araújo é o meu central favorito, no entanto temos de ser honestos, está numa fase horrível, com exibições medíocres.

O Otamendi apesar da sua falta de profissionalismo tem estado muito, mas muito melhor nos últimos 4/5 jogos, no entanto aqui no serbenfiquista, o ódio é tão grande, que o Tomás tem sempre melhores ratings de exibição. Surreal. 

Overload posicional seja colocar a linha defensiva toda em 50% do campo..... o teu comentário faz zero sentido).

Ora aqui está, na basculação defensiva, a linha tem de se mover homogeneamente, caso contrário criam-se brechas.
Caso a bola esteja numa das laterais, o lateral mais próximo da equipa em organização defensiva é quem faz a linha, o central colocado mais próximo dele, movimenta-se para esse lado para fechar espaço, o segundo central segue o movimento e fecha espaço e por fim o lateral igualmente segue o movimento e fecha espaço, deixando a lateral exposta.

Neste caso é o Carreras a iniciar a linha, Otamendi fechou o espaço e o Tomás ficou a dormir e deixou uma brecha.
O Tomás teria obrigatoriamente de fechar o espaço para o Ota, enquanto o Bah igualmente manteria a distância para ele expondo a lateral direita.

Por mais desculpas que arranjem, na basculação temos sempre de fechar espaços para com o elemento que está à nossa frente e respeitar a ordem.

Caso o lance fosse pela esquerda do Braga, seria o Bah a fazer a linha, com aproximação do Araújo, o Ota teria de fechar espaço para o Tomás e por fim o Carreras fechar espaço para o Ota, expondo s lateral dele.

O erro posicional na basculação foi do Tomás.
Não há como passar paninhos quentes só porque é formado em casa.
Já é Internacional A e tem 22 anos. Não é mais uma criança para necessitar disso.
Quando faz merda é para ser criticado e ele fez duplamente merda na jogada.

O Capitão Milhas & Casas abre a puta da porta para a bola entrar. Basta olhar. Está a marcar o quê ou quem? O nosso defesa esquerdo? Idiotice tremenda de quem anda aqui a tentar branquear mais uma borrada. Como é habitual. A culpa não é dele é do(s) boneco(s) que o põe(m) a jogar.

[_fv_]

A malta a focar-se em quem tem culpa neste golo quando o maior problema e' na outra area e naquilo que nao se faz no ataque. Sofrer golos deste tipo para mim fazem parte do futebol e ha que dar mérito ao adversário; o lateral do Braga viu a falha na defesa do Benfica (seja do Tomas ou do Otamendi) e colocou la a bola (se calhar nas próximas 10x nao acerta o passe mas enfim...) e o avançado fez um bom movimento e uma melhor finalização (aqui podemos comparar com o movimento "parecido" que o Pavlidis faz no inicio do jogo onde senta o GR e dps... falha).

Sofrer golos faz parte do futebol e quando nao sao falhas muito graves eu ate aceito, o pior e' o que nao se faz do outro lado. Apesar de sofrer 2 golos o Benfica devia ter feito o suficiente para marcar 3 ou 4 (ou pelo menos ter bastantes oportunidades flagrantes para o fazer - falhar também faz parte do futebol). Mas nao o fez e por isso perdeu.

Concordo, só que esta especie de capitão é um manhoso de 1ª, sempre a fazer tudo pela sua pele não pela equipa. Ele vai a queima para não ficar tão mal visto porque 90%+ das pessoas ainda fica "epa ele tentou tudo, até um um ganda carrinho", ele não corta bolas em que possa haver risco de fazer auto-golo, ele faz passes de merda e ainda refila com o suposto alvo desses passes. Isto nunca é nem nunca será um capitão para o Benfica. Um capitão não se esconde nem prejudica a equipa para se proteger.

[_fv_]

e ate foi o menos mau no ultimo jogo o que diz bem o nível a que estamos a jogar!

[OLoboMau]

Jogador que é a cara desta direção. Veio num negócio manhoso na venda do Rúben Dias e até agora não deu nada ao Benfica.

Faz o que lhe apetece e quando lhe apetece. Lugar cativo no onze apesar das enormes asneiras que comete. É incrível a tolerância com este jogador mas com o António foi ai ui não está bem, vamos  tirar-lhe da equipa e plantar notícias da sua venda.

Este clube faz tudo ao contrário.
 

[Miguel1111]

CANCRO

[player12]

Olha o nosso capitão américas em marcação "serrada" ao carreras no lance do 1º golo do braga. coisa linda!

Os 2 centrais estiveram mal na abordagem ao lance sendo o Tiago o que ficou pior na fotografia, aliás o Victor Gomez nem deveria ter tido tanto espaço naquela zona para fazer aquele passe.

[ramasr]

Prioridades:

Quinceanera e selecção das pampas, o Benfica é refugo.