Recolha de assinaturas para convocação de AG extraordinária

[Rui Costa]

assim como é estranho os mesmos users debitarem dezenas de posts por dia sempre com o mesmo conteúdo!
mas é possível e acontece!...logo...t bem.

.... daquilo que leio por aqui estranho muito mais a quantidade de users (sempre os mesmos) que debitam ás dezenas de posts por dia a malhar em viera seja em que tópico for...

parece que para alguns este tópico só existe para malhar no vieira!..será que é esta a noção que alguns têm sobre o significado da democracia?!?!

...aqueles que são sempre os mesmos que debitam dezenas de posts por dia...

lá estão eles na sua rodinha habitual...hehehe

....

[Strata]

Prepara-te: vai enchendo o balde de água com sabão, que é para daqui nada ires dar banho ao cão.

[fffernas]

escreves muito mas pouco acrescentas!...tens as tuas convicções e eu tenho as minhas...a partir dai nada feito!...vou almoçar...fica bem.

Ponto de exclamação e tudo, sim senhor. Se tu dizes que não acrescento nada então é porque é mesmo assim. Não tenho essa faculdade de acrescentar conteúdo ao que escrevo. "Vou almoçar". Não consigo variar o meu discurso destas formas é verdade. Admito que por vazes gosto de desenvolver um ponto, explicando-o com outras palavras. Tu chamas-lhe dizer sempre a mesma coisa, eu chamo-lhe paciência para tentar debater com pessoas que nem o mínimo esforço fazem. É a minha convicção.


Mas já abres uma porta ao debate. Já é uma historia de convicções... mas se é convicções porque tanto alarmismo com o que se escreve aqui? São convicções, então cada um luta pelas suas convicções. Isso é positivo.


PS: A ultima vez que te utilizei uma formulação ao género "fica bem" ao terminar uma conversa, ficastes a pensar que por trás dessas palavras estavam pensamentos cheios de maldade. Por isso, jamais acabarei respostas a ti dirigidas com essas formulações. Desculpa a má educação.

sim maestro...tás desculpado...sem formulações nem maldade até porque não te conheço e esses sentimentos são mais próprios de quem fazem da arruaça e do insulto a sua profissão e que não é o nosso caso.
ps:agora é evidente que uma coisa é a critíca e essa é necessária e salutar outra é o insulto e a arruaça e a essa venho aqui as vezes que forem preciso rebater e até se for necessário vestir o mesmo fato que outros vestem mesmo correndo o risco de levar o 2º amarelo que pelos vistos acontece muito a quem defende a continuidade da direcção mas a mim pouco me incomoda pq é para o lado que durmo melhor.

[Rui Costa]

Prepara-te: vai enchendo o balde de água com sabão, que é para daqui nada ires dar banho ao cão.

A esta hora sempre incomodo menos os vizinhos. Sinceramente, dar banho ao cão à meia noite... 

[pedroazores]

assim como é estranho os mesmos users debitarem dezenas de posts por dia sempre com o mesmo conteúdo!
mas é possível e acontece!...logo...t bem.

.... daquilo que leio por aqui estranho muito mais a quantidade de users (sempre os mesmos) que debitam ás dezenas de posts por dia a malhar em viera seja em que tópico for...

parece que para alguns este tópico só existe para malhar no vieira!..será que é esta a noção que alguns têm sobre o significado da democracia?!?!

...aqueles que são sempre os mesmos que debitam dezenas de posts por dia...

lá estão eles na sua rodinha habitual...hehehe

....

[fffernas]

olha o orlando!...nada como defender os amigos...

[Rui Costa]

É verdade que no artigo 12º diz que podem assinar os correspondentes com mais de um ano de sócio, mas no artigo 46º diz que só podem assinar os sócios efectivos com mais de um ano de sócios a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral...

Em que é que ficamos afinal????? 

O Artigo 12° diz requerer, e o Artigo 46° diz convocar. Não é a mesma coisa acho eu.

Qual é a diferença então? A serio que não sei.

O 46º refere-se claramente ao que pretendemos, que é uma assembleia geral extraordinária realizada a pedido de 0,5% de sócios efectivos..

É verdade que no artigo 12º diz que podem assinar os correspondentes com mais de um ano de sócio, mas no artigo 46º diz que só podem assinar os sócios efectivos com mais de um ano de sócios a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral...

Em que é que ficamos afinal????? 

É com certeza uma falha dos estatutos.

Sim, mas é preciso saber qual está errado...Se o artigo 12º, se o 46º.
É que se for o artigo 12º, corre-se o risco de obter muitas assinaturas que depois seriam consideradas invalidas e ter de refazer o processo todo.

É isso e o facto de se ter mais de um ano de sócio a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral (artigo 46º) ou ter um ano de sócio à data da realização da assembleia geral (artigo 12º)

Desculpem estar sempre a bater na mesma tecla, mas parecem-me dois pontos importantes.

A minha leitura é que os dois artigos não têm o mesmo objectivo, podendo haver duas maneiras de convocar uma AG. De maneira directa, convocada pelos sócios efectivos. De maneira indirecta, a pedido (daí o requerer) dos sócios (efectivos ou correspondentes). Pedido esse podendo ser aceite pelo presidente da mesa da assembleia, e ser ele a convocar uma AG por exemplo.

[fffernas]

assim como é estranho os mesmos users debitarem dezenas de posts por dia sempre com o mesmo conteúdo!
mas é possível e acontece!...logo...t bem.

.... daquilo que leio por aqui estranho muito mais a quantidade de users (sempre os mesmos) que debitam ás dezenas de posts por dia a malhar em viera seja em que tópico for...

parece que para alguns este tópico só existe para malhar no vieira!..será que é esta a noção que alguns têm sobre o significado da democracia?!?!

...aqueles que são sempre os mesmos que debitam dezenas de posts por dia...

lá estão eles na sua rodinha habitual...hehehe

....

obrigado pela protagonismo que dedicas aos meus posts!...mto agradecido

[DD]

É verdade que no artigo 12º diz que podem assinar os correspondentes com mais de um ano de sócio, mas no artigo 46º diz que só podem assinar os sócios efectivos com mais de um ano de sócios a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral...

Em que é que ficamos afinal????? 

O Artigo 12° diz requerer, e o Artigo 46° diz convocar. Não é a mesma coisa acho eu.

Qual é a diferença então? A serio que não sei.

O 46º refere-se claramente ao que pretendemos, que é uma assembleia geral extraordinária realizada a pedido de 0,5% de sócios efectivos..

É verdade que no artigo 12º diz que podem assinar os correspondentes com mais de um ano de sócio, mas no artigo 46º diz que só podem assinar os sócios efectivos com mais de um ano de sócios a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral...

Em que é que ficamos afinal????? 

É com certeza uma falha dos estatutos.

Sim, mas é preciso saber qual está errado...Se o artigo 12º, se o 46º.
É que se for o artigo 12º, corre-se o risco de obter muitas assinaturas que depois seriam consideradas invalidas e ter de refazer o processo todo.

É isso e o facto de se ter mais de um ano de sócio a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral (artigo 46º) ou ter um ano de sócio à data da realização da assembleia geral (artigo 12º)

Desculpem estar sempre a bater na mesma tecla, mas parecem-me dois pontos importantes.

A minha leitura é que os dois artigos não têm o mesmo objectivo, podendo haver duas maneiras de convocar uma AG. De maneira directa, convocada pelos sócios efectivos. De maneira indirecta, a pedido (daí o requerer) dos sócios (efectivos ou correspondentes). Pedido esse podendo ser aceite pelo presidente da mesa da assembleia, e ser ele a convocar uma AG por exemplo.

[Bola7]

Resolvi escrever este post, para esclarecer os restantes participantes deste fórum, em relação a algumas questões que foram levantadas.
Em primeiro lugar, obviamente que conheço o Joferreirix, aliás, encontra-se a 200m de distancia do meu posto de trabalho. Temos opiniões diferentes sobre o nosso Benfica, mas ontem a questão que se levantou, foi outra. Não vou querer voltar a entrar nesse tópico, julgo que podemos e devemos encerrar esse assunto, visto as nossas diferenças, estarem claras para todos, acerca da melhor maneira de gerir um fórum de discussão, a liberdade que deve ser dada aos seus participantes e principalmente a postura que os "catedráticos" do fórum devem ter. Mas mais uma vez, reafirmo, que o site é vosso (e não dos benfiquistas, como alguém aqui já disse), e como tal acho que devem fazer dele aquilo que entenderem. Eu continuarei a utilizá-lo, para seguir as noticias relacionadas com o Benfica, e principalmente as suas camadas jovens, trabalho que considero louvável por todos os que colaboram para o serbenfiquista.com
Em relação, à estranheza de alguns com a escolha do fórum, a mim, sinceramente espanta-me esse comentário, porque considero que se há um fórum útil para o futuro do Benfica, é este. Na sua opinião, seria tempo mais bem gasto, estar em outros fóruns, a discutir o jogador a, b ou c... o sistema táctico x, y z e o treinador alfa, beta, ómega?.. pois então estamos perante mais uma diferença, entre nós. Aqui estamos a discutir uma acção vossa, que pode ter um impacto real no futuro do clube, a convocação de uma assembleia geral (eu acredito que vão conseguir as assinaturas), irá certamente mudar o rumo do clube, enquanto mandar uma "posta" sobre o jogador a contratar, o treinador etc.. no fórum serbenfiquista, sinceramente, desculpem-me a expressão who gives a fuck about that?!
Considero, a vossa medição do benfiquismo das pessoas, pela hierarquia neste site, um falso indicador. Como sabem, o Benfica é demasiado grande, para que possam assumir as pessoas que aqui vêm como representantes da opinião da maioria dos benfiquistas. Considero, isso sim, pessoas interessadas na vida do clube e que procuram ter uma voz activa na gestão do Benfica, não vos tiro esse mérito, apenas alerto-vos para o encararem com humildade e não o contrário, o que me pareceu que acontece com algumas pessoas deste fórum.
Para quem não sabe, o Joferreirix foi banido do fórum, portanto não pode participar mais, considero essa acção por parte dos moderadores, precipitada, isto porque a única pessoa que teve uma atitude construtiva foi o Ouriço, que pediu em PM contenção nas palavras do Joferreirix, tendo os restantes "catedráticos" do fórum, assumido sempre uma postura de superioridade e arrogância, utilizando, por vezes, palavras que deveriam ter sido evitadas. Eu vi o joferreirix a atacar, vi-o revoltado com alguns comentários, mas, sinceramente não o vi a ser mal educado com nenhum dos participantes.
Em relação à minha participação, continuarei a participar, enquanto achar que o devo fazer, porque a troca de ideias e espírito critico, é algo que caracteriza a massa adepta do Benfica, com a qual me identifico.
Por fim, gostaria de deixar claro, que não existe nenhuma ligação entre mim e o Presidente do clube, pensei que isso fosse obvio (nunca me passaria pela cabeça... que alguma cabecinha fosse pensar que o presidente do clube tivesse capangas nos fóruns do serbenfiquista.com), mas como já houve comentários nesse sentido, desço ao ridículo de dizer que não conheço esse senhor, e que a minha opinião acerca dele resume-se a: Foi uma pessoa importante, enquanto o trabalho envolvia betão (estádio e centro de estágios), considero-o competente em várias áreas do clube, mas é uma pessoa que não reúne condições para dirigir o futebol nem representar institucionalmente o Benfica. Portanto, nas próximas eleições não terá o meu voto. Uma coisa é estar contra eleições antecipadas, outra é estar a favor do presidente. Eu não me enquadro em nenhuma destas posições.
Desejo-vos (sem ironia) o maior sucesso na recolha de assinaturas no sábado, como sabem não contarão com a minha, o que não quer dizer que não respeite a vossa acção.

aprecio o teu sentido de lealdade para com um amigo mas não escamotemos a verdade...eu fui "vitima" do teu amigo numa situação na quel não fui nem tido nem achado...nem uma só vez me dirigi ao jovem e alvo de gozação...desde logo avisei mas pelos visto ele não quiz saber...e diga-se desde já...quem não sabe se comportar não deve sair de casa...não é preciso que alguem mande recados de moderação para se moderar...devo louvar a atitude do Ouriço que mesmo "gozado" tentou ainda uma ponte...

[fffernas]

assim como é estranho os mesmos users debitarem dezenas de posts por dia sempre com o mesmo conteúdo!
mas é possível e acontece!...logo...t bem.

.... daquilo que leio por aqui estranho muito mais a quantidade de users (sempre os mesmos) que debitam ás dezenas de posts por dia a malhar em viera seja em que tópico for...

parece que para alguns este tópico só existe para malhar no vieira!..será que é esta a noção que alguns têm sobre o significado da democracia?!?!

...aqueles que são sempre os mesmos que debitam dezenas de posts por dia...

lá estão eles na sua rodinha habitual...hehehe

....

é um obrigado extensível a todos o que dão a devida importância aos meus comentários!....mto agradecido.

[pedroazores]

É verdade que no artigo 12º diz que podem assinar os correspondentes com mais de um ano de sócio, mas no artigo 46º diz que só podem assinar os sócios efectivos com mais de um ano de sócios a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral...

Em que é que ficamos afinal????? 

O Artigo 12° diz requerer, e o Artigo 46° diz convocar. Não é a mesma coisa acho eu.

Qual é a diferença então? A serio que não sei.

O 46º refere-se claramente ao que pretendemos, que é uma assembleia geral extraordinária realizada a pedido de 0,5% de sócios efectivos..

É verdade que no artigo 12º diz que podem assinar os correspondentes com mais de um ano de sócio, mas no artigo 46º diz que só podem assinar os sócios efectivos com mais de um ano de sócios a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral...

Em que é que ficamos afinal????? 

É com certeza uma falha dos estatutos.

Sim, mas é preciso saber qual está errado...Se o artigo 12º, se o 46º.
É que se for o artigo 12º, corre-se o risco de obter muitas assinaturas que depois seriam consideradas invalidas e ter de refazer o processo todo.

É isso e o facto de se ter mais de um ano de sócio a 31 de Dezembro do ano anterior à realização da assembleia geral (artigo 46º) ou ter um ano de sócio à data da realização da assembleia geral (artigo 12º)

Desculpem estar sempre a bater na mesma tecla, mas parecem-me dois pontos importantes.

A minha leitura é que os dois artigos não têm o mesmo objectivo, podendo haver duas maneiras de convocar uma AG. De maneira directa, convocada pelos sócios efectivos. De maneira indirecta, a pedido (daí o requerer) dos sócios (efectivos ou correspondentes). Pedido esse podendo ser aceite pelo presidente da mesa da assembleia, e ser ele a convocar uma AG por exemplo.

De qualquer maneira, será deixado uma folga (queremos 1000 assinaturas, sao preciso 800) E se for só de sócios efectivos, então, são 0,5% dos socios efectivos, ou seja, serão precisos ainda menos de 800!

[Bola7]

assim como é estranho os mesmos users debitarem dezenas de posts por dia sempre com o mesmo conteúdo!
mas é possível e acontece!...logo...t bem.

.... daquilo que leio por aqui estranho muito mais a quantidade de users (sempre os mesmos) que debitam ás dezenas de posts por dia a malhar em viera seja em que tópico for...

parece que para alguns este tópico só existe para malhar no vieira!..será que é esta a noção que alguns têm sobre o significado da democracia?!?!

...aqueles que são sempre os mesmos que debitam dezenas de posts por dia...

lá estão eles na sua rodinha habitual...hehehe

....

obrigado pela protagonismo que dedicas aos meus posts!...mto agradecido

[Strata]

 

Zé Carioca, tu lá vais tocando o mesmo disco de sempre, o que é normal....só mudam os bonequinhos (de vez em quando).

[fffernas]

parece que a brigada juntou-se toda!...hehehe