Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Sem_Medo]

Passaram 15 dias.

15 dias que a perpetuação do Vieirismo continua.

15 dias que disseste a famosa frase:

" saberei ouvir os sócios "

Mentes com todos os dentes

A culpa é nossa, os Benfiquistas quando se convoca alguma coisa, não aparecem.

Aparecem sempre os mesmos, até já lhes conheço a cara.

Só vejo gente a reclamar na net, aparecer é que já não dá jeito.

Domingo ainda é capaz de aparecer mais gente a manifestar apoio ao Vieira do que quando foram convocadas Manifs de protesto para a atual direção.

Os Benfiquistas esperam que o Mattamouros e mais alguns façam o trabalho todo por eles.

A esta altura esta direção devia ter medo de se aproximar do estádio da Luz, mas ao invés disso, todos os dias estão lá, a desfilar.

[Grizzli]

O Textor vem para aprender

https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/uma-decada-a-faturar-benfica-supera-os-mil-milhoes-de-euros-em-vendas

Mas nao contigo já que tu so analisas receitas .

Mas este user em vez de falar dos temas, anda a policiar outros users?

Es o moderador dos pobre?
Isso e muito feio pa!

Feio é analisar contabilidade so com os proveitos

Calma

Calmissimo companheiro

Quem esta excitado com os meus post és tu . Relaxa

Nao se enerve

Nem por um segundo . Entro de ferias amanha

E melhor. Passas ca a vida,  qualquer dia isso da tendinite

Para saberes isso quer dizer que tambem passas ca a vida ....

Mas sao ferias do trabalho . Noa tiro ferias do Benfica

Looool so rir com esta botalhada

[Napster]

O meu receio é que se estejam a fazer de esquecidos da AGE e que marquem eleições entretanto. Mesmo que o SOB avançe para tribunal isto nunca ficaria resolvido em 1 ano. Entretanto eleições como o costume, RC ganha e pronto, tá feito...não sei como vamos contornar isto

[pedrocairrao]

Gostaria de debater um ideia so para vernos mais ou menos como funciona o pensamento democratico aqui do forum

Imaginemos que ha uma AGE e que os estatutos do sob sao aprovados tal como o regulamento eleitoral proposto

Agira imaginemos que com todas essas condiçoes rc ganha ao jnl

O pessoal aqui vai aceitar a vontade da maioria dos socios ?

Define "aceitar a vontade dos sócios".

Aceitar sem desculpas de eleiçoes fraudulentas ou qualquer outra teoria da conspiraçao . Tipo considerar o vencedor como legitimo sem mais desculpas

Mas o que é "aceitar"?

Irem para casa, e apoiar essa pessoa?

Nao , claro que nao . Acabar apenas com o clima de suspeiçao que por aqui grassa em qualquer que seja o acto .

Apenas isso. Noa é perder o direito de criticar opçoes ou continaur a debater ideias . é apenas aceitar que numas eleiçoes sem qualquer tipo de possivel fraude e com os regulamentos alterados como o sob quer , se reconheciam o rc como legitimo se ele ganhasse

Ah bom.

Então eu pergunto-te, conheces a história do Pedro e do Lobo?

Quem nao .

Então tens aí a resposta.

Outra pergunta. Caso Rui Costa ganhasse as eleições, qual destas opções acharia mais provável: ter havido aldrabice no acto eleitoral ou dezenas de milhares de sócios do Benfica serem atrasados mentais ao ponto de votarem no parceiro do ladrão detido?

Companheiro

Ha uma diferença grande entre nós ( haverá mais mas esta é gritante ) . Eu respeito o direito de cada um votar como quer . Nao so no Benfica como em qualquer outro acto eleitoral . Mesmo que nao goste do resultado nao parto principio que sou iluminado e quem nao concorda é atrasado mental . Tem a ver com cidadania e com outros valores de respeito para com os outros que nós os dois nao partilhamos pelo visto .

Tal como disse no inicio . Era apenas uma pergunta num cenario onde todas as reinvindicaçoes do sob eram aceites e cumpridas .

Se é complicado falae sem ofender o erro se calhar foi meu

A principal diferença entre nós é que eu não ando aqui com agendas. Ao contrário de ti. Respeito pelos outros? Nem por ti próprio tens respeito, tendo em conta o papelinho a que te prestas aqui.

Felizmente, posso partir do princípio que sou um "iluminado", ao contrário da tua pessoa.
Enquanto tu andavas aqui a fazer loas ao antigo presidente, eu andava a acusá-lo, de tudo o que hoje é público. Há mais de 10 anos.

Logo aí, podemos notar que somos diferentes. Em tudo.

Por isso, sinto-me perfeitamente à vontade para considerar qualquer um que tenha votado em Vieira, que o tenha defendido, e que pondere votar em Rui Costa, um perfeito atrasado mental. Ou isso, ou corrupto.
Só um destes, continuaria a defender Rui Costa e restante direção.

Peço desculpa intrometer-me, mas gostaria de te corrigir, pois estás a mentir.
Vou-te fazer um desenho: tu, ao longo destes anos, acusaste lfv de 100 crimes. Ele acabou por cometer, pelo menos até agora e ainda tem que ir a julgamento, apenas 2.

Mais ou menos nestas proporções, ok?

Abraço.

[Vladimiro78]

O Textor vem para aprender

https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/uma-decada-a-faturar-benfica-supera-os-mil-milhoes-de-euros-em-vendas

Mas nao contigo já que tu so analisas receitas .

Mas este user em vez de falar dos temas, anda a policiar outros users?

Es o moderador dos pobre?
Isso e muito feio pa!

Feio é analisar contabilidade so com os proveitos

Calma

Calmissimo companheiro

Quem esta excitado com os meus post és tu . Relaxa

Nao se enerve

Nem por um segundo . Entro de ferias amanha

E melhor. Passas ca a vida,  qualquer dia isso da tendinite

Para saberes isso quer dizer que tambem passas ca a vida ....

Mas sao ferias do trabalho . Noa tiro ferias do Benfica

Looool so rir com esta botalhada

Deve ser tao facil pensar que quem nao concorda conosco é bot . Que confortavel . Mas faz sentido . Tem a ver com a capacidade de compreender que as pessoas sao diferentes e têm formas diferentes de ver as coisas . Imagino que seja complicado .

Abraço companheiro

[GiiB_10]

Gostaria de debater um ideia so para vernos mais ou menos como funciona o pensamento democratico aqui do forum

Imaginemos que ha uma AGE e que os estatutos do sob sao aprovados tal como o regulamento eleitoral proposto

Agira imaginemos que com todas essas condiçoes rc ganha ao jnl

O pessoal aqui vai aceitar a vontade da maioria dos socios ?

Define "aceitar a vontade dos sócios".

Aceitar sem desculpas de eleiçoes fraudulentas ou qualquer outra teoria da conspiraçao . Tipo considerar o vencedor como legitimo sem mais desculpas

Mas o que é "aceitar"?

Irem para casa, e apoiar essa pessoa?

Nao , claro que nao . Acabar apenas com o clima de suspeiçao que por aqui grassa em qualquer que seja o acto .

Apenas isso. Noa é perder o direito de criticar opçoes ou continaur a debater ideias . é apenas aceitar que numas eleiçoes sem qualquer tipo de possivel fraude e com os regulamentos alterados como o sob quer , se reconheciam o rc como legitimo se ele ganhasse

Ah bom.

Então eu pergunto-te, conheces a história do Pedro e do Lobo?

Quem nao .

Então tens aí a resposta.

Outra pergunta. Caso Rui Costa ganhasse as eleições, qual destas opções acharia mais provável: ter havido aldrabice no acto eleitoral ou dezenas de milhares de sócios do Benfica serem atrasados mentais ao ponto de votarem no parceiro do ladrão detido?

Companheiro

Ha uma diferença grande entre nós ( haverá mais mas esta é gritante ) . Eu respeito o direito de cada um votar como quer . Nao so no Benfica como em qualquer outro acto eleitoral . Mesmo que nao goste do resultado nao parto principio que sou iluminado e quem nao concorda é atrasado mental . Tem a ver com cidadania e com outros valores de respeito para com os outros que nós os dois nao partilhamos pelo visto .

Tal como disse no inicio . Era apenas uma pergunta num cenario onde todas as reinvindicaçoes do sob eram aceites e cumpridas .

Se é complicado falae sem ofender o erro se calhar foi meu

A principal diferença entre nós é que eu não ando aqui com agendas. Ao contrário de ti. Respeito pelos outros? Nem por ti próprio tens respeito, tendo em conta o papelinho a que te prestas aqui.

Felizmente, posso partir do princípio que sou um "iluminado", ao contrário da tua pessoa.
Enquanto tu andavas aqui a fazer loas ao antigo presidente, eu andava a acusá-lo, de tudo o que hoje é público. Há mais de 10 anos.

Logo aí, podemos notar que somos diferentes. Em tudo.

Por isso, sinto-me perfeitamente à vontade para considerar qualquer um que tenha votado em Vieira, que o tenha defendido, e que pondere votar em Rui Costa, um perfeito atrasado mental. Ou isso, ou corrupto.
Só um destes, continuaria a defender Rui Costa e restante direção.

Companheiro iluminado

Vou usar uma frase de que gosto muito .

O que escreves mostra mais de ti do que de mim como ser humano numa sociedade como a nossa .

Deve ser optimo ser iluminado como te auto intitulas . Reluzes á noite ?

Não, meu caro.

Diz é tudo sobre ti.
Alguém que apoia corruptos, fica logo aí apresentado. Tu apoias corruptos. Tu defendes corruptos. Por isso, é graças a ti e pessoas como tu, que esta "sociedade" e este clube estão como estão.

Viver em sociedade, não é apoiar corruptos, como tu achas. Nem trabalhar para eles.

Sim. As famosas luzes que o teu grande amor viu, foi a olhar para mim.

Gostava de saber, como te sentes, ao saber que apoiaste (e no fundo continuas a fazê-lo) um corrupto e ladrão?
Como te sentes?
Não te sentes, pelo menos, um bocado ignorante, por teres sido enganado e levado a votar e defender uma pessoa assim?

[Gsound]

https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/uma-decada-a-faturar-benfica-supera-os-mil-milhoes-de-euros-em-vendas


                                +


https://observador.pt/2015/12/02/nos-benfica-relacao-feita-400-milhoes-euros/


Abraço

Por ti entao apenas entra dinheiro . O Benfica nao tem despesas .

Muito bem . Devias ser gestor . é um novo paradigma , creio que ate mesmo a nivel mundial . Genio !!!!!!!!!!

Claro que tem despesas....despesas a pagar bens e serviços a empresas de amigos e familiares.

Despesas com serviços prestados a empresas fantasmas.....também se pagam casamentos a funcionários, claro.

Ok . Salarios , transferencias, custos norais de qualquer empresa , isso nao entra na contabilidade . é uma contabilidade especial pelo que vejo .

És um gajo engraçado, mas não te acho piada.

Nao te acho engraçado nem piada . Nem nisso concordamos

Não me lembro de ter trocado observações contigo e já assumes que não concordamos em nada?

Tás forte no preconceito....

[joaom86]

Gostaria de debater um ideia so para vernos mais ou menos como funciona o pensamento democratico aqui do forum

Imaginemos que ha uma AGE e que os estatutos do sob sao aprovados tal como o regulamento eleitoral proposto

Agira imaginemos que com todas essas condiçoes rc ganha ao jnl

O pessoal aqui vai aceitar a vontade da maioria dos socios ?

Define "aceitar a vontade dos sócios".

Aceitar sem desculpas de eleiçoes fraudulentas ou qualquer outra teoria da conspiraçao . Tipo considerar o vencedor como legitimo sem mais desculpas

Mas o que é "aceitar"?

Irem para casa, e apoiar essa pessoa?

Nao , claro que nao . Acabar apenas com o clima de suspeiçao que por aqui grassa em qualquer que seja o acto .

Apenas isso. Noa é perder o direito de criticar opçoes ou continaur a debater ideias . é apenas aceitar que numas eleiçoes sem qualquer tipo de possivel fraude e com os regulamentos alterados como o sob quer , se reconheciam o rc como legitimo se ele ganhasse

Ah bom.

Então eu pergunto-te, conheces a história do Pedro e do Lobo?

Quem nao .

Então tens aí a resposta.

Outra pergunta. Caso Rui Costa ganhasse as eleições, qual destas opções acharia mais provável: ter havido aldrabice no acto eleitoral ou dezenas de milhares de sócios do Benfica serem atrasados mentais ao ponto de votarem no parceiro do ladrão detido?

Companheiro

Ha uma diferença grande entre nós ( haverá mais mas esta é gritante ) . Eu respeito o direito de cada um votar como quer . Nao so no Benfica como em qualquer outro acto eleitoral . Mesmo que nao goste do resultado nao parto principio que sou iluminado e quem nao concorda é atrasado mental . Tem a ver com cidadania e com outros valores de respeito para com os outros que nós os dois nao partilhamos pelo visto .

Tal como disse no inicio . Era apenas uma pergunta num cenario onde todas as reinvindicaçoes do sob eram aceites e cumpridas .

Se é complicado falae sem ofender o erro se calhar foi meu

A principal diferença entre nós é que eu não ando aqui com agendas. Ao contrário de ti. Respeito pelos outros? Nem por ti próprio tens respeito, tendo em conta o papelinho a que te prestas aqui.

Felizmente, posso partir do princípio que sou um "iluminado", ao contrário da tua pessoa.
Enquanto tu andavas aqui a fazer loas ao antigo presidente, eu andava a acusá-lo, de tudo o que hoje é público. Há mais de 10 anos.

Logo aí, podemos notar que somos diferentes. Em tudo.

Por isso, sinto-me perfeitamente à vontade para considerar qualquer um que tenha votado em Vieira, que o tenha defendido, e que pondere votar em Rui Costa, um perfeito atrasado mental. Ou isso, ou corrupto.
Só um destes, continuaria a defender Rui Costa e restante direção.

Companheiro iluminado

Vou usar uma frase de que gosto muito .

O que escreves mostra mais de ti do que de mim como ser humano numa sociedade como a nossa .

Deve ser optimo ser iluminado como te auto intitulas . Reluzes á noite ?

Não, meu caro.

Diz é tudo sobre ti.
Alguém que apoia corruptos, fica logo aí apresentado. Tu apoias corruptos. Tu defendes corruptos. Por isso, é graças a ti e pessoas como tu, que esta "sociedade" e este clube estão como estão.

Viver em sociedade, não é apoiar corruptos, como tu achas. Nem trabalhar para eles.

Sim. As famosas luzes que o teu grande amor viu, foi a olhar para mim.

Gostava de saber, como te sentes, ao saber que apoiaste (e no fundo continuas a fazê-lo) um corrupto e ladrão?
Como te sentes?
Não te sentes, pelo menos, um bocado ignorante, por teres sido enganado e levado a votar e defender uma pessoa assim?

é o síndrome de Estocolmo 

[GiiB_10]

Gostaria de debater um ideia so para vernos mais ou menos como funciona o pensamento democratico aqui do forum

Imaginemos que ha uma AGE e que os estatutos do sob sao aprovados tal como o regulamento eleitoral proposto

Agira imaginemos que com todas essas condiçoes rc ganha ao jnl

O pessoal aqui vai aceitar a vontade da maioria dos socios ?

Define "aceitar a vontade dos sócios".

Aceitar sem desculpas de eleiçoes fraudulentas ou qualquer outra teoria da conspiraçao . Tipo considerar o vencedor como legitimo sem mais desculpas

Mas o que é "aceitar"?

Irem para casa, e apoiar essa pessoa?

Nao , claro que nao . Acabar apenas com o clima de suspeiçao que por aqui grassa em qualquer que seja o acto .

Apenas isso. Noa é perder o direito de criticar opçoes ou continaur a debater ideias . é apenas aceitar que numas eleiçoes sem qualquer tipo de possivel fraude e com os regulamentos alterados como o sob quer , se reconheciam o rc como legitimo se ele ganhasse

Ah bom.

Então eu pergunto-te, conheces a história do Pedro e do Lobo?

Quem nao .

Então tens aí a resposta.

Outra pergunta. Caso Rui Costa ganhasse as eleições, qual destas opções acharia mais provável: ter havido aldrabice no acto eleitoral ou dezenas de milhares de sócios do Benfica serem atrasados mentais ao ponto de votarem no parceiro do ladrão detido?

Companheiro

Ha uma diferença grande entre nós ( haverá mais mas esta é gritante ) . Eu respeito o direito de cada um votar como quer . Nao so no Benfica como em qualquer outro acto eleitoral . Mesmo que nao goste do resultado nao parto principio que sou iluminado e quem nao concorda é atrasado mental . Tem a ver com cidadania e com outros valores de respeito para com os outros que nós os dois nao partilhamos pelo visto .

Tal como disse no inicio . Era apenas uma pergunta num cenario onde todas as reinvindicaçoes do sob eram aceites e cumpridas .

Se é complicado falae sem ofender o erro se calhar foi meu

A principal diferença entre nós é que eu não ando aqui com agendas. Ao contrário de ti. Respeito pelos outros? Nem por ti próprio tens respeito, tendo em conta o papelinho a que te prestas aqui.

Felizmente, posso partir do princípio que sou um "iluminado", ao contrário da tua pessoa.
Enquanto tu andavas aqui a fazer loas ao antigo presidente, eu andava a acusá-lo, de tudo o que hoje é público. Há mais de 10 anos.

Logo aí, podemos notar que somos diferentes. Em tudo.

Por isso, sinto-me perfeitamente à vontade para considerar qualquer um que tenha votado em Vieira, que o tenha defendido, e que pondere votar em Rui Costa, um perfeito atrasado mental. Ou isso, ou corrupto.
Só um destes, continuaria a defender Rui Costa e restante direção.

Peço desculpa intrometer-me, mas gostaria de te corrigir, pois estás a mentir.
Vou-te fazer um desenho: tu, ao longo destes anos, acusaste lfv de 100 crimes. Ele acabou por cometer, pelo menos até agora e ainda tem que ir a julgamento, apenas 2.

Mais ou menos nestas proporções, ok?

Abraço.

Deixa-me corrigir-te.

Tu apoias-te um ladrão e corrupto. Ok?
Portanto, ficaremos por aqui.

[El Tacuara]

Então Rui, ias ouvir os sócios ?!

Há uma assembleia marcada, na EXATA MEDIDA DOS ESTATUOS, que tu, seu incompetente, não autorizas a marcação. Já sabemos que és um preguiçoso, malandro, conivente com ladrões e agora sabemos que também és mentiroso.

Pode ser que a PJ te faça uma visita...

[Vladimiro78]

Gostaria de debater um ideia so para vernos mais ou menos como funciona o pensamento democratico aqui do forum

Imaginemos que ha uma AGE e que os estatutos do sob sao aprovados tal como o regulamento eleitoral proposto

Agira imaginemos que com todas essas condiçoes rc ganha ao jnl

O pessoal aqui vai aceitar a vontade da maioria dos socios ?

Define "aceitar a vontade dos sócios".

Aceitar sem desculpas de eleiçoes fraudulentas ou qualquer outra teoria da conspiraçao . Tipo considerar o vencedor como legitimo sem mais desculpas

Mas o que é "aceitar"?

Irem para casa, e apoiar essa pessoa?

Nao , claro que nao . Acabar apenas com o clima de suspeiçao que por aqui grassa em qualquer que seja o acto .

Apenas isso. Noa é perder o direito de criticar opçoes ou continaur a debater ideias . é apenas aceitar que numas eleiçoes sem qualquer tipo de possivel fraude e com os regulamentos alterados como o sob quer , se reconheciam o rc como legitimo se ele ganhasse

Ah bom.

Então eu pergunto-te, conheces a história do Pedro e do Lobo?

Quem nao .

Então tens aí a resposta.

Outra pergunta. Caso Rui Costa ganhasse as eleições, qual destas opções acharia mais provável: ter havido aldrabice no acto eleitoral ou dezenas de milhares de sócios do Benfica serem atrasados mentais ao ponto de votarem no parceiro do ladrão detido?

Companheiro

Ha uma diferença grande entre nós ( haverá mais mas esta é gritante ) . Eu respeito o direito de cada um votar como quer . Nao so no Benfica como em qualquer outro acto eleitoral . Mesmo que nao goste do resultado nao parto principio que sou iluminado e quem nao concorda é atrasado mental . Tem a ver com cidadania e com outros valores de respeito para com os outros que nós os dois nao partilhamos pelo visto .

Tal como disse no inicio . Era apenas uma pergunta num cenario onde todas as reinvindicaçoes do sob eram aceites e cumpridas .

Se é complicado falae sem ofender o erro se calhar foi meu

A principal diferença entre nós é que eu não ando aqui com agendas. Ao contrário de ti. Respeito pelos outros? Nem por ti próprio tens respeito, tendo em conta o papelinho a que te prestas aqui.

Felizmente, posso partir do princípio que sou um "iluminado", ao contrário da tua pessoa.
Enquanto tu andavas aqui a fazer loas ao antigo presidente, eu andava a acusá-lo, de tudo o que hoje é público. Há mais de 10 anos.

Logo aí, podemos notar que somos diferentes. Em tudo.

Por isso, sinto-me perfeitamente à vontade para considerar qualquer um que tenha votado em Vieira, que o tenha defendido, e que pondere votar em Rui Costa, um perfeito atrasado mental. Ou isso, ou corrupto.
Só um destes, continuaria a defender Rui Costa e restante direção.

Companheiro iluminado

Vou usar uma frase de que gosto muito .

O que escreves mostra mais de ti do que de mim como ser humano numa sociedade como a nossa .

Deve ser optimo ser iluminado como te auto intitulas . Reluzes á noite ?

Não, meu caro.

Diz é tudo sobre ti.
Alguém que apoia corruptos, fica logo aí apresentado. Tu apoias corruptos. Tu defendes corruptos. Por isso, é graças a ti e pessoas como tu, que esta "sociedade" e este clube estão como estão.

Viver em sociedade, não é apoiar corruptos, como tu achas. Nem trabalhar para eles.

Sim. As famosas luzes que o teu grande amor viu, foi a olhar para mim.

Gostava de saber, como te sentes, ao saber que apoiaste (e no fundo continuas a fazê-lo) um corrupto e ladrão?
Como te sentes?
Não te sentes, pelo menos, um bocado ignorante, por teres sido enganado e levado a votar e defender uma pessoa assim?

Companheiro luzinhas

Nao me sinto nem um pouco ignorante . Sinto me decepcionado e sentir me ei enganado se for provado que ele roubou o Benfica .

Agora achar que uma pessoa que vota em alguem que no futuro comete crimes , é ignorante é algo de inovador . O melhor é nunca votar nao va o caso de essa pessoa no futuro se revelar um criminoso .

Mas imagino que para um auto intitulado iluminado e como tal superior a todos os outros isso seja dificil de compreender porque sao questao muito humanas , muito inferiores para um ser superior como tu

Da para carregar o tlm em ti ?

Abraço companheiro luzinhas

[Xanghai]

A corja vai continuar toda lá, não há AG... não há revisão dos estatutos e vamos para eleições marteladas eletronicamente?

Ainda acham mesmo que a solução passa pelo Banana? Da-se...

[Endless]

Sei que, para muito boa gente, é complicado assimilar o conceito de que aceitar um resultado de umas eleições (livres e transparentes) não significa a partir desse momento ser seguidista e dizer ámen a tudo o que direção eleita diga ou faça.

Como nenhuma casa se constrói começando pelo tecto, há que começar pelas fundações: Dai ser imperioso que a AGE seja feita, o quanto antes, com o propósito que o Mov SOB propôs. Quaisquer eleições que haja sem essa revisão estatutária e preenchimento legal a respeito do sufrágio, ficam feridas de morte, ganhe quem ganhar. Seja Costa, seja Noronha ou seja Gomes da Silva.

De momento, estamos com uma direção sem presidente efetivo e estatutariamente, Rui Costa não é Presidente, já que a "substituição" só acontece em casos de ausência ou impedimento, o que não é aplicável quando o Presidente se demite.

[Mannschaft]

Deve ser mesmo vantajosa a avença destes tipos para se prestarem a este papel.

Uma coisa é fazer uns trocos a mais no final do mês, e aí acredito que ninguém se prestasse à humilhação de vir defender um ladrão... que roubou o clube que apoiam. Neste caso só posso concluir que o dinheiro que recebem é a diferença entre terem pão na mesa ou passarem fome.

Só espero que não tenham filhos para providenciar e que não lhes falte nada, a vergonha que vão passar quando tiverem que lhes explicar o sucedido já é mau o suficiente.

[Vladimiro78]

Deve ser mesmo vantajosa a avença destes tipos para se prestarem a este papel.

Uma coisa é fazer uns trocos a mais no final do mês, e aí acredito que ninguém se prestasse à humilhação de vir defender um ladrão... que roubou o clube que apoiam. Neste caso só posso concluir que o dinheiro que recebem é a diferença entre terem pão na mesa ou passarem fome.

Só espero que não tenham filhos para providenciar e que não lhes falte nada, a vergonha que vão passar quando tiverem que lhes explicar o sucedido já é mau o suficiente.

Por acaso tambem nao compreendo . Achas que estao a recibos verdes ou sao efectivos ?