Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[CreedBratton]

Sócios do Benfica deslocaram-se em afluência às urnas para colocarem Rui Costa na presidência.

Fizeram-no de modo a não deixar dúvidas sobre a direcção da sua vontade.

Os votos dos sócios que querem Rui Costa no poder, representam 85% da respectiva vontade.

Antes dos infelizes, metidos à génios, virem aqui chamar de "acéfalos" a maioria do universo benfiquista, deviam olhar para si próprios e respeitar as regras democráticas.

A vontade dos benfiquistas em ter Rui Costa na presidência fez-se notar nas urnas de forma gigantescamente esmagadora.

A "minoria" que saiba respeitar isto.

Até porque 100 gajos a dizer que 2+2 são 5, estão certos, e 1 que diga que 2+2 são 4 está errado.

há sempre a possibilidade do Rui Costa não ser desejável mas a alternativa também não...

Se calhar a maioria até disse que 2+2 são 5 mas os outros até estavam a defender que são 6.

[mop62904]

Sócios do Benfica deslocaram-se em afluência às urnas para colocarem Rui Costa na presidência.

Fizeram-no de modo a não deixar dúvidas sobre a direcção da sua vontade.

Os votos dos sócios que querem Rui Costa no poder, representam 85% da respectiva vontade.

Antes dos infelizes, metidos à génios, virem aqui chamar de "acéfalos" a maioria do universo benfiquista, deviam olhar para si próprios e respeitar as regras democráticas.

A vontade dos benfiquistas em ter Rui Costa na presidência fez-se notar nas urnas de forma gigantescamente esmagadora.

A "minoria" que saiba respeitar isto.

Caro camarada, para ser respeitado tem que se dar ao respeito.

O Rui Costa não respeitou Benfica, nunca demarcou uma posição clara em relação ao seu antecessor.

O Rui Costa deveria ter convocado uma auditoria externa, e após a demissão da sua direcção deveria se arranjar uma comissão de trabalho um pouco a semelhança do scp, depois quando se soubesse o resultado da auditoria, sim marcação de eleições.

Acrescento que caso os resultados desportivos sejam miseráveis o Benfica estará em eleições para o próximo ano.

Positivo destas eleições foi apenas a criação de um regulamento eleitoral e pouco mais.

Não podemos apelar à união se ainda continuam pessoas que em nada acrescentam ao clube.

[pexim]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

Apetecível, dizes tu? Mas a quem é que apetece uma SAD que não distribui dividendos? A quem é que interessa ter uma posição relevante como são 25%, sem qualquer perspectiva de retorno?

pois Pexim ou não leste bem o que eu escrevi ou então não me expliquei bem. É que eu escrevi exactamente o que tu estás a escrever. Ninguém compra 25% ( ainda para mais, um americano) se nãi tiver o objectivo ou a ambição de no futuro comprar mais capital social e querer ter uma posição dominante na sad. óbvio que o objectivo dele é esse. Mas tu não podes impedir que ele ( porque tem $) faça uma oferta de 9 euros por esse lote de 25% , que o BENFICA não pode acompanhar porque não tem dinheiro para isso. Temos de estar atentos. Isto não tem a ver com o presidente ser o Rui Costa ou o Benitez , porque as acções estão no mercado. Não nos pertencem. Agora a maioria do capital da sad , isso sim , pertence ao BENFICA , e é aqui que nós temos de lutar com todas as nossas forças para que assim continue

Tenho que reconhecer que fui preguiçoso e só li na diagonal. Tens toda a razão

[luis.live]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

[rsd]

Oh caralho, então mas X partido ganhasse tu tinhas concordar com o plano dele para o país? Não, estavas fodido, bem fodido, pelo menos durante quatro anos.

E eu tenho o direito de achar que quem votou em X partido foi burro, e quem votou tem o direito de se sentir insultado.

Agora, ou bazas de Portugal ou lidas com as coisas.

O mesmo se aplica ao Benfica. O Benfica é muito maior que o Rui Costa, do que o Vieira, idem idem.

Eu até vou mais longe. Mas para que é que interessa a esta gente se eu, adepto anónimo benfiquista, aceito ou não aceito resultados de eleições.

Porque é que estamos todos a agir como que se toda a gente não disser "Avé Ruizinho" o clube não se pode governar? Porque é que estão a agir como se alguém fosse impugnar as eleições ou fosse com uma AK ao estádio?

Passem só à frente.

[LuisPortugal]

Tantos cromos novos neste tópico, que fofos.

[Hölderlin]

Os bots agora vêm com red no nome.

[CreedBratton]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

Mas vocês são a mesma pessoa? Eu estava a me referir a quem? A você ou, não sei, ao user que respondi? E esse user o que comentou 1 ou 2 páginas atrás? Foi com isso em mente que comentei numa resposta a ele.

[rsd]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

Do americano e não só.

Tu tens direito a ter o tipo de discurso que quiseres. Mas esse discurso, depois da eleição de ontem, tem pouco sentido.

Mas pessoas que se tentam informar e ouvem os principais cartilheiros do Benfica sabem quais são as intenções da direcção que governa o Benfica há 20 anos. Se os elegeram é porque não se importam com isso. Não há outra leitura.

Se não se importam com isso então temos de estar atentos ao quê?

Não podemos andar aqui com um discurso de "ahhh, eu elegi o Rui porque gosto muito dele mas temos de estar atentos a tudo de mau que ele possa vir a fazer" (não estou a dizer que és tu, nem sei em quem votaste).

[RAFL]

Sócios do Benfica deslocaram-se em afluência às urnas para colocarem Rui Costa na presidência.

Fizeram-no de modo a não deixar dúvidas sobre a direcção da sua vontade.

Os votos dos sócios que querem Rui Costa no poder, representam 85% da respectiva vontade.

Antes dos infelizes, metidos à génios, virem aqui chamar de "acéfalos" a maioria do universo benfiquista, deviam olhar para si próprios e respeitar as regras democráticas.

A vontade dos benfiquistas em ter Rui Costa na presidência fez-se notar nas urnas de forma gigantescamente esmagadora.

A "minoria" que saiba respeitar isto.

os mesmos 85% que elegeram o LFV durante 18 anos e os mesmos 85% que elegeram o João Vale a Azevedo.


sou e serei sempre contra quem rouba o Benfica  e contra quem, vendo as coisas, assobia pro lado.

Não fui eu que comprei:
João Borges
filipe augusto
yony
cadiz
... são tantos que nem vou perder tempo a por mais nomes, todos sabemos quem são

não fui eu que assobiei pro lado, quando um administrador da SAD decidiu casar a filha com dinheiro do Benfica

em resumo, o Costa, será o presidente nos proximos 4 anos, decorrente da eleição de sabado e aqui ninguem é obrigado a prestar vassalagem e a apoia-lo
Do meu lado, estarei sempre a apoiar o Benfica nas bancadas e estarei sempre em guerra com este e outros Vieiras&Costas que apareçam

[CreedBratton]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

[K9Pitbull]

Que belo desfile de padres que aqui anda.

[Hölderlin]

Sócios do Benfica deslocaram-se em afluência às urnas para colocarem Rui Costa na presidência.

Fizeram-no de modo a não deixar dúvidas sobre a direcção da sua vontade.

Os votos dos sócios que querem Rui Costa no poder, representam 85% da respectiva vontade.

Antes dos infelizes, metidos à génios, virem aqui chamar de "acéfalos" a maioria do universo benfiquista, deviam olhar para si próprios e respeitar as regras democráticas.

A vontade dos benfiquistas em ter Rui Costa na presidência fez-se notar nas urnas de forma gigantescamente esmagadora.

A "minoria" que saiba respeitar isto.

Até porque 100 gajos a dizer que 2+2 são 5, estão certos, e 1 que diga que 2+2 são 4 está errado.

há sempre a possibilidade do Rui Costa não ser desejável mas a alternativa também não...

Se calhar a maioria até disse que 2+2 são 5 mas os outros até estavam a defender que são 6.

Com o Benitez tinha a certeza que não ia levar com Jaime Antunes e Cervan, Moreira e companhia.

Tinha a certeza que íamos mudar os estatutos.

Tinha a certeza que iríamos reforçar a nossa posição na SAD e tomar todas as precauções para que o clube continue dono do futebol.

Do Rui não, porque foi o Delfim de um mentiroso compulsivo, um nojo de um populista que levou o nome do Benfica ao fosso. E nunca bateu a porta, ou seja, gostava.

[pexim]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

Mas vocês são a mesma pessoa? Eu estava a me referir a quem? A você ou, não sei, ao user que respondi? E esse user o que comentou 1 ou 2 páginas atrás? Foi com isso em mente que comentei numa resposta a ele.

Peço desculpa. Pensei que estava num fórum aberto, em que toda a gente pode comentar e citar todos os posts. Confesso que ando aqui há pouco tempo e ainda não entendo bem o funcionamento do sítio. Não voltará a acontecer. Vou apertar o cilício e não voltarei a incomodar.




Isto há com cada um!

[nidense]

É o benfiquista que mais odeio. Que asco, como é que PG continua empregado pelo Benfica!

Acho que até a mãe o odeia

Nojo deste verme