Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[sergio.fil25]

Alguém tem ou consegue fazer um vídeo daquele gajo romeno ou lá o que é, só com um dente a dar uma entrevista em que está sempre a rir com o entrevistador.
E pôr legendas com estas falcatruas todas do príncipe de Florença?

É o Risitas, espanhol acho eu.

[red_soul22]

Se o que resulta da auditoria é crime? Depende naturalmente da restante prova que se consiga produzir em eventuais buscas/escutas e outros meios de obtenção de prova, mas parece-me que há ali indícios da eventual prática do crime de infidelidade p. e p. pelo artigo 224.° do código penal:

Artigo 224.º - Infidelidade



       1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
       2 - A tentativa é punível.
       3 - O procedimento criminal depende de queixa.
       4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

Qualquer sócio tem interesse em agir, uma vez que é o património do Benfica que pode ter sido lesado, logo há legitimidade processual para que qualquer sócio possa avançar com a respectiva queixa crime: no mínimo, dará origem a abertura de um inquérito e à investigação das transferências constantes do relatório da EY.

[MrKafafi]

Então não é que os garotões sempre tiveram razão ?

"O Benfica pagou 1 milhão de euros por Pedro Henrique em 2019. Passado um ano e meio, o jogador foi para o Farense.

A auditoria forense ao Benfica descortinou alguns dos negócios do Benfica nos últimos anos. A transferência de Pedro Henrique foi um destes em que, do ponto de vista financeiro, as águias saíram prejudicadas. A meio da temporada 2018/19, o avançado trocou o Leixões pelo Benfica B por 1 milhão de euros. Depois de um ano e meio, o avançado saiu para o Farense... a custo zero.

«O Leixões cedeu temporariamente os direitos desportivos do jogador Pedro Henrique à Benfica SAD, assim como a posição contratual que possibilitava a aquisição dos direitos económicos e desportivos do jogador ao Grémio Anapolis. O contrato de sub-cedência temporária foi assinado a 24 de janeiro de 2019, tendo o Benfica pago 250 mil euros como contrapartida. Na mesma data, o Benfica adquiriu os direitos económicos ao Grémio por 750 mil euros», pode ler-se na auditoria feita ao Benfica."
https://bolanarede.pt/especial-bola-na-rede/ultima-hora/benfica-investiu-1-milhao-de-euros-em-pedro-henrique-em-2019-e-no-ano-seguinte-saiu-a-custo-zero-para-o-farense/



https://x.com/PWalker_Kyle/status/1290600330540068865

Portanto o Benfica gasta 1.6 em 2019 e no mesmo ano rescinde / vende a custo zero os jogadores?

Nem eu faço isso no FM quando me quero livrar do entulho.

Foi mais uma negociata para o PG receber dinheiro e continuar calado

[EagleVision]

Análise à Auditoria Furnense/Circense (Parte 1/5):

1. Derlis González:

Sem relatório de Scouting;
Uma das tranches foi paga ao Gamarra, a pedido do Rubio Ñu;
Múltiplos contratos de trabalho sem razão aparente;
Venderam o jogador a uma offshore do Agente (Isidoro Gimenez), havendo uma comissão de 34% paga ao próprio agente (máximo recomendado 10%) aquando do negócio inicial ao Rubio Ñu;
O jogador é vendido pelo Agente ao Basileia por um valor quase 3x ao valor que o Benfica recebeu da offshore do Agente.
2. César Martins:

Sem relatório médico;
Contrato de aquisição à Trade IN assinado apenas por LFV (duas assinaturas obrigatórias);
Compra de 35% à Trade IN valoriza em 500k o passe do jogador face à avaliação utilizada para a compra de 15% do passe à Ponte Preta;
O Agente do jogador (Hugo Matorell) recebe uma comissão de 44% (máximo recomendado 10%);
O jogador sai do clube sem o clube receber 1€.
3. Cláudio Correa:

Sem relatório de Scouting;
Os 600k pagos ao Dep. Luqueño foram parar à conta de Ramón González Daher, dirigente desportivo paraguaio condenado recentemente a 15 anos de prisão por múltiplos crimes, incluindo lavagem de dinheiro. O seu irmão (entretanto falecido) foi presidente do Senado paraguaio, também ele condenado por crimes como corrupção, entre outros;
Mesmo esquema de Derlis: jogador vendido à offshore do Agente (Isidoro Gimenez), neste caso com 80k de prejuízo para o clube.
4. Julian Weigl:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Samy Wagner) de 19% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
5. Pedro Henrique:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
O Agente (Marco Azevedo Abreu) recebeu uma comissão de 13% (máximo recomendado 10%) na efectuação da transferência e 10% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
O jogador é contratado por 1M e cedido gratuitamente 1 ano depois;
O valor do mecanismo de solidariedade a pagar ao clube formador foi para uma conta pessoal do presidente do Ceres FC, sem que a documentação necessária para o efeito fosse enviada.
6. Raúl de Tomás:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Na venda do jogador aparece um third party na forma de uma empresa que pertence a outra empresa sediada numa off-shore do Panamá, propriedade do Agente Ulisses Santos;
Um Agente (Gines Carvajal Seller) recebe uma comissão de 13% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato de trabalho.
7. Yony González:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Bruno André Carvalho dos Santos) de 44% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
O empréstimo ao Corinthians contém um conflito de interesses evidente com o mesmo Agente (Bruno André Carvalho dos Santos) a assinar negócio onde duas das partes do mesmo são empresas onde Bruno André Carvalho dos Santos detém posições de interesse.
8. Bernardo Martins:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Marco Azevedo Abreu) de 5% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
Os direitos desportivos e económicos do jogador são alineados ao Paços de Ferreira sem qualquer menção de valores obtidos com a transação.
9. Gabriel Pires:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Na celebração do contrato de trabalho com o jogador aparece novamente um third party na forma de uma empresa que pertence a outra empresa sediada numa off-shore do Panamá, propriedade do Agente Ulisses Santos. O valor de comissão corresponde a 11% do valor bruto do contrato, superando o máximo recomendado de 3%;
No contrato de empréstimo ao Al-Gharafa o Agente (Nelson Simplicio) cobrou 200k em comissões, tendo o clube recebido 0€ pela mesma, violando assim o máximo recomendado de 10% do valor da transferência.
10. Haris Seferovic:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Nikola Damjanac) de 34% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato. A empresa representada pelo Agente Nikola Damjanac, tem sede fiscal no paraíso fiscal de Malta não sendo conhecida a sua propriedade.
Comissão ao Agente (Adbilgafar Ramadani) de 9% (máximo recomendado 3%) na celebração de renovação de contrato. Tal como no acaso anterior, a empresa representada pelo Agente Adbilgafar Ramadani, tem sede num paraíso fiscal, neste caso o Chipre, não sendo conhecido o seu proprietário.

Estou a ler isto e a enervar-me porque sei que a Comunicação Social não vai pegar em 5% disto. Farto desta merda. Farto!

Não vai pegar, como assim? Isto foi copiado do site d'Abola:

https://www.abola.pt/futebol/noticias/auditoria-benfica-um-por-um-as-conclusoes-sobre-os-51-jogadores-2024061410581975930

A Bola limitou-se a copiar a informação constante das conclusões de cada jogador.
Eu estou a cruzar informações e a acrescentar mais dados quando tal é necessário, lendo o PDF de cima a baixo.

Estás a fazer um excelente serviço público, mas efectivamente foi Abola que listou esta informação primeiro.

O meu comentário foi feito para um user que disse que a comunicação social não ia pegar nisto, o que não é verdade.

Continuação de bom trabalho! 

[mackinne]

Estes contratos não podem ser comparados aos do Vale e Azevedo porque nunca houve compra de iates, apesar de meter muitos paraísos fiscais ao barulho.

Este post ganha o prémio "Mete água.... Literalmente"

[ramasr]

Se o que resulta da auditoria é crime? Depende naturalmente da restante prova que se consiga produzir em eventuais buscas/custas e outros meios de obtenção de prova, mas parece-me que há ali indícios da eventual prática do crime de infidelidade p. e p. pelo artigo 224.° do código penal:

Artigo 224.º - Infidelidade



       1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
       2 - A tentativa é punível.
       3 - O procedimento criminal depende de queixa.
       4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.ºs 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º

Qualquer sócio tem interesse em agir, uma vez que é o património do Benfica que pode ter sido lesado, logo há legitimidade processual para que qualquer sócio possa avançar com a respectiva queixa crime: no mínimo, dará origem a abertura de um inquérito e à investigação das transferências constantes do relatório da EY.

Excelente post, é óbvio que foi tirada vantagem do cargo, o sport Lisboa e Benfica foi usado e abusado, foi prostituido...é inacreditável.

[Sylphs]

Estes contratos não podem ser comparados aos do Vale e Azevedo porque nunca houve compra de iates, apesar de meter muitos paraísos fiscais ao barulho.

pois n pode ser comparado não, o que estes roubam num mês roubou o Vale em todo o mandato

[Chilimili]

Ulisses Santos a mamar do bom e do melhor. Carradas de negócios passaram por ele. Não há mais agentes?

Pelos benfiquistas que estão no estrangeiro, imploro a quem vai à AG que desmascare esta matilha.

Lembrem-se, nada de insultos, só factos.

Abençoados sejais os que forem.

[johncleese]

Pode ser que um dia alguém decida vasculhar os contratos com uma tal de Fosun...

[nfgl]

Algum advogado aqui?

Isto não é matéria para irem todos dentro?

Do que está no relatório, não.
Falta seguir o dinheiro.

A questão será o que não estará no relatório....serão os documentos apresentados pela SAD os reais....

São os documentos que a SAD tem.
Sobre isso não me parece sequer que seja relevante ainda para mais quando se diz que o vieira andava a contratar jogadores sem dar cavaco ao resto da direção.
Agora falta seguir o dinheiro.

[mackinne]

Não entendo. Depois dos resultados publicados a única coisa que se podia esperar era a demissão de todos os administradores em funções no período a que se reportam as conclusões. Senão por motivos criminais, por motivos de responsabilidade institucional.

Mas no Benfica não. Não há vergonha.

[Sylphs]

Sabem o que é mais incrível no meio desta merda toda? É que eles são tão burros, mas tão burros que divulgam esta merda. 

[Benfiquista de Baguim]

Hoje confirmou-se aquilo que há muito se desconfiava.

E ainda só vimos a ponta do icebergue.

O Benfica não é um clube, é uma associação de ladrões.

É dirigido por um sindicato do crime que tomou o Benfica de assalto, o Benfica é uma vítima cujos sócios sofrem de Síndrome de Estocolmo

[nfgl]

Não entendo. Depois dos resultados publicados a única coisa que se podia esperar era a demissão de todos os administradores em funções no período a que se reportam as conclusões. Senão por motivos criminais, por motivos de responsabilidade institucional.

Mas no Benfica não. Não há vergonha.

Responsabilidade? Eram empregados do presidente na altura.

[RAFL]

Não vi la o Coser.....a primeira contratação do menino da lagrima não foi auditada?