TdP. MF : Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[JonnyPT]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

[Rei]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Não, não são. Isso era antigamente.

[JonnyPT]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Não, não são. Isso era antigamente.

"Artigo 11.º
Desempate nas eliminatórias
1. Se, no final do tempo regulamentar de cada eliminatória, disputada a uma mão, o resultado estiver empatado, é realizado um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, mas com mudança de campo.
2. Quando no final do prolongamento a igualdade subsistir, os Clubes procedem a um desempate através de pontapés de grande penalidade, em conformidade com as Leis do Jogo.
Regulamento da Taça de Portugal 6
3. Nos casos em que no final do tempo regulamentar do segundo jogo de uma meia-final, os Clubes estiverem cada um com uma vitória, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos nas duas mãos.
4. Se da aplicação do critério referido no número anterior a igualdade persistir ou em caso de empate em ambos os jogos da meia-final, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos fora de casa.
5. Se mesmo assim a igualdade se mantiver, aplica-se o disposto nos nºs 1 e 2"

[Rei]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Não, não são. Isso era antigamente.

"Artigo 11.º
Desempate nas eliminatórias
1. Se, no final do tempo regulamentar de cada eliminatória, disputada a uma mão, o resultado estiver empatado, é realizado um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, mas com mudança de campo.
2. Quando no final do prolongamento a igualdade subsistir, os Clubes procedem a um desempate através de pontapés de grande penalidade, em conformidade com as Leis do Jogo.
Regulamento da Taça de Portugal 6
3. Nos casos em que no final do tempo regulamentar do segundo jogo de uma meia-final, os Clubes estiverem cada um com uma vitória, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos nas duas mãos.
4. Se da aplicação do critério referido no número anterior a igualdade persistir ou em caso de empate em ambos os jogos da meia-final, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos fora de casa.
5. Se mesmo assim a igualdade se mantiver, aplica-se o disposto nos nºs 1 e 2"

Onde é que foste buscar isso?

[johnsnow87]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Isso já mudou. Golos fora já não contam nas competições FPF

[EagleVision]

Há um golo IGUAL no Dragão contra o Benfica, aliás, MUITO MAIS ESCANDALOSO porque nessa jogada o jogador do porto está completamente à frente do Ody e até tem que se baixar.

Ninguém disse nada.. bola ao centro e siga.

É uma vergonha isto.

É UMA FILHA DA PUTA DE UM ROUBO.

É possível colocar o vídeo do lance, para esfregar na cara de alguns murcões corruptos, e nuns lagartos mete nojo? Obrigado

https://x.com/ViolinistadaLuz/status/1763336339653796047?t=Sa98eb2WuxeITcVfmCjcuA&s=33

Já estive a rever o lance mais uma porrada de vezes e o Ferro está a meter o Pepe em jogo, ou pelo menos estão em linha um com o outro. O Ferro era exímio a esquecer-se de subir a linha... A ser o caso, o golo deles é limpo e esta conversa toda é uma perda de tempo.

Nem é justo se fazer uma comparação com o caso do Casper onde ele está bastante adiantado. Não obstante, continuo a achar que o golo de ontem foi igualmente válido.

Se não me engano na altura colocaram as linhas e estava efetivamente fora de jogo. Senão não teria havido tanta polémica.

Ok, já não me recordava disso. Mas certamente estava a uma distância mínima. Vou tentar ver se encontro, obrigado.

[ruio1999]

Gostaria de ver os iluminados que culpam o árbitro se um golo igual ao que foi anulado (e bem) ao Dia Maria fosse validado contra nós.

Vocês é que são os culpados do estado do clube. Não têm o mínimo de capacidade crítica. Votaram durante 20 anos num ladrão e votaram no braço direito dele e ainda acham que algo mudou.

Não sabem tirar as lentes vermelhas e "defendem" o clube/jogadores/direcção, unicamente porque estão no Benfica. Estivessem noutro qualquer e não prestavam.

Levamos um dos maiores banhos tácticos de um clube que é claramente o que melhor joga em Portugal este ano e que tem de longe o melhor PL. Viu-se uma equipa a destroçar um conjunto de jogadores e continuam a achar que se deveu a azar nosso ou sorte deles.

Continuem a bater palmas que nos próximos 6/7 jogos, quando a época estiver totalmente perdida haverão de sair notícias de vendas de 100M por jogadores e assim já poderão estar de peito feito no café a falar dos milhões que "entram" no clube com orgulho.

O clube, e a sociedade, (não) agradecem


E PLURIBUS UNUM

"HUMMMM, que gelado delicioso. Sou um menino tão especial!"

[nuno666]

Custa a engolir o golo anulado mas acho que foi bem anulado. Como foi bem anulado o golo aos lagartos em Braga.

Diferença de 1 golo e jogo em casa, está tudo em aberto

Também sou da mesma opinião. Mesmo podendo dar linchamento no site, aqui vai:
-Custou-me muito ver o estúpido do Tengsted estragar aquela obra de arte do Di Maria.
- Tenho dúvidas num lance do João Neves sobre o Pote no ínicio, talvez seja penalty.
- E o golo anulado ao Sporting não percebi.
O verdíssimo tentou ser imparcial, mas é um nabo.
Não foi por isso que perdemos contra um sporting a quem tínhamos obrigação de ganhar, porque temos mehores jogadores.
Mas eles têm melhor equipa, treinador e direção.

Não percebeste o golo anulado aos lagartos? Mas viste o lance e a repetição, uma dica... movimento do Paulinho.
Isso dá tentativa de imparcialidade, também temos muitos aqui.

Este comentario tem no minimo de ridiculo...fabio verissimo fez uma excelente arbitragem mas o que tu apontas ai ja seria uma pessima arbitragem... o lance do joao Neves amigo e para isso que existe o VAR e esses e dos lances que digo ainda bem que existe VAR pk antigamente se marcava penalty pk os artistas os inventavam...te passo a explicar amigo e o sr Pote e que se arma em artista e coloca de proposito o pe na frente do joao neves para que ele entrupesse sobre o pe dele... ve bem as repetiçoes...
 Depois falando de desporto em mais de 30 anos que vejo futebol nao me lembro de tanta sorte num golo se virem na repetiçao de tras e o raio do Poste que engana o turbine como e que uma bola so pode entrar se fosse ao poste...??? incrivel vejam e depois digam se nao tenho razao, o golo anulado ao Rui Santos e fora de jogo logo na marcaçao do Livre de mts de um jogador do sporting nem sei que discussão possa ter um lance desses

[nuno666]

Há um golo IGUAL no Dragão contra o Benfica, aliás, MUITO MAIS ESCANDALOSO porque nessa jogada o jogador do porto está completamente à frente do Ody e até tem que se baixar.

Ninguém disse nada.. bola ao centro e siga.

É uma vergonha isto.

É UMA FILHA DA PUTA DE UM ROUBO.

É possível colocar o vídeo do lance, para esfregar na cara de alguns murcões corruptos, e nuns lagartos mete nojo? Obrigado

https://x.com/ViolinistadaLuz/status/1763336339653796047?t=Sa98eb2WuxeITcVfmCjcuA&s=33

Já estive a rever o lance mais uma porrada de vezes e o Ferro está a meter o Pepe em jogo, ou pelo menos estão em linha um com o outro. O Ferro era exímio a esquecer-se de subir a linha... A ser o caso, o golo deles é limpo e esta conversa toda é uma perda de tempo.

Nem é justo se fazer uma comparação com o caso do Casper onde ele está bastante adiantado. Não obstante, continuo a achar que o golo de ontem foi igualmente válido.

tens de comprar uma tv nova esta fora de jogo na altura ate esse lance foi falado mas esse homem era uma vergonha e so para teres uma ideia valia tudo com esse porco para quem ainda diz mal de um verissimo de um Luis Godinho(para mim o melhor arbitro portugues) vao ver jogos do Rui Costa, pedro henriques e depois me digam alguma coisa, so para terem uma ideia qd Sousa era arbitro os vars tinham tanto medo dele que nunca revertiam uma decisao dele era muito raro porque se nao ja sabiam que iam parar a jarra...

[nuno666]

Se o remate fosse ao ângulo superior se hipóteses de defesa também era anulado... deixa lá em casa nós resolvemos o assunto mesmo a jogar mal somos suficientes para ganhar a essa gente .

voces parece que nao conhecem a nova lei... o jogador que esta em fora de jogo nao se pode mexer...lembram se da polemica do golo que marcamos a eles mesmo acabar o ano passado o florentino esta fora de jogo..e tanto se choraram os lagartos que o coates nao podia chegar a bola? so nao foi fora de jogo pk o florentino nao se mexe. O que lixou o lance foi aquele movimento de anca e o tengs ter se mexido se ele fica quieto ja nao seria fora de jogo

[Zetuga]

Se o remate fosse ao ângulo superior se hipóteses de defesa também era anulado... deixa lá em casa nós resolvemos o assunto mesmo a jogar mal somos suficientes para ganhar a essa gente .

voces parece que nao conhecem a nova lei... o jogador que esta em fora de jogo nao se pode mexer...lembram se da polemica do golo que marcamos a eles mesmo acabar o ano passado o florentino esta fora de jogo..e tanto se choraram os lagartos que o coates nao podia chegar a bola? so nao foi fora de jogo pk o florentino nao se mexe. O que lixou o lance foi aquele movimento de anca e o tengs ter se mexido se ele fica quieto ja nao seria fora de jogo

A lei diz "obstruir claramente a visao". Tal nao acontece. E tal nao foi assinalado em campo.
A regra do VAR diz para intervir num "erro claro" do arbitro.

Ou seja, estamos todos a assumir que o "arbitro teve um erro claro em campo porque o Tengsted obstruiu claramente a visao do guarda redes". E' isto? Se for, entao e' bem anulado. Se nao, entao foi preciso mesmo muita vontade para anular este golo.

[nuno666]

Dos 8 árbitros só 1 diz q é penalty sobre o Pote

E todos acham bem invalidado golo do di Maria

Olha amigo o gajo que diz que e penalty sobre o Pote deve ter camarote em alvalade so pode...ridiculo nunca e penalty e o que eu ja disse acima ainda bem que existe var, antigamente se marcava esses penaltys como o DR Taremi e o DR Jardel passaram anos e anos a fazer...sao esses chiques espertos que colocam o pe de proposito para o outro jogador bater neles..volto a dizer o VAR existe para estes lances quando nao esta a dormir por completo,  mas isso sao outras historias voces vejam a liga inglesa e nisso eles sao top analizar esses lances que os meninos espertos faziam que era cavar penaltys

[nuno666]

Dos 8 árbitros só 1 diz q é penalty sobre o Pote

E todos acham bem invalidado golo do di Maria

https://twitter.com/vsports_pt/status/1763666184581353524 Isso vale bola , quando hoje em chaves estavam 3 jogadores do chaves em fdj e à frente do GR e o golo foi validado . Não venham com tangas , crl. Contra o Benfica vale tudo.

tens ai a resposta do que eu estou a dizer esse lance nao tem nada a ver ate podiam estar os 11 jogadores nao se mexem ve com atençao por onde a bola passa se eles se mexem eles ficam quietos logo nao e fora de jogo...eu nao sei porque de tanta confusao...isto e a msm coisa que quando um jogador passa a bola ao outro e nao fica fora de jogo pk fica quieto se mexer nem que seja der uma pequena corrida msm que nao chegue a bola e logo fora de jogo... este lance esta correto o do dragao e um escandalo mas a gente ja sabe que os porcos sao os maiores ladroes do mundo ate arbitragens internacionais compravam conseguiram comprar o arbitro do manchester united vs Porto por isso e que agora estao falidos pk roubaram dois golos ao manchester united o do paul school entao e um escandalo esta mais de 2 metros para la da defesa do Porto...

[nuno666]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

isso ja nao existe amigo acabou o ano passado imposição da fifa...

[nuno666]

Não esquecer que os golos fora de casa são um fator de desempate na Taça de Portugal...

Não, não são. Isso era antigamente.

"Artigo 11.º
Desempate nas eliminatórias
1. Se, no final do tempo regulamentar de cada eliminatória, disputada a uma mão, o resultado estiver empatado, é realizado um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, mas com mudança de campo.
2. Quando no final do prolongamento a igualdade subsistir, os Clubes procedem a um desempate através de pontapés de grande penalidade, em conformidade com as Leis do Jogo.
Regulamento da Taça de Portugal 6
3. Nos casos em que no final do tempo regulamentar do segundo jogo de uma meia-final, os Clubes estiverem cada um com uma vitória, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos nas duas mãos.
4. Se da aplicação do critério referido no número anterior a igualdade persistir ou em caso de empate em ambos os jogos da meia-final, é apurado para a final o Clube que tiver marcado mais golos fora de casa.
5. Se mesmo assim a igualdade se mantiver, aplica-se o disposto nos nºs 1 e 2"

Isso ja nao existe esse regulamento nao interessa tambem era so o que faltava Portugal desrespeitar a FIFA mas neste pais ja acredito em tudo depois se formos multados ou excluida alguma equipa do futebol da europa chorem...