Época 2022/2023

[paulomaia1972]

Perfeita no papel, risota na prática. Faltam profissionais com conduta imaculada e competência.  No final será mais um instrumento ao serviço da causa maior.

[TeamRocket37]

https://hoqueipt.com/artigo.aspx?id=6176

'Pressa' disciplinar redunda em nulidade... e sai cara

Na inexistência de expulsões ou processos, os castigos a João Souto e Ferran Font no jogo 2 entre Benfica e Sporting foram declarados nulos pelo TAD. E as custas destes processos (e, provavelmente, de outros dois) serão suportadas pela FPP. #Disciplina
O Tribunal Arbitral do Desporto declarou nulos os castigos a Ferran Font e João Souto, sendo expectável que o mesmo seja declarado sobre os castigos de Edu Lamas e Pedro Henriques. Nos dois casos resolvidos, as custas de arbitragem do TAD recaem sobre a Federação de Patinagem de Portugal e já se cifram em 10 mil euros. Poderão chegar aos 20 mil, acrescidos de IVA.

O jogo 2 das meias-finais do play-off entre Benfica e Sporting foi, no mínimo, quente. Henrique Magalhães recebeu ordem de expulsão, mas muitos vermelhos ficaram por mostrar. Foram vários actos pouco dignificantes, condenados inclusivamente pelos treinadores, mas que escaparam à visão de Rui Torres e Silvia Coelho. Os árbitros não voltariam a ser chamados a jogos do play-off e, contas feitas, poderão ser os únicos "castigados" nos acontecimentos.

Com as (tristes) imagens a terem eco nos órgãos de comunicação social, desde logo se alertou para a necessidade de instauração de processo disciplinar. No entanto, sendo indiscutível o castigo ao expulso Henrique Magalhães (ainda que se possa discutir a graduação da pena em meros dois jogos), quiçá no epifenómeno mediático, o Conselho de Disciplina surpreendeu ao punir no imediato igualmente Edu Lamas, Pedro Henriques, João Souto e Ferran Font com dois ou três jogos de castigo.

Castigos a Ferran Font e João Souto foram declarados nulos. Processos de Pedro Henriques e Edu Lamas devem ter o mesmo desfecho.

Águias e leões activaram as suas "armas" legais e as providências cautelares de suspensão dos castigos dos jogadores que não tinham recebido ordem de expulsão foram inevitavelmente aceites.

Agora, é conhecida a decisão do TAD sobre os processos de Ferran Font e João Souto, sendo que apenas manifesta incompetência do departamento legal do Benfica poderia evitar um desfecho diferente - ainda não conhecido - nos processos de Edu Lamas e Pedro Henriques.

O Colégio Arbitral do TAD deu provimento aos recursos interpostos pelo Sporting, declarando nulas as decisões do Conselho de Disciplina da FPP, "na medida em que tal decisão, ao não ter sido precedida de audiência do arguido, ofende o conteúdo essencial dos direitos fundamentais de defesa (...), padecendo assim do vício de violação de lei, sancionado com a nulidade (...)".

Sem expulsão e sem processo disciplinar instaurado, o TAD pronuncia-se sobre os castigos. "Inexistem factos. Inexiste fundamentação. (...) Fica clara a violação dos direitos de defesa do arguido. Acrescendo que é totalmente desconhecida, ao nível da determinação e escolha da medida da pena, qual a pena aplicada sobre a qual recaiu a dita atenuação.", refere o acórdão.

CUSTAS

No âmbito desportivo, a precipitação na declaração dos castigos pelo Conselho de Disciplina da FPP deverá levar a que nenhum dos visados seja castigado.

No âmbito financeiro, o "castigo" é pesado para a FPP. Face ao provimento dado aos recursos, as custas dos processos recaem sobre a demandada e cifram-se, nos dois casos já conhecidos, em 4980 euros cada, acrescidos de IVA. Tomando estes como "bitola", o montante total a suportar pela federação poderá ascender a perto de 20 mil euros, mais IVA...

[baar99]

https://hoqueipt.com/artigo.aspx?id=6176

'Pressa' disciplinar redunda em nulidade... e sai cara

Na inexistência de expulsões ou processos, os castigos a João Souto e Ferran Font no jogo 2 entre Benfica e Sporting foram declarados nulos pelo TAD. E as custas destes processos (e, provavelmente, de outros dois) serão suportadas pela FPP. #Disciplina
O Tribunal Arbitral do Desporto declarou nulos os castigos a Ferran Font e João Souto, sendo expectável que o mesmo seja declarado sobre os castigos de Edu Lamas e Pedro Henriques. Nos dois casos resolvidos, as custas de arbitragem do TAD recaem sobre a Federação de Patinagem de Portugal e já se cifram em 10 mil euros. Poderão chegar aos 20 mil, acrescidos de IVA.

O jogo 2 das meias-finais do play-off entre Benfica e Sporting foi, no mínimo, quente. Henrique Magalhães recebeu ordem de expulsão, mas muitos vermelhos ficaram por mostrar. Foram vários actos pouco dignificantes, condenados inclusivamente pelos treinadores, mas que escaparam à visão de Rui Torres e Silvia Coelho. Os árbitros não voltariam a ser chamados a jogos do play-off e, contas feitas, poderão ser os únicos "castigados" nos acontecimentos.

Com as (tristes) imagens a terem eco nos órgãos de comunicação social, desde logo se alertou para a necessidade de instauração de processo disciplinar. No entanto, sendo indiscutível o castigo ao expulso Henrique Magalhães (ainda que se possa discutir a graduação da pena em meros dois jogos), quiçá no epifenómeno mediático, o Conselho de Disciplina surpreendeu ao punir no imediato igualmente Edu Lamas, Pedro Henriques, João Souto e Ferran Font com dois ou três jogos de castigo.

Castigos a Ferran Font e João Souto foram declarados nulos. Processos de Pedro Henriques e Edu Lamas devem ter o mesmo desfecho.

Águias e leões activaram as suas "armas" legais e as providências cautelares de suspensão dos castigos dos jogadores que não tinham recebido ordem de expulsão foram inevitavelmente aceites.

Agora, é conhecida a decisão do TAD sobre os processos de Ferran Font e João Souto, sendo que apenas manifesta incompetência do departamento legal do Benfica poderia evitar um desfecho diferente - ainda não conhecido - nos processos de Edu Lamas e Pedro Henriques.

O Colégio Arbitral do TAD deu provimento aos recursos interpostos pelo Sporting, declarando nulas as decisões do Conselho de Disciplina da FPP, "na medida em que tal decisão, ao não ter sido precedida de audiência do arguido, ofende o conteúdo essencial dos direitos fundamentais de defesa (...), padecendo assim do vício de violação de lei, sancionado com a nulidade (...)".

Sem expulsão e sem processo disciplinar instaurado, o TAD pronuncia-se sobre os castigos. "Inexistem factos. Inexiste fundamentação. (...) Fica clara a violação dos direitos de defesa do arguido. Acrescendo que é totalmente desconhecida, ao nível da determinação e escolha da medida da pena, qual a pena aplicada sobre a qual recaiu a dita atenuação.", refere o acórdão.

CUSTAS

No âmbito desportivo, a precipitação na declaração dos castigos pelo Conselho de Disciplina da FPP deverá levar a que nenhum dos visados seja castigado.

No âmbito financeiro, o "castigo" é pesado para a FPP. Face ao provimento dado aos recursos, as custas dos processos recaem sobre a demandada e cifram-se, nos dois casos já conhecidos, em 4980 euros cada, acrescidos de IVA. Tomando estes como "bitola", o montante total a suportar pela federação poderá ascender a perto de 20 mil euros, mais IVA...

Apenas absurdo o que aí está. Um amadorismo completo.

[ricgou]

Há aqui uma questão que me suscita algumas dúvidas...
Se uma equipa solicitar uma revisão, a mesma só será feita quando o jogo parar. Sabendo que no hóquei, por vezes o jogo não tem interrupções durante vários minutos, poderá acontecer haver revisões de lances quando já passou muito tempo desde o mesmo.
E no caso da solicitação foi bem sucedida, o relógio volta atrás no tempo (mesmo que sejam 5 minutos)?

[dm_benfica]

Há aqui uma questão que me suscita algumas dúvidas...
Se uma equipa solicitar uma revisão, a mesma só será feita quando o jogo parar. Sabendo que no hóquei, por vezes o jogo não tem interrupções durante vários minutos, poderá acontecer haver revisões de lances quando já passou muito tempo desde o mesmo.
E no caso da solicitação foi bem sucedida, o relógio volta atrás no tempo (mesmo que sejam 5 minutos)?

E serão duas revisões no total? Com ou sem razão? Se tiveres razão na contestação não faz sentido perder a mesma. Não me parece explicito no apresentado...

[ricgou]

Há aqui uma questão que me suscita algumas dúvidas...
Se uma equipa solicitar uma revisão, a mesma só será feita quando o jogo parar. Sabendo que no hóquei, por vezes o jogo não tem interrupções durante vários minutos, poderá acontecer haver revisões de lances quando já passou muito tempo desde o mesmo.
E no caso da solicitação foi bem sucedida, o relógio volta atrás no tempo (mesmo que sejam 5 minutos)?

E serão duas revisões no total? Com ou sem razão? Se tiveres razão na contestação não faz sentido perder a mesma. Não me parece explicito no apresentado...

Parece-me, pelo pdf, que tens apenas duas (independentemente de te ser dada razão ou não).
Já na NBA é assim.

[Tr - 17]

Espero que o Benfica tenha malta a ver o jogo com muita atenção e a dar indicações de quando pedir a revisão.

Sejam profissionais.

[Tr - 17]

A ideia parece-me acertada.

[Polaco]

Num desporto como o Hóquei, esperar pelo jogo parar para atender a uma reclamação, vai ser uma coisa impressionante de ver.
Tem de establecer uma regra mais simples. por exemplo passar o meio campo ou algo assim.
E mesmo assim, e se der golo ? marcado por um jogador que depois é expulso na revisão ?
Que grande circo ....
No Hóquei como no Futebol, o problema é a corrupção, especialmente das arbitragens, não são as revisões que vão resolver nada.

[Maldini]

No hóquei como no futebol ...

Passem me com o VAR pelo testículos

[JPSilva]

O VAR nesta modalidade tem tudo para ser ainda mais hilariante

[Azeméis tv]

Alguém sabe qual o reforço que está para ser anunciado na oliveirense no hóquei?

[TeamRocket37]

Alguém sabe qual o reforço que está para ser anunciado na oliveirense no hóquei?

Kiko Mascarenhas

[TeamRocket37]

https://hoqueipt.com/

O futuro é risonho

As meias-finais do Nacional de Sub-19 colocaram frente-a-frente dois talentos, duas certezas para o futuro. Lucas Honório e Viti marcaram quatro golos cada, num duelo com saudáveis picardias. E sorriram. E sorriram todos os adeptos da modalidade. #Jovens

A idade distancia-os. Lucas Honório é de 2003, Vitor Oliveira é de 2006.

Um é Luquinhas desde que começou a despontar, muito jovem, na Aldeia do Hóquei. Outro é Viti, como já era o pai. O sorriso, sempre fácil e ainda mais na pista, a paixão - e o talento - pelo jogo aproxima-os.

No que é a sempre discutível comparação de jogadores, são dos melhores jogadores do Mundo nascidos nos seus anos. Talvez mesmo os melhores. A 2 de Julho, no palco da Luz, defrontaram-se para o Campeonato Nacional de Sub-19, num embate entre Tomar e Valongo para as meias-finais. Na injustiça de não se referirem outros nomes de inegável valor, Lucas e Viti "roubaram" o espectáculo.

Lucas marcou primeiro, Viti virou o marcador com dois golos. Tudo nos primeiros quatro minutos. Cruzaram-se inúmeras vezes em pista. Trocaram "bocas". Muitas. Trocaram sorrisos. Muitos.

Já na segunda parte, Lucas fez o 2-2 quando Viti cumpria dois minutos de castigo. O jogador do Valongo voltaria para fazer o 3-3, mas Lucas marcou mais dois para um 5-3 que parecia decisivo para o Tomar. Faltaram pernas aos nabantinos, sobrou querer - e crer - aos valonguenses. O duelo seguiu para prolongamento. Viti deu o mote, com o 5-6, e o Valongo carimbaria a passagem à decisiva partida com um 6-7 final.

Contas feitas, foram quatro golos para cada um. Mas, mais do que isso, inúmeras provas de uma qualidade que não deixa dúvidas para o futuro.

Lucas completou 19 anos a 5 de Maio e - naquele que será apenas o seu primeiro ano com idade sénior - vai para a terceira época de empréstimo do Benfica ao Tomar, sempre a disputar a I Divisão, chegando duas vezes ao play-off e, na temporada finda, à Final Four da Liga Europeia. Brilhou na meia-final, contra o Valongo, mas também aí os valonguenses levaram a melhor.

Viti fará 16 anos a 30 de Agosto. Na nova temporada, ainda será Sub-17, mas muitos já vaticinam que possa vir a ser chamado à equipa principal por um Edo Bosch que já demonstrou não olhar a idades. Será uma época particularmente longa para o jovem de Valongo.

Logo em Setembro, será certamente uma aposta para o Campeonato da Europa de Sub-17 que decorrerá em Sant Sadurní d'Anoia, na Catalunha. Será o segundo Europeu do escalão de Viti, que foi "prata" em 2021, em Paredes. Não igualará os três disputados por Lucas, que venceu em 2017 (com apenas 14 anos), em Fanano, e foi vice-campeão em 2018 e 2019, em Correggio e Torres Vedras.

Depois, no início de Outubro, o Valongo participará na Eurockey Cup, a referência em torneios jovens a nível europeu. Viti já venceu em Sub-15, em 2019, e procurará novo triunfo, agora em Sub-17. Lucas Honório venceu dois troféus no escalão de Sub-17, em 2017 e 2018.

Capítulo em que Viti poderá assumir já esta temporada a "liderança" em termos de conquistas, é a nível nacional. Lucas foi campeão nacional de Sub-15 e Sub-17 pelo Benfica, ao passo que Viti soma também já dois títulos, em Sub-13 e Sub-17, pelo Valongo.

No palmarés, Lucas conta ainda com o triunfo no único campeonato da Europa em que esteve presente, em 2021, em Paredes. E o turquelense não fez por menos... foi melhor marcador com 12 golos, incluindo três na final, na vitória por 4-1 sobre a Espanha, e foi escolhido como MVP.

Traído pelas competições canceladas pela pandemia, Lucas tinha sido chamado a um Campeonato do Mundo de Sub-19, em Barcelona, então ainda com idade Sub-17, mas - com apenas 16 anos - acabou por ter poucos minutos numa campanha em que Portugal não foi feliz. Uma chamada de Viti ao Mundial de Sub-19, também com 16 anos, principalmente pela forma como se mostrou na fase final do Nacional de Sub-19, não será de descartar. O Mundial arranca a 30 de Outubro, em San Juan.

[King Ghost]

https://hoqueipt.com/

O futuro é risonho

As meias-finais do Nacional de Sub-19 colocaram frente-a-frente dois talentos, duas certezas para o futuro. Lucas Honório e Viti marcaram quatro golos cada, num duelo com saudáveis picardias. E sorriram. E sorriram todos os adeptos da modalidade. #Jovens

A idade distancia-os. Lucas Honório é de 2003, Vitor Oliveira é de 2006.

Um é Luquinhas desde que começou a despontar, muito jovem, na Aldeia do Hóquei. Outro é Viti, como já era o pai. O sorriso, sempre fácil e ainda mais na pista, a paixão - e o talento - pelo jogo aproxima-os.

No que é a sempre discutível comparação de jogadores, são dos melhores jogadores do Mundo nascidos nos seus anos. Talvez mesmo os melhores. A 2 de Julho, no palco da Luz, defrontaram-se para o Campeonato Nacional de Sub-19, num embate entre Tomar e Valongo para as meias-finais. Na injustiça de não se referirem outros nomes de inegável valor, Lucas e Viti "roubaram" o espectáculo.

Lucas marcou primeiro, Viti virou o marcador com dois golos. Tudo nos primeiros quatro minutos. Cruzaram-se inúmeras vezes em pista. Trocaram "bocas". Muitas. Trocaram sorrisos. Muitos.

Já na segunda parte, Lucas fez o 2-2 quando Viti cumpria dois minutos de castigo. O jogador do Valongo voltaria para fazer o 3-3, mas Lucas marcou mais dois para um 5-3 que parecia decisivo para o Tomar. Faltaram pernas aos nabantinos, sobrou querer - e crer - aos valonguenses. O duelo seguiu para prolongamento. Viti deu o mote, com o 5-6, e o Valongo carimbaria a passagem à decisiva partida com um 6-7 final.

Contas feitas, foram quatro golos para cada um. Mas, mais do que isso, inúmeras provas de uma qualidade que não deixa dúvidas para o futuro.

Lucas completou 19 anos a 5 de Maio e - naquele que será apenas o seu primeiro ano com idade sénior - vai para a terceira época de empréstimo do Benfica ao Tomar, sempre a disputar a I Divisão, chegando duas vezes ao play-off e, na temporada finda, à Final Four da Liga Europeia. Brilhou na meia-final, contra o Valongo, mas também aí os valonguenses levaram a melhor.

Viti fará 16 anos a 30 de Agosto. Na nova temporada, ainda será Sub-17, mas muitos já vaticinam que possa vir a ser chamado à equipa principal por um Edo Bosch que já demonstrou não olhar a idades. Será uma época particularmente longa para o jovem de Valongo.

Logo em Setembro, será certamente uma aposta para o Campeonato da Europa de Sub-17 que decorrerá em Sant Sadurní d'Anoia, na Catalunha. Será o segundo Europeu do escalão de Viti, que foi "prata" em 2021, em Paredes. Não igualará os três disputados por Lucas, que venceu em 2017 (com apenas 14 anos), em Fanano, e foi vice-campeão em 2018 e 2019, em Correggio e Torres Vedras.

Depois, no início de Outubro, o Valongo participará na Eurockey Cup, a referência em torneios jovens a nível europeu. Viti já venceu em Sub-15, em 2019, e procurará novo triunfo, agora em Sub-17. Lucas Honório venceu dois troféus no escalão de Sub-17, em 2017 e 2018.

Capítulo em que Viti poderá assumir já esta temporada a "liderança" em termos de conquistas, é a nível nacional. Lucas foi campeão nacional de Sub-15 e Sub-17 pelo Benfica, ao passo que Viti soma também já dois títulos, em Sub-13 e Sub-17, pelo Valongo.

No palmarés, Lucas conta ainda com o triunfo no único campeonato da Europa em que esteve presente, em 2021, em Paredes. E o turquelense não fez por menos... foi melhor marcador com 12 golos, incluindo três na final, na vitória por 4-1 sobre a Espanha, e foi escolhido como MVP.

Traído pelas competições canceladas pela pandemia, Lucas tinha sido chamado a um Campeonato do Mundo de Sub-19, em Barcelona, então ainda com idade Sub-17, mas - com apenas 16 anos - acabou por ter poucos minutos numa campanha em que Portugal não foi feliz. Uma chamada de Viti ao Mundial de Sub-19, também com 16 anos, principalmente pela forma como se mostrou na fase final do Nacional de Sub-19, não será de descartar. O Mundial arranca a 30 de Outubro, em San Juan.

Largarem o Lucas é mais uma daquelas decisões...