Pior presidente da história do Benfica

[tacuara99]

acrescentou muito valor ao clube

Onde estão as provas disso?

Basta ires ao estadio da luz ou ao centro de estágio

E isso acrescentou valor em quê?

Estádio com menos lotação que o anterior, centro de estágio que já antes dele estava para ser construído (pasme-se) exatamente no mesmo local onde foi construído.

Entretanto ainda temos modalidades a treinar em equipamentos emprestados e que tinham casa no antigo complexo.

O Benfica não cresceu nos últimos 20 anos ?

Um dos melhores estadios da Europa, uma das melhores academias da Europa, um dos melhores museus de clube do mundo, única estação de televisão de um clube que transmite jogos do próprio clube, valorização incrível da marca Benfica, capacidade de atrair patrocinadores de renome a nível mundial, etc

Epa por amor de Deus

Por amor de Deus digo eu.
Tirando o estádio (que a bem da verdade seria remodelado o antigo para mil vezes melhor que o novo) tudo o que mencionaste foram ideias de João Vale E Azevedo. Vieira foi de longe o pior presidente da nossa história.
Depois tivemos o ViraVinhos que chutou Mourinho para fora e ainda ajudou o vigáro a falsificar o cartão de sócio e antes ainda tivemos o Damásio que entrou na senda do apoiar e dar se com o Pinto.

Concordo. O homem sempre fez os mínimos possíveis desportivamente (caso contrário, os sócios iam fazê-lo cair), mau era se em termos de estruturas também não tivesse feito nada. Somando tudo, continua a ser um mínimo olímpico porque somos um clube desportivo, não apenas uma empresa. E já para nem falar das negociatas e todos os casos de corrupção em que se envolveu.

Acresce ainda o fator tempo - 18 anos, certo?
Foi o que ficou mais tempo ao leme enquanto ia destruindo o clube aos poucos.

[pguerreiro]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

[BovinoSLB]

O Benfica não cresceu nos últimos 20 anos ?

Somos Pote 3 quando já fomos Pote 1, eramos top 10 antes dos teus patrões chegarem ao poder e agora somos  27, 1 lugar acima dos lagartos e 2 acima do Basileia.

Aliás, somos tão grandes que o Real Madrid anda numa birra enorme para jogar connosco.

Nos empréstimos sim, estamos grandes, era suposto o contrato com a NOS "limpar" a divida mas pelos vistos continuamos a ser obrigados a vender.

Um dos melhores estadios da Europa, uma das melhores academias da Europa, um dos melhores museus de clube do mundo, única estação de televisão de um clube que transmite jogos do próprio clube, valorização incrível da marca Benfica, capacidade de atrair patrocinadores de renome a nível mundial, etc

Não falha, o etc quando não sabem nada a não ser repetir o António Bernardo 
Realmente temos um dos mais conhecidos estádios pro-forma do mundo até o Arsenal fez um igual, só que maior e sem erros de construção.
A nossa academia é de facto o que tem aí de correto, somos o Pingo Doce, grandes craques que saem quase dados para irem dar títulos... aos outros. Os plásticos árabes agradecem. Com sorte, o mais bandido desses craques ainda vem para presidente.
Temos de facto uma capacidade enorme para atrair sponsors de renome, é ver a fila que eles fazem para o naming.
Ah espere.. estava a falar da Betano?

Epa por amor de Deus

Concordo, que post cheio de merda, continuem a medir "obra" pelo betão.

[Trapattoni]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

[pguerreiro]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

[Bakari]

O pior presidente do Benfica foram todos aqueles que estavam à frente do Benfica quando o Benfica estava na mó de baixo e o melhor presidente do Benfca foram todos aqueles que estavam à frente do clube nas épocas em que o Benfica foi Campeão ou ganhou as 2 Taças dos Campeões.

[Trapattoni]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

O Benfica de 2000 foi consequência da péssima gestão de Damásio mais que de JVA. Se fizeres um exercício mental e meteres o Vieira em 97 hás de chegar á conclusão que o Benfica teria o mesmo destino que o Alverca naquele tempo.
O Vieira teve sempre a propaganda da OliveDesportos e o sistema a jogar a seu favor enquanto nós apunhalava pelas costas tal como Vilarinho e Damásio.

[Vinagre]

Rui Costa caminha a passos largos para superá-los a todos.
pelo que não faz e pelo que permitiu fazer...

[pguerreiro]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

O Benfica de 2000 foi consequência da péssima gestão de Damásio mais que de JVA. Se fizeres um exercício mental e meteres o Vieira em 97 hás de chegar á conclusão que o Benfica teria o mesmo destino que o Alverca naquele tempo.
O Vieira teve sempre a propaganda da OliveDesportos e o sistema a jogar a seu favor enquanto nós apunhalava pelas costas tal como Vilarinho e Damásio.

Roubar o Benfica não pode ser um acto forçado, tão pouco uma consequência dos mandatos anteriores. As diferenças entre o Benfica de 1997 ou o de 2003 são sobretudo em função do crédito que as Direcções tinham, apenas isso, financeiramente estávamos numa situação penosa e o VA nada inverteu.

[Trapattoni]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

O Benfica de 2000 foi consequência da péssima gestão de Damásio mais que de JVA. Se fizeres um exercício mental e meteres o Vieira em 97 hás de chegar á conclusão que o Benfica teria o mesmo destino que o Alverca naquele tempo.
O Vieira teve sempre a propaganda da OliveDesportos e o sistema a jogar a seu favor enquanto nós apunhalava pelas costas tal como Vilarinho e Damásio.

Roubar o Benfica não pode ser um acto forçado, tão pouco uma consequência dos mandatos anteriores. As diferenças entre o Benfica de 1997 ou o de 2003 são sobretudo em função do crédito que as Direcções tinham, apenas isso, financeiramente estávamos numa situação penosa e o VA nada inverteu.

Como disse, o VA teve lá três anos. O Vieira duas décadas.
A propaganda encarregou de tapar os olhos aos adeptos e a realidade é que os prêmios de participações em competições europeias também eram acrescidos.
O Vieira em 97 teria acabado de vez com o clube e sem as ideias que tinham sido plantadas pelo Vale nem espaço para "obra" haveria.
Ambos roubaram o clube mas comparado a o que fez Vieira, o Vale era um menino.

[pguerreiro]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

O Benfica de 2000 foi consequência da péssima gestão de Damásio mais que de JVA. Se fizeres um exercício mental e meteres o Vieira em 97 hás de chegar á conclusão que o Benfica teria o mesmo destino que o Alverca naquele tempo.
O Vieira teve sempre a propaganda da OliveDesportos e o sistema a jogar a seu favor enquanto nós apunhalava pelas costas tal como Vilarinho e Damásio.

Roubar o Benfica não pode ser um acto forçado, tão pouco uma consequência dos mandatos anteriores. As diferenças entre o Benfica de 1997 ou o de 2003 são sobretudo em função do crédito que as Direcções tinham, apenas isso, financeiramente estávamos numa situação penosa e o VA nada inverteu.

Como disse, o VA teve lá três anos. O Vieira duas décadas.
A propaganda encarregou de tapar os olhos aos adeptos e a realidade é que os prêmios de participações em competições europeias também eram acrescidos.
O Vieira em 97 teria acabado de vez com o clube e sem as ideias que tinham sido plantadas pelo Vale nem espaço para "obra" haveria.
Ambos roubaram o clube mas comparado a o que fez Vieira, o Vale era um menino.

Discordamos aí Trapattoni, se eu for credor ou parte interessada, chamo-me eu Oliverdesportos, BES ou BCP, não vou tentar eleger alguém para acabar com aquilo antes de eu receber o meu. Se o LFV foi testa de ferro por alguma razão foi. A ideia em torno do Seixal não se tratou de reinventar a roda, atribuir qualquer que seja o crédito a VA pelo Seixal parece-me rebuscado, é enviarem-lhe a pedra que lá pôs por correio em troca do dinheiro que roubou ao Benfica.

[Trapattoni]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

O Benfica de 2000 foi consequência da péssima gestão de Damásio mais que de JVA. Se fizeres um exercício mental e meteres o Vieira em 97 hás de chegar á conclusão que o Benfica teria o mesmo destino que o Alverca naquele tempo.
O Vieira teve sempre a propaganda da OliveDesportos e o sistema a jogar a seu favor enquanto nós apunhalava pelas costas tal como Vilarinho e Damásio.

Roubar o Benfica não pode ser um acto forçado, tão pouco uma consequência dos mandatos anteriores. As diferenças entre o Benfica de 1997 ou o de 2003 são sobretudo em função do crédito que as Direcções tinham, apenas isso, financeiramente estávamos numa situação penosa e o VA nada inverteu.

Como disse, o VA teve lá três anos. O Vieira duas décadas.
A propaganda encarregou de tapar os olhos aos adeptos e a realidade é que os prêmios de participações em competições europeias também eram acrescidos.
O Vieira em 97 teria acabado de vez com o clube e sem as ideias que tinham sido plantadas pelo Vale nem espaço para "obra" haveria.
Ambos roubaram o clube mas comparado a o que fez Vieira, o Vale era um menino.

Discordamos aí Trapattoni, se eu for credor ou parte interessada, chamo-me eu Oliverdesportos, BES ou BCP, não vou tentar eleger alguém para acabar com aquilo antes de eu receber o meu. Se o LFV foi testa de ferro por alguma razão foi. A ideia em torno do Seixal não se tratou de reinventar a roda, atribuir qualquer que seja o crédito a VA pelo Seixal parece-me rebuscado, é enviarem-lhe a pedra que lá pôs por correio em troca do dinheiro que roubou ao Benfica.

Repara que foi isso mesmo que resultou em Vieira tornar se testa de ferro e usar o clube em função do sistema do qual Vale tanto nos alertava.
Joaquim Oliveira tinha dívidas ao BES, Vieira tinha dívidas ao BES. Juntos numa sociedade a 3 com o Salgado à mistura elaboraram um plano para tomar o clube de assalto. Depois foi só meter um espantalho como o Virador de vinhos para completar a cabala de dragartos que queriam enfiar no clube.
Adiciono também Pinto da Costa a puxar os cordelinhos ao "aprendiz" Joaquim para lá meter os dois cavalos de Tróia e despachar o Vale que assim deixaria de ter alguém a mexer a boca pela praça pública a denunciar os seus esquemas.

[danhel]

1º Damásio
2º Vieira
3º Vale

[Sem_Medo]

1° Vieira
2° Damásio
3° Vale

Obs: O Rui Costa pelo caminho que vai, num só mandato vai ser capaz de supera-los, o que parecia impossível.

[Corpo Diplomático]

Não sei o suficiente para comentar presidentes pré 1990... Mas dos últimos 30 anos:

1 - Vieira (2003 - 2021) / Vieira feat. Rui Costa (2021 - )
2 - Vilarinho (2000 - 2003)
3 - Damásio (1994 - 1997)
4 - Vale e Azevedo (1997 - 2000)